Deregulering van het financiële systeem:

In mijn 1e artikel heb ik aangegeven hoe de hypotheek- kredietcrisis is ontstaan, en hoe deze zich als een virus over de rest van de wereld heeft verspreidt, doch dit was slechts het topje van de ijsberg.

politiek 002901 regel- en wetgeving politieke deregulering

Hoe heeft het zo ver kunnen komen:

Het antwoord hierop is kort en simpel: “Deregulering van de financiële markten.

Eigenlijk komt het slechts op 1 woord aan: “Hebzucht!

Voor wie geïnteresseerd is in de gedetailleerde versie:

Er was eens een tijd waarin het financiële systeem was opgedeeld in 3 verschillende subsystemen die onafhankelijk van elkaar opereerden, de Commerciële banken, de Investeringsbanken en de Verzekeraars.

De vrijheid van handelen werd voor elk van deze 3 afzonderlijk van elkaar opererende financiële systemen in regel- en wetgeving vastgelegd, terwijl speciaal aangestelde toezichthouders erop toezagen dat deze regel- en wetgeving werd nageleefd, zodat eventuele risico’s tot een minimum werden beperkt.

De meeste financiële instellingen zijn overigens beursgenoteerd.

Dat betekend dat zij erop gericht zijn de interesses van de (groot)aandeelhouders te behartigen, en dat doen zij door op zo kort mogelijke termijn zo groot mogelijke winsten te genereren (de aandeelhouders krijgen hierbij vaak een deel van de winst uitgekeerd in dividend).

De grootaandeelhouders, al dan niet verborgen achter zogenaamde hedge-fondsen hebben in de loop der tijd, de druk op het financiële stelsel steeds maar verder opgevoerd om zo de rendementen op hun investeringen steeds verder te verhogen, dit vaak onder dreiging hun vermogens uit het financiële systeem te onttrekken.

Het financiële systeem bedacht daarop steeds meer lucratieve financiële constructies die een hoger rendement moesten opleveren, doch de bestaande regel- en wetgeving beperkte hen daarbij.

Vandaar dat deze 3 financiële instellingen, die alle 3 onder dezelfde regelgeving te lijden hadden, bijeenkwamen en druk begonnen uit te oefenen op de overheid om de regel- en wetgeving te versoepelen.

Dit proces werd versneld door het gebruik van zogenaamde lobbyisten, die binnen de overheid en de toezichthouders wisten te infiltreren.

De bestaande regel- en wetgeving werd daarna steeds verder versoepeld.

De beveiligingen werden hierbij omzeild en de toezicht op het financiële systeem viel weg.

politiek 002902 de amerikaanse hypotheekcrisis

In Amerika ontstond hierdoor een crimineel netwerk, waarbij investeringsbanken, kredietbeoordelaars en de beurs samenspanden om de risico’s van hun financiële producten op met name Europese banken, particuliere beleggers en pensioenfondsen af te schepen.

  1. Investeringsbanken die risicovolle subprime hypotheken verpakten in financiële producten genaamd CDO’s en deze voorzagen van een bijsluiter met incomplete en misleidende informatie.
  2. Kredietbeoordelaars die deze dubieuze financiële producten voorzagen van een toprating.
  3. Wall Street die deze dubieuze producten via de beurs op de markt bracht.

Het is dus niet zo verwonderlijk dat het bovenstaand trio tijdens de hypotheekcrisis enorme winsten wisten te realiseren, terwijl investeerders, buitenlandse banken en pensioenfondsen zware verliezen leden!

De volgende website gaat dieper in op liberalisering en deregulering via zogenaamde GATS en FTA’s, en de catastrofale gevolgen op de economie!

De volgende website gaat dieper in op het zogenaamde Neoliberale gedachtegoed, hoe overheden van concept veranderen en daarbij als directeuren van een bedrijf het land proberen te leiden.

Op bovengenoemde website wordt u op de hoogte gebracht van begrippen als DLP-formule (deregulering van de economie, liberalisering van handel en industrie, privatisering van staatsbedrijven en taken), vrije markt, zelfregulatie, Keynes, Bretton Woods Conferentie (1944).

Gecontroleerd kapitalisme, waarbij de volgende organisaties: “Het IMF, de Wereld Bank, de GATT en de WTO” de bevoegdheden hebben om wereldwijd crises te beheersen.

LET OP: Zij beschikken daarbij tevens over de macht om wereldwijde crises te veroorzaken!!!

De hypotheekcrisis in Nederland:

politiek 00290300 nederlandse hypotheekmarkt belasting en subsidies

De Nederlandse hypotheekmarkt staat er belabberd voor, net als die van de andere Europese lidstaten die kampen met de gevolgen van onethische (mogelijk zelfs criminele) activiteiten van Amerikaanse (zaken)banken, Amerikaanse kredietbeoordelaars en de Amerikaanse beurs Wall-Street die er in zijn geslaagd de Amerikaanse hypotheekcrisis op de rest van de wereld af te schuiven.

Nederland kent een merkwaardige constructie voor huizenbezitters, genaamd “hypotheekrenteaftrek”, een regeling die dateert uit 1893 zijnde het jaar dat de liberale minister van Financiën “Nicolaas Pierson” de inkomstenbelasting in Nederland invoerde.

Men claimt dat vanaf 1990 de overheid deze regeling invoerde om het eigen woningbezit te stimuleren.

De regeling werd in 2001 in de Nederlandse Wet inkomstenbelasting opgenomen, waarmee de rente van een schuld veroorzaakt door de aankoop van een woning (meestal een hypothecaire lening) afgetrokken kan worden van het inkomen in box 1 voordat over dit inkomen belasting wordt betaald.

Het gaat bij de hypotheekrenteaftrek om een belastingvoordeel voor huizenbezitters, aangezien het te belasten vermogen in box 1 door deze constructie lager wordt), doch dit belastingvoordeeltje voor huizenbezitters kost de Nederlandse overheid zo’n slordige €7 miljard in 2004, oplopend naar €10 miljard in 2005 en €11 miljard in 2009.

De Nederlandse overheid heeft zichzelf echter de illusie voorgehouden dat de huizenbezitter dit belastingvoordeeltje zou gebruiken om aankopen te doen.

Deze aankopen zouden de economie dan moeten stimuleren en dat zou dan weer meer belasting op moeten leveren, waardoor de kosten teruggebracht zouden moeten worden naar respectievelijk 2, 3 en 4 miljard euro.

De hypotheekrenteaftrek zou echter een kunstmatig prijsopdrijvend effect hebben op de prijs van zowel bouwgrond als woningen, aldus een rapport (.pdf) van de Deutsche Bank uit 2008.

In het rapport wordt geclaimd dat dit 1 van de redenen zou zijn waarom Nederland één van de laagste percentages huisbezitters zou hebben in de ontwikkelde wereld.

Het WEO (World Economic Outlook) uit 2008 van het IMF (International Monetary Fund) bevestigd dat de huizen in Nederland met tenminste 30% zijn overgewaardeerd (die 30% lijkt mij overigens nog steeds aan de magere kant)!

De Nederlandse hypotheekrenteaftrek alleen al kost de Nederlandse overheid (waar vooral de hurende belastingbetaler voor opdraait) op jaarbasis een slordige 11 miljard euro’s.

Het gaat om een oneerlijk belastingvoordeel voor “huizenbezitters”.

De term huizenbezitter is overigens niet geheel correct aangezien de woning niet is afbetaald en dus toebehoort aan diegenen waarvan het geld is geleend.

De woningmarkt is een tikkende tijdbom die de Nederlandse economie dieper in een recessie kan doen belanden, en blijft voor de VVD taboe als het erop aankomt nieuwe bezuinigingsrondes door te voeren.

Een wellicht op het 1e gezicht logische, doch immorele afweging.

Wanneer aan de hypotheekrenteaftrek wordt gemorreld, worden de huizenbezitters met een aanzienlijke vermogensdaling geconfronteerd waardoor zij mogelijk niet meer in staat zijn hun afbetalingen te voldoen.

Veel “huizenbezitters” zijn echter reeds het dupe geworden van deze voortslepende crisis!

Wederom een funeste situatie voor de bankensector, en de pensioenfondsen die in hypotheken hebben geïnvesteerd, zeker na alle verliezen die zij al hebben moeten incasseren op ondeugdelijke Amerikaanse financiële producten, en de economische recessie waarbij de Eurozone wordt gegijzeld door de Euro!

Narede:

De Nederlandse overheid heeft decennia lang een wanbeleid gevoerd:

  1. Huizenbezitters bevoordeeld ten opzichte van huurders door deze een belastingvoordeel te geven (overigens zou het mij niet verbazen als de hypotheekrenteaftrek van oorsprong alleen bedoeld was voor eigen politiek gebruik, en later uitgebreid om voldoende steun te krijgen vanuit het meeprofiterende deel van de burgerbevolking, zodat dit immorele systeem van belastingvoordeeltjes blijft gehandhaafd).
  2. De overheid heeft verder de regel- en wetgeving voor banken en andere financiële instellingen zodanig versoepeld, dat zij in staat werden gesteld steeds risicovollere overeenkomsten af te sluiten.
  3. Tot slot heeft de overheid verzuimd toezicht te houden op de financiële wereld, waardoor zij niet in staat bleek te zijn om tijdig in te grijpen om zodoende de schade te beperken.

Nu de destijds gebagatelliseerde potentiële risico’s reële schade beginnen te veroorzaken, worden de veroorzakers van de crisis (hypotheeknemers, hypotheekverstrekkers (waaronder banken) en politici) ontzien en draaien de huurders in de vorm van steeds verdergaande overheidsbezuinigingen gepaard gaande met belastingverhogingen op voor de aangerichte schade.

07-10-2011 youtube video met Ronald Plasterk (PvdA) die in het TV-programma Nieuwsuur meent dat de huurders opdraaien voor de nieuwe kabinetsbezuinigingen terwijl de vermogenden worden ontzien!

politiek 00290400 nederlandse woningmarkt cijfers cbs en nvm

LINK Interessante website over het grootste piramide spel binnen Nederland, de Hypotheekmarkt!

Vooral interessant voor “huizenbezitters want hen wacht een rampscenario, zijnde een waardedaling van zo’n slordige 42%!!!

Tot zover het 2e deel van de hypotheek-kredietcrisis.

In het 3e deel ga ik het dan hebben over de kapitalistische marionetten binnen het Europese Parlement, die op slinkse wijze inspelen op een schijnheilig “Europa gevoel” terwijl zij bezig zijn de arbeidsmarkt binnen Europa te herstructureren.

Hoe zij de werkgelegenheid in West-Europa saboteren en de toekomstperspectieven van veel Europeanen systematisch worden afgebroken, waarbij steeds meer Europese Staatsburgers aan de (on)genade van een steeds meedogenlozer wordend bedrijfsleven worden overgeleverd.

De rol van de Oost-Europeanen die de Westerse arbeidsmarkt overspoelen en de impact op zowel de economie als de werkgelegenheid voor West-Europeanen.

Wellicht wordt het ook tijd aan te tonen dat de sowieso al ondemocratisch tot stand gekomen Europese Unie geen enkele bestaansrechten heeft, en de euro veel meer kost dan de politiek wil toegeven.

We zagen het reeds aan talloze eerder projecten waar keer op keer meer belastinggeld moest worden gepompt, zoals de Betuwelijn (officieel door Bouwdienst Rijkswaterstaat geschatte onkosten in 1993)!

Het begon met Gerrit Zalm’s zeer ongunstige wisselkoers ten aanzien van de sterke Nederlandse gulden (eerst werd dit ontkend, later werd geclaimd dat dit de economie zou hebben bevorderd, doch daarvan is nog steeds geen bewijs geleverd.

Daarna kwamen de prijsstijgingen die de kosten van de invoering moesten dekken.

Houdt voor ogen dat elke prijsstijging in vergelijking met de Nederlandse gulden nog steeds met tenminste de factor 2,20371 moet worden vermenigvuldigd (waarschijnlijk meer aangezien de lonen steeds verder zakken).

De privatisering van het bankwezen was wel de grootste flater die de politiek kon maken.

Zeker als we kijken naar de Nederlandse Staatsschuld, die momenteel 406,5 miljard euro bedraagt, en voor het grootste deel te wijten is aan rentelasten, een bedrag dat wanneer de bankensector niet zou zijn geprivatiseerd veel lager zou zijn uitgevallen, immers de overheid had dan tegen 0% geld kunnen lenen van haar eigen bank , en bovendien onkwetsbaar zijn geweest voor de continue dreiging met afwaarderingen van de kredietwaardigheid door immorele Amerikaanse kredietrating maatschappijen!

Afijn dit en meer in het volgende deel!

Advertenties

Nederland een politiestaat 02 Het biometrisch paspoort:

Het biometrisch paspoort:

Politiestaat 002b paspoort met rfid en vingerafdruk

Het zal niemand ontgaan zijn dat Den Haag plannen heeft voor de verplichting van vingerafdrukken in het Nederlandse paspoort en de identiteitskaart!

De media heeft er vol van gestaan en ook de “Vrije Informatie Websites” die volledig profijtloos de (veelal politieke) zaken aan de kaak stellen die niet door de beugel kunnen!

Ik hoef u niet te vertellen dat dan ook gretig naar de publicatie van de vingerafdrukverplichting gehapt wordt door menig blog- en website!

Wat is BIOMETRIE:

Waarom wordt hier zo’n HEISA over gemaakt?

Biometrie is het alomvattende woord voor technieken die het mogelijk maken om personen te herkennen / identificeren aan de hand van o.a. gelaatscans, handpalmscans, iris- en oogscans & vingerafdrukken etc.!

Technieken die de belastingbetaler (U en IK) een fortuin aan investeringen kosten voor onderzoek naar mogelijke toepassingen, en door slimme mensen (zogenaamde hackers, voorname(n)lijk uit het criminele circuit, maar ook jongeren die daar mogelijk een “kick” van krijgen) net zo snel weer “gekraakt” worden!

Een oneindige loop van miljarden aan moeizaam opgebrachte belasting euro’s door het toilet weggespoeld!

Dat terwijl er meer dan genoeg normale zaken zijn die geld vragen zoals gezondheidszorg, scholing en het creëren van werkgelegenheid (om er een paar te noemen)!

Politiestaat 002c van vrij staatsburger naar potentieel crimineel of terrorist

Nu wil Den Haag de vingerafdruk vanaf 2009 verplicht in hun identiteitsdocumenten hebben.

Alsof dit nog niet genoeg is, willen zij deze vingerafdrukken ook nog eens opslaan in een centrale database, waarbij justitie en politie toestemming wordt verleend deze te ge(mis)bruiken om o.a. zogenaamde onopgeloste zaken mee te kunnen reconstrueren.

Ja mensen, als je hier eens goed over nadenkt, wordt in één klap de Nederlandse wetgeving totaal herschreven!

Waar de mens vroeger nog als een vruchtbaar lid van de samenleving werd gezien, wordt diezelfde mens vanaf de definitieve invoering van biometrische, en rfid- en verichip verwante technieken als een potentiële crimineel en terrorist gecategoriseerd!

Het zal u nu mogelijk absurd in de oren mogen klinken, maar zodra deze technieken worden geïntroduceerd en door de samenleving ( U en ik) worden geaccepteerd, bepalen de overheden in te toekomst mogelijk aan de hand van uit genetisch onderzoek verkregen DNA materiaal wie wel en wie niet in aanmerking kunnen komen om nog een baby te mogen krijgen!

U kunt nu wel uw ogen sluiten en de politiek (die dit soort dingen maar al te graag doorgevoerd zouden willen hebben) als een dom schaapje napraten, maar U zult er te zijner tijd nog wel achter komen dat begrippen als “PRIVACY” van “VRIJHEID” ook die van de Vrije Meningsuiting in de toekomst zullen vervagen…

Daarmee verwordt de mens tot slaaf van het kapitalistische controlesysteem!

Het mag misschien wat dramatisch klinken of wat overdreven misschien…

Maar zeg nu zelf…

De criminaliteit neemt toe.

De overheid en de media claimen dat dit normaal is bij een toename van de bevolking.

Ik vind het echter NIET normaal, en U zou dat ook NIET moeten vinden!

Veel criminelen worden gemaakt door politieke besluiten, en de rest is gewoon gajes dat Nederland meteen uitgezet had moeten worden ipv de bevolking met extra kosten op te zadelen voor die politieke halve maatregelen met meer gevangenissen, meer politie etc.!

Ja nu zal ik het krijgen.

GEEF DE POLITIEK MAAR WEER DE SCHULD!

Kijk dan eerst eens naar de basis situatie.

Is het niet de politiek die steeds meer mensen uit het buitenland Nederland binnen haalt?

Is het niet mede daarom dat de werkgelegenheid onder druk komt te staan, en daarmee de loonontwikkeling die zich reeds enige tijd in een dalende spiraal bevind?

Is het niet mede daarom dat de woningprijzen absurd hoog staan (hoe meer mensen naar Nederland, hoe meer vraag naar woningbouw, hoe hoger de prijzen voor de woningen).

Bepaalde mensen / organisaties verdienen een VERMOGEN aan deze waanzinsconstructies (denk aan woningbouwcorporaties, maar ook aan makelaars en vastgoedfondsen en hun aandeelhouders)!

Hoe je het ook wendt of keert, ALLE politieke beslissingen laten nu eenmaal diepe sporen na, en steeds vaker in het nadeel van U als belastingbetaler die voor deze politieke experimentjes mag opdraaien (niet alleen financieel, maar ook qua inlevering van bevoegdheden en vrijheden)!

Vandaar dat er een nieuw initiatief is opgestart!

actie 001b - volksdemonstratie 17mei-14juni2008 - kom op voor je vrijheid

(Klik op bovenstaande banner om op de desbetreffende site te komen)

Mijns inziens een NOBEL initiatief, doch de woordkeus lijkt mij wat ongelukkig gekozen, te weten “VOLKSOPSTAND”!

Een uitspraak waarbij geclaimd wordt dat deze gedaan is door Europarlementariër Sophie in ’t Veld wat te lezen is op de site van Webwereld, die hoopt op tenminste 300.000 inschrijvingen.

300.000 inschrijvingen vind ik nog veel te weinig voor een politieke maatregel die o.a. “Het Europees verdrag voor de rechten van mens” op grove wijze schendt!

Als U zich al niet druk maakt vanwege deze maatregelen die de overheden willen invoeren, doe het dan voor uw kinderen of kleinkinderen, want hun PRIVACY- en VRIJHEID lopen ernstiger gevaar!

Mocht u zich afvragen of U iets kunt doen TEGEN besluiten van de overheid?

Het antwoord is JA!

Niet als individu, maar als massa!

Een ander initiatief is gestart door:

GeenFlauweKul

(Klik op de banner voor het artikel op de website)

En betreft een handtekeningenactie TEGEN de invoering van biometrische toepassingen als vingerafdrukken in het paspoort of de identiteitskaart!

Politiestaat 002d Teken de petitie

Ook hier weer…

TEKEN

Als het niet voor uzelf is dan wellicht voor uw nageslacht!

Bedenk dat als U nu de kans laat liggen iets tegen deze contrölewaanzin te kunnen doen U wellicht in de toekomst GEEN verdere kansen meer zult krijgen!

LAAT STAAN UW NAGESLACHT!

Op naar een leefbare toekomst…

Een toekomst ZONDER angst!

Een toekomst waarin U mee kunt beslissen!

Vergooi die kans NIET!

Een 2e kans zult U waarschijnlijk NIET meer krijgen!

Politiestaat 002e Teken de petitie GEEN VINGERAFDRUKKEN