Hoewel ik eigenlijk van plan was te stoppen over deze financiële waanzin die de wereld zo in haar greep houdt, kon ik toch niet nalaten nog een extra artikel te publiceren.

Hierin wat uitleg over de onverantwoordelijke wijze waarop de overheid meent deze crisis te kunnen bezweren en hoe zij zichzelf daarmee in een gijzelingspositie manoeuvreert.

Dit artikel is speciaal voor al die mensen die niet schijnen te beseffen dat de financiering van deze door de overheden verzonnen kapitalistische geldtruc op den duur toch op iemand verhaalt zal moeten worden, en hoewel de banken en bedrijven steeds de profiterende partij zijn, zal de rekening te zijner tijd toch bij de burger (als de gemakkelijkste prooi in de vorm van belastingbetaler en werknemer) terecht komen vrees ik!

Miljardentransacties die na wat heen en weer gehannes met transacties betreffende de beschikbare fondsen, waarschijnlijk nooit meer te traceren zullen zijn.

Een waar feestmaal voor gieren, hyena’s en sprinkhanenplagen met de beruchte stropdas.

Een mogelijke toename van de zogenaamde “Witte Boorden Criminaliteit”!!!

Kredietcrisis – Vraag en Antwoord:

1. Wat betekend het als de overheid een krediet verstrekt aan een bedrijf of financiële instelling:

Zodra de overheid een krediet verstrekt aan een bedrijf of bank, moet zij zelf eerst geld aantrekken door het uitschrijven van zogenaamde staatsobligaties met een vaste rente.

Deze hebben een vaste looptijd en kunnen aldus niet tussentijds verzilvert worden zodat de overheid de garantie blijft houden dat dit geld beschikbaar blijft tot het einde van de looptijd.

De overheid kan zelf wel de staatsobligatie vervroegd aflossen indien zij zou willen.

In het geval van ING wordt een krediet verstrekt van 10 miljard euro tegen een rente van +/- 8,5%.

Dit terwijl de overheid staatsobligaties uitschrijft tegen +/- 4,5%.

De overheid maakt dus jaarlijks een winst van 4,5% op 10 miljard euro = 450 miljoen euro.

Klinkt leuk, nietwaar?

Want nu genereert de overheid elk jaar zelf een vermogen gedurende de tijd dat het krediet loopt.

Niettemin moeten we ons wel beseffen dat de overheid door het uitschrijven van die staatsobligaties ter waarde van 10 miljard euro haar staatsschuld heeft zien oplopen met diezelfde 10 miljard euro.

Een staatsobligatie is immers niets meer dan een “schuldbekentenis” aan de houder van die staatsobligatie.

Mocht ING (om maar bij dit voorbeeld te blijven) haar krediet om één of andere duistere reden niet af kunnen betalen, blijft de overheid met de restschuld zitten.

Een restschuld die dan definitief bij de Nederlandse staatsschuld (CBS statistieken 2000-2005 (>225 miljard euro)) wordt opgeteld.

De staatsschuld kan dan alleen nog afgelost worden door het uitschrijven van andere staatsobligaties (schuldbekentenissen) of door het verhogen van bestaande belastingen en / of het creëren van nieuwe belastinginkomsten.

In dat laatste geval komt de rekening dus bij de belastingbetaler.

2. Welk nut heeft het verstrekken van kredieten door de overheid?

Men claimt dat hierdoor banken en bedrijven gevrijwaard kunnen worden van een mogelijk faillissement en het daarbij behorende banenverlies.

In feite komt het erop neer dat de overheid het wanbeleid van de TOP van de aanspraak makende banken en bedrijven in de doofpot probeert te stoppen en de door deze “stropdassen” veroorzaakte schade uiteindelijk voor rekening komt van de burger in de vorm van belastingbetaler en werknemer.

Want ook door een overname van de overheid zal (logisch gezien) bekeken moeten worden of het bedrijf misschien nog efficiënter kan draaien, en in de praktijk betekend dat vaak draaien met minder personeel, ofwel de benodigde afvloeiings- ontslagrondes.

Hoe de overheid wordt gegijzeld:

Overheden zijn massaal bezig miljarden te pompen in die, naar het zich laat aanzien, in al die jaren ronduit miserabel beheerde bedrijven en financiële instellingen.

TOPmanagers die zich naar het schijnt al die jaaaren te goed hebben gedaan aan zelfverrijking ten koste van het bedrijf dat zij in beheer hadden, maar net zo goed ten koste van veel ondertussen ontslagen personeelsleden.

Niettemin worden deze TOPmanagers van dubieus kaliber door het nieuwe plan van Wouter Bos ook mog beloond voor al die jaaaren van wanbeleid.

Beloond niet in de zin van het krijgen van geld, zij sluiten immers een kredietovereenkomst af met de overheid die met woekerrente terugbetaald moet worden, maar in de zin dat zij niet hoeven te vrezen dat een met de overheid aangegane kredietovereenkomst tussentijds wordt stopgezet aangezien een overheid immers praktisch nooit failliet kan gaan zolang de burger braaf zijn belasting betaald!

20-10-2008 Economisch noodplan van 6 miljard voor IJsland

21-10-2008 Frankrijk pompt dik 10 miljard in 6 banken!

GOED ONTHOUDEN 01 – Frankrijk verdeelt 10 miljard over 6 grote banken om de “kredietcrisis” te doorstaan”.

Ondertussen beginnen andere sectoren de ogen te openen en de oren te spitsen.

Zeker nadat Wouter Bos aankondigde 200 miljard euro aan kredieten ter beschikking te stellen aan bedrijven die claimen door de hypotheekcrisis in moeilijkheden te zijn gekomen.

ING is de 1e financiële instelling die het waagt om haar handen op te houden.

17-10-2008 Crisis treft ING harder dan gedacht!

ING maakte een verlies door de kredietcrisis bekend van 400.000 euro en zou nog afschrijvingen hebben op haar aandelen- en obligatie portefeuille van 1,6 miljard euro.

ING wil daarom een krediet van de overheid lospeuteren van 9 miljard euro.

Die 1,6 miljard aan afschrijvingen op de portefeuille geeft haar mijns inziens niet het recht op een krediet van 10 miljard euro, want dat zijn niet eens verliezen.

Deze worden pas echt verlies zodra de inhoud van die portefeuille wordt verkocht terwijl de koersen lager staan dan tijdens aankoop van die aandelen en obligaties.

We hebben in Frankrijk al kunnen zien dat diezelfde 10 miljard door 6 banken onderling moet worden verdeeld.

Is ING dan zo slecht gerund door haar TOPbestuurders dat het op het punt staat om om te vallen, wat wordt hier achter gehouden?

Wouter Bos komt ING tegemoet met een krediet van zelfs 10 miljard euro.

21-10-2008 ING verwacht geen groot banenverlies!

GOED ONTHOUDEN 02 – ING verwacht geen groot banenverlies!

Het lijkt er steeds meer op dat de overheid gegijzeld wordt door banken en bedrijven die met papieren aankomen zetten waarop ontslagcijfers vermeld staan!

20-10-2008 Banken terughoudend over kapitaalinjectie ING.

De andere banken zullen zich nu wel afvragen of het moreel wel verantwoord is om met ontslagcijfers aan te komen zetten ontstaan uit het doorvoeren van verdere reorganisaties, om zo ook kredieten los te kunnen peuteren van de overheid.

Ondertussen heeft zich weer een kandidaat aangemeld voor een geldinjectie, en wel de woningbouw.

Maar goed dat Den Haag destijds miljoenen “griepspuiten” heeft ingekocht.

Hoeft zij alleen nog maar de vloeistof te vervangen door briefgeld ter waarde van ettelijke miljoenen.

21-10-2008 Woningbouw heeft overheidssteun nodig!

Ik gaf het hierboven (in de titel) reeds aan -“De overheid wordt gegijzeld.”

Steeds meer bedrijven komen met rapporten met waaruit zou moeten blijken dat zij op het punt staan om te vallen, met de benodigde ontslagrondes.

Ontslagrondes die zouden kunnen worden voorkomen of verminderd als de overheid maar met kredieten over de brug komt of overnames pleegt.

Het lijkt er alle schijn van dat de overheid steeds vaker door bedrijven en banken wordt gegijzeld met deze virtuele ontslagcijfers.

20-10-2008 Tuinders vrezen faillissementsgolf!

De Tuinders houden hun handjes al op.

20-10-2008 Bankgarantie voor bedrijven verruimd!

Evenals het MKB (Midden en Klein Bedrijf).

20-10-2008 Aegon sluit gebruik noodfonds niet uit!

Hier is zo’n walgelijk bedrijf dat de bevolking jaaarenlang met waardeloze beleggingsproducten in de maling heeft genomen en financieel verkracht.

Allemaal hebben zij echter toch één ding gemeen.

Zij willen name(n)lijk allemaal een greep in de geld(krediet)trommel die de overheid in de vorm van Wouter Bos ter beschikking stelt.

En alsof dat nog niet genoeg is komt de ex-minister van financiën “Gerrit Zalm” als hoofdverantwoordelijke voor deze gehele financiële crisis weer tevoorschijn om zijn propaganda praatje te verkondigen dat het uitdelen van geld aan banken en bedrijven goed zou zijn voor de economie.

Gerrit Zalm, diezelfde leugenaar die de bevolking jaaarenlang financieel heeft leeggeplunderd (en de euro in de maag gesplitst tegen een zeer onrendabele wisselkoers) en na jaaaren van zuur het beloofde zoet steeds verder uitstelde.

Ook nu weer claimt die “arrogante huichelaar” dat de komende jaren de economie “wat zwakker” zal zijn, waardoor dat zoet nog verder wordt uitgesteld (als het er ooit nog van komt)!

20-10-2008 Financiële sector lijkt dieptepunt voorbij!

Het ontstaan van de kredietcrisis:

De schuld ligt bij de overheden en financiële instellingen die een consumptiecultuur aan het ontwikkelen zijn naar Amerikaans ontwerp.

Amerika zijnde de bakermat van het kapitalisme en Balkenende’s rolmodel voor Europa.

1. We hebben gezien hoe het uitpakte met de overnames die in Amerika werden gedaan, kapitale (miljoenen – miljarden) afschrijvingen.

Verliezen door walgelijk hoge premies voor het voeren van een naam of merk dat in de praktijk niets waard blijkt te zijn.

Fraude door overgenomen branches in Azie, claims en miljoenenboetes waren hier vaak het gevolg.

We zagen het destijds in 2002 al aan AHOLD die zware afschrijvingen ter waarde van 1 miljard euro heeft moeten doen op haar overnames van voedingsketens in Amerika.

Wel, in het buitenland viel voor veel Nederlandse bedrijven en banken weinig te verdienen.

Overnames doen in de TOP van een “bloeiende” economie, om ze daarna weer van de hand te moeten doen door diezelfde economie die nu hard aan het inzakken is.

21-10-2008 ING verkoopt verzekeringstak in Taiwan.

2. Tel daarbij het feit op dat financials meer geld uitleenden dan zij aan CASH vermogen van hun cliënten in beheer hadden.

Hetgeen al snel ontaardde in een steeds verder groeiende hebzucht die ontstond door deze lucratieve winstgevendheid van het zelf creëren van virtueel geld.

Wat uiteindelijk resulteerde in een spiraal van steeds meer creëren en uitlenen van virtueel (dus niet bestaand) geld.

Het totaalplaatje lijkt hierbij compleet te zijn.

Tot zover deze 7e aflevering over de kredietcrisis!

LET OP !!!

Toch nog even afsluiten met 2 aan geld verwante artikelen, en wel het dichtdraaien van de geldkraan voor organisaties als Greenpeace die zich verzetten tegen (zoals Den Haag het zelf formuleert) “Democratisch genomen overheidsbesluiten”.

21-10-2008 Stop loterijsubsidie aan Greenpeace!

Het gaat erom dat de Postcode loterij en de Staats loterij door Den Haag wordt verboden subsidies te verstrekken aan actiegroepen waaronder Greenpeace!

Wat hier zo speciaal aan is?

Simpel…

Organisaties die zich verzetten tegen het wanbeleid dat Den Haag voert worden de mond gesnoerd zodra de geldkraan naar deze organisaties wordt dichtgedraaid.

Het MONDDOOD maken van de OPPOSITIE betekend onherroepelijk het EINDE van de “DEMOCRATIE”!

Het 2e artikel betreft het nog minder waard worden van de euro!

06-10-2008 Euro minder waard, Paus benedictus biedt troost!

Paus Benedictus claimt dat geld een illusie is en het woord van God de enige realiteit?!?

Laat die hypocriete Paus dan eerst zijn eigen zakken maar leeghalen, want het Vaticaan dat hij vertegenwoordigd bulkt van de centen en vreet zich ook in economisch slechtere tijden het buikje vol!

Ik hoef er toch niemand op te wijzen dat dit soort ondoordachte (of misschien juist goed doordachte) macabere financiële goocheltrucs de nodige jakhalzen en sprinkhanenplagen aan zullen trekken?!?

Zo, laat ik het hier maar bij houden.

Nu kunt u als lezer en informatiezoeker alle gegevens eens rustig op u in laten werken!

Meer over de kredietcrisis is in de 6 voorgaande artikelen te lezen en zien op de volgende LINK!

Informeer uzelf!

Advertenties

De hypotheekcrisis 00601 balkenende 200 miljard in goud

Zo, nu zijn we reeds bij het 6e en voorlopig laatste deel over de hypotheekcrisis, want de waanzin die hiervan uitgaat, te weten de absurde en totaal onverantwoorde wijze waarop overheden hun geliefde (fraude gevoelige maar vooral verder corruptie veroorzakende) consumptie kapitalisme proberen te beschermen, door deze koste wat het kost in stand te houden grenst aan complete waanzin en valt eigenlijk met geen pen, typemachine of modern toetsenbord te omschrijven.

Tsja…

Het lijkt er steeds meer op dat de politiek haar laatste restje verstand verloren heeft.

De volgende uitspraak van premier J.P. Balkenende spant hierbij de kroon: “De ‘Nederlandse overheid’ staat garant voor 200 miljard euro”, als het erom gaat het “vertrouwen van de banken onderling” (hetgeen door deze financiële crisis een flinke deuk zou hebben opgelopen) weer te repareren!

Mijns inziens valt het wel mee, maar wordt de schijn goed opgehouden, en dit alles om multi-miljarden bij u als belastingbetaler in investeerder op te kunnen halen!

Waar al dat vermogen blijft is nog maar de vraag, hoewel ik er nu al vanuit ga dat te zijner tijd zal blijken dat er een aanzienlijk deel hiervan zal verdwijnen (immers het volgen van de normale geldstroom is al moeilijk genoeg, laat staan dubieus heen- en weer geritsel van miljardenfondsen van hot naar her en ook nog eens langs diverse omwegen en op tussenfondsen beland die weer opgeheven worden zodra het geld erop geboekt staat.

In ieder geval mag het Nederlandse volk (in het ergste geval) 200 miljard euro ophoesten omdat Jan Peter Balkenende met z’n onbetrouwbare bende volksplunderaars (incl Wouter Bos) “Garant staan voor “Interbancaire Regelingen”) die de geldstromen tussen de financiële instellingen binnen Europa op gang zou moeten brengen!

Zo zouden Duitsland en Frankrijk deze constructie volgen met respectievelijk Staatsgaranties van 400 miljard en 320 miljard euro.

Te zijner tijd zal blijken hoeveel hiervan verduisterd werd en wie er uiteindelijk profiteerden!

Ik kan u echter nu al verzekeren dat het niet de normale staatsburgers zullen zijn, al zullen de kosten wel aan de staatsburger en/of hun nageslacht worden gepresenteerd.

De hypotheekcrisis 00602 hypotheekcrisis geld lening auto hypotheek huis

Misschien (en dat is dus helemaal niet zeker, hoewel het in de loop der tijd wel eens is voorgekomen) dat diegenen die leningen en kredieten hebben afgesloten en deze niet meer kunnen afbetalen een deel kwijtgescholden krijgen, maar diegenen die al die jaren hun geld hebben staan oppotten voor (nog) slechtere tijden of als aanvulling op het pensioen (als dat er dan nog zal zijn) hoeven niets positiefs van deze naar later zal blijken (immorele) constructie te verwachten.

De zoveelste kapitalistische leugen die de politiek haan de bevolking voorschotelt.

Alsof we onze handen al niet genoeg hebben aan belastingfraude, internetfraude, kinderbijslagfraude, medicijnenfraude, uitkeringsfraude etc.

Blijkbaar kan er ook nog eens een grootschalige politieke bankfraude ook nog wel bij?!?

Overheden hebben gewoon een hardhouten bord voor de kop!

Laten we wel wezen…

Als de overheden geen gedoogbeleid hadden gevoerd aangaande dubieuze geldleen- hypotheekverstrekking en de financiële instellingen destijds niet zo hebberig waren geweest en gewoon rente hadden gegeven op ons door hen verder uitgeleend spaargeld, was er niemand ook maar op het idee gekomen z’n geld op buitenlandse banken, die zoals nu weer blijkt veelal met valse voorwendselen buitenlands kapitaal probeerden aan te trekken waarbij er nu veel gedupeerden zijn, zowel onder de burgers, als bij door gemeenten zelf ondergebrachte miljoenen tegoeden.

WIE niet HOREN wil moet maar VOELEN!

Klinkt misschien wat crue, maar het is ronduit immoreel dat bepaalde groepen die getroffen zijn nu opeens ten koste van de anderen compensatie krijgen.

Je kan bij loterijen of casino’s toch ook niet aankomen met: “SHIT ik heb nu verloren en wil mijn geld direct terug!”, da’s nu eenmaal een ingecalculeerd risico dat je al dan niet bewust bent aangegaan toen je zelf besloot een gokje te wagen voor 5,25% aan rente, waarvan 1,2% voor de staat ?!?

Het zou mooi worden als iedereen zijn verliezen op de beurs veroorzaakt door “criminelen” die korte termijn schommelingen veroorzaken en paniek strooien en daar schatrijk aan zij geworden?!?

Awel, we zouden net zo goed iedereen geld kunnen geven, aangezien iedereen in haar/zijn leven wel eens een of ander verlies heeft geleden!

De hypotheekcrisis 00603 amerika spaartegoeden en staatsschulden

Afijn…

Om nog even terug te komen bij de claim van Balkenende “De Nederlandse overheid staat garant voor 200 miljard euro”.

Wist u dat deze 200 miljard 1/50 deel is van de totale staatsschuld die Amerika nu schijnt te hebben van ruim 10.000.000.000.000 euro, waarbij de financiële sector ook 100-en miljarden aan dollarinjecties krijgt?!?

Mooi artikel (met duidelijkere plaatjes) over het ontstaan over de staatsschuld in Amerika!

De plaatjes betreffen de spaartegoeden van burgers tussen 1990-2007 (links) en de staatsschuld van Amerika in de periode van 1938-2010 inclusief de belangrijkste gebeurtenissen en de daarvoor verantwoordelijke regerende partijen (democraten zowel als republikeinen).

Waar denkt die “gozer” al die 100-en miljarden euro’s in hemelsnaam vandaan te halen?

En dan te bedenken dat de gehele 2e kamer achter dit plan staat!

Te gek voor woorden.

10-10-2008 Kamer reageert positief op miljarden inectie!

Voor diegenen die nu pas in deze hypotheek- kredietcrisis serie terecht zijn gekomen, kunt u hieronder naar de eerdere artikelen om u wat bij te schaven:

Deel 01: “Is dit de ondergang van het consumptief kapitalisme”.

Deel 02: “De rekening is voor de belastingbetaler”.

Deel 03: “De overheid schoot te kort”.

Deel 04: “Het ontstaan van een Europa-bank”.

Deel 05: “Financiële catastrofe herhaling beurscrash 1929”.

De hypotheekcrisis 00604 hoedt u voor monsters banken en overheden

Narede:

Er zijn een paar zaken die u goed moet beseffen:

  1. Als Den Haag geen wanbeleid had gevoerd met haar gedogen van misleidende hypotheek- en geldleen reclames van deze nu in opspraak en in de problemen geraakte financiële instellingen, had er nu niemand in de financiële “shit” gezeten.

Niet alleen mensen die zich hebben laten verleiden door reclames om zich in de schulden te steken opdat zij zich wat meer luxe konden veroorloven raken in financiële problemen, maar ook beginnende bedrijven die door de moordende concurrentiestrijd worden overgenomen of ten onder gaan!

Tel daarbij voor de burgerbevolking als zijn de werknemer ook andere maatregelen op van “onze” overheid als versoepeling van het ontslagrecht en het open gooien van de grenzen met de daaraan gekoppelde angst voor baanverlies en reële reorganisaties met de bijbehorende ontslagen o.a. door de massa intocht van Oost-Europeanen (de drastische stijging van de criminaliteit als gevolge van criminele individuen en bendes uit Oost-Europa even buiten beschouwing gelaten).

Tel daarbij voor bedrijven zelf overheidsmaatregelen op als zijnde een te hoge belastingdruk en het steeds meer wegvallen van subsidies en de ronduit oneerlijke concurrentiepositie ten opzichte van het goedkopere producten leverende landen uit Oost-Europa en 3e wereldlanden, waar steeds meer bedrijven filialen en fabricagehallen openen veelal gesubsidieerd door overheden in het kader van “ontwikkeling” in die landen!

Concreet gezegd zijn door het WANbeleid vanuit Den Haag veel mensen in de financiële “SHIT” terecht gekomen!

De gestage toename van voedselbanken even buiten beschouwing gelaten, evenals het feit dat in Nederland deze voedselbanken draaien op particuliere organisaties die aangeleverd krijgen door het bedrijfsleven ipv dat de overheid de aansprakelijkheid van deze (overigens door haar zelf veroorzaakte) armoede op zich neem.

Om het maar op consument organisatie achtige wijze te formuleren:

“Een koude douche voor de Nederlandse overheid, en een pluim voor de private organisaties en de vrijwilligers die deze zware last op hun schouders hebben genomen.”

  1. Ook de TOPmannen vanuit de financiële sector (met name de DNB (De Nederlandse Bank)) met hun leugens en het achterhouden van kritieke informatie zijn schuld aan de financiële crisis waarin we nu zitten en die met de grootste ondoordachte zelfs meest waanzinnige constructies in stand wordt gehouden de TOP van de financiële sectoren ervoor zorgde dat veel mensen hun spaargeld (of een deel hiervan), onder normale omstandigheden (dus zonder inspringen van de overheid waardoor de rekening te zijner tijd gepresenteerd wordt aan de belastingbetaler vanwege het aflossen van de staatsschuld met extra belastinginkomsten) zijn kwijtgeraakt!

De hypotheekcrisis 00605 dnb en nout wellink

15-10-2008 DNB wist al maanden van risico’s!

De Nederlandse Bank schijnt reeds juni verwikkeld te zijn in een conflict met het IJslandse Isesave, aldus FEM business.

In mei van dit jaar meldde de IJslandse Landsbanki reeds aan de DNB dat het een internetspaarbank wilde opzetten in Nederland, vanwege het feit dat niet werd voldaan aan één van de regels van DNB te weten dat Landsbanki / Icesave in het 1e jaar niet meer dan 500 miljoen mocht aantrekken.

Een limiet die in juni reeds overschreden scheen te worden.

Eind juli vertrekken dan 2 DNB toezichthouders naar IJsland om de schending van het limiet te bespreken, als deze gesprekken op niets uitlopen, bemoeit Nout Wellink (directeur DNB) zich ermee..

Merkwaardig, dat ook de TOPman van Philips Ir. G.J. Kleisterlee in de raad der commissarissen van de DNB is vertegenwoordigd, evenals Ewald kist (commissaris DSM en Philips), Fokko van Duyne (president OPG farmacie) en Pieter Bouw (voorzitter en commissaris CSM en Nuon)!

Was even leuk om te weten, toch?

Een paar TOPmensen van DNB die ook nog eens werkzaam bij bedrijven als CSM, DSM, PHILIPS, NUON, waarbij ik een wrange bijsmaak in mijn mond gewaar wordt van wantrouwen tegenover de financiële instellingen en de DNB in het bijzonder.

HOE integer zijn die “bestuurders” eigenlijk?

NIEMAND weet of er al dan niet financiële middelen achterover gedrukt worden door deze lieden.

WELK orgaan controleert de boel, en is dat orgaan zelf wel te vertrouwen?

Het lijkt me in ieder geval niet best, dat TOPmensen vanuit het bedrijfsleven ook nog eens de touwtjes in handen hebben van de monetaire betaalsystemen!

Zeker gezien het reeds aanwezige wantrouwen van de burger in de politiek , die door deze financiële crisis nog eens aangewakkerd wordt.

Waarschijnlijk met uitzondering van diegenen die hopen op een compensatie voor de hun geleden schade bij buitenlandse banken, maar dat lijkt meer op een vorm van omkoping!

VERTROUWEN!

Tegenwoordig krijg je dat niet zomaar meer, maar moet je het verdienen!

Vertrouwen in de euro als munteenheid en betaalmiddel?!?

Het is dat er nu GEEN andere optie lijkt te zijn, maar anders…

Nog even een update over de internetspaarrekening van Icesave:

07-10-2008 Spaarrekening tot 100.000 veilig!

Hoe snel het kan gaan met nieuwe regel- en wetgeving bewijst Wouter Bos door per direct de garantie op spaarrekeningen te garanderen tot 100.000 euro (was 38.000 euro).

09-10-2008 Icesave veilig?

In enkele maanden stond het aantal Nederlandse rekeninghouders op 25.000 en het ingelegde vermogen op 700 miljoen euro, en dit alles vanwege een rente van 5,25% en een garantie van de bank qua geldveiligheid?!?

Garanties van de IJslandse banken die zelf (naar achteraf blijkt) een schuld 5x zo hoog als de gehele IJslandse economie bij elkaar?

11-10-2008 Website Icesave maandag weer open!

De website van Icesave gaat voor spaarders weer open zodat zij hun spaartegoed uit kunne printen en ter bewijs overleggen aan de regering voor een eventuele compensatieregeling.

Laten we hopen diegenen die geld willen claimen bij de overheid, deze bij spaartegoeden bij de belastingdienst hebben opgegeven, anders zijn de boetes en naheffingen waarschijnlijk niet mals.

15-10-2008 Noord-Holand grootste slachtoffer IJslandse Icesave!

De provincie Noord-Holland zou alleen al een schadepost hebben van 233 miljoen euro door haar investeringen in de IJslandse Icesave.

Tijdens een debat op afgelopen dinsdag gaf Wouter Bos aan dat er 11 miljard schade is geleden aan het IJslandse “spaaravontuur”.

Banken onder de Nederlandse depositoregeling van oct2008 tot 100.00 euro.

16-10-18 Icesave haar brak beloftenaan DNB, die daartegen niets kan inbrengen!

In augustus hadden reeds meer dan 10.000 Nederlanders en rekening bij Icesave, DNB directeur Nout Wellink kreeg het er benauwd van, maar bleef zwijgen over zijn onbehagen.

Het antwoord komt in een kort zinnetje, wat erop duidde dat Nout Wellink GEEN bevoegdheid had om op te treden TEGEN Icesave (gebonden aan internationale regel- en wetgeving), het resultaat hebben we via de media vernomen, een heleboel mensen zowel als gemeenten die het dupe werden van een niets verhullend leugenachtig beleid vanuit IJsland!

De banken vinden overigens dat zij zwaar zijn benadeeld door de Nederlandse overheid, vanwege het opkrikken van de vergoedingsbedragen terwijl de IJslandse bank reeds aan het omvallen was.

16-10-2008 DNB hield twijfels over IJsland voor zich!

Wouter Bos denkt IJsland juridisch aansprakelijk te kunne stellen dooradat Icesave de DNB verkeerd heeft ingelicht.

CDA’er Frans de Nerée claimt dat de overheid geen sinterklaas hoeft te spelen, en dat de gedupeerden zelf hadden besloten voor een 1/2% meer naar een buitenlandse bank te gaan en het risico hebben gelopen.

En zo is het maar net!

Even terug komen op de vraag: “Is Balkenende 200 miljard euro waard?”

In een tijd waar men je al de hersens inslaat voor wat kleingeld?!?

Wat denkt u?