Het lang beloofde Britse referendum over een eventuele Brexit uit deze EBGM ( Europese Bureaucratische Geldverslindende Mallemolen ) bestuurd door een handvol technocraten en uitgerangeerde huichelaars en leugenaars afkomstig uit de nationale politiek ( even buiten beschouwing gelaten of de toetreding tot de Europese Unie al dan niet op vrijwillige basis, dus met of zonder steun vanuit een meerderheid van de bevolkingen van de afzonderlijke lidstaten tot stand is gekomen ) werd realiteit!

2016NL130100 uitslag brits referendum - brexit kamp wint met 52 procent voor versus 48 procent tegen

Daarmee ook de onzekerheid over het aantal Britse burgers dat ontevreden is met het Europese beleid.

Het Brexit kamp won met 52% in een nek aan nek race met 48% tegen.

“Democratisch” gezien zou de Brexit daarmee een feit moeten zijn!

23-06-2016 18:41h update 24-06-2016 21:28h http://nos.nl/liveblog/2113092-de-dag-van-de-brexit-een-verdeeld-vk-en-een-eu-discussie.html

Het kan sowieso nog enkele jaren duren vooraleer Groot-Brittannië definitief uit de Europese Unie stapt en dat is te wijten aan artikel 50 uit het “Verdrag van Maastricht” uit 1992.

24-06-2016 http://europe.newsweek.com/next-brexit-its-all-about-article-50-full-text-474504

Teleurstelling ( zeg maar gerust Paniek ) bij de “anti-populisten” binnen de EBGM.

Boosheid in Amerika.

Wat vooral opvalt…

Is dat de globale media een offensief schijnt te zijn begonnen van paniekzaaierij en daarmee haar steentje bijdraagt in het zaaien van twijfel en het opzettelijk saboteren van de Britse economie

Waarbij Groot-Brittannië als “deserteur” van de Europese Unie te kijk wordt gezet.

De Europese Unie heeft het echter allemaal aan zichzelf te danken!

De minachting waarmee zij de Europese bevolking ( populisten ) tegen zichzelf in het harnas jaagt.

De incompetente wijze waarmee zij probeert problemen te tackelen die gestaag maar zeker verergeren en de miljarden aan belastinggeld verspillingen aan verstrekte subsidies met nagenoeg geen controle.

Het teruggrijpen naar de “oude inmiddels welbekende trukendoos” waarmee creatief boekhouden wordt bedreven om de werkelijke resultaten van het Europees ( wan ) beleid te verdoezelen.

BLOEDBAD VERWACHT?

Weliswaar figuurlijk bedoeld, niettemin zinspelend op dalende beurskoersen.

SCHAAM je NOS!

24-06-2016 http://nos.nl/artikel/2113170-bloedbad-verwacht-op-beurzen-door-brexit.html

2016NL130200 the cia and the marshall plan - controlling the global media

Maar ja wat kun je anders verwachten van de Globale Media die sinds 1947 dankzij het Marshall plan werd gekaapt door de Amerikaanse CIA.

16 Europese lidstaten werden door Amerika uitgenodigd.

Nederland had het Marshall plan eigenlijk NIET nodig, want het bezat zelf flinke goudreserves.

Spanje en de Sovjet Unie waren NIET uitgenodigd!

De financiële hulp vanuit het Marshall plan kwam grotendeels ten goede aan de Amerikaanse economie!

De benodigde goederen en grondstoffen moest Europa immers vanuit Amerika importeren want de eigen infrastructuur was immers platgebombardeerd.

Bovendien moest een flinke rente worden betaald over het “geleende” geld, enkele bronnen claimen overigens dat een deel van deze schuld werd kwijtgescholden.

The CIA and the Marshall Plan https://kuecprd.ku.edu/~upress/cgi-bin/subjects/intelligence-studies/978-0-7006-0502-6.html

De Amerikanen wilden in 1e instantie het Morgenthau Plan van Henry Morgenthau US minister van financiën aan de Duitsers opleggen, met hierin opgenomen een afsplitsing van Duitsland in 3 delen, te weten Noord-Duitsland, Zuid-Duitsland en een “internationale zone ( mijnbouwgebieden )”, om te voorkomen dat de Duitsers zich te snel zouden herstellen en WW3 zouden opstarten!

Onder het Marshall plan werd Duitsland leeggeplunderd…

Duitsland raakte daarbij 200% extra kwijt…

Van de waarde van de “lening + rente” die zij aan Amerika schuldig was.

Nou zullen de meesten daar niet zo mee zitten…

Immers op elke actie volgt een tegenreactie en Duitsland zal de gevolgen moeten accepteren.

Echter het gaat hier niet om Duitsland maar om Amerika en haar valse pretenties!

TIP: The Marshall plan hoax – Robbing the European people ( goed artikel volledig onderbouwd met tabellen en bronvermelding ) http://www.vho.org/tr/2004/2/Bassler123-126.html

http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/english/archives/articles/marshallhoax.html

Gestolen patenten http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/english/archives/articles/patents.html

2016NL130300  marshall plan hoax

TIP: The cold war crashcourse met o.a. de Marshal plan, de Trumandoctrine en de Wapenwedloop.

Het ontstaan van de Europese massaconsumptie maatschappij naar Amerikaans model.

Humoristisch en educatief ( Engelstalig ).

https://www.youtube.com/watch?v=9C72ISMF_D0

Amerika’s Marshall Plan ontstond niet uit medelijden met de Europese bevolking, maar vanuit de angst dat de armoede en honger steeds meer Europese staten in de armen van het communisme zou drijven!

Europa werd een afzetmarkt voor Amerikaanse overproductie ( Duitstalig ).

Intro – https://www.youtube.com/watch?v=WRJFecTKM-Y

Volledig versie – https://www.youtube.com/watch?v=0g5b24bFwNo

TIP: The Bilderberg Group and the project of European unification!

26-08-2001 https://ac.home.xs4all.nl/global/achtergrond/bilderberg.htm

1945 Zijnde het jaar dat moet doorgaan als: “De bevrijding van de bezetting door NAZI Duitsland!”…

Het jaar waarin: “De Duitse dictator werd vervangen door een Amerikaanse Dictator!”.

Het enige verschil is dat de Amerikanen subtieler vanachter de schermen media en politiek aansturen!

Het verhaal over Operatie Mockingbird ten tijde van de Koude Oorlog met Rusland

OPC ( Office of Police Coördination ) en het omkopen van journalisten om de publieke opinie te beïnvloeden.

Operatie Ajax betrof een CIA geplande staatsgreep in Iran in 1953.

Operatie Pbsuccess betrof een CIA geplande staatsgreep in Guatemala in 1954.

TIP: 09-02-2015 https://galeboetticher.com/2015/02/09/controle-van-de-cia-over-de-media/

TIP: 60 jaar geleden! http://www.ncpn.nl/archief/2005/10/rodelger.htm

De beurs mag u overigens met een korreltje zout nemen…

Het favoriete gokspel van de Elite die met hun miljarden vermogens in korte tijd op minuscule schommelingen van enkele procenten tonnen verdienen.

Over de ruggen van eerlijke doch onervaren investeerders en gelukszoekers wel te verstaan.

Een geruchtje de wereld in laten rondcirculeren is meestal genoeg om schommelingen / paniek op de beurs te realiseren, en Goldman Sachs had bovendien de beschikking over speciale manipulerende software.

2016NL130400 euro afgelopen 2 jaar ingestort

Gezien de media dreigde met een dalende beurskoers van de Britse Pond…

Lijkt me dit een goed moment om op de Euro te focussen!

De Euro heeft de afgelopen jaren zelf namelijk al een flinke koersdaling laten zien tot 1.0867.

Knoppen voor vandaag maand kwartaal 1 jaar 2 jaar 3 jaar 4 jaar http://www.wisselkoers.nl/dollar-euro

Beurskoers introductie euro / dollar in 1999 ( 1.1747 ).

Hoogste stand 15-07-2008 euro / dollar ( 1.6038 ).

In diezelfde periode ( 09-2008 ) begon de eurocrisis te escaleren…

De Amerikanen wilden af van de risico’s van hun eigen rommelhypotheken en verstopten die in ( door het Amerikaanse financiële systeem goedgekeurde ) financiële investeringsobjecten, die door met name de pensioenfondsen en banken in de Europese Unie werden opgepikt.

Dit heeft er mede toe geleid dat de euro steeds verder verzwakte ten opzichte van de dollar ( toeval )?

De euro verzwakte nog verder doordat de Italiaanse bankier en econoom Mario Draghi van de ECB besloot jaarlijks 60 miljard in “de economie” te pompen oftewel de drukpersen aan te zetten…

Joost mag weten waar dit geld echt naartoe vloeit!

2016NL130500 euro dollar verhouding - mario draghi - financiele crash op schema

Dat resulteerde in een waardevermindering van wel 16% in een ½ jaar tijd!

http://www.binaireoptiehandelaar.nl/banenrapport-vs-boven-verwachting/

14-01-2015 http://www.volkskrant.nl/economie/euro-zakt-voor-het-eerst-in-10-jaar-terug-naar-introductiekoers~a3829672/

Euro in 2014 in vrije val!

Terwijl de FED minder geld is gaan drukken, is de ECB juist meer geld gaan drukken.

Daardoor is de euro een stuk minder waard geworden ten opzichte van de dollar.

Die Welt: “Dankzij Mario Draghi is de Euro tot speelgoedgeld verworden.

De negatieve rente die Draghi hanteerde kostte al 25 miljard euro!

25-07-2014 http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/07/euro-in-vrije-val/

2016NL130600 crash financiele markten - reset globale financiele systemen - kwijtschelding schuld - introductie globale wereldmunt

WAAROM laat men de financiële markten instorten?

Het antwoord: “Men is uit op een financiële reset!

Met zo’n financiële reset worden ALLE schulden van elk land in één keer weggevaagd.

Bovendien maakt het de invoering van één globale wereldmunt mogelijk!

Het zal waarschijnlijk om een virtuele munt handelen in de zin van “bitcoin”, want tegen die tijd zullen die criminele particuliere banken cash geld hebben afgeschaft!

Niet dat we daar nou zo verheugd over moeten zijn, het verleden van bitcoin toonde regelmatig de gebreken van virtueel geld aan, bovendien kunnen die criminele particuliere banken op deze wijze naar believen virtuele credits genereren vanwege het gebrek op controle!

14-04-2014 http://www.edelmetaal-info.nl/2014/04/een-nieuwe-wereldmunt-de-oplossing-deel-2/

06-06-2014 http://guardianlv.com/2014/06/bitcoin-the-troubled-virtual-currency-making-a-comeback-again/

20-08-2015 http://stopdebankiers.eu/china-rothschild-en-de-nieuwe-wereldmunt-de-brics-is-een-zoveelste-oplichtersbank/

01-09-2015 http://www.express.co.uk/finance/city/602263/Barclays-first-bank-accept-virtual-money-Bitcoin

28-10-2015 http://thebigsecretsofmoney.com/het-systeem/naar-%C3%A9%C3%A9n-wereldmunt-volgens-jones-en-williams

30-11-2015 http://nos.nl/artikel/2072311-chinese-yuan-krijgt-status-wereldmunt.html

Wat leert ons de Britse Brexit?

Referendums stellen geen ene moer voor!

Zeker niet wanneer de verliezende partij…

In staat wordt gesteld…

Een 2e referendum af te dwingen over hetzelfde onderwerp ( in dit geval de Brexit )!

Daarmee tegen de wil van de meerderheid in handelend en dat is ONDEMOCRATISCH!

2016NL130700 brexit verliezers forceren 2e referendum

Er zouden volgens de petitie inmiddels 2 miljoen handtekeningen zijn opgehaald om een 2e referendum af te dwingen!

De Brexit verliezers claimen dat de opkomst van 72% te laag zou zijn om de uitslag van 52% bepalend te laten worden en eisen minimaal 60% ?!?

FLAUWEKUL!

De petitie schijnt overigens te zijn opgezet door ene William Oliver Healey

Stel dat het de tegenstanders van een Brexit lukt een 2e referendum af te dwingen…

En de voorstanders weigeren op te dagen omdat zij teleurgesteld zijn in het democratische gehalte van het Britse referendum, zij werden immers met een meerderheid gewoon gepasseerd….

Waardoor de tegenstanders van een Brexit winnen

Gaan de voorstanders van een Brexit dan ook weer opnieuw een petitie opstarten om…

PURE WAANZIN!

25-06-2016 http://www.elsevier.nl/buitenland/achtergrond/2016/06/brexit-part-two-parlement-moet-in-debat-over-tweede-referendum-320859/

https://petition.parliament.uk/petitions/131215

Achter die oproep om de Brexit tegen te houden zit ook Ben Rattray van “CHANGE.ORG

Bill Gates ( Microsoft ) wordt genoemd als één van de sponsors.

09-12-2014 http://upstart.bizjournals.com/entrepreneurs/hot-shots/2014/12/09/change-org-gets-25m-from-bill-gates-reid-hoffman.html?page=all

25-06-2016 http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/25/more-than-half-a-million-sign-petition-demanding-referendum-reru/

https://www.change.org/search?q=brexit

Mark Rutte: “Nexit is slecht voor de economie!

In een gesprek met de Franse Commissie-voorzitter Jean-Claude Jüncker, de Poolse EU President Donald Franciszek Tusk en EP-Voorzitter Martin Schulz zei Mark Rutte: “Het absoluut geen goed idee te vinden wanneer Nederland een Nexit-referendum zou houden, dat zou slecht zijn voor de stabiliteit en de economie en slecht om het te houden in een moment van economisch herstel!

24-06-2016 http://www.telegraaf.nl/binnenland/26077337/___Nexit_is_slecht_voor_economie___.html

In de video draait Mark Rutte zijn verhaal ineens 180 graden…

Hij claimt nu dat er geen animo zijn voor een Nexit referendum!

SMERIGE GLUIPERDS!

Hetzelfde geldt namelijk voor Jeroen René Victor Anton Dijsselbloem ( PvdA ) en Alexander Pechtold ( D66 ), beiden vinden een Nexit referendum eveneens onwenselijk!

24-06-2016 06:59h update 24-06-2016 15:54h http://fd.nl/economie-politiek/1157526/wilders-geeft-startschot-voor-nexitcampagne

Alexander Pechtold: “De populisten hebben dit veroorzaakt!”

https://www.youtube.com/watch?v=uamwtGLNGw4

Alexander Pechtold en Diederik Samson zien weinig in een referendum over een Nexit!

27-06-2016 http://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/samsom-en-pechtold-wijzen-nexit-referendum-nadrukkelijk-af

Rutte: “Geen belangstelling voor Nexit!

Vraag: “Geert Wilders wil hierover ook een referendum dat Nederland uit de EU gaat, is dat realistisch?

Mark Rutte: “Ik heb niet de indruk dat we in Nederland nu een grote belangstelling bestaat om daar een referendum over te houden.

En wat je tegelijkertijd ziet is dat uit alle onderzoeken ook blijkt dat Nederlanders snappen dat voor banen voor onze kinderen voor onze mensen voor iedereen die hier woont die vooruit wil komen in het leven.

Voor een zeer open economie, één van de meest open economieën in de wereld, en dat is Nederland.

Samenwerken met andere landen in een gemeenschappelijke markt, daarbij ook werken aan gemeenschappelijke veiligheid, stabiliteit dat dat van levensbelang is voor ons land!

BULLSHIT!

Of er al dan niet interesse is om een referendum te houden, kan men simpel peilen middels een petitie.

Wat Mark Rutte vind is verder onbelangrijk, zeker als het gaat om een arrogante vooringenomen mening die moet voorkomen dat het volk de kans krijgt zich voor of tegen uit te spreken.

‘k Ben echter wel nieuwsgierig naar die “onderzoeken” waar Mark Rutte naar refereert!

De rest van het verhaal is complete onzin…

Onsamenhangend geouwehoer.

Samenwerking met andere landen vereist GEEN POLITIEKE integratie maar goede handelsverdragen!

De Veiligheid kwam in het geding vanaf het moment dat Kabinet Rutte besloot te participeren in Amerika’s “War on Terror” en de Europese Unie haar lidstaten dwingt steeds meer “vluchtelingen” op te nemen uit gebieden die erom bekend staan “terroristen” te herbergen!

2016NL130800 nexit onderzoek eenvandaag opiniepanel 54 procent wil nexit referendum

En ja hoor er blijkt inderdaad een Nexit onderzoek te bestaan waaruit volgt dat 54% een Nexit referendum wil slechts 45% ziet dat niet zitten!

Verder een nek aan nek race in de EU 45% uit de EU 48% net zoals in Groot-Brittannië.

Maar zeg nou zelf…

Hoe betrouwbaar zijn dit soort onderzoeken als slechts 27.000 mensen reageren.

Zijnde een fractie van de Nederlandse bevolking die inmiddels een kleine 17 miljoen mensen telt?

20-06-2016 http://opiniepanel.eenvandaag.nl/uitslagen/67763/meerderheid_voor_referendum_over_eu_lidmaatschap

Nexit onderzoek Ipsos MORI:

Hoewel dit onderzoek aangeeft dat de weerstand tegen de Europese Unie in alle lidstaten speelt, heb ik de indruk dat slechts weinig mensen op de hoogte waren van dit soort onderzoeken!

09-05-2016 https://www.ipsos-mori.com/researchpublications/researcharchive/3731/Half-of-people-in-nine-European-countries-believe-UK-will-vote-to-leave-the-EU.aspx#gallery[m]/0/

Animo voor een Nexit is er dus wel, rest alleen de vraag: “Gaat het om een meerderheid?

2016NL130900  nexit - nl uit de eu

Waarom een NEXIT?

Één van de hoofdredenen is dat Nederland al jaaaren NETTO betaler is!

Een andere reden om UIT de Europese Unie te stappen zijn de plannen betreffende de pensioenfondsen!

De Nederlandse pensioenfondsen beheren gezamenlijk zo’n 1.400 miljard euro.

Europese regel- en wetgeving maakt het in de toekomst mogelijk dat de pensioenfondsen zich in andere lidstaten kunnen nestelen alwaar het toezicht minder streng is en zij dus nog meer risico’s kunnen nemen!

16-06-2016 http://www.elsevier.nl/economie/achtergrond/2016/06/eu-stelt-controversiele-pensioenwet-uit-tot-na-eu-referendum-317444/

TIP: Noam Chomsky: Who rules the world now?

Noam Chomsky meent overigens dat Amerika bij een BREXIT meer invloed krijgt op Groot-Brittannië en dat vind hij een kwalijke zaak!

Amerika demoniseert “communistischRusland, staat echter haar multinationals toe met communistisch China zaken te doen vanwege de goedkopere productie ( lagere lonen en belastingdruk ).

Het woord “communisme” wordt dus selectief door Amerika gebruikt wanneer het haar uitkomt!

https://www.youtube.com/watch?v=P2lsEVlqts0

TIP: Heeft weliswaar NIETS te maken met de BREXIT als zodanig…

Maar het kan geen kwaad wanneer u uw hersencellen zelf eens gebruikt

In plaats van het denken over te laten aan corrupte politici die hun eigen agenda’s nastreven.

VERANDERING komt niet vanuit de politiek maar vanuit het VOLK!

Het verhaal over Gadaffi en de gouden dinar, een eerlijkere verdeling van de welvaart:

Het loslaten van de goud- en zilver standaard maakte het huidige geld waardeloos.

Alleen het geloof in de euro en de dollar houdt die munten gemaakt uit waardeloze materialen overeind!

We zagen eerder al dat de banken over willen gaan op “virtueel” geld!

https://www.youtube.com/watch?v=PLJu0X14vmg

Bill Domhoff – The corporate Rich http://www2.ucsc.edu/whorulesamerica/video.html#kkXZlW2d_Vs

KENNIS IS MACHT!

Advertenties

Laten we beginnen met de huidige financiële crisis.

Ontstaan doordat private financiële (zowel Amerikaanse (waaronder Goldman Sachs) als Europese (waaronder Deutsche Bank)) instellingen dubieuze financiële pakketjes samenstelden waarin verliesgevende rommel hypotheken zaten verborgen.

http://www.bartstaes.be/pdf/DeOnzichtbareHand_BartStaes.pdf

2013 013 de nachtmerrie deel 04 - Bankencrisis en Bailout

Bank of Amerika zou dit soort rommelhypotheken hebben doorverkocht aan Fanny Mae en Freddy Mac!

Moet daarbij aan Fanny Mae 1,34 miljard dollar uitkeren en aan Freddy Mac 1,28 miljard dollar!

>>> http://www.nu.nl/economie/2941710/aanklacht-bank-of-america-rommelhypotheken.html

VIDEO >>> http://www.zie.nl/video/algemeen/Aanklacht-Bank-of-America-om-rommelhypotheken/m1nz23qfb4u3

>>> http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/2011/weken_2011/01/0103_1500_bank_of_america_regeling_rommelhypotheken.xml

Deutsche Bank zou een schikking hebben getroffen met het Nederlandse ambtenaren pensioenfonds ABP, dat zich met enkele 10-tallen miljoenen laat afschepen!

ABP zou tevens nog enkele zaken hebben lopen tegen Goldman Sachs, Merrill Lynch, Credit Suisse, Morgan Stanley en Ally Financial!

>>> http://www.fondsnieuws.nl/nieuws/headlines/artikelen/15207-abp-schikt-opnieuw-inzake-rommelhypotheken.html

>>> http://www.fondsnieuws.nl/nieuws/headlines/artikelen/15751-abp-schikt-met-goldman-sachs.html

De Amerikaanse kredietbeoordelaars “Fitch”, “Moody’s” en “Standard & Poors” voorzagen deze dubieuze financiële pakketjes daarbij van een “veilig” label, waarna beurzen als Wall-Street deze op de markt brachten!

Hierbij werd dan en lucratieve winstgevendheid in het vooruitzicht gesteld, doch de huidige crisis laat duidelijk zien waartoe deze grootschalige fraude van de financiële wereld heeft geleid!

Behalve de financiële instellingen die deze dubieuze financiële aanboden, zou ook de Amerikaanse overheid hebben verdiend aan de verkoop van deze rommelhypotheken, en wel 25 miljard dollar!

>>> http://www.beurs.nl/nieuws/buitenland/3149240/vs-verdienden-25-miljard-met-rommelhypotheken

De “kapitalistische lobby” in de advies gevende organen binnen de overheden, haalden “de overheden” over om de financiële instellingen aan “particuliere parasieten” (die zich verschuilen achter anonieme investeringsfondsen) te verkwanselen…

Daarbij werd deze “particuliere parasieten” tevens de vrijheid gegeven, o.a. door het verzuimen toezicht te houden op de financiële instellingen vanwege de naïeve gedachte van zelfregulering, steeds risicovollere financiële constructies te creëren waaraan zij lucratief miljarden verdienden.

Zoals was te verwachten, is hun roekeloos handelen omgeslagen in een crisis van MEGA proporties.

Niettemin is diezelfde “kapitalistische lobby” wederom bezig “de overheden” ervan te overtuigen om de particuliere financiële sector met belastinggeld van “bailouts” te voorzien om te voorkomen dat zij omvallen.

Ironisch genoeg worden hierbij diegenen die voorheen miljarden verdienden aan dubieuze risicovolle financiële constructies die uiteindelijk tot de huidige financiële crisis hebben geleid, nu gecompenseerd voor hun huidige verliezen d.m.v. belastinggeld afkomstig van de gedupeerden, i.p.v. te worden vervolgd voor hun bijdrage aan de diverse crisissen!

De burger draait als belastingbetaler, consument en werknemer op voor de crisis van de “Elite”:

  1. Belastingbetaler in de vorm van de in Europees verband opgerichte “noodfondsen” waaronder de EFSF en de ESM, zowel als in de vorm van “leningen en toezeggingen” aan de ECB en het IMF en niet te vergeten directe miljarden leningen aan in financiële nood verkerende landen zelf, en wel door geld te lenen op de kapitaalmarkt tegen een lagere rente vanwege de eigen AAA kredietrating, waarna dit geld wordt uitgeleend aan de in financiële nood verkerende landen tegen een hogere rente, die overigens lager is dan wanneer die landen zelf geld van de kapitaalmarkt zouden moeten aantrekken, niettemin kleven er risico’s aan deze handelswijze van “de overheid”.
  2. Werknemer in de vorm van grootschalige “hervormingen in de arbeidsmarkt” (de massale opkomst van “arbeidsmigranten” die baanverlies en lagere lonen teweeg veroorzaken), en dat is nou precies waar de Europese Commissie op uit is, lagere lonen binnen de Europese Unie zou de concurrentiepositie van Europese multinationals op de globale markt sterk verbeteren, dat daarmee steeds meer armoede binnen Europa wordt gecreëerd is blijkbaar slechts bijzaak.
  3. Burger en Consument vanwege de jaarlijkse bezuinigingen op zowat alle sociale voorzieningen en rechten van burger zowel als werknemer, en het tegelijk doorvoeren van belasting- en premieverhogingen die tot steeds meer koopkrachtverlies lijden waarbij meer armoede ontstaat!

NL 40 MILJARD EURO ESM >>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Stabiliteitsmechanisme

NL 17 MILJARD EURO IMF >>> http://www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2011/12/Nederland-leent-maximaal-17-miljard-aan-IMF-ELSEVIER325236W/

Na Ierland, Portugal en Griekenland doen Cyprus en Spanje een beroep op de noodfondsen, wie volgt?

Al met al een VEEL TE HOGE prijs, en het eind is overigens NOG LANG NIET in zicht!

Afijn…

2013 014 de nachtmerrie deel 04 - Banken hypotheken en leningen

Waar ik het eigenlijk met U over wil hebben is de dubieuze wijze waarop financiële instellingen te werk gaan bij het creëren van geldwaarde vermindering door reële winst te claimen op het uitlenen van virtueel (niet bestaand) geld en het op dezelfde wijze verstrekken van hypotheken!

Diefstal: Niet in de vorm van het traditioneel plunderen van bankrekeningen, maar in de vorm van het creëren van geldwaarde vermindering, en daarbij maken de Financiële Instellingen gebruik van de term: “Fractioneel Reserve Bankieren”!

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Fractional-reserve_banking

Dat “de overheid” akkoord is gegaan met de invoering van dit dubieuze systeem, heeft met grote waarschijnlijkheid te maken met het feit dat “de overheid” meeprofiteert van deze vorm van diefstal.

In 1e instantie doordat elke transactie in de financiële wereld belastinginkomsten genereert, hoe meer transacties hoe meer belastinginkomsten worden gerealiseerd!

In 2e instantie doordat de “winsten” die de financiële sector hiermee claimt te realiseren eveneens worden belast!

We moeten ons goed realiseren dat door het heffen van belasting op vermogens verkregen uit deze vorm van diefstal, “de overheid” deze dubieuze activiteiten eigenlijk een legale status verschaft!

De volgende website meent uit te kunnen leggen HOE financiële instellingen geld uit het niets creëren!

In grote lijnen klopt wel wat er staat, doch er zitten enkele ongeregeldheden in.

>>> http://www.wacholland.org/nieuws/wat-het-probleem-van-het-huidige-monetaire-systeem

Het voorbeeld:

Jan zou volgens het voorbeeld 1.000 euro op de bank zetten!

De bank zou (rekening houdend met de 10% reserveratio waaraan de financiële instellingen sinds 1998 dienen te voldoen) daar 90% ofwel 900 euro van uit mogen lenen aan Kees!

>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_requirement

Het totale vermogen zou op dat moment 1.900 euro bedragen!

De banken hebben dus 900 euro uit het niets gecreëerd!

Het startbedrag was immers de 1.000 euro van Jan!

Kees dient echter over deze niet echt bestaande 900 euro rente te betalen aan de banken!

Tot zover is het verhaal duidelijk.

“Maar het gaat nog een stapje verder. Kees gaat met zijn 900 euro naar bank B en zet het op een rekening.”

De stelling dat Kees zijn 900 euro ook op een bank zou zetten en zodoende het effect zou versterken is volkomen belachelijk!

Kees krijgt namelijk net als Jan een nominale lage rente op zijn banktegoed!

Particuliere banken zijn nu eenmaal geen liefdadigheidsinstelling en moeten winst genereren voor hun (groot)aandeelhouders, ofwel Kees moet een veel hoger percentage rente betalen op zijn lening dan hij als vergoeding zou krijgen van de bank door het op een bankrekening te deponeren!

Het is dus volkomen onlogisch dat Kees geld leent tegen maximaal 15% van de bank om het op een eigen bankrekening te zetten en afgescheept te worden met enkele procenten!

>>> http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bescherming-van-consumenten/vraag-en-antwoord/wat-is-kredietvergoeding-en-wat-is-het-maximale-kredietvergoedingspercentage.html

Deze fout wordt overigens door meer mensen gemaakt, zo ook in de volgende (Engelstalige) video!

Deze video is echter een aanrader, want het gaat veel dieper in op de waanzin waarmee we vandaag de dag worden geconfronteerd!

>>> http://www.youtube.com/watch?v=euhkIesmW7E

Niettemin is er overigens wel sprake van enkele factoren die dit effect dramatisch versterken!

  1. De winst die banken claimen te hebben behaald wordt eveneens bij het eigen vermogen opgeteld, dit stelt ze tevens in staat weer meer geld uit te lenen!
  2. Banken mogen elkaar tegen speciale lage Euribor tarieven geld uitlenen!

Hierdoor kunnen zij de indruk wekken over een veel groter vermogen te beschikken, waardoor zij hun uitleencapaciteit wederom kunnen verhogen, de risico’s nemen daarbij echter eveneens toe!

2013 015 de nachtmerrie deel 04 - banken lenen tegen euribor tarieven

>>> http://nl.euribor-rates.eu/

>>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Euribor

>>> http://www.homefinance.nl/algemeen/informatie/euribor.asp

Zo op het eerste oog lijkt het alsof er niets vreemds aan de hand is bij deze financiële constructies, aangezien op het moment dat Kees zijn “banklening” heeft afbetaald, het uit het niets gecreëerde geld vanzelf weer uit het financiële circuit verdwijnt!

Men vergeet echter de “winst” die de banken claimen te hebben verdiend bij de uitoefening van deze dubieuze financiële constructies!

Jan heeft immers nog steeds zijn 1.000 euro.

Sterker nog…

Jan heeft aan het eind van het jaar 1.000 euro + rente!

Waar komt die rente vandaan?

Betaald uit de “winst” die de banken claimen te hebben behaald uit deze dubieuze transacties?

Een “winst’” die overigens ALLEEN gerealiseerd kan worden als financiële instellingen ZELF geld creëren!

Verder dient te worden opgemerkt dat de Europese Unie deze waanzin niet alleen ondersteund, maar zelfs aanmoedigt door de “reserveratio” van 10% te verlagen naar 2% in 2011, en zelfs 1% in 2012!

2013 016 de nachtmerrie deel 04 - Europa verlaagt reserveratio ECB naar 1

Waarschijnlijk in een poging de (door de aanhoudende crisis onrustig geworden) banken aan te moedigen gewoon op de oude voet door te blijven gaan met het onderling uitwisselen van geld!

>>> http://www.dnb.nl/en/statistics/eline-dnb/Monetary-institutions/news-archives/dnb266479.jsp

“With reference to Regulation (EU) No 1358/2011 of the European Central Bank of 14 December 2011 amending Regulation (EC) No 1745/2003 on the application of minimum reserves (ECB/2003/9) (ECB/2011/26), the reserve ratio for holding minimum reserves has been lowered from 2% to 1% effective 18 January 2012.”

Als we dit systeem eens serieus onder de loep nemen, wordt duidelijk dat het om een ingewikkelde financiële constructie handelt die het mogelijk maakt op steeds grotere schaal diefstal te plegen.

Geen diefstal in de zin van het ontvreemden van geld, maar diefstal in de zin van het creëren van waardevermindering van het reeds in omloop zijnde geld!

(HOE zit het overigens wanneer mensen hun hypotheken en leningen NIET terug kunnen betalen, want dan kunnen de “geldschieters” hun “virtueel gecreëerde” geld immers NIET uit de markt onttrekken, anders dan de gemaakte “schulden” kwijt te schelden, zoals dat nu bij met name de Griekse banken gebeurd?)

Om dit uit te leggen maak ik gebruik van de term “INFLATIE”!

>>> https://nl.wikipedia.org/wiki/Inflatie

2013 017 de nachtmerrie deel 04 - Diefstal door geldwaardevermindering

Inflatie (opblazen) ofwel in dit geval een toename van geld waardoor de waarde van het geld minder wordt.

Als we afgaan op de definitie van “inflatie”, maken de banken zich dus eigenlijk schuldig aan diefstal.

De banken claimen immers reële winsten te hebben behaald uit het “uitlenen” van virtueel geld, en brengen op deze slinkse wijze steeds meer geld in omloop, waardoor het bestaande geld steeds meer in waarde verliest!

Jan mag dan officieel nog steeds 1.000 euro bezitten (even de rente daarop buiten beschouwing gelaten).

Neemt niet weg dat wanneer Jan iets wil kopen, hij daar meer geld voor neer moet tellen omdat zijn geld minder waard is geworden.

Even terug naar de website van Wacholland:

>>> http://www.wacholland.org/nieuws/wat-het-probleem-van-het-huidige-monetaire-systeem

De website zou bij “probleem2: Grote banken zijn to big to fail:” de indruk kunnen wekken dat de grote banken ABN-AMRO, ING en FORTIS waarover zij eerder spraken, het monopolie zouden hebben op het creëren van geld, doch dit was tot voor kort alleen voorbehouden aan DNB, zijnde de Centrale Bank van Nederland.

Toen DNB in 1999 toetrad tot het Europese Stelsel van Centrale Banken, moest zij afstand doen van het recht om geld te creëren, dit recht werd daarbij aan de ECB overgedragen!

Het privatiseren van de financiële sector was de 1e stommiteit van “de overheid”.

Het uit handen geven van de macht om geld bij te drukken aan de ECB was de 2e stommiteit van “de overheid”.

Artikel 104 van het verdrag van Maastricht uit 1992 laat aan duidelijkheid niets te wensen over.

Artikel 104 van het Verdrag van Maastricht uit 1992 bepaalt daarnaast ondubbelzinnig: "De centrale bank is in het geheel niet gehouden om de regering van krediet te voorzien, de centrale bank kan niet gedwongen worden zulk een krediet te verschaffen". Door deze Europese wet is de ECB feitelijk een kopie geworden van de Amerikaanse Federale Reserve (FED).

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Nederlandsche_Bank

>>> http://www.unitynet.nl/achter%20de%20schermen/mondiaal%20misbruik%20van%20geldscheppen.htm

>>> http://forpressfound.livejournal.com/34209.html

Hoe alles in zijn werk ging leest u op de volgende link (Engelstalig)

>>> http://michael-hudson.com/2010/07/from-marx-to-goldman-sachs-the-fictions-of-fictitious-capital1/#footnote-36

Protocol 7:

Betreft de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie!

Erg interessant om te zien hoe de Europese Unie zichzelf boven de Nationale wetten plaatst, en daarbij zichzelf onschendbaarheid geeft en bovendien vrijstelling van ALLE directe belastingen.

Deze onschendbaarheid betreft archieven, bedrijven en terreinen, alsook de leden van het Europees Parlement.

In artikel 22 claimt men dat diezelfde voorrechten en immuniteiten ook voor de ECB gelden, inclusief vrijstelling van belastingbetaling!

>>> http://www.ecb.int/ecb/legal/pdf/nl_protocol_7_from_c_11520080509nl02010328.pdf

Kennis is Macht!

politiek 0002701 eurogendfor de europese gendarmerie 2007

‘k Had er nog nooit van gehoord.

Eurogendfor!

Totdat ik surfte en terecht kwam bij het “verdrag” dat het ministerie van Buitenlandse Zaken op 18-10-2007 schijnt te hebben ondertekend.

Een combinatie van zo’n 800 man sterke politiemacht met militaire bevoegdheden ( te zijner tijd uitbreidbaar naar zo’n 2.300 man sterk ) die in een tijdspanne van 30 dagen volkomen paraat in een samenwerkingsverband tussen de landen Frankrijk, Italië, Portugal, Nederland en Spanje aan elkaar “uitgewisseld” kunnen worden.

Het hoofdkwartier schijnt in Vicence ( Italië ) te zitten.

Als reden om deze militaire politiemacht op te richten, werd gesteld:

Tijdens recente internationale crisisbeheersings- en vredesoperaties is gebleken dat er in instabiele situaties, naast de noodzaak voor militaire vredeshandhavingseenheden, een bijzondere behoefte bestaat aan robuuste politie-eenheden die zelfstandig inzetbaar zijn. Tegen deze achtergond hebben de deelnemende landen, die allen beschikken over een dergelijk politiekorps met militaire status, besloten de EGF op te richten.

CrisisbeheersingInstabiele situatiesZelfstandig inzetbaar – Een beetje ondoorzichtig allemaal!

Maar vooral erg achterbaks en gluiperig tot stand gekomen!

politiek 0002702 eurogendfor frankrijk italie nederland portugal roemenie spanje

De European Gendarmerie Force!

Europa lijkt hiermee weer een eind op weg een militaire macht ( lees fascistische staat ) te worden.

Gezien de onduidelijke taakomschrijving van dit machtsapparaat met termen als “crisisbeheersing”, en “instabiele situaties”, mijn vraag of het reëel is te veronderstellen dat deze in actie kan komen wanneer er sprake is van een bevolkingsopstand, of zou een massieve volksdemonstratie al genoeg zijn?

In ieder geval zou deze “interventie macht” van zo’n 800 man sterk, binnen 30 dagen inzetbaar moeten zijn.

Wat is het nut van een 2e politiemacht, als we kijken naar EUROPOL.

Wat is het nut van een 2e leger, als we kijken naar de NAVO.

Waarom de oprichting van de EGF ( European Gendarmerie Force )?

Een politie / militaire macht die in 1e instantie ter beschikking staat van de EU zelf.

Op de website van EuroGendFor zelf, is te zien welke media aandacht hebben geschonken aan de oprichting!

De Franse media scheen hierover geschreven te hebben in 2005, 2006 en 2007

De Italiaanse media scheen hierover geschreven te hebben in 2004, 2005 en 2006.

De Portugese media scheen hierover geschreven te hebben in 2006.

De Spaanse media scheen hierover geschreven te hebben in 2005 en 2006.

De Britse media ( die notabene niet eens mee doet ) scheen hierover geschreven te hebben in 2005, 2006 en 2007.

Maar waar blijven de berichten van de Nederlandse media?!?

Zo wordt maar weer eens bevestigd hoe ACHTERBAKS en GLUIPERIG Nederlandse politici en media zijn!

Relevante informatie:

Wat moet de Europese Unie nou met een EuroGendFor?

18-10-2007 England Expects website: What would the EU do with one of these?

europa 000203 vladimir bukovsky en de eussr

De EUSSR is een monster dat zo snel mogelijk moet worden vernietigd, aldus Vladimir Bukovsky ( .mp3 gespreksopname ) een Russische dissident die in Groot-Brittannië woont!

Het scheppen van een nieuwe generatie mensen genaamd “Europeanen” ( zoals dat destijds is gebeurd met de Russen en de Amerikanen ) luidt een nieuw machtsblok in!

Zo zou Denemarken tot 2x toe TEGEN het “Verdrag van Maastricht” hebben gestemd en Ierland TEGEN het “Verdrag van Nice”, beiden zijn uiteindelijk gezwicht voor politieke druk ( chantage )!

27-02-2006 Former Soviet dissident warns for EU dictatorship!

Wie het Europarlement controleert, controleert de hele Europese Unie

Google Video – Common Purpose Government Infiltrators!

EUtruth – Do you know the truth about the EU?

Officieel document over het verdrag aangaande de oprichting van de Europeaanse Gendarmerie!

De reden waarom het communisme niet werkte, en het Europees socialisme net zo veel kans van slagen heeft als het communisme, zeer uitvoerig verteld, met de invoering van een gemeenzaam betaalmiddel, de herpositionering van militaire troepen over de wereld en de groei van NATO, het ontbreken van religieuze termen in het verdrag, zodra de Europese Unie een voldongen feit is, zal een nieuwe oorlog uitbreken, aldus Vladimir Bukovsky!

Soviet roots of Socialist European Union – Richard Salbato!

Nog even iets over het ontstaan van een dictatuur, iets waarin Europa uiteindelijk zal veranderen.

De 3 stappen waarop een dictatuur zijn oorsprong vind:

Maak van elke burger een individualist – doordat iedereen de eigen belangen voor die van anderen stelt is de kans op nauwe samenwerking en dus het samenscholen tegen het systeem zowat geminimaliseerd.

Plaats elk individu in een hokje en plak er een label op – hierdoor kun je het systeem bemannen met voorstanders van het systeem en tegenstanders gemakkelijker in de gaten houden.

Snoer tegenstanders de mond – ontneem tegenstanders van het systeem alle vormen van communicatie ( gsm en internet ) opdat zij zich niet kunnen verenigen tegen het systeem.

Zo claimt Gates of Viënna in een artikel van 19-10-2007, dat Italië plannen heeft om het internet aan banden te leggen.

“At the siege of Vienna in 1683 Islam seemed poised to overrun Christian Europe.

We are in a new phase of a very old war.”

Eenzelfde claim van BeppeGrillo betreffende Italiaanse internetbeperking vanuit de Levi-Prodi law ( helaas een Italiaanse .pdf file ), waarbij bloggers zich moeten laten registreren, moeten zijn aangesloten bij een uitgever en een speciale belasting moeten betalen.

Wanneer deze wet wordt aangenomen moet iedereen die een blogsite exploiteerd, deze laten registreren bij het ROC ( Registro degli Operatori della Comunicazione ).