Sylvia Millecam 000101 sylvia millecam borstvergroting

TV PERSOONLIJKHEID:

Wie kent die roodharige furie niet van o.a. de TV programma’s Binnenlandse Zaken, Geef je ouders maar weer de schuld, Hector, Klokhuis, Teleac’s Knoop in je zakdoek, Ook dat nog en Transport?

45 jaar werd zij, toen zij uiteindelijk in 2001 bezweek aan borstkanker.

21-08-2001 Nederlandse actrice Sylvia Millecam overleden!

Van reguliere ( chemokuur ) behandelingen moest zij niets weten.

Of dat nou kwam omdat ze anders bang was haar mooie goed verzorgde rode haardos kwijt te raken, of bang was als tv-persoonlijkheid ( in 1991 en 1992 genomineerd als populairste tv-persoonlijkheid ) te maken te krijgen met stemmingswisselingen, of ( al weer een tijd later ) haar borst zou moeten laten amputeren, zullen we nooit weten.

Chemokuur – Bijwerkingen!

FEITEN:

Sylvia Millekam verkoos ondanks adviezen van de reguliere doktoren zelf voor een behandeling door alternatieve genezers.

Op 22 september 1999 zou Sylvia bij haar huisarts zijn geweest vanwege een knobbeltje in haar rechterborst, deze liet een mammografie maken, doch omdat die onduidelijk was regelde de huisarts een afspraak met een chirurg, zij zou echter niet op de afspraak zijn verschenen.

Op 11 mei 2000 zou Silvia een plastisch chirurg hebben bezocht, die na een punctie de diagnose stelde dat de kankertumor zodanig was gegroeid dat borstamputatie en chemotherapie noodzakelijk zouden zijn, doch zij wees deze behandeling af.

Of haar keus zou hebben afgehangen van het feit dat haar vader weinig baat zou hebben gehad met een chemokuur, of dat Jomanda ( één van de alternatieve genezers ) mogelijk geclaimd zou hebben dat het om iets anders zou gaan dan kanker is eigenlijk niet zo interessant, omdat zij immers van de reguliere doktoren te horen had gekregen dat het om kanker zou gaan.

Wikipedia – Sylvia Millecam!

Nu in 2009 ( 8 jaar later ) dreigt er alsnog een rechtszaak te komen tegen 3 alternatieve genezers, aangespannen door oud-inspecteur Westerouen van Meeteren samen met de Vereniging tegen de Kwakzalverij, middels een zogeheten Artikel 12 procedure?!?

De aanklacht luidt: “Het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel!”

Sylvia Millecam 000102 De heksenjacht op alternatieve genezers

VERENIGING TEGEN DE KWAKZALVERIJ:

De mensen achter de Vereniging van kwakzalverij zijn voorzitter C.N.M. Renckens ( gynaecoloog), secretaris Frits van Dam ( hoogleraar psychologie ) en penningmeester C.H.P. Pellicaan ( ziekenhuisapotheker ), terwijl de vereniging slechts 1.800 leden telt.

De secretaris van deze vereniging Van Dam zou zichzelf belachelijk hebben gemaakt toen hij de aanval opende op de NCRV en het IOCOB met hun programma Uitgedokterd.

De voorzitter Renckens zou in zijn proefschrift polariserende uitspraken hebben gedaan ten aanzien van de kwakzalverij, zoals hij de “complementaire geneeskunde” pleegt te noemen.

Als van alle reguliere medicijnen slechts 30-50% schijnt te werken, zoals topman Allan Roses van GlaxoSmithKline zelf zou hebben toegegeven, praten we dan wellicht niet ook over kwakzalverij in de reguliere sector waar “De vereniging tegen kwakzalverij” claimt zich zo tegen in te zetten?!?

Laten we maar zwijgen over de fouten die reguliere doktoren elk jaar schijnen te maken, als we alleen al een onderzoek uit 2004 erbij nemen, schijnt het in dat jaar alleen al om 1.735 dodelijke slachtoffers te handelen, niet eens gesproken over de missers die uiteindelijk minder ernstig waren.

25-04-2007 1735 Missers met dodelijke afloop.

Het gaat hierbij om verkeerde diagnoses en verkeerd medicijngebruik ( NOVA .pdf onbedoelde schade in Nederlandse ziekenhuizen ).

10-09-2007 TROSRADAR medische missers!

Wat blijkbaar tot niemand doordringt is dat de aanvullende / complementaire medische wetenschap, zoals alternatieve genezers zich plegen te noemen een aanvulling vormt op de reguliere medische wetenschap en vaak pas in actie komt wanneer de reguliere medische wetenschap het laat afweten.

Het is dan ook niet meer dan logisch dat deze patiënten, die door de reguliere medische wetenschap reeds zijn afgeschreven op zoek gaan naar alternatieve geneeswijzen ipv jammerlijk wegkwijnend bij de pakken te blijven neerzitten.

Je zou dus ook kunnen stellen dat de aanvullende medische wetenschap “HOOP” creëert!

In tegenstelling tot wat die gynaecoloog Renckens zou beweren, dat de NCRV een forum zou zijn van kwakzalvers die “valse hoop” zouden geven.

Renckens is blijkbaar zo bekrompen dat hij niet inziet dat “HOOP” de drijfveer is voor betere prestaties en dat met “HOOP” de levenslust van slachtoffers terugkomt.

Levenslust die door de reguliere medische wereld werd ontnomen met de woorden: “Sorry, maar ik kan sta voor een raadsel en kan verder niets voor u betekenen, slik deze pilletjes maar tegen de pijn!”

Sylvia Millecam 000103 hoop en reguliere versus complementaire medische wetenschap

HOOP IN MEDISCHE WETENSCHAP:

  1. Als de patiënt het opgeeft nadat de reguliere wetenschap het laat afweten, waardoor de psychische weerstand tegen de ziekte verminderd kan de ziekte gemakkelijker en sneller toeslaan.
  2. Door “hoop” te introduceren, blijft het gevecht tegen de ziekte psychisch in stand en dat geeft extra tijd voor een doorbraak in de reguliere wetenschap, wardoor de ziekte alsnog kan genezen.
  3. In een aantal gevallen is bekend dat patiënten baat zouden hebben bij aanvullende medische wetenschappen ( of dat nu is door de behandeling zelf of door het geloof in genezing is verder niet belangrijk ).

Uiteraard kun je niet voorkomen dat bedriegers in de aanvullende medische wetenschap praktiseren, maar hetzelfde geldt voor bedriegers in de reguliere wetenschap.

Overigens is het aan de patiënt zelf om uit te maken bij wie hij / zij te rade wil gaan voor zijn / haar medische symptomen of ziekte en niet aan enkele betweters uit de reguliere medische wereld die één of andere duistere antiwebsite beheren.

RECHTSZAAK TEGEN ALTERNATIEVE GENEZERS:

Getuigen wordt verzocht zich precies te herinneren wat er destijds ( 8 jaar geleden ) exact te herinneren wat er destijds gezegd was en hoe dat geformuleerd werd.

Op zich al een onmogelijk taak, niemand weet zich na 8 jaar nog exact te herinneren wat er wanneer is besproken en hoe dit geformuleerd werd, verder was destijds in naaste familie en bij de partner geen sprake van een schuldvraag.

Waarom dan na 8 jaar een heksenjacht ontketenen?

Hoewel justitie in 2006 nog besloot de 3 alternatieve genezers niet te vervolgen, schijnt het Amsterdamse gerechtshof deze beslissing op verzoek van oud-inspecteur Van Westerouen samen met de Vereniging tegen Kwakzalverij in oktober 2008 te hebben teruggedraaid en worden er nog getuigen verhoord.

07-05-2009 Dood Sylvia Millecam voor rechter!

Persoonlijk denk ik dat het hier gaat om een proefproces tegen de alternatieve geneeswijze in het algemeen.

Mogelijk zelfs aangewakkerd door reguliere doktoren in opdracht van de farmacie, maar dat valt moeilijk te bewijzen, daarom ga ik hier niet verder op in.

In het volgende artikel wordt één en ander duidelijk door de houding van het NGZI ( Nationaal Gezondheids Instituut ), welke laat weten dat: “Elke reguliere dokter die zich met alternatieve geneeswijze inlaat, zich op glad ijs begeeft!”

20-06-2007 Artsen van Sylvia millecam zijn dokterstitel kwijt.

SCHULDVRAAG:

In september 1999 werd een knobbeltje in haar rechterborst ontdekt.

In 2000 stelt een plastisch chirurg vast dat het om een kankertumor gaat.

Sylvia Millecam zou namelijk zo’n 12 jaar geleden ( in hetzelfde ziekenhuis ) haar borsten hebben laten vergroten.

De implantaten schijnen intussen te hebben gelekt, een verschijnsel dat overigens wel vaker voor komt.

Mogelijk kan de reguliere dokter die deze implantaten heeft aangebracht als schuldige worden aangewezen.

02-02-2006 Sylvia Millecams doolhof!

Wat Jomanda ( één van de aangeklaagde alternatieve genezers ) al dan niet heeft beweerd is eigenlijk onbelangrijk, Sylvia Millecam heeft immers tevoren van de reguliere doktoren / de zogenaamde medische experts te horen gekregen dat het bij dat knobbeltje op de rechterborst om kanker zou gaan.

Zij koos er verder zelf voor om GEEN reguliere chemo behandeling te ondergaan!

Deze rechtszaak lijkt mij een farce, een krachtmeting tussen reguliere- en alternatieve medische geneeswijzen.

Wat denkt U?!?

Gezondheid 01 Aspartaam het zoete gif:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Aspartaam

Aspartaam is een kunstmatige zoetstof die 160 tot 200 maal zoeter is dan suiker, en die ook wel bekend staat als E951.

zoetstoffen - sweet poison rumsfeld donald canderel

Geschiedenis (hoofdpunten):

De zoetstof werd in 1965 ontdekt door James Schlatter (werkzaam bij G.D. Searle & Co, in Skokie, Illinois, Verenigde Staten)…

De kosten om Aspartaam te produceren met eenzelfde zoetheidgehalte als suiker waren beduidend lager dan de productiekosten van suiker zelf!

De toelating van aspartaam in de Verenigde Staten door de FDA verliep niet geheel zonder problemen, aanvankelijk was er een vermoeden dat aspartaam de kans op ontstaan van hersentumoren bij laboratoriumratten vergrootte.

In 1974 werd de stof door de FDA in eerste instantie vrijgegeven, maar de FDA herriep die beslissing en verlangde in 1975 nog verdere tests.

Uiteindelijk werd op grond van de testen de stof in 1981 toegelaten voor het gebruik in droge voedingsmiddelen op voorwaarde dat op het etiket werd vermeld: bevat fenylalanine. Daarna volgde in 1983 de toelating voor koolzuurhoudende dranken; voor overige voedingsmiddelen in 1993 als bakproducten, niet alcoholische drankjes, snoepjes, siroop, suikerglazuur, thee & vruchtensappen.

Donald Rumsfeld, van 1977 tot 1985 CEO van G.D. Searle, heeft veel bijgedragen aan de toelating van aspartaam door de Amerikaanse FDA.

—– —– —–

Is u niets opgevallen aan het bovenstaande stukje?

Donald Rumsfeld zat in de top van het bedrijf dat aspartaam fabriceerde…

Je zou kunnen zeggen dat de invloed van een industrieel er voor heeft gezorgd dat het product aspartaam door de FDA werd goedgekeurd, wat op zich al merkwaardig is!

Daarbij zouden toch al alarmbelletjes moeten rinkelen over de onpartijdigheid (betrouwbaarheid) van die FDA organisatie, of zie ik dat verkeerd?!?

—– —– —–

En verder?

In 1984 worden voor het eerst kritische kanttekeningen geplaatst bij het gebruik van aspartaam.

Het Amerikaanse burgerinitiatief Common Cause beweert dat de testen die voor de toelating werden gebruikt, vol fouten zitten.

In 1983 plaatst de Britse krant The Guardian bij toelating in Groot-Brittannië een hele serie artikelen tegen de zoetstof.

Zo zou aspartaam onder andere het hongergevoel bevorderen, de bloeddruk verhogen, de pijngevoeligheid van het lichaam beïnvloeden, en zou het slapeloosheid veroorzaken.

Aan het eind van de tachtiger jaren wordt beweerd dat het oogziekten en psychiatrische ziekten zou veroorzaken.

In 1990 wordt door The Guardian beweerd dat testen door de producent van NutraSweet waren vervalst.

Per 2007 wordt 18.000 ton aspartaam per jaar geproduceerd en groeit de productie van aspartaam 5% per jaar.

—– —– —–

Wow

Vervalste testen, dat is pas een beschuldiging, of niet?

We hebben in Europa al een kapitalistische consumptiemaatschappij, maar die loopt nog vele jaaaren achter op die van Amerika, waar MEGA-concerns eerder regelmaat zijn dan uitzondering!

De meesten onder u die zich al wat beter oriënteren zullen dan niet verbaasd opkijken als overheden en “waakhonden” een oogje dichtknijpen als dit de economie zou kunnen bevorderen, voor ons is het dan zelfs zeer waarschijnlijk dat bedrijven gegevens manipuleren om producten beter over te doen komen dan ze zijn…

Een goed voorbeeld zijn de manipulaties in Wikipedia door bedrijven en overheden…

zoetstoffen 001 aspartaam canderel

Afijn…

De FDA heeft een aanvaardbare dagelijkse inname (ADI) van 50 mg/kg lichaamsgewicht bepaald. Dat komt overeen met 22 blikjes light (7 liter) frisdrank per dag voor een man van 80 kg en met 15 blikjes (5 liter) voor een vrouw van 55 kg. De Europese Unie heeft een ADI van 40 mg/kg lichaamsgewicht vastgelegd.

Let goed op, want nu komt het!

Aspartaam is een onstabiel product, het wordt afgebroken.

Na langere aanwezigheid in een light frisdrank is een gedeelte van de aspartaam afgebroken tot aspartylfenylalanine diketopiperazin (DKP) en ook fenylalanine wordt aangetoond.

DKP zou onder bepaalde omstandigheden in de darmen tot een nitrosoamine kunnen worden omgezet, hetgeen een kankerverwekkend product zou kunnen opleveren.

DKP heeft een ADI van 7,5 mg/kg.

Giftigheid door methanol
Zowel formaldehyde als mierenzuur, dat bij de metabolisering van methanol ontstaat, zijn giftig voor het lichaam.
Formaldehyde omdat het reageert met de aminozuren in eiwitten en mierenzuur omdat het de functie van mitochondriën in de cel verstoort.
De concentratie van methanol in het bloed als gevolg van het gebruik van aspartaam wordt niet verhoogd, wanneer aspartaam met gebruikelijke mate (4 mg/kg tot 10 mg/kg) wordt ingenomen. Slechts bij een dosis waarbij uitzonderlijk veel light-producten met aspartaam worden geconsumeerd (>50 mg/kg aspartaam) is een effect op de methanolconcentratie in bloed waarneembaar.
Juist…
Geen 50 mg/kg zoals de FDA (Amerikaanse Autoriteit voor Voedsel Veiligheid) stelt…
Zelfs geen 40 mg/kg zoals EFSA (Europese Autoriteit voor Voedsel Veiligheid) stelt…
Maar slechts 7,5 mg/kg kan al kankerverwekkend zijn…
Bij concentraties >50mg/kg wordt het effect waarneembaar, dat is wat anders dan veilig!
Het gehele gebeuren zit hem in de formulering van de stoffen en de werking, geef het product of de eigenschap een andere naam en het wordt alsnog goedgekeurd?!?
Onbegrijpelijk dat zo’n product met gebruik van een misleidende formulering als zijnde veilig op de markt gebracht!
—– —– —–
Neuroendocriene concentratieveranderingen in de hersenen:
De bedenkingen richten zich hier op veranderde concentraties van dopamine, serotonine en noradrenaline (neurotransmitters) in de hersenen, die ertoe zouden kunnen leiden dat signalenoverdracht in de hersenen wordt gestoord. De afwezigheid van overige aminozuren wanneer aspartaam wordt ingenomen, kan leiden tot een lokale overconcentratie fenylalanine.

Epilepsie, hoofdpijn en hersentumoren:

Het ontstaan van tumoren, epilepsie en hoofdpijn zou kunnen ontstaan door de bij de afbraak ontstane methanol en het in het afbraakproces ontstane formaldehyde en mierenzuur, of door de giftigheid van aspartaam zelf.

Interessante websites over aspartaam:

http://www.vrijheids.net/?p=97

http://www.aspartaam.nl/info/producten.html

http://www.aspartaam.nl/info/medicijnen.html

http://www.namastepublishing.co.uk/Sweet%20Misery.htm

1999 – aspartaam & hersenkanker link 1996 +10% hersentumoren

http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,,283290,00.html

—– —– —–

Als je de waslijst (link 2) van aspartaam bevattende producten hierboven ziet, wordt je er bepaald niet vrolijk van, al helemaal niet als je beseft dat het zelfs in medicijnen wordt verwerkt website(zie link 3)!

zoetstoffen - canderel nutrasweet equal

Hier wilde ik het eigenlijk bij laten…

Gaan we verder met de bekende productnamen die aspartaam voeren…

Aspartaam wordt in de handel gebracht onder merknamen als CANDEREL, NUTRASWEET & EQUAL (VS)…

—– —– —–

CANDEREL:

http://www.canderel.nl/NL/producten/vragen-antwoorden.asp

Firma Merisant produceert en verkoopt Equal, Canderel en andere caloriearme zoetstoffen over de hele wereld.

Merisant is marktleider in deze categorie en heeft meer dan een derde van de markt van caloriearme tafelzoetstoffen in handen, met naar schatting 1,2 miljard $.

Aspartaam heeft dus een eigen website:

Ze gaan op deze website in op vragen over aspartaam, dus je mag wel verwachten dat hun product daarop gebaseerd is…

Zoals te verwachten worden alle negatieve eigenschappen van Aspartaam met klem ontkend!

Iets wat u hieronder of op de website zoals hierboven vermeld met eigen ogen kunt zien…

—– —– —–

NUTRASWEET:

http://www.nutrasweet.com/professionals/index.asp

Ook hier weer artikels die de positieve aspecten van aspartaam benadrukken, ook hier mag men dus aannemen dat zich aspartaam in dit product bevind!

Interessante websites met aanvullende informatie:

http://www.drksmith.com/nutrasweet.html

EQUAL:

http://www.equal.com/health/facts.html

Ook hier komt aspartaam over als zijnde de remedie…

Was wel te verwachten, aangezien een fabrikant of distributen zijn eigen producten nooit afkraken, wat onherroepelijk een faillissement tot gevolg zou hebben…

zoetstoffen - stevia (sweetleaf sugarleaf) Even ter informatie:

In 1991 is de natuurlijke zoetstof stevia 300x zo zoet als suiker (sterker nog dan die SYNTHETISCHE troep) verboden door diezelfde FDA…

http://nl.wikipedia.org/wiki/Stevia

Een niet onaardige bijkomstigheid zijn haar veelbelovende eigenschappen op medisch gebied (te gebruiken tegen obesitas en een hoge bloeddruk)!

Verder een verwaarloosbaar effect aangaande bloedsuiker en gaat zelfs insuline weerstandsvorming tegen!

Al met al een wonderbaarlijk natuurproduct, dat door de FDA als voedsel kwaliteitsbewaker wordt verboden!

Interessante websites met aanvullende informatie:

http://www.fonteine.com/stevia.html

http://www.stevia.net/

http://www.eustas.org/engl/index_engl.html

Ik weet dat enkelen onder u nu zullen beweren dat ook deze sites hun product Stevia mogelijk zullen promoten en de goede kanten bovenhalen!

Laat ik daar dan meteen een opmerking over plaatsen…

Deze organisaties zijn zogenaamde “NON PROFIT” organisaties die een NATUURproduct promoten…

Zij maken het product dus niet, het komt vrij voor in de natuur en bezit zelfs nog betere eigenschappen dan die vanuit “BIOCHEMISCHE GEÏNDUSTRIALISEERDE” wijze verkregen Aspartaam en aanverwante stoffen als Alitaam, Neotaam, Glucose, Fructose, Sacharose, Sorbitol & Xylitol.

Een groot verschil dus!

—– —– —–

De waarheid betreffende Aspartaam:

http://www.aspartaam.nl/

Al meer 10 jaar probeert de webmaster van deze website aan te tonen dat z.g. “Wetenschappelijk” onderzoek naar de problemen rond de zoetstof aspartaam niet wetenschappelijk genoemd mag worden.

Wetenschappers zijn in dienst van de betreffende bedrijven en produceren “Wetenschappelijke rapporten” naar de wensen en opdrachten van hun werkgevers.

In 2001 richtte het Food Standards Agency in Engeland het verzoek aan de de Europese wetenschappelijke Commissie voor de voeding (SCF) om alle nieuwe wetenschappelijke informatie over aspartaam opnieuw te bezien.

Op 4 december 2002 bleek dat er in de goedkeuring van aspartaam geen verandering zou komen. De commissie bepaalde dat er geen aantoonbaar bewijs was om aspartaam af te keuren als zoetstof.

5 mei 2006 – Het antwoord van de EFSA (de waakhond over de veiligheid van ons voedsel) op het onafhankelijk onderzoek naar de gevaren van aspartaam, is echter verre van geruststellend.

In onderzoeken ontdekten wetenschappers dat aspartaam de hoeveelheid serotonine in de hersenen vermindert.

“Dat hierdoor het aantal mensen, waaronder ook kinderen, met een depressie onrustbarend stijgt, neemt men op de koop toe.”

Een onderzoek in het Italiaanse Bologna suggereert dat er toch een verhoogd risico op kanker aanwezig was, waarop de EFSA in 2005 inzage verzoekt in de primaire onderzoeksgegevens, om de resultaten te kunnen controleren.

De Ramazzini foundation publiceert in maart 2006 nogmaals een onderzoek over het verband van langtijdig gebruik van aspartaam en de ontwikkeling van kanker in de lever en het perifeer zenuwstelsel.

Dit is dezelfde groep onderzoekers wiens werk door de EU-onderzoeksgroep al eerder als onnauwkeurig en onbetrouwbaar werd verworpen.

—– —– —– —– —–

http://slankenfit.homestead.com/Aspartaam.html

Moderne voedingsproducten zitten vol met diverse additieven, waarvan de meeste onschuldig zijn, maar enkele daarentegen vrij gevaarlijk.

Vooral nu ‘light’ in is, zie je het additief Aspartaam veel voorkomen.

Deze suikervervanger veroorzaakt verontrustende symptomen van geheugenverlies tot hersentumoren; het is één van de meest gevaarlijke stoffen die ooit aan voeding is toegevoegd. Het boek ‘Voorschrift voor Voedingsgezondheid‘ door James en Phyllis Balch, neemt Aspartaam op in de lijst onder de categorie chemisch vergif.

Eindconclusie:

Laat ik voorop stellen dat er GEEN noodzaak is om KUNSTMATIGE zoetstoffen te fabriceren als er goedkopere NATUURLIJKE alternatieven voor handen zijn…

Verder zou ik kunnen constateren dat er veel ONWIL is bij die zogenaamde Voedselkwaliteit Controlerende Organisaties om in de natuur voorradige voedingssupplementen (in dit geval het “Stevia” plantje) bij voorbaat al te bannen uit de voedselkring, terwijl een product als Aspartaam, ene product waar miljarden aan verdiend werd, maar waar nog veel twijfels over zijn over eventuele schadelijke eigenschappen wordt goedgekeurd…

Hieruit zou ik op kunnen maken dat deze “Gezondheids Waakhonden” niet zozeer met de gezondheid van de bevolking bezig zijn, als wel met de economische winst aspecten van dit product!

VRAGEN:

Hoe betrouwbaar was de Amerikaanse FDA, toen deze aspartaam als zijnde veilig toestond voor gebruik?

Waar liggen de prioriteiten bij een onderzoek naar negatieve effecten van nieuwe producten, zeker als andere organisaties met rapporten komen aanzetten waaruit blijkt dat die producten de gezondheid schade toe kunnen brengen?

Dit is nog maar één kunstmatige (op het oog onschuldig lijkende) zoetstof, hoe groot is de kans dat meer van deze gifstoffen zijn goedgekeurd in het belang van de kapitalistische economische redenen?

Interessant lijstje met toevoegingen:

http://www.geocities.com/ever_galaxy/zoetstoffen.jpg

Suiker en zoetstoffen – perfecte aanvulling:

http://www.need2know.eu/?p=379

Ook aardig mom te weten, Coca Cola stapt over op natuurlijke zoetstoffen van de door de FDA verboden plant…

Ja, raadt eens…

Stevia zoals hierboven omschreven, merkwaardig niet?

http://www.nieuws.nl/465158

Nog merkwaardiger het argument dat CocaCola gebruikt:

Met behulp van “stevige wetenschappelijke dossiers” kan het bedrijf aantonen dat het gebruik van de stevia-plant een verrijking van de markt en een veilig en hoogstaand product is, zei Van Alphen op de radio.

Waarom werd dit natuurlijke product dan in eerste plaats verboden???

Het antwoord is simpel… Geld… Er werd in eerste indstantie voor miljarden dollars verdiend aan aspartaam…

De patenten op aspartaam zijn reeds in 2005 verlopen en de prijzen van aspartaam dalen gestaag verder…

http://objectief.be/E951-aspartaam.html

Geef het volk wat ze wil, een gezond natuurproduct en je kunt de prijs weer opschroeven omdat het plantje zowat overal is verbannen, behalve in de Aziatische streken…

Bovendien is er als iedereen overstapt op dat plantje geen reden meer om nogmaals een onderzoek te doen naar aspartaam en haar schadelijke uitwerking op de mens, zodat eventuele schadeclaims uit kunnen blijven…

Als dit artikel met al die aanvullende links u nog niet heeft kunnen overtuigen, dan weet ik het echt niet meer!

Zeg niet dat u niet gewaarschuwd bent!

Tot slot wens ik u een goede gezondheid toe!

Rfid en Verichip 06 – Huisdieren Chippen Update 01:
rfid 54 - Stop verichip
Naar aanleiding van het rapport dat rfid-chips kanker bij bepaalde proefdieren heeft veroorzaakt (hetgeen bij mijn artikel “Huisdieren chippen” is terug te vinden, heeft initiatiefneemster Louise Baanders van “Stop Verichip” een brief gestuurd naar de verantwoordelijke minister voor het verplicht stellen van het chippen van huisdieren vanaf 2011 mvr G. Verburg!
Hieronder de inhoud van die brief en het antwoord van de verantwoordelijke “chip” minister G Verburg (zie foto)!

politiek 87 gerda verburg minister landbouw & huisdierchipster
—– —– —–
Mijn brief aan G.Verburg: (aldus Louise Baanders)
Den Haag 1 november 2007
Geachte mevrouw Verburg,
Graag wil ik uw aandacht vragen voor het volgende.
Op 9 september bracht Associated Press een persbericht uit dat microchip implantaten kankergezwellen hebben veroorzaakt in proefdieren en honden.
Volgens AP wordt in een serie
medische onderzoeksrapporten aangetoond dat muizen en ratten die geïnjecteerd werden met een glazen capsule met RFID transponders, in 1% tot 10% van alle gevallen snelgroeiende kwaadaardige en dodelijke gezwellen hebben ontwikkeld.
Volgens de onderzoekers ontstonden de tumoren in het weefsel rondom de geïmplanteerde microchip en groeiden er vaak helemaal omheen.
Ik schrijf dit omdat er van de zomer in Nederland een actie is gestart met de bedoeling om huisdieren zoveel mogelijk te chippen.
Het betreft de actie ‘
Maak van je kat geen asielzoeker. Chip je dier!.
Na aanleiding van de actie zijn er massaal dieren gechipt en zelfs is in Brunsum het chippen van dieren verplicht gesteld.
Een uitgebreider artikel van Associated Press wordt volgende week gepubliceerd.
Gezien het grote risico van chip implantaten voor dieren, dat nu wetenschappelijk is aangetoond, lijkt het mij van groot belang dit onder uw aandacht te brengen.
Met vriendelijke groeten,
Louise Baanders
Namens actiecomité Stop VeriChip
Bijlagen:
Persbericht Associated Press
Limburgs Dagblad
Maak van je kat geen asielzoeker

—– —– —–

Je kent ze vast wel…

De Laboratorium, Proef- of Test ratten!!!

Over de kwellingen die deze beestjes wordt aangedaan zal ik het maar niet hebben!

rfid 81 rfid tested on mice & rats rfid 82 rfid tumoren bij testratten
En hieronder het schrijven van minister G. Verburg als reactie op het schrijven van Louise Baanders!
—– —– —–
Antwoord van G. Verburg:
Geachte mevrouw Baanders,
Hartelijk dank voor uw brief betreffende mogelijke kankergezwellen na het inbrengen van microchips.
Uit onderzoek komt inderdaad naar voren dat knaagdieren tumoren ontwikkelen op de plaatsen waar lichaamsvreemde voorwerpen worden ingebracht.
Dit kan een chip zijn, maar er zijn ook proeven gedaan met andere medische implantaten. Dit verschijnsel heet “Rodent Foreign Body Sarcomagenesis Phenomenon”.
Onderzoek met microchips bij honden en katten toont echter niet aan dat deze tumoren veroorzaken.
Zoals waarschijnlijk bij u bekend, zal ik het chippen en registreren van honden verplicht gaan stellen.
Op basis van bovengenoemd onderzoek verwacht ik dat het inbrengen van een chip geen gezondheidsproblemen bij de hond zal gaan opleveren.
De minister van landbouw, natuur en voedselkwaliteit,
G. Verburg

—– —– —–
Wel
Minister G. Verburg kan later niet zeggen dat zij niet gewaarschuwd is, mochten de eerste symptomen van kanker zichtbaar worden, of dat de eerste tekenen van afstotingsverschijnselen van de vreemde implantaten, zich als zweren en/of afgrijselijke etterpuisten manifesteren!

Dus beste mensen…

Een Welgemeend advies
Controleer uw huisdier regelmatig of afwijkend gedrag en onregelmatigheden!
Mocht zich iets voordoen, schroom dan niet om een gezame(n)lijke financiële claim te vorderen bij minister G. Verburg als verantwoordelijke voor het verplicht stellen van het rfid-chippen van huisdieren!

Immers
Minister G. Verburg kan NIET claimen dat zij van niets wist, zij is terdege tevoren gewezen op de mogelijke gevaren van het chippen van huisdieren en is ook verwezen naar het testrapport!
Zij heeft zelf besloten deze waarschuwing in de wind te slaan en het bijgeleverde onderzoeksrapport achteloos naast zich neer te leggen!

Mocht te zijner tijd blijken dat dit onderzoeksrapport gelijk krijgt, maakt zij zichzelf schuldig aan huisdiermishandeling en mogelijk huisdiermoord!
Echter ik verzoek u het niet zover te laten komen…

Let wel
Voor minister G. Verburg is het misschien niet zo erg als UW huisdier het risico loopt iets te krijgen, maar…
Durft u het aan om uw huisdier het risico te laten lopen?
Kom zo spoedig mogelijk in actie TEGEN het verplicht chippen van uw huisdier…

Ik hoef niemand te vertellen dat de tijd voorbij kan vliegen, en voor je er erg in hebt is het 2011 en de verplichte chip ingevoerd!

Kom tot bezinning!
BESCHERM uw HUISDIER tegen CHIPVERPLICHTING!
—– —– —–
LINKS:
Website Stop Verichip: (protestsite tegen Verichip implantaten)
http://verichip.yourownrisk.nl/petitie.asp

Your own risk: (special site over het chippen van huisdieren)
http://www.yourownrisk.nl/chippen_dieren/default.asp

Rfid & Verichip 05 – Kanker update 01:

Eindelijk de langverwachte update over de (kanker) risico’s van het chippen van mens en dier!

Toegezonden door Louise Baanders van “STOP VERICHIP”!

Vertaling door WorldThe Changes!!!

rfid 54 - Stop verichip

Een Persbericht van CASPIAN!

Voor DIRECTE publicatie aangeboden!

—– —– —–

19 November 2007 – CASPIAN geeft het Microchip Kanker rapport vrij!

http://www.antichips.com/press-releases/verichip-cancer-report.html

Caspian wil met dit persbericht even iets rechtzetten betreffende de misleidende rapporten van HomeAgain & Verichip die fabrikant zijn van de implanteerbare chips…

Vandaag heeft CASPIAN een nieuw (48 pagina’s tellend) rapport vrijgegeven getiteld: “Microship-Induced Tumors in Laboratory Rodents and Dogs: A review of the literature 1990-2006”…

http://www.antichips.com/cancer/albrecht-microchip-cancer-full-paper.pdf

rfid 084 onderzoekstabel 01

Het volledige document bevat diverse onderzoeksresultaten betreffende rfid-implantaten en de link naar kanker van verschillende onderzoeken bij lab/testratten en honden, onderbouwd met academische literatuur!

Verder is er nog een beknopt overzicht van 4 pagina’s met de hoofdpunten:

http://www.antichips.com/cancer/albrecht-microchip-cancer-synopsis.pdf

In het 48 pagina’s grote rapport wordt verwezen naar 11 recentelijk gepubliceerde artikelen die in toxicologie (de studie in vergiftigingen) en pathologie (ziekteleer) zijn gepubliceerd…

In 6 van deze artikels, wordt aangegeven dat 0,8%-10,2% van de lab/test ratten en muizen zich kwaadaardige tumoren rondom de microchips ontwikkelden…

Diverse onderzoekers geven aan dat het aantal gevallen met zo’n kwaadaardige tumor mogelijk hoger kan uitvallen…

2 Andere artikelen spreken over een relatie tussen microchips en kanker bij honden!

rfid 083 rfid implanted chips cause of concern In bijna alle gevallen, verschenen de kwaadaardige tumoren rondom de microchip en omkapselden deze…

In enkele gevallen zaaiden deze tumoren zich uit naar andere delen lichaamsdelen van de proefdieren…

Eerdere openbare uitgaven betreffende een lin k tussen het chippen en kanker veroorzaakte wereldwijde ongerustheid over de veiligheid van de implanteerbare microchips…

Het verhaal werd in september ten gehore gebracht door Todd Lewan (reporter bij Associated Press)…

Daarvoor was er weinig ruchtbaarheid gegeven aan de verontrustende publicaties, die alleen in kleine kring binnen de Academische cirkels circuleerden…

“De Associated Press heeft goed werk verricht door het publiek op de hoogte te brengen van deze publicaties,” zei Dr. Katherine Albrecht, een vooraanstaand privacy expert en reeds lang tegenstander van de Veri-Chip…

“Jammer genoeg,” voegde Dr. Albrecht eraan toe, “is er veel desinformatie in omloop gekomen sinds de publicatie van mr. Lewan’s artikel. Ik schreef het rapport om deze misstanden recht te zetten.”

De onderzoeksresultaten op de proefdieren waren zo adembenemend, dat 1 van mr. Lewan’s bronnen, Dr. Robert Benezra, hoofd van het Kanker Biologisch Genetisch Programma bij het “Memorial Sloan-Kettering” Kanker instituut te New York, zei: “Geen haar op m’n hoofd die eraan denkt, nadat ik deze informatie gelezen heb, deze chips in mijn lichaam te implanteren, of in één van mijn familieleden.”

Niettemin, hebben vertegenwoordigers van de chip-industrie openbare opmerkingen geplaatst die niet met de werkelijkheid overeen komen, betreffende onderzoeken en eindresultaten van die onderzoeken teneinde het publiek in verwarring te brengen!

Scott Silverman, CEO van de Verichip corporatie, die verantwoordelijk is voor de controversiële VeriChip implantaten bij mensen, voorzag Time Magazine recentelijk nog van valse informatie!

Hierbij zou Scott Silverman gezegd hebben: “Geen van de tumoren die in het Franse onderzoek van 2006 zijn gevonden zijn kwaadaardig”.

In werkelijkheid waren de tumoren kwaadaardige uitzaaiingen, en de meeste proefdieren stierven vroegtijdig aan die met microchip geassocieerde tumoren…

Bovendien wees Destron Fearing, de fabrikant van de HomeAgain implantaten voor huisdieren, in een recentelijk rapport het bericht betreffende fibrosarcoom veroorzakende implantaten bij dieren als flauwekul van de hand…

Een fibrosarcoom is een kwaadaardige tumor van zacht weefsel, die andere structuren en organen in het lichaam verbind en ondersteund. Dr. Timothy Jennings, een expert in kanker veroorzaakt door implantaten bij mensen, zei dat hij zich niet bewust was van om het even welke ziekteleer waar gesteld zou worden dat er een goedaardig fibrosarcoom zou bestaan…

Hij was het ermee eens dat elke tumor die als sarcoma zou worden geclassificeerd als kwaadaardig aangemerkt moet worden.

“Ofwel Verichip en de fabrikant van HomeAgain begrijpen het verschil niet tussen een goedaardige fibroma en een kwaadaardige fibrosarcoom” merkte Dr. Albrecht op, “of ze liegen beiden tegen het publiek. Hoe dan ook, het is zeker dat zij niet te vertrouwen zijn. We hopen dat ons nieuwe rapport de dingen weer recht zet!

Het rapport bevat een 1-3 pagina groot verslag op elk van de originele onderzoeken…

Daarbij een gedetailleerd overzicht van de academische literatuur, aanbevelingen voor patiënten, dieren eigenaren, dierenartsen en beleidsbepalers, inclusief het volgende:

  1. Het verdere chippen van mensen moet per direct worden stopgezet…
  2. Reeds geïmplanteerde patiënten moeten schriftelijk worden geïnformeerd over de onderzoeksresultaten en de mogelijkheid geboden worden het implantaat te laten verwijderen…
  3. Beleidsmakers moeten per direct alle regel- en wetgeving betreffende het chippen van dieren intrekken…

Als onderdeel van deze publieke bewustmaking campagne, zal CASPIAN kopieën van het nieuwe rapport aan de verantwoordelijke politici en beleidsmakers verstrekken…

Het volledige (48 pagina’s tellende) rapport is op onderstaande link ook beschikbaar gesteld voor het publiek…

http://www.antichips.com/cancer/

—– —– —–

Over CASPIAN
CASPIAN (Consumers Against Supermarket Privacy Invasion and Numbering) is a consumenten organisatie die zich sinds 1999 inzet tegen privacy schendende regelingen in de kleinhandel en sinds 2002 tegen onverantwoordelijk ge(mis)bruik van rfid toepassingen.

Met duizenden leden over alle 50 Amerikaanse Staten verspreidt en 30 landen wereldwijd, zorgt CASPIAN voor voorlichting tegen regel- en wetgeving en consumenten strategieën van bedrijven die de privacy schenden, en daarmee het publiek aan te moedigen zich een bewuster koopgedrag aan te meten…

WEBSITES:
Human Chipping:
http://www.AntiChips.com
RFID:
http://www.SpyChips.com
Shopper Cards:
http://www.NoCards.org

Bericht van CASPIAN

Vertaling WorldTheChanges

Rfid en Verichip 04 – De link met kanker

Eindelijk komt de waarheid over het chippen van implanteerbare Rfid-tags (Verichip) boven water.

We hebben allemaal wel eens in de krant of op het internet gelezen over zendmasten en of de elektromagnetische straling die zij uitstralen al dan niet gevaarlijk is voor de mens.

Neem maar van mij aan dat dit inderdaad het geval is!

Hoewel we er in ons dagelijks leven mogelijk weinig van merken (behalve misschien dat we mogelijk vaker last krijgen van hoofdpijn en duizeligheid in de buurt van die grote zend- en ontvang installaties is het goed mogelijk dat deze straling ook binnen ons lichaam voor veranderingen zorgt in de vorm van de ontwikkeling van kankersoorten en tumoren.

Zeker als we ons realiseren dat zowat elk elektrisch apparaat in huis wat straling afgeeft.

Om van de gsm’s die we dicht tegen ons gevoelige gehoororgaan houden maar niet te spreken.

We moeten ook beseffen dat er steeds meer en steeds sterkere zendmasten geplaatst worden, ook het aantal schotels om tv te ontvangen wordt steeds groter.

Maar… Dat is een ander verhaal.

We zouden het hebben over rfid- en Verichip implantaten.

Je zou ze kunnen vergelijken met heel kleine peilzendertjes.

Hoewel we over een te verwaarlozen laag vermogen praten, worden de Verichip implantaten dicht op of zelfs onder de huid geplaatst, wat deze techniek extra gevaarlijk maakt.

STRALING:

Overal om ons heen is straling.

Een geurloze & onzichtbare vijand die jaarlijks enkele 1.000-en slachtoffers maakt!

We merken er in ons dagelijks leven gelukkig maar weinig van, of niet?

KANKER:

Een ziektebeeld met veel varianten, je kunt het ook op verscheidene manieren oplopen.

Denk aan Asbest, straling van gsm, satellietschotels en zendmasten, en niet te vergeten de Verichip implantaten zoals u in dit artikel kunt lezen.

Zie onderstaand bericht:

09 September 2007 waar Louise Baanders van Stop Verichip me op attendeerde!

StopVerichip01

(Klik banners voor websites)

Antichips 275b55h24c

FOR IMMEDIATE RELEASE

September 9, 2007

MICROCHIP IMPLANTS CAUSE FAST-GROWING, MALIGNANT TUMORS IN LAB ANIMALS

Damning research findings could spell the end of VeriChip

The Associated Press will issue a breaking story this weekend revealing that microchip implants have induced cancer in laboratory animals and dogs, says privacy expert and long-time VeriChip opponent Dr. Katherine Albrecht.

As the AP will report, a series of research articles spanning more than a decade found that mice and rats injected with glass-encapsulated RFID transponders developed malignant, fast-growing, lethal cancers in up to 1% to 10% of cases. The tumors originated in the tissue surrounding the microchips and often grew to completely surround the devices, the researchers said.

Albrecht first became aware of the microchip-cancer link when she and her “Spychips” co-author, Liz McIntyre, were contacted by a pet owner whose dog had died from a chip-induced tumor. Albrecht then found medical studies showing a causal link between microchip implants and cancer in other animals. Before she brought the research to the AP’s attention, the studies had somehow escaped public notice.

rfid en verichip 017 microchip implants cause malignant tumors - rfid en verichip 04

A four-month AP investigation turned up additional documents, several of which had been published before VeriChip’s parent company, Applied Digital Solutions, sought FDA approval to market the implant for humans.

The VeriChip received FDA approval in 2004 under the watch of then Health and Human Services Secretary Tommy Thompson who later joined the company’s board.

Under FDA policy, it would have been VeriChip’s responsibility to bring the adverse studies to the FDA’s attention, but VeriChip CEO Scott Silverman claims the company was unaware of the research.

Albrecht expressed skepticism that a company like VeriChip, whose primary business is microchip implants, would be unaware of relevant studies in the published literature.

“For Mr. Silverman not to know about this research would be negligent. If he did know about these studies, he certainly had an incentive to keep them quiet,” said Albrecht. “Had the FDA known about the cancer link, they might never have approved his company’s product.”

rfid en verichip 018 gross appearance of a microchip assiciated tumor - rfid en verichip 04

Since gaining FDA approval, VeriChip has aggressively targeted diabetic and dementia patients, and recently announced that it had chipped 90 Alzheimer’s patients and their caregivers in Florida. Employees in the Mexican Attorney General’s Office, workers in a U.S. security firm, and club-goers in Europe have also been implanted.

Albrecht expressed concern for those who have received a chip implant, urging them to get the devices removed as soon as possible.

“These new revelations change everything,” she said. “Why would anyone take the risk of having a cancer chip in their arm?”

————————————————————-

ABOUT CASPIAN

CASPIAN (Consumers Against Supermarket Privacy Invasion and Numbering) is a grass-roots consumer group fighting retail surveillance schemes since 1999 and irresponsible RFID use since 2002. With thousands of members in all 50 U.S. states and over 30 countries worldwide, CASPIAN seeks to educate consumers about marketing strategies that invade their privacy and encourage privacy-conscious shopping habits across the retail spectrum.

————————————————————-

Dr. Katherine Albrecht

Founder and Director, CASPIAN Consumer Privacy

Host of “Uncovering the Truth”

We the People Radio Network, M-F 10AM-12PM EST

Listen live: http://www.wtprn.com

Archives: http://mp3.wtprn.com/Albrecht07.html

Co-author of “SPYCHIPS: How Major Corporations and Government

Plan to Track Your Every Move with RFID”

WEBSITES:

Human Chipping: http://www.AntiChips.com

RFID: http://www.SpyChips.com

Shopper Cards: http://www.NoCards.org

Bio online at: http://www.spychips.com/media/katherine-albrecht.html

———————————————————————–

De onderstaande vertaling is van: (klik banner voor website)

HetVerzet

FOR IMMEDIATE RELEASE

September 9, 2007

MICROCHIP IMPLANTATEN VEROORZAAKTEN SNEL GROEIENDE TUMOREN IN DIERENLABORATORIA

Vernietigende onderzoeksresultaten betekenen mogelijk het einde van de VeriChip.

Associated Press komt dit weekend met het opzienbarende nieuws dat microchip implantaten kankergezwellen hebben veroorzaakt in proefdieren en honden. Dit zegt Dr. Katherine Albrecht privacy expert en tegenstander van de VeriChip .

Volgens AP wordt in een serie onderzoeksrapporten die een tijdsbestek van tien jaar omvatten, aangetoond dat muizen en ratten die geïnjecteerd werden met glazen capsule RFID transponders, in 1% tot 10% van alle gevallen snelgroeiende kwaadaardige en dodelijke gezwellen hebben ontwikkeld. Volgens de onderzoekers ontstonden de tumoren in het weefsel rondom de geïmplanteerde microchip en groeiden er vaak helemaal omheen.

Albrecht hoorde pas van deze microchipkanker toen zij en haar “Spychips” coauteur, Liz McIntyre toen de eigenaar van een huisdier contact met hen opnam omdat zijn hond was overleden door een door de chip veroorzaakte kanker. Albrecht kwam daarna medische onderzoeken op het spoor die een causaal verband aantoonden tussen microchip implantaten en kankergezwellen bij dieren. Deze onderzoeken hadden tot dan toe nauwelijks aandacht gekregen, totdat Albrecht haar onderzoek onder de aandacht van AP bracht.

Een vier maanden durend onderzoek van AP bracht nog meer documenten aan het licht, waarvan er al verschillende waren gepubliceerd voordat Applied Digital Solutions, het moederbedrijf van VeriChip de goedkeuring aanvroeg van het FDA om implantaten voor mensen op de markt te brengen. De VeriChip kreug die goedkering in 2004 onder toezicht van ‘Health and Human Services Secretary’ Tommy Thompson die zich later bij het bestuur van de VeriChip aansloot.

Overeenkomstig het beleid van FDA, zou het de verantwoordelijkheid van Verichip moeten zijn om deze onderzoeken onder de aandacht van FDA te brengen, maar Scott Silverman, de CEO van VeriChip beweert dat hij van deze onderzoeken niet op de hoogte was.

Albrecht uitte haar skepsis dat een bedrijf als VeriChip, waarvan het primaire belang microchip implantaten zijn, niet op de hoogte zou zijn van dit soort belangrijke gepubliceerde onderzoeken.

“Het zou een nalatigheid zijn van Silverman om van dit onderzoek niets te weten. Als hij er wel van wist, dan was dit zeker een aansporing om te zwijgen.” zei Albrecht. “Als FDA van dit verband met gezwellen had geweten, zouden ze het product van dit bedrijf nooit hebben goedgekeurd.”

Na de goedkeuring van FDA heeft VeriChip op agressieve wijze, doelgroepen zoals diabetici en dementen in het vizier gehad en maakte onlangs bekend dat 90 Alzheimer patiënten en hun verzorgers waren gechipt. De federaal procureur-generaal van Mexico en zijn medeofficieren, de medewerkers van een Amerikaans beveiligingsbedrijf en clubgangers in Europa (Baja Beach Club) zijn eveneens gechipt.

Albrecht uitte haar bezorgdheid voor die personen die reeds een chip implantaat hebben en raadt hen aan deze zo spoedig mogelijk te laten verwijderen.

Door deze onthullingen verandert alles. Waarom zou iemand het risico nemen van een kankergezwel door een chip in de arm?”

Bron: (klik banner voor artikel)

Antichips 275b55h24c

Vertaling: (klik banner voor artikel)

HetVerzet

Eindconclusie:

Bezint voor U eraan begint!