Ja, beste lezers hier is inmiddels deel 3 in de serie rondom Natalee Holloway…

pasfoto Natalee Holloway

Ik kan me voorstellen dat U denkt: “Alweer een artikel over Natalee Holloway?”

En… Ja…

Ik geef U groot gelijk als U stelt dat het onderhand uw strot uit komt.

Maar…

(DEEL 01) – (DEEL 02)

Ondanks het feit dat ik slechts één artikel aan deze voor mij totaal onbekende jongedame van Amerikaanse afkomst wilde wijden, zijn het er al 2 geworden en heb ik er slapeloze nachten van gekregen…

Iets houdt me bezig in dit “drama” dat Peter R de Vries op spectaculaire wijze via de media naar buiten bracht als zijnde de “oplossing” van het raadsel rondom de verdwijning van Natelee Holloway.

Vanaf zo’n 03:00h lag ik vanmorgen te woelen en draaien in bed tot een uur of 05:00h, zet een kop koffie en begin uiteindelijk aan dit 3e artikel aan de hand van publicaties in het gratis krantje DAG van 05 februari 2008.

Dus…

Als een 3e artikel U echt zo stoort?!?

Stop dan met lezen en ga gerust iets anders doen!

Ik ga echter verder…

—–

Wat “misdaadverslaggever” Peter R de Vries afgelopen zondag (03 februari 2008) via de media presenteerde is mij flink tegen gevallen en een aantal onder u waarschijnlijk ook, gezien de reacties die ik hier en daar op het internet tegen kwam!

GEEN concrete bewijzen, wel ILLEGAAL opgenomen gesprekken afkomstig van een door Peter R de Vries betaalde persoon die de opdracht kreeg om belastend bewijsmateriaal te vergaren.

Wat de afspraken tussen Peter R de Vries en zijn “informant” precies waren, daar zullen we vermoedelijk wel nooit achter komen.

Deze uitzending van afgelopen zondag zou volgens een schatting van Paul Römer (producent bij Endemol) 300.000 – 400.000 euro hebben gekost, terwijl de reclame-inkomsten door Universal Media worden geschat op 1,3 miljoen euro!

Als we daarbij optellen dat Amerikaanse shows een kapitaal over hebben voor een exclusieve uitzending met Peter R de Vries waaronder mogelijk Oprah?!?

Nemen we daar nog bij dat de auto waarin van der Sloot heeft gezeten tijdens de “illegaal opgenomen” verhoren nu volgens een 3e artikel in diezelfde DAGkrant zo’n 64.000 zou moeten opleveren?

Ik denk wel dat ik vanuit dit oogpunt mag stellen dat het hier gaat om een klassieke vorm van “MEDIA-SENSATIE”!

En als dit het geval is, hoe betrouwbaar is dan de door Peter R de Vries getoonde “belastende bewijsvoering”?

Joran van der Sloot mogelijk het slachtoffer van een op geld en sensatie beluste Peter R de Vries?

Eigen financieel gewin bij deze zaak, omgekochte personen en een flinke dosis media-aandacht kunnen dan immers niet worden uitgesloten!

In een 2e artikel in hetzelfde krantje DAG van 05 februari 2008 wordt gesteld dat de inmiddels 20-jarige Joran van der Sloot donderdag naar de politie gaat om een verklaring af te leggen.

Joran blijkt naar aanleiding van die media-uitzending officieel van moord te worden verdacht!

—–

Wel…

Stommiteit of Waarheid betreffende de uitspraken van Joran van der Sloot over het “wegwerken” van het “lijk” van Natalee Holloway.

In ieder geval levert deze uitspraak hem vermoedelijk een celstraf op gerelateerd aan het doen verdwijnen van zwaar belastend bewijsmateriaal!

Een stommiteit als je het mij vraagt, aangezien sectie op dit “lijk” ook had kunnen bewijzen dat de doodsoorzaak een (over)dosis drugs in combinatie met alcohol had kunnen zijn (zoals het Amerikaanse stel David en Kelly op de youtube filmclips claimen), waardoor Joran sowieso vrijgepleit had kunnen worden van moord!

—–

WAAROM zegt Joran zoiets?!?

Daarvoor moet je waarschijnlijk zijn bij de mentaliteit van jongeren op de Antillen.

We moeten niet vergeten dat Nederland een tijdje terug een flink aantal jongeren vanuit de Antillen toeliet tot Nederland en dat deze flink wat overlast veroorzaakten.

Een mentaliteit die mogelijk “COOL en STOERheid” zou moeten uitstralen op de Antillen zelf, doch hier in Nederland in de regel als ASOCIAAL en ONACCEPTABEL geldt!

Een mentaliteit die overigens mogelijk uit waanzinnige overheidsregel- en wetgeving (denk o.a. aan het drugsgedoogbeleid & slechte werkgelegenheid) is ontstaan en uitgegroeid tot een tot op heden gebagatelliseerd maatschappelijk sociaal probleem!

Advocaat Gerard Spong zegt eigenlijk hetzelfde als hetgeen ik eerder heb aangegeven.

De TV-uitzending die Peter R de Vries vol trots uit liet zenden stelt niets voor.

Bewijsvoering ontbreekt en het maximaal haalbare zou zijn dood door schuld of doodslag indien hij het “meisje” zonder zich ervan te hebben vergewist of zij wel echt dood was heeft doen verdwijnen.

Dit valt sowieso moeilijk te bewijzen, aangezien de verdachte zelf als enige echte getuige met zijn eerder gedane leugenachtige verklaringen als onbetrouwbaar kan worden aangemerkt.

Ook de oud-commissaris op de Nederlandse Antillen (Kees Sietsma) destijds belast met de zaak Holloway, kon geen bewijsmateriaal ontdekken in de door Peter R de Vries gepresenteerde gespreksopnames.

—–

Tsja…

Ik moet U bekennen dat ik (net zoals Peter r de Vries) vooroordelen heb in deze zaak…

Diegenen die mijn artikelen hebben gelezen zullen wel begrepen hebben dat ik mij in deze “vunzige” mediavertoning niet aan de zijde van Peter R de Vries wens te scharen (misschien vanwege zijn (mijns inziens) schandalige werkwijze in “misdaadonderzoek”)?

Een aantal van U gaat er na het zien van de uitzending van afgelopen zondag van uit dat Joran vanwege zijn wellicht ranzige opmerkingen en het schijnbaar ontbreken van enig gevoel en/of respect in de opgenomen videoclips, een moordenaar zou zijn?

Ik weet het niet, ik ben nog steeds niet helemaal overtuigd door het door Peter R de Vries aangeleverde videomateriaal.

Bovendien is het met de huidige digitale techniek kinderlijk eenvoudig om meters film van gespreksopnames te ”editen” ofwel te monteren door knip- en plakwerk toe te passen om juist datgene naar voren te brengen wat je wilt laten horen, waardoor een geheel andere suggestie gewekt kan worden uit de oorspronkelijke gespreksvoering!

Verder heb ik hier en daar commentaar gehoord over dat Joran is ondergedoken en daarom schuldig zou zijn?!?

Als iemand zodanig wordt lastig gevallen en zelfs met de dood bedreigt na een uitzending als die van afgelopen zondag, zou iedereen onderduiken!

Eigenlijk hebben we dit fenomeen ook eerder gehad, name(n)lijk met Hirsi Ali en Geert Wilders die met hun continue “demonisering” van de moslimgemeenschap (om de uitdrukking van Pim Fortuyn er maar eens bij te halen) onder moesten duiken.

—–

Ja… Mensen…

De media is een krachtig wapen in de handen van de kwaadwillende!

Geen wonder dat politici graag schuilen achter een eigen mediabedrijf (Italiaanse Silvio Berlusconi) Zodat je als politicus de mogelijkheid hebt om staatssubsidies aan je eigen mediabedrijf te geven en via diezelfde media je eigen politieke kandidatuur steunen!

Een gehaaide gast die Silvio, dat zal iedereen hem na moeten geven!

—–

Afijn…

Joran en de psychiatrische analyse van Bram Bakker & Corine de Ruyter

Ik wil hierbij tevoren aangeven dat ik GEEN enkel geloof hecht aan wat zo’n geestelijke “kwakzalver” over iemand denkt te kunnen vertellen, en zeker niet aan de hand van die “onsmakelijke” vertoning als die van afgelopen zondag!

Zijn het niet diezelfde psychiaters die de TBS-patiënten weer voor gezond verklaren waarop een aantal van hen weer in herhaling vallen?

Dhr Bakker denkt aan de hand van die gemonteerde filmclips vast te kunnen stellen dat Joran een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis heeft, impulsief, een leugenaar, prikkelbaar, ofwel in het kort lak heeft aan de samenleving!

Wauw!

Dat had iedereen al uit die filmclips kunnen halen, daar hebben we geen “psycho-dinges” voor nodig!

—–

Tsja…

Seks, drugs en alcohol?!?

Een mogelijk fatale combinatie, al doen zogenaamde specialisten daar nogal sceptisch over.

Dronken worden…

De één wordt na het drinken van 1 biertje al draaierig en de ander kan een kratje op en merkt er nog niets van!

Ik geloof ook niet dat naar dit fenomeen echt veel onderzoek is gedaan zeker gezien elk lichaam anders reageert en de combinatie mogelijkheden oneindig zijn qua alcoholpercentage en hoeveelheid ingenomen drugs, zeker in combinatie met de hoogte van seks driftniveaus, hoogtepunten, climaxen en orgasmen.

Ik ga hier echter niet teveel op in…

—–

Terug naar de familie Holloway!

Moeder Beth Holloway en haar stiefvader.

De stiefvader schijnt een invloedrijke zakenman te zijn met connecties in de Amerikaanse politiek!

Mochten de beweringen van David en Kelly waar zijn, kan het uitlekken en een onderzoek naar dit seksueel delict zware schade toebrengen aan de reputatie van deze man.

Zware beschuldigingen, ik hoop dan ook dat ze deze kunnen waarmaken!

Zelfs het AD kopt met een artikel in deze zaak.

De Arubanen keren zich massaal tegen Joran.

Tsja, wat wil je, als het eiland dat het hoofdzakelijk moet hebben van toerisme plots door al die negatieve media-aandacht geen toerist meer krijgt!

De druk op het eiland wordt steeds groter en de centen van de bewoners raken op?!?

Wel hiermee wordt de indruk die ik krijg alleen meer bevestigd, die indruk zijnde dat Joran door de media genadeloos als zondebok op de slachtbank wordt afgevoerd!

Interessante aanvulling op DAG:

Een volledige chronologie van deze zaak!

En ja hoor (hoe kan het ook anders) een nieuwe theorie is geboren uit de mond van professor Dr Ernst Stolz die het over prostaatvocht heeft!

Dit wordt de laatste publicatie die ik hieraan wil wijden totdat er eindelijk eens behoorlijk onafhankelijk onderzoek wordt gedaan (zonder belemmeringen door FBI, CIA of wie dan ook) en ALLE mogelijkheden worden onderzocht.

Niet alleen die van Peter R de Vries maar ook die van het Amerikaanse stel David en Kelly!

Afijn…

Theorieën te over, aan U daar de juiste te vinden!

Advertenties

Natalee Holloway en Peter R De Vries:

Wie is / was Natalee Holloway?

pasfoto Natalee Holloway

De verdwijning van Natalee Holloway:

Natalee Holloway is het Amerikaanse 18-jarige meisje dat in 2005 met een schoolreisje op Aruba ging en op mysterieuze wijze verdween.

Men zegt dat zij voor het laatst was gezien op maandag 30 mei 2005, toen zij de nachtclub “Carlos ‘n’ Charlies” verliet!

Een 17-jarige jongen genaamd Joran van der Sloot zou als laatste met Natalee Holloway zijn gezien en mogelijk iets met haar verdwijning te maken hebben.

Men claimt ook dat Joran van der Sloot het meisje mogelijk heeft verkracht, vermoord en het lijk ergens heeft gedumpt.

Vanwege het internationale karakter is er door de media meer aandacht aan gegeven en zijn er meer onkosten aan besteedt dan aan eender welke vergelijkbare zaak.

Bovendien werd er een beloning van 250.000 dollar uitgeloofd voor de “gouden” tip die deze zaak zou kunnen oplossen!

Joran van der Sloot werd op 9 juni in hechtenis genomen en op 3 september wegens gebrek aan bewijs weer vrijgelaten.

De vader van Joran van der Sloot, Paul van der Sloot was plaatsvervangend rechter op Aruba.

De Nederlandse politiek heeft kosten nog moeite gespaard om de zaak te onderzoeken en stuurde o.a. 3 f-16’s.

1 Jaar later, in april 2006 werd een reconstructie op tv uitgezonden in het programma “opsporing verzocht”!

Er werd gesteld dat Peter R de Vries meerdere malen een onderzoek heeft gestart naar deze mysterieuze verdwijning, doch deze onderzoeken schijnen zich allemaal rondom Joran van der Sloot (als vermoedelijke hoofdrolspeler) af te spelen.

Als een hond die zich in een been heeft vastgebeten en niet meer wil loslaten!

Overigens gaf de destijds bij de zaak betrokken politiecommissaris Gerold Dompig (belast met de Holloway zaak) aan dat hij door de FBI zou zijn gedwarsboomd doordat zij niet de financiële relaties van de directe familie Holloway mochten onderzoeken.

—– —– —–

Om eerlijk te zijn hield die zaak me destijds niet zo bezig…

Wat gebeurd is, hoe het gebeurd is, het is en blijft verschrikkelijk, doch dit fenomeen (verdwijningen, moorden en verkrachtingen) gebeurd (zeker de laatste tijd) steeds vaker, het lijkt geïntegreerd te zijn in de samenleving.

—– —– —–

Waarom dan nu de ommezwaai?

Peter R de Vries…

pasfoto peter r de vries misdaadverslaggever

Iemand die claimt een “misdaadverslaggever” te zijn en zich bezig houdt met “onderzoeken in criminele zaken” al dan niet met een camerateam of verborgen camera’s.

Iemand die meent de taken van de politie over te moeten nemen?

Dit rijst bij mij de volgende vraag op:

Doet Peter R de Vries dit omdat hij het onrecht wil bestrijden, of doet hij dit omdat hij graag met zijn (sensatie)verhalen in het nieuws komt?

Hoe dan ook…

De wijze waarop zijn “bewijsmateriaal” verkregen wordt doet mij serieus twijfelen aan de legitimiteit daarvan!

Mijns inziens verdraait hij met zijn sensatiebelustheid en media manipulatie de waarheid!

Het zal dan ook niet verwonderlijk als we er achter zouden komen dat er mogelijk grote sommen geld zijn geboden aan exclusieve rechten om deze “documentaire” te mogen uitzenden!

Wie heeft gisterenavond 03 februari 2008 Peter R de Vries op TV gezien?
Waar onze “misdaadverslaggever” zoals hij zichzelf pleegt te noemen nieuw bewijsmateriaal tegen Joran van der Sloot zou hebben gepresenteerd?
Hij zou gisteren name(n)lijk met zijn verborgen camera’s de “verdwijning” van Natalee Holloway hebben opgelost en maakte er een waar theatershow van!
Maar wie goed heeft opgelet, zal moeten constateren dat de zogenoemde “moordenaar” nog steeds NIET heeft toegegeven dat hij Natalee heeft vermoord.

Joran van der Sloot heeft in de door Peter R de Vries (illegaal) opgenomen (privacy schendende) filmpjes gezegd dat zij uit zichzelf begon te sidderen wat mogelijk één of andere (epileptische of spastische) “aanval” heeft kunnen zijn waarna zij volgens hem niet meer bewoog en hij haar (mogelijk in paniek) voor dood achterliet.

Hierbij dient opgemerkt te worden dat beiden zwaar gezopen hadden!

Misschien voor haar een borrel teveel geweest!

Misschien voor hem de oorzaak van een paniekaanval!

Een paniekaanval waarin werd besloten het “lijk” te doen verdwijnen omdat hij anders wellicht van moord beschuldigd zou kunnen worden.

Deze illegaal opgenomen filmpjes die Peter R de Vries als “BEWIJSMATERIAAL” aandraagt bewijzen echter NIETS concreets!

Wat deze (illegaal opgenomen) filmpjes echter WEL bewijzen, is dat Peter R de Vries zich mogelijk schuldig maakt aan manipulatie, de normale politie-onderzoeken mogelijk schade kan hebben toegebracht, sensatiebelustheid en het verdraaien van feiten en het hebben van vooroordelen aangezien zijn onderzoeken zich hoofdzakelijk toespitsten op Joran van der Sloot!

Peter R de Vries maakt met zijn “zelfonderzoeken” mijns inziens de volgende fouten:
1. Inbreuk op de privacy en rechten van de vermoedelijke dader!
2. Het bewijsmateriaal is op oneigenlijke manier verkregen en dus in een rechtszaak ongeldig!
3. Hij verdraait de feiten (maakt van een verdwijning een moord, wat als zodanig aan de moeder wordt voorgeschoteld)!

4. Belemmert het officiële politie onderzoek met zijn bevooroordeelde en vragen oproepende “onderzoeksmethoden”!

Mijn eindconclusie:

Peter R de Vries is niets meer dan een op media-sensatie kickende figuur die er mogelijk zelfs niet voor terugschrikt om de privacy regel- en wetgeving te schenden om deze media-aandacht te bereiken!
Ik vraag me dan ook af wat Joran van der Sloot is beloofd om dit anders op illegaal verkregen sensatieverhaal te kunnen uitzenden en zo de indruk te kunnen wekken dat deze zaak is afgehandeld!

Want laten we eerlijk zijn…

De DRUK vanuit AMERIKA op de Nederlandse overheid en het Nederlandse rechtssysteem om deze zaak op een voor alle partijen bevredigende wijze af te kunnen ronden is groot!

Neemt niet weg dat deze zaak om de 18-jarige Amerikaanse Natalee Holloway een tragische zaak is en blijft, doch de show eromheen doet deze zaak geen goed!
Hoe denkt U daarover?