Waarom Politiek en Religie niet samen gaan!

politiek 0002401 geert wilders uitgenodigd en geweigerd in groot-brittannië

Het verhaal gaat op het 1e gezicht over een Nederlands politicus die door een lid van het Britse Hogerhuis wordt uitgenodigd, maar de toegang wordt ontzegd door de Britse minister van BuZa.

U had hem vast al herkend, de Nederlandse politicus zijnde Geert Wilders (PVV).

Geert Wilders werd door Lord Malcolm Pearson ( lid van het Britse Hogerhuis ) uitgenodigd om in Groot Brittannië zijn film Fitna the movie te laten zien.

Zie ook de artikelen over Geert Wilders Fitna film!

Een film met een paar Koran verzen, een stukje over het drama op 11 september 2001, wat “terroristische” bomaanslagen, wat uitvergrote slachtoffers, ophitsing door Imams, onfatsoenlijke ouderlijke opvoeding, anti Joodse leuzen, Theo van Gogh en zijn moordenaar Mohammed B, de Britse moslimdemonstratie tegen de Deense Mohammed cartoons, wat agressieve moslims in de schijnwerpers, de onthoofding van een ontvoerde, haat predikers, krantenkoppen met bedreigingen etc. en dat alles gepresenteerd als een boekwerk met ingebouwde videoclips.

Doch de Britse minister van BuZa David Miliband was bang dat er rellen uit zouden uitbreken vanuit de moslimgemeenschap en weigerde Geert Wilders de toegang tot Groot-Brittannië.

politiek 0002402 geert wilders film fitna

WAAROM was de Britse minister van BuZa bang dat er mogelijk rellen uit zouden breken wanneer Geert Wilders zijn film in Groot-Brittannië zou laten zien.

Daarvoor moeten we bij de van oorsprong Pakistaanse Lord Nazir Ahmed zijn, die dreigde een demonstratie met 10.000 moslims op de been te brengen als Wilders zijn Fitna film in Groot-Brittannië zou mogen vertonen!

Na alle ophef over deze opruiende uitspraak, ontkende Lord Nazir Ahmed deze uitspraak te hebben gedaan.

Niettemin staat in de Associated Press of Pakistan dat de beslissing om Geert Wilders en zijn film Fitna te weigeren een overwinning is voor de moslimwereld!

Aldus het ideale voorbeeld van religieuze chantage als politiek dwangmiddel!

Wilders liet zich echter niet uit het veld slaan door het NEE van David Miliband en vertrok toch naar Groot-Brittannië in de verwachting dat men hem als Europees Staatsburger de toegang tot een Europese lidstaat niet kon weigeren (verdrag van Schengen).

Een mooie misrekening dus, want zodra Geert Wilders voet zette op Heathrow werd hij tegen gehouden bij de grenscontrole en in een detentiecentrum opgesloten (een hok met 1 tafel, 1 stoel en wat water, zoals Geert Wilders het omschreef)!

Geert Wilders was boos vanwege het gezichtsverlies dat hij leed door als een ordinaire verdachte van een crimineel delict opgesloten te worden en noemde het tevens een nederlaag voor het “Recht van Vrije Meningsuiting” (hierover later meer)!

politiek 0002403 maxime verhagen nl buza - david milikamp gb buza

10-02-2009 Groot-Brittannië weert Geert Wilders!

Tsja, het ziet er naar uit dat Groot-Brittannië het Recht van Vrije Meningsuiting in ieder geval op een laag pitje heeft staan, verder vraag ik me af of iemand alleen vanwege zijn mening in een ogenschijnlijk “democratisch” maar bovenal Europese lidstaat zomaar de toegang geweigerd kan worden.

Of het moet zijn dat Groot-Brittannië in een gecensureerde dictatuur is verandert, iets wat de ruim 4,2 miljoen opgestelde ccd-camera’s en de bodyscanners al deden vermoeden.

Ook de Nederlandse CDA’er Maxime Jacques Marcel Verhagen (BuZa) vond dat Groot-brittannië Geert Wilders niet zomaar kon tegenhouden en protesteerde bij zijn Britse collega David Miliband.

Niettemin speelt er nog een andere kwestie, namelijk dat het gerechtshof van Amsterdam in januari het Openbaar Ministerie de opdracht heeft gegeven fractievoorzitter Wilders te vervolgen omdat hij zou aanzetten tot haat en discriminatie tegen moslims en hun geloof, met een verwijzing naar het artikel artikel 137c groepsbelediging en artikel 137d aanzetten tot discriminatie en haat uit Wetboek van Strafrecht.

De aanklacht is afkomstig van de Jordaanse moslimbeweging “The Messenger of Allah Unites Us” (linksonder).

Een mediagroep van Jordaanse Islamieten ( waarvan Zakaria Sheikh (rechtsonder) de voorzitter is ) die al in juni 2008 dreigde Nederlandse producten te boycotten vanwege Geert Wilders zijn film Fitna!

politiek 0002404 the messenger of allah unites us - zakaria sheikh

Justitie had overigens al zo’n 47 aanklachten liggen tegen Geert Wilders wegens discriminatie en haatzaaien, maar weet nog steeds niet of een officiële aanklacht voldoende kans zou maken om Wilders te kunnen veroordelen, Theo de Roos de adviseur voor Justitie vreest van niet.

Bij politieke debatten zou het “Recht van Vrije Meningsuiting” zwaarder wegen, en de Tilburgse hoogleraar claimt verder dat Nationale en Internationale jurisprudentie de extreme uitspraken van Geert Wilders in debatten toestaat vanuit maatschappelijk belang.

Wilders zou gehaaid zijn in het doen van zijn uitspraken, die immers niet de bevolkingsgroep ( wat volgens de wet wel strafbaar is ) aanvallen maar de overtuiging die deze bevolkingsgroep heeft ( wat niet strafbaar is ).

De advocaat Gerard Spong is echter een andere mening toegedaan, hij vind vervolging wel kansrijk, omdat Geert Wilders verbanden zou leggen tussen de islam, moslims en het Duitse nazirijk en daarbij “gevoelens van afschuw en haat” bij de Nederlandse bevolking op zou wekken, maar dat is iets wat nooit met zekerheid vastgesteld zal kunnen worden.

Wat betreft de aanklacht van Zakaria Sheikh die het Amsterdamse hof wil doorzetten, daar heeft Geert Wilders de advocaat Bram Moszkowicz voor in de arm genomen.

Één ding is wel zeker…

GEK is Geert Wilders zeker niet!

politiek 0002405 geert wilders - recht van vrije meningsuiting

Tsja…

Het Recht van Vrije Meningsuiting, vastgelegd in Artikel 7 van de Nederlandse grondwet, artikels 19 en 25 van de Belgische grondwet en artikel II-71 van de Europese grondwet!

Aangezien we toch al met Geert Wilders bezig zijn, kunnen we net zo goed hem als voorbeeld gebruiken om het Recht van Vrije Meningsuiting te bespreken.

De man met de opvallend witte haardos en zijn eigen partij genaamd PVV.

Een partij die claimt voor de VREDE te zijn, doch waarvan de oprichter continue bezig is de islamitische gemeenschap te provoceren met opmerkingen die steeds de grenzen van het wettelijk toelaatbare opzoeken.

Behalve provocerend, ook vaak onnodig kwetsend en mogelijk zelfs opruiend.

Het was een kwestie van tijd tot iemand of een organisatie op het idee zou komen Geert Wilders aan te klagen vanwege zijn film Fitna, waarbij geclaimd wordt dat deze de Jordaanse wet zou schenden?!?

Wat is dat nou?

politiek 0002408 negerzoen buys en jodenkoek davelaar

Moeten we nu ook al op onze woorden letten wanneer wij uitspraken doen die mogelijk verkeerd kunnen worden opgevat door regimes van landen buiten Europa, waaronder landen die het niet zo nauw nemen met mensenrechten in het algemeen?

Worden we in de toekomst misschien ook de mond gesnoerd als we onze mening geven over de situatie in bv Afghanistan of Irak of over het (wan)beleid van “onze” eigen politici?

Hoe belachelijk dit alles is blijkt uit het feit dat de welbekende “Negerzoen” ( een koekje met chocolade laag en witte vulling ) plots als belediging werd gezien en waarvan de naam verandert moest worden, hoe zit het dan met de “Jodenkoek”?!?

Toch is er nog een keerzijde aan deze medaille.

Tot hoe ver kan men gaan wanneer men zich beroept op het RECHT van VRIJE MENINGSUITING?

Wel, daar zullen we binnenkort wellicht achter komen.

Let wel!

Ik sta NIET achter de uitspraken die dhr Wilders doet, ze zoeken continue de grenzen op van het toegestane en rekken deze steeds verder uit, zijn vaak onnodig kwetsend en vooral provocerend van aard!

Waar het mij wel om gaat is het “Recht van Vrije Meningsuiting”, één van de grondrechten die wij als burgers nog over hebben na de continue sloop vanuit de politiek van zowat alles wat maar enigszins sociaal is ( WWV, WW, AOW, WAO, PRIVACY etc. ) en van onze rechten als staatsburger en werknemer en de maatschappelijke positie van RELIGIE in onze samenleving.

Het kan toch niet de bedoeling zijn dat bepaalde bevolkingsgroepen ( wanneer zij het ergens niet mee eens zijn ) zich kunnen verschuilen achter religieuze normen en waarden om zodoende de Nationale regel- en wetgeving te ontduiken of misbruiken bv door te chanteren zoals Lord Nazir Ahmed en Zakaria Sheikh?

politiek 0002406 politiek en religie de moderne ss aman leving hitler en bush

FEITEN:

  1. Sinds de aanslagen op 11 september 2001 wordt constant oorlog gevoerd tegen de Islamitische wereld in het kader van “War on Terror”, een oorlog om economische redenen als het verwerven van bedrijfscontracten ( het opbouwen van continue kapotgeschoten infrastructuur ) , drugs o.a. voor medicinale toepassingen, energie in de vorm van gas- en olie, verder de wapenhandel bevorderd en de verwerving van strategische posities, waarbij de vernietiging van de infrastructuur, de vele onschuldige doden en gewonden en het uitbreken van besmettelijke en dodelijke ziektes veel kwaad bloed scheppen!
  2. De Media en de Politiek zijn continue bezig de bevolking ( allochtoon tegen autochtoon ) tegen elkaar op te zetten doordat hun propaganda machines continue dreigende taal blijven spuiten betreffende Anthrax brieven, Oorlogen ( nooit geweten dat het er zoveel zijn ), Terrorisme dreiging ( NationaalCoördinatorTerrorismeBestrijding opgericht 2005 ) en Verdachte pakketjes waardoor de bevolking steeds weer angst wordt aangepraat en gemakkelijker toegeven wordt aan absurde SS praktijken met niet werkende biometrische- en van dubieuze rfid-voorziene id-kaarten en paspoorten en cameratoezicht, terwijl “onze” overheden zichzelf in een steeds sterkere machtspositie ingraven daarbij zichzelf steeds verder immuniserend ( onaantastbaar makend ) tegen eventuele juridische aanvallen!
  3. De Politiek is continue bezig nieuwe geheime diensten en online databases op te richten en regel- en wetgeving uit te vaardigen die de mensenrechten steeds verder terug dringen!
  4. Om maar te zwijgen van de economische warboel die overheden maken door de grenzen open te stellen voor buitenlandse arbeiders die de arbeidsmarkt overspoelen en Oost-Europese georganiseerde criminele bendes uitnodigen hier hun slag te slaan, de systematische afbraak van zowat alle sociale voorzieningen, de waanzinnige miljardenverspillingen aan corrupte banken en bedrijven o.a. door het verstrekken van absurde bonussen voor falend bestuur, Een economische crisis die haar weerga niet kent en voor verdere massa-ontslagen zal zorgen en het verder wegtrekken van productiefaciliteiten naar lage lonen landen etc.
  5. Normen en Waarden en Respect verdwijnen in een mist van vergetelheid, steeds meer mensen moeten elkaar beconcurreren in een gevecht om te overleven in deze chaotische waanzin!

Het “democratische” aspect van Nederland staat de laatste tijd dan ook steeds vaker onder vuur.

Ik wil echter niet vragen of Nederland zich al dan niet naar een door consumptie kapitalisme verziekte tirannieke dictatuur beweegt waar het voor steeds meer mensen onmogelijk wordt gemaakt een menswaardig bestaan op te bouwen, maar:

HOEVEEL VRIJHEDEN BENT U BEREID NOG TE WILLEN INLEVEREN?

politiek 0002407 gezin en belasting

Besef goed dat de Nederlandse “SS AMEN LEVING” ( nee geen foutje ) waar Den Haag en haar gecontroleerde media zo vaak over praten ( en waar u zo’n beetje de helft – driekwart van uw zuur verdiende geld naartoe brengt in de vorm van belastinggeld en btw tarieven ) niet eens bestaat.”

Dat politici niet uw belangen ( als overgrote meerderheid ) vertegenwoordigen, maar de belangen van een beduidend kleine minderheid (bijeen gebracht onder de naam “kapitalisme” waaronder zich banken, megaconcerns en de politici zelf bevinden)?!?

Ik kan nog jaaaren op u in blijven praten over wat er verkeerd gaat in “onze” samenleving maatschappij ( klik op de website op ( 4mb ) een artikel in .pdf formaat ) waarin wij ( met z’n allen ( allochtoon zowel als autochtoon )) moeten zien te ( over ) leven.

Waarom werkt u ( allochtoon en autochtoon ) niet samen en onderneemt u geen actie, zoals in diverse andere lidstaten al gebeurd, waaronder IJSLAND, waar na wekenlange betogingen tegen de voormalige premier Geir Haarde die IJsland op de rand van de afgrond heeft gebracht een nieuwe socialere regering tot stand is gekomen.

Gebruikte bronnen uitnodiging en weigering:

23-06-2008 Nederlandse bedrijven bang voor boycot!

30-06-2008 Wilders niet vervolgd wegens discriminatie!

23-01-2009 British parliament calls of screening of controversial film!

26-01-2009 Muslims in the Lords!

10-02-2009 Verbijsterde Britse Lord: Weren van Wilders onacceptabel!

10-02-2009 Angst Moslimprotesten: Britten weigeren Wilders toegang!

10-02-2009 Nederland uit ongenoegen over Britse van Wilders!

12-02-2009 Geert Wilders terug in Nederland!

Gebruikte bronnen aanklacht en verdediging:

03-05-2008 Vervolgen Wilders politiek mijnenveld!

23-01-2009 Binnen 10 dagen arrestatiebevel voor Wilders!

21-01-2009 Hof veroordeelt Geert Wilders al voor het proces begint!

03-02-2009 Geert Wilders stapt naar hoge raad!

Geert Wilders – De film 03 De capitulatie:

Geert Wilders 015 geert wilders fitna kapitulatie

Eindelijk…

We hebben lang moeten wachten.

De media en de politiek werden steeds nerveuzer naarmate de tijd verstreek.

Niet alleen op lokaal, maar ook op internationaal niveau.

De film werd steeds vaker geboycot, terwijl NIEMAND ook maar enig idee had betreffende de inhoud van de film.

Ja… Eindelijk is hij dan verschenen.

De film van Geert Wilders genaamd “Fitna”!

Een film waarvan Wilders claimt dat hij moet bewijzen dat de islam een gevaarlijke Godsdienst is.

Echter…

Bijna net zo snel als dat de film verscheen, was hij echter ook weer van het toneel verdwenen.

Het zal waarschijnlijk niemand ontgaan zijn dat Liveleak, de website die de film van Geert Wilders zou presenteren zich genoodzaakt voelde deze ook weer te verwijderen.

Het bedrijf kreeg een aantal bedreigingen tegen haar medewerkers te incasseren.

Zodanig dat het bedrijf uiteindelijk uit veiligheidsoverwegingen heeft moeten capituleren!

De film FITNA werd daardoor noodgedwongen weer van de site gehaald.

Een klap voor het “Recht op Vrije meningsuiting”!

Geert Wilders 016 liveleak verklaring

Bedreiging om een film waar eigenlijk NIETS nieuws in staat.

De Deense cartoon van Mohammed met het bomhoofd en de lont circuleert geruime tijd over het internet, de heisa over die cartoons zou tot het verleden moeten behoren.

De videoclips over de “aanslagen” op het WTC (die overigens steeds meer mensen aan het denken zetten), kunnen ook niet de aanleiding zijn.

 

De Koranversen…

Tsja…

Daar heeft AELmedia haar eigen Bijbelverzen tegenover gezet in haar tegenfilm (waar ik het in deel 04 over wil gaan hebben)!

Hier ga ik NU dus NIET op in!

 

De terreurfilmpjes…

Dat kan toch ook niet de reden zijn?

De meeste zwerven immers al jaaaren op het internet rond en er komen steeds weer nieuwe varianten op.

Afgezaagd oud nieuws dus, niets om je over op te winden.

Geert Wilders 017 liveleak verklaring 2

Wat de reden ook is geweest voor deze bedreigingen…

Het is in ieder geval in Wilders voordeel!

Zo heeft Geert Wilders precies datgene bereikt wat hij wilde bereiken.

Hij heeft hiermee bewezen dat de islamitische cultuur (dankzij die dreigementen) een kort lontje heeft.

Een kort lontje in de zin van “mensen die snel zijn aangebrandt” – “heetgebakerd” en “impulsief, mogelijk gevaarlijk”!

Deze dreigementen hebben daarmee precies averechts gewerkt.

Zo kon het gebeuren dat Wilders ondanks dat het “Recht van Vrije Meningsuiting” is aangetast / of moet ik zeggen vanwege de dreigementen een 3-voudige overwinning heeft behaald!

In de 1e plaats heeft Wilders aangetoond dat de politiek LAF is (Balkenende vluchtte naar de Franse president Nicolas Sarkozy voor steun)!

In de 2e plaats is er sinds de aankondiging van zijn film “Fitna” een flinke discussie op gang gekomen rondom allochtonen in de samenleving en in het bijzonder de islamitische gemeenschap!

In de 3e plaats hebben de dreigementen dus averechts gewerkt, het doet veronderstellen dat de islamitische cultuur inderdaad gevaarlijk is vanwege hun (zoals ik hierboven al stelde) korte lontje!

Geert Wilders 018 recht privacy vrijheid

Het Recht van Vrije Meningsuiting:

Het “Recht van Vrije Meninguiting” is in het geding gekomen!

Één van de rechten die nog over blijven van onze “democratie” de rest wordt immers steeds verder gesloopt in het kader van “terrorismebestrijding”!

Denk daarbij aan “Privacy-schending” door Cameratoezicht, Biometrische- en Rfid kenmerken in id-kaarten en bij toegangen van gebouwen.

Denk daarbij aan Verichip toepassingen (track en trace).

Maar ook aan “preventief” fouilleren!

Of denk daarbij aan “Vrijheidsberoving” door het uitvaardigen van regel- en wetgeving die het mogelijk maakt mensen “preventief” op te pakken als mogelijk verdachten van?!?

Ja… Waarvan eigenlijk?

Zie ook artikel 282 van het wet boek van strafrecht!

Wat U hierbij behoort te weten, is dat sinds 01 september 2001 de “Wet Persoons Bescherming” in werking is getreden (WPB)!

Regels die gemaakt zijn om te zorgen dat de gegevens van de burgerbevolking (denk aan persoonsgegevens die u bij zowat elke instantie achter laat zoals verzekeraars, overheidsdiensten, gemeentelijke diensten, doktoren, ziekenhuizen, supermarkten, banken etc.), beschermd worden!

Wat U ook behoort te weten is dat er een Overheidsinstantie zorg draagt op de naleving van deze bescherming, te weten het “College Bescherming Persoonsgegevens” (CBP)!

Wat U vooral niet moet vergeten, is dat u als mens bepaalde grondrechten heeft, die vastgelegd zijn in de “Universele Verklaring van de Rechten van de Mens” daterend van 10 december 1948!

Meer over de “Rechten van de Mens” vind u op deze link!

Slotrede:

Tsja…

Wat zal ik zeggen…

Ik ben benieuwd of het Christendom op dezelfde wijze reageert op de film van de Arabisch Europese Liga (AEL) “Almouftinoun”, zoals de islamitische gemeenschap op de film van Wilders “Fitna”.

Reageren zij net zo, kunnen zij de islamieten NIETS verwijten.

DE POT VERWIJT IMMERS DE KETEL

Blijven de Christenen er echter gelaten onder, dan …

Ja… U ziet het al aan komen…

Laten wij geduldig afwachten en kijken wat er verder gebeurd!

Of er rellen komen, hangt grotendeels af van de media en de politiek…

Dat zijn de enige winnaars, de media met hoge kijkcijfers en de politiek kan lekker doorgaan met de verdere invoering van privacy- en recht schendende en beperkende regel- en wetgeving vanwege de grotere terrorismedreiging ontstaan uit onbegrip tussen beide religieuze partijen, wat overigens door de politiek zelf is veroorzaakt…

De ware verliezers zijn de gelovigen…

Van welke religie dan ook!

Heeft U meteen iets om over na te denken.

Wees VERSTANDIG en laat u NIET lijden door valse EMOTIES

Is mijn motto van vandaag!

Voor de liefhebbers:

De link naar de Fitna video van Geert Wilders op Youtube!

Deel 01 & Deel 02

De link naar de TEGENvideo van AELmedia op Youtube!

Ik zou zeggen veel leesplezier en hopelijk tot het volgende deel:

Geert Wilders – De film 04 De tegenfilm