Wie het nieuws van de afgelopen weken GOED heeft gevolgd , zal wellicht zijn opgevallen hoe onbekwaam en onverantwoordelijk de “leiders” van tegenwoordig, doelende op recent gedane uitspraken van de Franse president François Hollande en de Britse premier David Cameron, die de situatie in de Oekraïne aangrijpen om Rusland als gevaar voor Europa af te schilderen, en daarbij Amerika’s grip op Europa versterken!

Provocerende uitspraken die duidelijk het gebrek van diplomatie uitstralen!

2014NL170100 franse president François Hollande - britse premier david cameron

Uitspraken die echter bij kunnen dragen aan een escalatie in een 2e koude oorlog / 3e wereldoorlog!

Frankrijk en Groot-Brittannië mogen dan verschillende landen zijn met verschillende economieën

Dat gaat echter niet op voor de “opperhoofden” van beide landen, hun ( belerende ) lichaamstaal maakt het mogelijk beiden onder dezelfde categorie stereotypes te classificeren.

Ik laat het verder aan uw fantasie over welke categorie dat dan wel niet mag wezen!

In ieder geval zou ik Frankrijk en Groot-Brittannië willen adviseren beide “imbecielen” zo spoedig mogelijk uit hun ambt te zetten!

Waarom ik de term “Imbecielen” hanteer, zal duidelijk worden aan de hand van een aantal artikelen over eerder gedane uitspraken waaruit duidelijk de “bekwaamheid” van hun “leiderschap” naar voren komt!

Frankrijk!

Hollande: "Hoe kan je neutraal blijven als een volk vecht voor haar rechten?"

CITAAT 1: “Hoe kan je neutraal blijven als een volk, niet ver van Europa, vecht voor haar rechten en haar territoriale integriteit?”

CITAAT 2 “Hoe kan je neutraal blijven als een passagiersvliegtuig wordt neergehaald in Oekraïne?”

CITAAT 3 “Er is een verplichting om te handelen en het is Europa dat zijn verantwoordelijkheden moet nemen.”

De Franse premier François Hollande wil dat de Europese Unie Rusland aanpakt!

Opruiend en Hypocriet, als we kijken naar de schade die Amerika en haar NAVO “bondgenoten” veroorzaken in de rest van de wereld, met name in de olieproducerende landen van het Midden-Oosten!

Overigens is wat zich hier afspeelt een klassiek voorbeeld van het klakkeloos aannemen van verdragen die de deelnemende landen ( net als bij de inzet van kernwapens ) verplicht actie te ondernemen, daar waar met diplomatie meer resultaat geboekt had kunnen worden!

04-08-2014 >>> http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1980131/2014/08/04/Hollande-Hoe-kan-je-neutraal-blijven-als-een-volk-vecht-voor-haar-rechten.dhtml

François Hollande afzetten is overigens geen probleem want van zijn populariteit is inmiddels weinig meer over!

04-06-2014 >>> http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1907989/2014/06/04/Dieptepunt-slechts-18-procent-van-de-Fransen-positief-over-Hollande.dhtml

Groot-Brittanië!

Britain to call for Cold War-style deterrents against Russia

De Britse David Cameron stelt voor een “koude oorlog” af te kondigen als “afschrikmiddel” tegen Rusland!

Een titel die mijns inziens genoeg zegt over de wijze waarop de Britse David Cameron Rusland schoffeert.

Een “voorstel” ( zeg maar gerust oorlogsverklaring ) die gegarandeerd een nieuwe wapenwedloop in beweging zet.

Bovendien zal dit het einde betekenen van de verdere afbouw van nucleaire wapens.

Mogelijk zelfs het begin van het eind van de mensheid aankondigen!

Het lijkt mij niet zo moeilijk om te voorspellen waar deze, steeds verder oplopende, spanningen op den duur toe lijden!

Nee lijden is GEEN typefout, meer een waarschuwing om aan te geven wat er gebeurd wanneer iemand aan de druk mocht bezwijken en op de KNOP drukt die het EINDE VAN DE MENSHEID in gang zet!

02-08-2014 >>> http://www.independent.co.uk/news/world/europe/britain-to-call-for-cold-warstyle-deterrents-against-russia-9643823.html

‘k Struikelde overigens over een interessant stuk ( zie website ) en vraag me daarbij af of de Britten zich eigenlijk wel bewust zijn van het verraderlijke karakter van hun “bondgenootAmerika?!?

TIP 4: The war on the “Red Empire”…

Oftewel hoe Amerika in 1930 een aanval plande op Groot-Brittannië met bommenwerpers en chemische wapens!

21-09-2011 >>> http://www.dailymail.co.uk/news/article-2039453/How-America-planned-destroy-BRITAIN-1930-bombing-raids-chemical-weapons.html

Afijn… In dit schaakspel zijn slechts 2 zaken van belang:

  1. WIE vormt de bedreiging!
  2. WIE wordt bedreigt!

2014NL170200 overzicht us bases rondom rusland en iran

In de volgende video legt Agneta Norberg (Swedish Peace Council) haarfijn uit, dat de US en NAVO samen zo’n 1.000-tal bases hebben verspreid over de wereld, doch voornamelijk geconcentreerd rondom Iran en Rusland.

Agneta Norberg laat in haar video geen twijfel bestaan over het antwoord op de vraag: “WELKE partijen in dit schaakspel om de wereldheerschappij een eventuele dreiging kunnen vormen en voor WIE!

>>> https://www.youtube.com/watch?v=UMvPlkyBOBQ

Waarom Rusland het Oekraïens Krimgebied zo na aan het hart ligt, komt vanwege de haven in Sebastopol, waar o.a. de Russische gaspijplijn is aangelegd en de Russische vloot gestationeerd ligt.

De opvolger van Stalin “Nikita Chroesjtsjov” die zelf uit de Oekraïne afkomstig zou zijn, zou in 1954 de Krim aan Oekraïne ( destijds nog onderdeel van de Sovjet-Unie ) hebben overgedragen.

Rusland wil de Krim terug, zeker nu Oekraïne het “associatieverdrag” met de Europese Unie heeft getekend.

Putin geeft overigens aan GEEN belangstelling te hebben voor de rest van Oekraïne en ook NIET uit te zijn op verdere splitsing van de Oekraïne, het ging Rusland ALLEEN om het Krim o.a. vanwege de strategische ligging!

Zonder het Krim zou Rusland verder worden afgezonderd van de rest van de wereld.

>>> Één voor allen en allen voor één! <<<

Rusland verwijt Amerika en Europa bemoeizucht over een interne aangelegenheid.

Deze bemoeizucht vloeit overigens voort uit eerdere verdragen die de deelnemende landen verplichten om de bondgenoot die wordt aangevallen zowel politiek alsook militair bij te staan ( een verdrag dat sinds kort is uitgebreid met eenzelfde belofte aan “bondgenoot” Amerika)!

Een verdrag dat weinig plaats biedt voor onderhandelingen en mijns inziens dient te worden herzien!

Een verdrag waarin wordt aangegeven dat wanneer één lidstaat wordt aangevallen alle andere lidstaten zich verplichten die lidstaat politiek zowel als militair bij te staan, sinds kort is dat verdrag uitgebreid met eenzelfde belofte aan Amerika!

Artikel 5 oprichtingsverdrag NAVO uit 1949 uitgebreid met Amerika

14-09-2001 >>> http://nos.nl/archief/2001/vs_ramp/actie/navo_artikel%205.html

13-09-2001 >>> http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/archief/article/detail/2487356/2001/09/13/Artikel-5-over-solidariteit-verdeelt-de-Navo.dhtml

Voor de omschrijving van het begrip ”individuele of collectieve zelfverdediging“ wordt overigens verwezen naar Artikel 51 van het “Handvest van de Verenigde Naties”!

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Sebastopol

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Krim

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Nikita_Chroesjtsjov

11-03-2014 http://www.neurope.eu/article/eu-eyes-east-med-gas-south-stream-alternative

18-03-2014 >>> http://nos.nl/artikel/624830-rusland-annexeert-de-krim.html

18-03-2014 >>> http://nos.nl/video/624942-de-krim-vanaf-vandaag-russisch.html

Ook de Nederlandse propaganda machine lijkt te zijn opgestart.

Behoedzaam prikkelt zij het onderbewustzijn van de lezer door deze schijnheilig te wijzen op “het gebruikelijke haantjesgedrag”, typerend voor een land dat zich in de hoek gedrukt ziet worden en middels grootschalige troepenverplaatsingen te kennen geeft niet te zullen wijken voor terreur vanaf de zijde van de EU en de US, waarbij de media de indruk wekt dat wanneer er een oorlog mocht uitbreken, Rusland zou zijn begonnen!

De Volkskrant kopt namelijk met: “Hoe intimiderend is de Russische vloot in de Zwarte Zee?

Verteld daarbij eerst nonchalant over een 50-tal scheepjes, 13.000 koppige bemanning en 90 vliegtuigjes, waarbij enkele verouderde foto’s uit 2003 ter illustratie worden gebruikt afkomstig van een Russische parade bij Sebastopol.

Om daarna op slinkse wijze over te schakelen naar een “mogelijke dreiging” voortvloeiende uit een grootscheepse oefening met zo’n 150.000 troepen, 120 heli’s, 80 marineschepen en 880 voertuigen.

28-02-2014 >>> http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/3605139/2014/02/28/Hoe-intimiderend-is-de-Russische-Zwarte-Zeevloot.dhtml

2014NL170300 2001 US war on terror destabiliseert midden-oosten - US terreur oorzaak soennistische terreurbeweging ISIS 2006

‘k claim overigens niet dat Putin geen enkele schuld treft.

Immers waar 2 wereldmachten strijden om de wereldheerschappij, dragen beiden schuld!

Maarruh…

Als we kijken naar Amerika’sWar on Terror”, wat heeft het eigenlijk concreet opgeleverd?

De infrastructuur van Afghanistan, Iraq, Lybië, Syrië etc. is inmiddels zowat aan flarden geschoten, hetgeen die landen heeft gedestabiliseerd en ( zoals later zal blijken ) kwetsbaar voor het ontstaan van nieuwe “terreurorganisaties”.

Miljoenen vluchtelingen, waarvan velen onder erbarmelijke omstandigheden ( over ) leven in tentenkampen, op zich overigens wel frappant dat daar weinig aandacht aan wordt besteed door de media!

Niettemin vallen dagelijks steeds meer onschuldige burgerslachtoffers te betreuren.

Is het niet door directe bombardementen en schietpartijen, dan wel indirect voortvloeiende uit gebrek aan hygiëne, medicijnen, voedsel en water!

Is de wereld er veiliger op geworden?

NEEN!

In 2006 verschijnt zelfs uit het niets een nieuwe Soennitische terreurorganisatie genaamd ISIS!

De leider van deze terreurbeweging, ene Kalief Abu Bakr al-Baghdadi met de bijnaam “de onzichtbare sjeik”?!?

Deze “onzichtbare sjeik” heeft inmiddels een gezicht gekregen.

30-06-2014 >>> http://nos.nl/op3/artikel/668551-de-onzichtbare-kalief-van-isis.html

Het handelt zich hier om Abu Du’a, in 1971 geboren in het Iraakse Samarra.

2014NL170400 Abu Du'a alias Abu Bakr al-Baghdadi alias Kalief Ibrahim

In 2011 officieel door de Amerikaanse inlichtingendiensten tot “gevaarlijk terrorist” verklaard waarbij een beloning wordt uitgeloofd van maar liefst 10 miljoen dollar!

07-07-2014 >>> http://www.hln.be/hln/nl/1280/Irak/article/detail/1937728/2014/07/07/Sobere-kalief-bespot-om-peperduur-horloge.dhtml

BESEF dat de “War on Terror” niets meer is dan een “eeuwigdurende oorlogsverklaring aan het Terrorisme”!

Een kapitalistische truc waarmee over de lijken van een groeiend aantal onschuldige burgers geld verdient wordt!

Niets doen maakt ook U medeplichtig / schuldig aan deze genocide!

Bovendien…

Afgaande op het feit dat geheime diensten vandaag de dag goed in staat blijken te zijn de wereld af te luisteren, daarbij dankbaar gebruik makend van de meest geavanceerde apparatuur en waarschuwingssystemen zoals het “NAEW&C programma”, dat onder meer gebruikt maakt van AWACS, bovendien beschikken over militaire versies van Google Earth, waarmee zowat elke beweging op aarde via satellieten wordt geregistreerd.

2014NL170500 hoe is het mogelijk dat de soenitische terreurorganisatie isis massal troepen kan verplaatsen in een tijd van satelliet en awac spionage

Vind ik het toch wel opmerkelijk dat in deze “oorlog tegen het terrorisme”…

In 2006 de “soennitische terreurorganisatie” ISIS is ontstaan die vooral de laatste tijd met veel bombarie ( openlijk met eigen opvallend zwart witte vlaggen ), en “massale troepenverplaatsingen” ( doelende op de kolonnes voertuigen met gewapende figuranten ) in staat blijkt te zijn onder het “wakend oog” van de vele geheime inlichtingendiensten in de wereld en rekening houdend met satelliet navigatie systemen en bij continue patrouillerende awacs, de landen van het Midden-Oosten één voor één terug te veroveren op de US en haar NAVO bondgenoot, daarbij aangevend een “moslimstaat” te willen creëren?!?

Het zal duidelijk zijn dat zo’n organisatie door “iemand” gesponsord wordt ( voertuigen, wapens en munitie etc. )!

Wie een beetje bekend is met het Midden-Oosten, zal duidelijk zijn dat die “iemand” NIET Iran kan zijn of haar bondgenoot Rusland!

Het gaat namelijk om een Soenitische organisatie, de doodsvijand van het overwegend Sjiitische Iran!

29-10-2013 >>>

http://leiden-islamblog.nl/articles/iran-en-de-arabische-wereld-geboren-of-gezworen-vijanden

3e Wet van Newton: “Elke actie lokt een reactie uit!”

Een wet die niet alleen opgaat voor de zwaartekracht!

Putin over Amerika’s “War on Terror” 2013 >>> https://www.youtube.com/watch?v=XjPzK1jY6-I

>>> http://www.napma.nato.int/

>>> https://earth.esa.int/web/guest/home

Geoeye-1 – Quickbird – Worldview I + II – Pleiades-1a – Quickbird – Ikonos – Spot 5 + – Rapideye – Aster – Landsat 7

>>> http://www.satimagingcorp.com/satellite-sensors/worldview-1/

15-01-2007 >>> http://tweakers.net/nieuws/45920/britse-soldaten-overwogen-aanklacht-google-earth.html

TIP 1: De Koude Oorlog is terug van weggeweest

Het verhaal over de EU expansiedrift, gestimuleerd door de US, die de vrede en welvaart welke de EU claimt uit te willen dragen juist in gevaar brengt!

05-04-2014 >>> http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/04/de-koude-oorlog-is-terug-van-weggeweest

Hoewel de laatste tijd ( o.a. door de OESO en Markit ) wordt geclaimd dat de kwakkelende economieën een zwak herstel zouden laten zien, liet de de Portugese overheid recent nog weten dat de ECB en het IMF weer 5 miljard euro hebben gepompt in Banco Espirito Sancto, een particuliere bank in beheer van de invloedrijke Portugese familie Espirito Santo.

De bank zou 3,6 miljard euro hebben moeten afschrijven, en de beurswaarde kelderde van 1 euro naar 12 cent!

Van de oorspronkelijke lening van 78 miljard euro zou overigens nog maar 6,4 miljard euro over zijn.

13-05-2014 >>> http://www.nu.nl/economie/3774013/economisch-herstel-eurozone-trekt-aan.html

24-07-2014 >>> http://www.nu.nl/economie/3836244/economische-groei-eurozone-trekt-aan.html

01-08-2014 >>> http://www.nu.nl/economie/3842915/moet-u-weten-noodlijdende-portugese-bank.html

De sancties die de EU op Rusland afkondigde, dwongen Rusland tot het nemen van tegenmaatregelen die de economieën van de Europese Unie net zoveel, zo niet meer schade toebrengen.

Duitse export naar Rusland neemt af en 300.000 banen staan op de tocht.

04-08-2014 >>> http://www.nu.nl/economie/3844524/duitse-export-rusland-daalt-sterk.html

Rusland weert steeds meer producten uit de EU, US en Canada!

06-08-2014 >>> http://www.parool.nl/parool/nl/30/ECONOMIE/article/detail/3714242/2014/08/06/Rusland-weert-Roemeens-rundvlees-en-vee.dhtml

Deze tegenmaatregelen treffen ook Nederlandse tuinders, de prijzen voor tomaten en paprika storten in!

Exporteurs van Nederlandse groenten en fruit worden onzeker en de export begint te haperen.

06-08-2014 >>> http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2680/Economie/article/detail/3714268/2014/08/06/Russische-sancties-treffen-Nederland-tuinders-in-de-problemen.dhtml

2014NL170600 hoe denktanks met onbezonnen sancties de eigen fragiele economieen om zeep brengen

Europese “denktanks”!

Als je het denken uit handen geeft aan “bankiers, economen en door lobbyisten beïnvloedbare overheden” gaat het geheid de verkeerde kant op, zoals de huidige crisis waarin we toch alweer 6 jaar zitten, laat zien.

De oorzaak moeten we zoeken bij de toepassing van boekhoudkundige fratsen en continue veranderende rekenmethodes met steeds meer ingebouwde risico’s die eigenlijk het onvermijdbare uitstellen en GEEN concrete oplossing bieden!

Ook in de huidige crisis spreiden ze hun onbekwaamheid weer eens ten toon in het voorstel om de Oekraïne militaire steun aan te bieden, een voorstel geopperd door François Heisbourg ( voorzitter van de denktank IISS in Londen en veiligheidsadviseur van de Franse regering )!

CITAAT: “Net zoals tijdens de Koude Oorlog de neutrale landen Zweden en Finland hulp kregen van de Navo, verdient nu Kiev een speciale status.“

Op zijn zachtst gezegd opmerkelijk dat de EU gewoon sancties aan Rusland blijft opleggen, terwijl allang bekend is dat dit soort onbezonnen sancties niets uithalen, en de eigen toch al kwakkelende economieën om zeep helpen!

WIE heeft er overigens baat bij om de Russische economie te saboteren?

>>> AMERIKA <<<

De EU “denktanks” schijnen er namelijk op te zinspelen het Russische South Stream project de nek om te draaien en gas liever van Amerika afnemen.

Of Amerika echt goedkoper energie kan aanbieden, omdat zij de controle zou hebben over de olie- en gasreserves in het Midden-Oosten valt te bezien, gezien de opmars van de Soenitische terreurbeweging ISIS die volgens de media steeds meer terrein schijnt te winnen in Iraq en Syrië!

‘k Vraag me overigens af of de Amerikanen en de NAVO niet zelf die terroristische organisaties ondersteunen.

De wapenindustrie draait namelijk op volle toeren!

Nederland doet daarbij vrolijk mee!

Een eeuwenoud CIA spelletje waarbij een vijand wordt gecreëerd ( in dit geval de Soenitische terreurbeweging ISIS ) die daarop wordt opgehitst tegen aartsvijand IRAN dat voor het grootste deel uit Sjiieten bestaat en zich de valse beschuldigen van de US en haar NAVO marionetten toe nu toe geduldig liet welgevallen, zodoende militair ingrijpen / destabilisering door de US en de NAVO wist te voorkomen!

23-07-2014 >>> http://www.trouw.nl/tr/nl/31523/Vliegtuigcrash-Oekraine/article/detail/3695653/2014/07/23/Steun-Oekraine-met-wapens-en-verzwak-macht-van-Gazprom.dhtml

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Iran

TIP 2: Crises of Capitalism and Social Democracy

De eindeloze crisis, het verhaal over een kleine elite die een grote meerderheid benadeelt!

Een herhaling zijnde van de grote depressie in de 30’er jaren en de daaropvolgende koude oorlog die een oorlogsindustrie op gang zette die de economie weer aanwakkerde!

29-05-2013 >>> http://mrzine.monthlyreview.org/2013/foster290513.html

Tip 3: Cold War 2 Has Begun: The US and NATO are Deliberately Provoking Russia, Hoping for WW3

04-05-2014 >>> http://humansarefree.com/2014/05/cold-war-2-has-begun-us-and-nato-are.html

TIP 4: The 7 techniques of PROPAGANDA ( learn them to recognize them )!

>>> http://www.youtube.com/watch?v=qQT_eNip1AY

TIP 5: Stephanie Mc Millan – Capitalism must die ( gratis e-book versie )!

>>> http://collapseofindustrialcivilization.files.wordpress.com/2014/02/cmdebook111213.pdf

Wat zich op dit ogenblik in de Oekraïne afspeelt…

Zit overigens een stuk gecompliceerder in elkaar.

Doch daarover meer in het derde deel!

Veel Geluk en Wijsheid.

Kennis is Macht!

Laten we beginnen met de huidige financiële crisis.

Ontstaan doordat private financiële (zowel Amerikaanse (waaronder Goldman Sachs) als Europese (waaronder Deutsche Bank)) instellingen dubieuze financiële pakketjes samenstelden waarin verliesgevende rommel hypotheken zaten verborgen.

http://www.bartstaes.be/pdf/DeOnzichtbareHand_BartStaes.pdf

2013 013 de nachtmerrie deel 04 - Bankencrisis en Bailout

Bank of Amerika zou dit soort rommelhypotheken hebben doorverkocht aan Fanny Mae en Freddy Mac!

Moet daarbij aan Fanny Mae 1,34 miljard dollar uitkeren en aan Freddy Mac 1,28 miljard dollar!

>>> http://www.nu.nl/economie/2941710/aanklacht-bank-of-america-rommelhypotheken.html

VIDEO >>> http://www.zie.nl/video/algemeen/Aanklacht-Bank-of-America-om-rommelhypotheken/m1nz23qfb4u3

>>> http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/2011/weken_2011/01/0103_1500_bank_of_america_regeling_rommelhypotheken.xml

Deutsche Bank zou een schikking hebben getroffen met het Nederlandse ambtenaren pensioenfonds ABP, dat zich met enkele 10-tallen miljoenen laat afschepen!

ABP zou tevens nog enkele zaken hebben lopen tegen Goldman Sachs, Merrill Lynch, Credit Suisse, Morgan Stanley en Ally Financial!

>>> http://www.fondsnieuws.nl/nieuws/headlines/artikelen/15207-abp-schikt-opnieuw-inzake-rommelhypotheken.html

>>> http://www.fondsnieuws.nl/nieuws/headlines/artikelen/15751-abp-schikt-met-goldman-sachs.html

De Amerikaanse kredietbeoordelaars “Fitch”, “Moody’s” en “Standard & Poors” voorzagen deze dubieuze financiële pakketjes daarbij van een “veilig” label, waarna beurzen als Wall-Street deze op de markt brachten!

Hierbij werd dan en lucratieve winstgevendheid in het vooruitzicht gesteld, doch de huidige crisis laat duidelijk zien waartoe deze grootschalige fraude van de financiële wereld heeft geleid!

Behalve de financiële instellingen die deze dubieuze financiële aanboden, zou ook de Amerikaanse overheid hebben verdiend aan de verkoop van deze rommelhypotheken, en wel 25 miljard dollar!

>>> http://www.beurs.nl/nieuws/buitenland/3149240/vs-verdienden-25-miljard-met-rommelhypotheken

De “kapitalistische lobby” in de advies gevende organen binnen de overheden, haalden “de overheden” over om de financiële instellingen aan “particuliere parasieten” (die zich verschuilen achter anonieme investeringsfondsen) te verkwanselen…

Daarbij werd deze “particuliere parasieten” tevens de vrijheid gegeven, o.a. door het verzuimen toezicht te houden op de financiële instellingen vanwege de naïeve gedachte van zelfregulering, steeds risicovollere financiële constructies te creëren waaraan zij lucratief miljarden verdienden.

Zoals was te verwachten, is hun roekeloos handelen omgeslagen in een crisis van MEGA proporties.

Niettemin is diezelfde “kapitalistische lobby” wederom bezig “de overheden” ervan te overtuigen om de particuliere financiële sector met belastinggeld van “bailouts” te voorzien om te voorkomen dat zij omvallen.

Ironisch genoeg worden hierbij diegenen die voorheen miljarden verdienden aan dubieuze risicovolle financiële constructies die uiteindelijk tot de huidige financiële crisis hebben geleid, nu gecompenseerd voor hun huidige verliezen d.m.v. belastinggeld afkomstig van de gedupeerden, i.p.v. te worden vervolgd voor hun bijdrage aan de diverse crisissen!

De burger draait als belastingbetaler, consument en werknemer op voor de crisis van de “Elite”:

  1. Belastingbetaler in de vorm van de in Europees verband opgerichte “noodfondsen” waaronder de EFSF en de ESM, zowel als in de vorm van “leningen en toezeggingen” aan de ECB en het IMF en niet te vergeten directe miljarden leningen aan in financiële nood verkerende landen zelf, en wel door geld te lenen op de kapitaalmarkt tegen een lagere rente vanwege de eigen AAA kredietrating, waarna dit geld wordt uitgeleend aan de in financiële nood verkerende landen tegen een hogere rente, die overigens lager is dan wanneer die landen zelf geld van de kapitaalmarkt zouden moeten aantrekken, niettemin kleven er risico’s aan deze handelswijze van “de overheid”.
  2. Werknemer in de vorm van grootschalige “hervormingen in de arbeidsmarkt” (de massale opkomst van “arbeidsmigranten” die baanverlies en lagere lonen teweeg veroorzaken), en dat is nou precies waar de Europese Commissie op uit is, lagere lonen binnen de Europese Unie zou de concurrentiepositie van Europese multinationals op de globale markt sterk verbeteren, dat daarmee steeds meer armoede binnen Europa wordt gecreëerd is blijkbaar slechts bijzaak.
  3. Burger en Consument vanwege de jaarlijkse bezuinigingen op zowat alle sociale voorzieningen en rechten van burger zowel als werknemer, en het tegelijk doorvoeren van belasting- en premieverhogingen die tot steeds meer koopkrachtverlies lijden waarbij meer armoede ontstaat!

NL 40 MILJARD EURO ESM >>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Stabiliteitsmechanisme

NL 17 MILJARD EURO IMF >>> http://www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2011/12/Nederland-leent-maximaal-17-miljard-aan-IMF-ELSEVIER325236W/

Na Ierland, Portugal en Griekenland doen Cyprus en Spanje een beroep op de noodfondsen, wie volgt?

Al met al een VEEL TE HOGE prijs, en het eind is overigens NOG LANG NIET in zicht!

Afijn…

2013 014 de nachtmerrie deel 04 - Banken hypotheken en leningen

Waar ik het eigenlijk met U over wil hebben is de dubieuze wijze waarop financiële instellingen te werk gaan bij het creëren van geldwaarde vermindering door reële winst te claimen op het uitlenen van virtueel (niet bestaand) geld en het op dezelfde wijze verstrekken van hypotheken!

Diefstal: Niet in de vorm van het traditioneel plunderen van bankrekeningen, maar in de vorm van het creëren van geldwaarde vermindering, en daarbij maken de Financiële Instellingen gebruik van de term: “Fractioneel Reserve Bankieren”!

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Fractional-reserve_banking

Dat “de overheid” akkoord is gegaan met de invoering van dit dubieuze systeem, heeft met grote waarschijnlijkheid te maken met het feit dat “de overheid” meeprofiteert van deze vorm van diefstal.

In 1e instantie doordat elke transactie in de financiële wereld belastinginkomsten genereert, hoe meer transacties hoe meer belastinginkomsten worden gerealiseerd!

In 2e instantie doordat de “winsten” die de financiële sector hiermee claimt te realiseren eveneens worden belast!

We moeten ons goed realiseren dat door het heffen van belasting op vermogens verkregen uit deze vorm van diefstal, “de overheid” deze dubieuze activiteiten eigenlijk een legale status verschaft!

De volgende website meent uit te kunnen leggen HOE financiële instellingen geld uit het niets creëren!

In grote lijnen klopt wel wat er staat, doch er zitten enkele ongeregeldheden in.

>>> http://www.wacholland.org/nieuws/wat-het-probleem-van-het-huidige-monetaire-systeem

Het voorbeeld:

Jan zou volgens het voorbeeld 1.000 euro op de bank zetten!

De bank zou (rekening houdend met de 10% reserveratio waaraan de financiële instellingen sinds 1998 dienen te voldoen) daar 90% ofwel 900 euro van uit mogen lenen aan Kees!

>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_requirement

Het totale vermogen zou op dat moment 1.900 euro bedragen!

De banken hebben dus 900 euro uit het niets gecreëerd!

Het startbedrag was immers de 1.000 euro van Jan!

Kees dient echter over deze niet echt bestaande 900 euro rente te betalen aan de banken!

Tot zover is het verhaal duidelijk.

“Maar het gaat nog een stapje verder. Kees gaat met zijn 900 euro naar bank B en zet het op een rekening.”

De stelling dat Kees zijn 900 euro ook op een bank zou zetten en zodoende het effect zou versterken is volkomen belachelijk!

Kees krijgt namelijk net als Jan een nominale lage rente op zijn banktegoed!

Particuliere banken zijn nu eenmaal geen liefdadigheidsinstelling en moeten winst genereren voor hun (groot)aandeelhouders, ofwel Kees moet een veel hoger percentage rente betalen op zijn lening dan hij als vergoeding zou krijgen van de bank door het op een bankrekening te deponeren!

Het is dus volkomen onlogisch dat Kees geld leent tegen maximaal 15% van de bank om het op een eigen bankrekening te zetten en afgescheept te worden met enkele procenten!

>>> http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bescherming-van-consumenten/vraag-en-antwoord/wat-is-kredietvergoeding-en-wat-is-het-maximale-kredietvergoedingspercentage.html

Deze fout wordt overigens door meer mensen gemaakt, zo ook in de volgende (Engelstalige) video!

Deze video is echter een aanrader, want het gaat veel dieper in op de waanzin waarmee we vandaag de dag worden geconfronteerd!

>>> http://www.youtube.com/watch?v=euhkIesmW7E

Niettemin is er overigens wel sprake van enkele factoren die dit effect dramatisch versterken!

  1. De winst die banken claimen te hebben behaald wordt eveneens bij het eigen vermogen opgeteld, dit stelt ze tevens in staat weer meer geld uit te lenen!
  2. Banken mogen elkaar tegen speciale lage Euribor tarieven geld uitlenen!

Hierdoor kunnen zij de indruk wekken over een veel groter vermogen te beschikken, waardoor zij hun uitleencapaciteit wederom kunnen verhogen, de risico’s nemen daarbij echter eveneens toe!

2013 015 de nachtmerrie deel 04 - banken lenen tegen euribor tarieven

>>> http://nl.euribor-rates.eu/

>>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Euribor

>>> http://www.homefinance.nl/algemeen/informatie/euribor.asp

Zo op het eerste oog lijkt het alsof er niets vreemds aan de hand is bij deze financiële constructies, aangezien op het moment dat Kees zijn “banklening” heeft afbetaald, het uit het niets gecreëerde geld vanzelf weer uit het financiële circuit verdwijnt!

Men vergeet echter de “winst” die de banken claimen te hebben verdiend bij de uitoefening van deze dubieuze financiële constructies!

Jan heeft immers nog steeds zijn 1.000 euro.

Sterker nog…

Jan heeft aan het eind van het jaar 1.000 euro + rente!

Waar komt die rente vandaan?

Betaald uit de “winst” die de banken claimen te hebben behaald uit deze dubieuze transacties?

Een “winst’” die overigens ALLEEN gerealiseerd kan worden als financiële instellingen ZELF geld creëren!

Verder dient te worden opgemerkt dat de Europese Unie deze waanzin niet alleen ondersteund, maar zelfs aanmoedigt door de “reserveratio” van 10% te verlagen naar 2% in 2011, en zelfs 1% in 2012!

2013 016 de nachtmerrie deel 04 - Europa verlaagt reserveratio ECB naar 1

Waarschijnlijk in een poging de (door de aanhoudende crisis onrustig geworden) banken aan te moedigen gewoon op de oude voet door te blijven gaan met het onderling uitwisselen van geld!

>>> http://www.dnb.nl/en/statistics/eline-dnb/Monetary-institutions/news-archives/dnb266479.jsp

“With reference to Regulation (EU) No 1358/2011 of the European Central Bank of 14 December 2011 amending Regulation (EC) No 1745/2003 on the application of minimum reserves (ECB/2003/9) (ECB/2011/26), the reserve ratio for holding minimum reserves has been lowered from 2% to 1% effective 18 January 2012.”

Als we dit systeem eens serieus onder de loep nemen, wordt duidelijk dat het om een ingewikkelde financiële constructie handelt die het mogelijk maakt op steeds grotere schaal diefstal te plegen.

Geen diefstal in de zin van het ontvreemden van geld, maar diefstal in de zin van het creëren van waardevermindering van het reeds in omloop zijnde geld!

(HOE zit het overigens wanneer mensen hun hypotheken en leningen NIET terug kunnen betalen, want dan kunnen de “geldschieters” hun “virtueel gecreëerde” geld immers NIET uit de markt onttrekken, anders dan de gemaakte “schulden” kwijt te schelden, zoals dat nu bij met name de Griekse banken gebeurd?)

Om dit uit te leggen maak ik gebruik van de term “INFLATIE”!

>>> https://nl.wikipedia.org/wiki/Inflatie

2013 017 de nachtmerrie deel 04 - Diefstal door geldwaardevermindering

Inflatie (opblazen) ofwel in dit geval een toename van geld waardoor de waarde van het geld minder wordt.

Als we afgaan op de definitie van “inflatie”, maken de banken zich dus eigenlijk schuldig aan diefstal.

De banken claimen immers reële winsten te hebben behaald uit het “uitlenen” van virtueel geld, en brengen op deze slinkse wijze steeds meer geld in omloop, waardoor het bestaande geld steeds meer in waarde verliest!

Jan mag dan officieel nog steeds 1.000 euro bezitten (even de rente daarop buiten beschouwing gelaten).

Neemt niet weg dat wanneer Jan iets wil kopen, hij daar meer geld voor neer moet tellen omdat zijn geld minder waard is geworden.

Even terug naar de website van Wacholland:

>>> http://www.wacholland.org/nieuws/wat-het-probleem-van-het-huidige-monetaire-systeem

De website zou bij “probleem2: Grote banken zijn to big to fail:” de indruk kunnen wekken dat de grote banken ABN-AMRO, ING en FORTIS waarover zij eerder spraken, het monopolie zouden hebben op het creëren van geld, doch dit was tot voor kort alleen voorbehouden aan DNB, zijnde de Centrale Bank van Nederland.

Toen DNB in 1999 toetrad tot het Europese Stelsel van Centrale Banken, moest zij afstand doen van het recht om geld te creëren, dit recht werd daarbij aan de ECB overgedragen!

Het privatiseren van de financiële sector was de 1e stommiteit van “de overheid”.

Het uit handen geven van de macht om geld bij te drukken aan de ECB was de 2e stommiteit van “de overheid”.

Artikel 104 van het verdrag van Maastricht uit 1992 laat aan duidelijkheid niets te wensen over.

Artikel 104 van het Verdrag van Maastricht uit 1992 bepaalt daarnaast ondubbelzinnig: "De centrale bank is in het geheel niet gehouden om de regering van krediet te voorzien, de centrale bank kan niet gedwongen worden zulk een krediet te verschaffen". Door deze Europese wet is de ECB feitelijk een kopie geworden van de Amerikaanse Federale Reserve (FED).

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Nederlandsche_Bank

>>> http://www.unitynet.nl/achter%20de%20schermen/mondiaal%20misbruik%20van%20geldscheppen.htm

>>> http://forpressfound.livejournal.com/34209.html

Hoe alles in zijn werk ging leest u op de volgende link (Engelstalig)

>>> http://michael-hudson.com/2010/07/from-marx-to-goldman-sachs-the-fictions-of-fictitious-capital1/#footnote-36

Protocol 7:

Betreft de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie!

Erg interessant om te zien hoe de Europese Unie zichzelf boven de Nationale wetten plaatst, en daarbij zichzelf onschendbaarheid geeft en bovendien vrijstelling van ALLE directe belastingen.

Deze onschendbaarheid betreft archieven, bedrijven en terreinen, alsook de leden van het Europees Parlement.

In artikel 22 claimt men dat diezelfde voorrechten en immuniteiten ook voor de ECB gelden, inclusief vrijstelling van belastingbetaling!

>>> http://www.ecb.int/ecb/legal/pdf/nl_protocol_7_from_c_11520080509nl02010328.pdf

Kennis is Macht!

Deel 001 De ESM

ESM 000000 noodfondsen efsf en esm - varkens die zich te goed doen aan gemeenschapsgeld

Er is de laatste tijd veel commotie ontstaan rondom de ESM.

Vandaar dit artikel, ik hoop eenieder hiermee zo volledig mogelijk te informeren!

Ben ik iets vergeten, nodig ik u uit mij hierop te wijzen of mijn artikel aan te vullen met uw relevante artikelen of links.

Voordat we aan de ESM beginnen, zal ik u vertrouwd maken met de voorgangers van de ESM (EFSM en EFSF), daarna ga ik over op de ESM zelf, en laat ik u zien aan welke zijde de politieke partijen zich hebben geschaard, verder zal ook een tijdslijn niet ontbreken.

INTRO – De tijdelijke financiële noodfondsen EFSF en EFSM:

10-05-2010 De Europese Unie richt de EFSM op (European Financial Stabilisation Mechanism), een AAA kredietrating heeft van kredietbeoordelaars Fitch, Moody’s en Standard & Poors, dat verder de bevoegdheid heeft om voor 60 miljard euro op de kapitaalmarkt te lenen en onder toezicht staat van de ondemocratisch tot stand gekomen EC (Europese Commissie met de Portugees José Manuel Barroso aan het hoofd).

Verder richt de Europese Unie de EFSF (European Financial Stability Facility) op, die eveneens een AAA kredietrating geniet van voorgenoemde kredietbeoordelaars en bedoeld is tijdelijk noodfonds voor in financiële problemen geraakte lidstaten van de Eurozone om zodoende de crisis rondom de Europese Staatsschulden te bestrijden.

De EFSF is zodanig opgezet dat zij functioneert als een naamloze vennootschap naar Luxemburgs recht, met de lidstaten van de Eurozone als aandeelhouders, en zou in eerste instantie garant staan voor 440 miljard euro (bestaande uit een financiële CASH bijdrage en toezeggingen van de overheden van de lidstaten van de Eurozone).

Hier komen we de eerste dubieuze passage tegen, namelijk dat bij een naamloze vennootschap GEEN register bijgehouden hoeft te worden over de aandeelhouders, hetgeen de anonimiteit van de aandeelhouders en daarmee beperkte aansprakelijkheid en rechtspersoonlijkheid waarborgt, verder is de overdracht van de aandelen in de regel vrij!

De EFSF leent geld op de kapitaalmarkt tegen een extreme lage rente (vanwege haar AAA rating), waarna zij het geld tegen een hogere rente uitleent aan landen die in de financiële problemen zijn geraakt.

Men meent hierbij dat de hogere rente gerechtvaardigd zou zijn omdat die landen anders tegen een nog hogere rente geld van de kapitaalmarkt aan hadden moeten trekken.

Je zou kunnen stellen dat de EFSF zich in 1e instantie voordoet als weldoener, doch eigenlijk gewoon fungeert als tussenpersoon die voor haar diensten moet worden betaald, een ordinaire profiteur doch hier komen we later op terug, evenals op de desastreuze eisen die verbonden worden aan die zogenaamde “goedmoedige” leningen.

Afijn…

Deze constructie stuit bij het begin reeds op een 2-tal problemen.

ESM 000100 bijdragen en garanties eurolanden aan noodfonds

Het 1e probleem is de veel te laag ingeschatte totale garantie van 440 miljard euro.

Van dit bedrag is overigens slechts 260 miljard beschikbaar om uit te lenen.

De overige 180 miljard zouden nodig zijn om de verkregen AAA kredietrating te blijven behouden.

Het 2e probleem is dat dit noodfonds van 440 miljard euro eveneens garanties bevat van landen die vanwege hun belabberde financiële positie juist een beroep moeten doen op dit noodfonds (denk aan Ierland, Portugal en Griekenland), en dus niet kunnen voldoen aan hun financiële toezeggingen / verplichtingen.

Wil dit noodfonds haar taken dus kunnen uitvoeren, zullen de overige landen een groter deel moeten bijdragen, anders komt o.a. de AAA kredietrating van dit fonds in gevaar.

Daarbij komt nog dat inmiddels ook Italië en Spanje (die samen garant staan voor 1/3 van de garanties uit het noodfonds) zich in de gevarenzone bevinden, en mogelijk ook niet meer kunnen voldoen aan hun financiële verplichtingen, tenzij de overige landen nogmaals hun garanties en CASH bijdrage verhogen.

Een ieder met gezond verstand (met uitzondering van die gasten in de politiek) kan voorspellen dat deze situatie op den duur onhoudbaar is, het is dan ook een kwestie van tijd vooraleer ook de financieel sterkere landen één voor één het loodje leggen, Frankrijk mogelijk als eerste.

Vanwege de beperkte organisatie van de EFSF wordt samengewerkt met de EC en de Duitse Bundesfinanzagentur.

OPGELET!

Dit noodfonds van 440 miljard euro bestaat voor het grootste deel uit toezeggingen, NIET uit CASH vermogen, het is dus een fonds dat voor het grootste deel uit schulden bestaat die op elk willekeurig moment kunnen worden geclaimd!

De ESM:

De ESM is de opvolger van de Europese noodfondsen EFSF en EFSM, met een aantal kleine doch zeer interessante verschillen waaronder een nog grotere uitleencapaciteit en een aantal fratsen waar ik later op terug zal komen, doch laten we eerst eens kijken wat de standpunten zijn van de Nederlandse politieke partijen aangaande de ESM.

Partijen die TEGEN de ESM zijn:

ESM 000200 europa noodfonds - politieke partijen tegen het esm - pvv sp cu sgp pvdd

22-05-2012 – CU:

Deze partij meent dat er zouden onduidelijkheden zouden zijn omtrent de besteding alsook de medezeggenschap over de Nederlandse bijdrage van 40 miljard euro aan gemeenschapsgelden, zijnde een CASH storting in het Eurofonds van 4,5 miljard euro en garanties ter waarde van 35 miljard euro!

Hier vind u ook audiofragmenten van uitspraken van o.a. de CU, de PVV, de PvdA en econoom Harry Verbon

22-05-2012 – PVV:

Deze partij meent dat er teveel bevoegdheden naar Brussel worden overgedragen, bovendien zou een demissionair kabinet niet de bevoegdheid hebben hierover te beslissen.

De PVV spant een kort geding aan tegen de Staat om zo de ESM tegen te houden!

22-05-2012 SP:

Deze partij meent dat de controle op de bestedingen slecht geregeld zou zijn en heeft tevens kritiek op de bezuinigingstrategie waarmee het EFSF de crisis probeert aan te pakken.

De ondemocratische werkwijze van CDA, D’66, GL, PvdA en VVD zou het wankele vertrouwen van de burger in de Europese Unie verder doen afnemen.

LET OP: Hier leren we dat alle landen binnen de Eurozone (dus ook Nederland) hun VETO-recht over het ESM noodfonds verliezen behalve Duitsland, Frankrijk en Italië?!?

22-05-2012 SGP:

Deze partij meent dat het onverantwoord is om een blanco cheque aan Brussel te geven, het leidt tot een ongecontroleerde machtsoverdracht van Nederlandse bevoegdheden vanwege het ontbreken van inspraak bij de besteding ervan.

Ook is de SGP tegen het permanente karakter van dit noodfonds waaruit economisch zwakkere landen geld uit kunnen blijven putten, het nodigt de zwakkere landen uit tot passief gedrag in plaats van de problemen serieus op te lossen.

22-05-2012 PvdD:

Deze partij vindt dat het ESM-verdrag ondemocratisch tot stand komt, zoals dat eerder gebeurde met de Europese Grondwet / Europees Verdrag en de invoering van de Euro.

Verder kan men middels het huidige ESM-verdrag ongelimiteerde bijdragen opeisen van de lidstaten, terwijl de beheerders van de ESM juridische immuniteit zouden genieten.

Middels het ESM-verdrag zou een onverantwoord voorschot worden genomen die op de toekomst wordt afgewimpeld, terwijl de voortsanders claimen dat dit fonds juist bedoeld zou zijn om de volgende generaties NIET met steeds verder oplopende overheidsschulden op te zadelen.

Een demissionair kabinet zou verder geen bevoegdheid hebben om zo’n cruciale beslissing erdoor te jagen.

Partijen die VOOR de ESM zijn:

ESM 000300 europa noodfonds - politieke partijen voor het esm - vvd d66 cda gl pvda

LINK CDA:

Deze partij claimt pal achter de Euro te staan, en zich bewust te zijn van de bezwaren aangaande de invoering van de ESM, het “democratische” gehalte van steunoperaties en de juridische immuniteit van de ESM en haar medewerkers.

Desondanks schaart zij zich achter dit fonds, dat een symbool moet voorstellen van financiële stabiliteit binnen Europa en het vertrouwen van de kapitaalmarkt moet terugwinnen.

Er zou met dit fonds evenwicht zijn gevonden tussen slagkracht, effectiviteit en “democratische legitimatie”?!?

Het Nederlandse aandeel zou op 4,6 miljard euro bedragen (tenminste als tussentijds geen beroep wordt gedaan op de toezegging van de overheid voor de overige 35 miljard euro), zijnde een forse hypotheek op de schouders van de Nederlandse “samenleving” (lees maatschappij).

De activiteiten van het ESM zouden goed moeten worden gecontroleerd, ook door de rekenkamer (laat die nou te kennen hebben gegeven zich eveneens zorgen te maken over de wijze waarop de ESM is geconstrueerd).

Ten slot moet er een “Board of Auditors” worden aangesteld die onafhankelijk toezicht houdt op de steunoperaties van de ESM (als dat op dezelfde wijze gebeurd als het “toezicht” van de overheid en de DNB op de financiële sector).

LINK D’66:

Deze partij meent dat het ESM noodzakelijk zou zijn om de financiële stabiliteit in de eurozone te garanderen, doch geeft hierbij toe dat het nogal schort aan de democratische controle en transparantie.

LINK GroenLinks:

Deze partij meent hoe groter het ESM noodfonds hoe kleiner de kans dat landen er gebruik van maken, het fonds zou vooral bedoeld zijn om de kapitaalmarkt gerust te stellen, omdat investeerders meer zekerheid zouden hebben dat zij hun geld terug krijgen.

Deze partij is van mening dat de 750 miljard waarover het noodfonds nu beschikt nog steeds onvoldoende is om speculaties over de eurozone de kop in te drukken, en pleit verder voor invoering van Euro-obligaties.

GL meent dat het ESM een intergouvernementeel verdrag is, en dat de verantwoordelijkheid bij de ministers van financiën van de Eurolanden zelf komt te liggen en niet bij de Europese Unie, het Nederlands stemgewicht ligt op 5,7%, hetgeen te weinig is om een individuele lening tegen te houden.

LINK PvdA:

Deze partij meent dat het ESM versneld moet worden ingevoerd en een nog grotere capaciteit moet krijgen dan de 750 miljard waarover het nu beschikt, en verwijst daarbij naar een idee van de Amerikaanse minister Timothy Geithner die een hefboomeffect wil creëren door het noodfonds te koppelen aan de Europese Centrale Bank.

Het noodfonds brengt haar geld onder in de ECB die zo een veelvoud kan uitlenen.

Is de PvdA nou helemaal krankjorum geworden?

Is dat niet dezelfde constructie die de banken al jarenlang gebruiken om de huidige schulden economie te creëren?

Één van de hoofdredenen van de huidige economische crisis, het uitlenen van niet bestaand geld?

24-05-2012 De VVD:

De VVD meent dat het ESM noodfonds in het belang zou zijn van Nederland, dat Nederland aan deze constructie juist geld (in de vorm van rente) zou verdienen, het noodfonds zou het Nederlands spaargeld, de pensioenen en de economie beschermen, aldus Mark Rutte.

Met dit geld zouden de economische branden in landen als Griekenland, Italië, Ierland, Portugal en Spanje worden bestreden zodat deze branden niet naar de rest van Europa zouden overslaan.

De VVD meent verder dat Nederland niet gedwongen kan worden meer dan de “maximale 40 miljard” (wat op zich al een behoorlijke aderlating is) in het Europese noodfonds te storten.

ÉénVandaag zou een enquête (video) hebben gehouden onder 23.000 mensen, en daaruit bleek dat 59% van mening is dat het verstandiger zou zijn om het besluit aangaande het permanente noodfonds ESM wordt uitgesteld tot na de verkiezingen, opmerkelijk is dat hoewel het gros van de PvdA stemmers stemt voor uitstel, de partij zelf de VVD koers vaart en daarmee haar kiezers negeert.

Kees Vender van de rekenkamer uit eveneens zijn bezorgdheid over de ESM, hij meent dat de verantwoording en de controle over de besteding van de 700 miljard euro in het Europees noodfonds niet goed geregeld zouden zijn!

Nu we de standpunten van de Nederlandse politieke partijen kennen, wordt het tijd om zelf het ESM-verdrag met haar artikeltjes eens onder een vergrootglas te leggen.

Hierbij gebruiken we de volgende Duitstalige video met Nederlandse ondertiteling op de volgende LINK als referentiepunt, aangezien deze video een aantal artikelen bespreekt die in het ESM-verdrag (NL versie) zijn opgenomen.

ESM 000400 europa noodfonds - esm leden genieten volledige immuniteit - de schuldenunie

Artikel 09 – Opvragingen van het kapitaal:

Lid-1 De Raad van gouverneurs kan te allen tijde niet-volgestort maatschappelijk kapitaal opvragen en een passende termijn vaststellen voor de betaling ervan door de ESM-leden.

Lid-2 De Raad van bewind kan bij besluit met gewone meerderheid van stemmen niet-volgestort maatschappelijk kapitaal opvragen om het niveau van het volgestort kapitaal te herstellen wanneer het bedrag van het volgestort kapitaal als gevolg van de absorptie van verliezen is gedaald tot onder het in artikel 8, lid 2, vastgelegde niveau, dat door de Raad van gouverneurs kan worden gewijzigd volgens de procedure van artikel 10, en een passende termijn vaststellen voor de betaling ervan door de ESM-leden.

Lid-3 De directeur vraagt tijdig niet-volgestort maatschappelijk kapitaal op wanneer dat nodig is om te vermijden dat het ESM een geplande of andere betalingsverplichting jegens crediteuren van het ESM niet nakomt. De directeur stelt de Raad van bewind en de Raad van gouverneurs van een dergelijke opvraging in kennis. Wanneer een potentieel tekort aan ESM-middelen wordt vast-gesteld, verricht de directeur deze opvraging(en) van kapitaal zo spoedig mogelijk teneinde te waarborgen dat het ESM over voldoende middelen beschikt om de aan crediteuren verschuldigde betalingen volledig en op tijd te kunnen verrichten. De ESM-leden verbinden er zich hierbij onherroepelijk en onvoorwaardelijk toe op verzoek elke door de directeur overeenkomstig dit lid verrichte opvraging van kapitaal te betalen binnen een termijn van zeven dagen na ontvangst.

Ø Lid 1 & 2 lijken op het 1e gezicht onschuldig als we beseffen dat de Raad van Gouverneurs bestaat uit de Ministers van Financiën aangeleverd door de overheden van de landen die deelnemen aan de ESM.

Ø Lid 3 laat echter aan duidelijkheid niets te wensen over, deze Raad van Gouverneurs wordt gewoonweg gepasseerd doordat de directeur van de ESM “volledige bevoegdheid” krijgt om kapitaal op te eisen en hierbij alleen een “meldingsplicht” heeft aan de Raad van Gouverneurs (hij is de Raad van Gouverneurs dus geen verantwoording verschuldigd over het desbetreffende bedrag), verder verplicht het de deelnemende landen binnen de Eurozone “onherroepelijk en onvoorwaardelijk” binnen 7 dagen het desbetreffende vermogen CASH bij te storten.

Ø Diegenen die het nieuws met regelmaat volgen, zullen vast wel hebben opgemerkt dat vooral topmannen zich schuldig maken aan fraude en verduistering, het is dan ook zeer naïef te veronderstellen dat de directeur van de ESM de verleiding van het grote geld kan weerstaan, lid-3 is een uitnodiging voor verduistering, zeker als de ESM en haar medewerkers ook nog eens volledige immuniteit / onschendbaarheid genieten, en zodoende niet juridisch kunnen worden aangeklaagd (zie artikel 35).

Artikel 10. – Wijzigingen in het kapitaal:

Lid-1 De Raad van gouverneurs evalueert op gezette tijden en ten minste om de vijf jaar het maximale leningvolume en de toereikendheid van het maatschappelijk kapitaal van het ESM. Hij kan besluiten het maatschappelijk kapitaal te wijzigen en artikel 8 en bijlage II dienovereenkomstig aan te passen. Dit besluit treedt in werking nadat de ESM-leden de depositaris in kennis hebben gesteld van de voltooiing van hun toepasselijke nationale procedures. De nieuwe aandelen worden aan de ESM-leden toegewezen volgens de in artikel 11 en bijlage I bepaalde bijdragesleutel.

Ø Dit artikel leert ons dat de in het begin vastgestelde 700 miljard van het noodfonds op elk gewenst moment verder kan worden verhoogd, waarbij de leden verplicht zijn een hogere bijdrage te leveren in verhouding met de beoogde verhoging van het noodfonds, dit geldt ook wanneer er nieuwe leden bij komen.

Artikel 35. – Rechtspositie, voorrechten en immuniteiten:

OPMERKING: Terwijl de Duitse video over artikel 30 spreekt, gaat het in de Nederlandse versie om artikel 35, hetgeen voor verwarring zou kunnen zorgen (even buiten beschouwing gelaten of dit al dan niet met opzet is gedaan)!

Lid-1 In het belang van het ESM genieten de voorzitter van de Raad van gouverneurs, gouverneurs, plaatsvervangend gouverneurs, bewindvoerders, plaatsvervangend bewindvoerders, alsmede de directeur en andere personeelsleden immuniteit van rechtsvervolging voor wat zij in hun officiële hoedanigheid hebben gedaan en genieten zij onschendbaarheid wat hun officiële papieren en documenten betreft.

Lid-2 De directeur kan gelijk welke immuniteit opheffen ten aanzien van gelijk welk lid van het personeel van het ESM (met uitzondering van hemzelf).

Ø De ESM en haar medewerkers zijn gevrijwaard van gerechtelijke procedures, zowel met betrekking tot hun handelen alsook aangaande hun officiële documenten, waarbij alleen de directeur van de ESM de immuniteit kan opheffen van haar ondergeschikten, en dat is wel erg veel macht voor één enkele persoon!

ESM 000500 europa noodfonds - michael vogt - beatrix von storch - alpenparlament dot tv

Beknopte tijdslijn, waaruit de steeds verder opgehoogde uitleencapaciteit blijkt:

xx-05-2010 Griekenland wordt door de Europese Unie en het IMF een “lening aangeboden” ter waarde van 110 miljard euro (80 miljard afkomstig van de EFSM en ESF waarbij de Nederlandse overheid voor 4,7 miljard borg staat, en 30 miljard van het IMF), op voorwaarde dat Griekenland keiharde bezuinigingsprogramma’s doorvoert.

Het artikel leert ons verder dat Griekenland voor deze verplichte lening een naar verhouding hoge prijs moet betalen in de vorm van een flinke renteopslag en hervormingen die het land naar de verdoemenis helpen.

De Jager van financiën heeft daar zo’n aardig verslagje aan de 2e kamer waarin wordt gegoocheld met cijfers.

xx-11-2010 Ierland vraagt als 1e land financiële steun aan bij de Europese Unie en het IMF, en krijgt voor 67,5 miljard euro aan financiële steun toegezegd (22,5 miljard van het IMF en 40,2 miljard van de Europese noodfondsen EFSF en EFSM waarvoor Nederland voor 2,7 miljard borg staat, en 4,8 miljard aan directe leningen van Denemarken, Groot-Brittannië, en Zweden), en moet daarvoor echter haar overheidsfinanciën op orde brengen, waarbij het begrotingstekort in 2014 tot 3% van het bbp moet zijn teruggebracht, en wel door een bezuinigingspakket van 15 miljard door te voeren.

xx-04-2011 Portugal is het 2e land dat een beroep moet doen op het Europese noodfonds, en krijgt daarbij voor 78 miljard euro toegezegd van de EFSF, EFSM en IMF (Nederland staat hier voor 4,1 miljard borg), en ook Portugal moet aan een pakket eisen voldoen waaronder het fors snijden in overheidsuitgaven en het doorvoeren van economische hervormingen.

15-02-2011 De overheden van de Eurozone komen overeen om de uitleencapaciteit van het noodfonds te verhogen naar 500 miljard euro, verder krijgt het noodfonds de mogelijkheid om schulden op te kopen.

05-01-2012 Het EFSF creëert een dochteronderneming met de naam ESBPF (European Sovereign Bond Protection Facility), op de website worden we meteen geconfronteerd met de woorden “special purpose vehicles”.

Dubieuze balans sierende financiële constructies waar Goldman Sachs zich van bediende toen zij de Griekse staatsschuld probeerde weg te moffelen zodat deze in de Eurozone werd opgenomen!

16-01-2012 Standaard en Poors verlaagt kredietrating van het EFSF van AAA naar AA+, blijkbaar vind Standaard en Poors dat de destijds afgesproken 180 miljard euro als borg voor de AAA kredietrating ontoereikend is geworden.

02-02-2012 De 17 landen van de Eurozone tekenen het ESM-verdrag, een permanent noodfonds dat de huidige tijdelijke noodfondsen moet vervangen en een uitleencapaciteit krijgt van 500 miljard euro.

23-03-2012 Noodfonds eurolanden naar 700 miljard euro.

We zijn nog geen maand verder of er wordt al gesproken over het verhogen van dit noodfonds met 200 miljard euro zodat de uitleencapaciteit 700 miljard euro wordt, dit op verzoek van de Europese Commissie.

26-03-2012 De Europese Commissie wil echter nog verder gaan en beide fondsen (EFSF en ESM) bijeenbrengen teneinde sneller over een nog grotere capaciteit van 940 miljard euro te kunnen beschikken.

24-06-2012 Demissionair kabinet (VVD, CDA, PvdA, D66 en GroenLinks) stemt in met ESM-verdrag.

ESM 000600 europa noodfonds - jan kees de jager cda - mark rutte vvd

25-05-2012 Richard Sulik waarschuwt voor de ESM (video), het is gevaarlijk en niet meer terug te draaien.

Hij beroept zich op artikel 125 van het verdrag van Lissabon, waarin lidstaten elkaar niet financieel mogen helpen omdat de schijn wordt gewekt dat een lidstaat niet geneigd is te werken aan het terugbrengen van het begrotingstekort.

Doch de Europese Unie heeft niet voor niets artikel 122.2 uit datzelfde verdrag opgesteld waarmee zij wel “financiële hulp” mag verlenen wanneer sprake is van buitengewone omstandigheden, zijnde een wereldwijde kredietcrisis!

Het VETO recht dat de lidstaten in het Verdrag van Maastricht bezaten is overigens komen te vervallen.

Tenminste voor alle lidstaten behalve Duitsland, Frankrijk en Italië, dat is pas lekker democratisch.

Één vandaag wijdde een programma aan de ESM en kwam tot de conclusie dat deze NIET zou voldoen aan de internationale controlestandaarden, en ook de Algemene Rekenkamer meent dat de controle op het ESM slecht geregeld zou zijn, ofwel dit kan grootschalige verduistering van belastinggelden van alle lidstaten tot gevolg hebben.

Ex-Bankier Ad Broere en auteur van “Een menselijke economie” en “Ending the global Casino”, schrijft in zijn blog dat Nederland 40 miljard euro zal moeten afdragen aan het ESM, hetgeen overeen zou komen met 90% van alle in 2011 geheven loon- en inkomstenbelasting, en dat zou nog maar het begin zijn.

Albert Spits: De ESM is een monetaire staatsgreep, hij beweerde overigens in 2010 dat de Euro zal vallen en vervangen door een munt met goud- en / of zilver dekking.

In de video legt Albert Spits uit dat wanneer een land gebruik maakt van een lening uit het noodfonds, dit geld in eerste instantie op de bank van dat land wordt gestort, waarna het geld echter wordt doorgesluisd naar de schuldeisers zijnde voornamelijk Duitse en Franse banken.

Er wordt een malafide fonds gecreëerd genaamd ESM, dat bovendien volledige rechtsbescherming krijgt!

Nawoord:

‘k Zou de crisis in de Eurozone willen omschrijven als de Titanic met arrogante naïeve politici aan het roer.

De schuldenmaatschappij zoals Chris Martenson het beschijft in zijn video (Engelstalig).

ESM 000700 europa noodfonds - zeg nee tegen de esm - albert spits - 0 euro munt

Wat kost de Eurozone Nederland tot nu toe?

09-03-2011 Jan Kees de Jager (CDA minister van financiën) meent dat de Nederlandse bijdrage aan het EU noodfonds rond de 50 miljard uit zou komen, hetgeen een verdubbeling betekend met eerder gedane afspraken die over een bedrag van 26 miljard euro spreken.

De Rijksbegroting voor 2011 leert ons echter dat deze door Jan Kees de Jager gedane uitspraak niet in overeenstemming is met de gegevens in de Rijksbegroting, en dus iedereen (op zijn zachtst gezegd) verkeerd heeft ingelicht.

De Nederlandse overheid heeft volgens de Rijksbegroting van 2011 garanties afgegeven aan het Europese noodfonds EFSF ter waarde van 25,875 miljard euro in 2010, oplopend naar 71,910 miljard euro in 2011, en dat betekend geen verdubbeling maar een ver3voudiging!

Hoewel het hier niet gaat om daadwerkelijk gemaakte kosten, laat de tabel duidelijk zien dat de garanties in een kort tijdsbestek drastisch zijn opgelopen, en dat naarmate het noodfonds uitgeput raakt Nederland te zijner tijd eraan zal worden herinnerd haar betalingsverplichtingen te voldoen!

Nog even iets anders:

ESM 000800 europa noodfonds - ronald plasterk pvda - mark rutte vvd - lege zaal debat

Politici nemen niet eens meer de moeite aanwezig te zijn bij debatten, zoals zal blijken uit de video op deze link, alwaar te zien is hoe PvdA’er Ronald Plasterk een pleidooi houdt voor een nagenoeg lege zaal met een verveelde Mark Rutte die door wat papieren bladert!

Ø En op dat zooitje zwaar overbetaalde arrogante stropdassen die de Nederlandse Staatsburgers keer of keer besodemieteren en steeds verder financieel uitkleden, mag het volk dan weer braaf stemmen bij de volgende verkiezingen!

De rekeningen voor het jarenlange geklooi van “onze volksvertegenwoordigers” komen zoals gewoonlijk weer ten laste van het volk!

De begroting van 2012 blz 177 tabel 3.2.2 uit de “miljoenennota” geeft aan dat de Nederlandse bevolking 5,5 miljard meer belasting mag betalen tov 2011.

Het zogenaamde “Lente akkoord” afgeleidt van de “Kunduz coalitie” betreft 2013 met daarin o.a. opgenomen een BTW verhoging van 19% naar 21% – versnelde verhoging van de AOW leeftijd – extra huurverhoging van 1% voor inkomens tussen 33.000-43.000 euro op jaarbasis – aanpassing WW, waarbij de werkgevers vanaf 2014 de 1e 6 maanden betalen, het belasten van de reiskostenvergoeding – verdere versoepeling van het ontslagrecht – bezuinigingen op de zorg van 1,6 miljard + hogere eigen bijdrage + hoger eigen risico + beperking AWBZ etc.

Ook dit pakket zal nooit datgene kunnen bewerkstelligen waarvoor het zogenaamd zou zijn bedoeld, namelijk de economische crisis bezweren, het zal de crisis juist verergeren.

Steeds verdere koopkrachtdaling!

Bedrijven die steeds gemakkelijker van hun vaste personeel af kunnen komen en, om niet te hoeven opdraaien voor al die bureaucratische rompslomp en eventuele ontslagvergoedingen, ziektekostenpremies etc. steeds meer gebruik gaan maken van uitzendbureau’s die dankzij de marktwerking elkaar beconcurreren voor het leveren van de goedkoopste uitzendkrachten!

Ofwel de overheid heeft uw baanzekerheid en daarmee uw vooruitzichten op een solide toekomst door de plee gespoeld, en u mag voor een habbekrats aan de gang bij zo’n asociale multinational!

Begint het u nu een beetje te dagen?!?

Wanneer onrecht als recht wordt gepresenteerd, wordt weerstand tegen dit (on)recht een plicht.