databases 0000201 databases met informatie over u

In dit 1e deel van databases wordt u stap voor stap uitgelegd wat databases zijn, om wat voor gegevens het gaat, wat er kan gebeuren wanneer al deze gegevens ONLINE worden geplaatst etc.

Ofwel DATGENE wat overheden U NIET vertellen!

Een DATABASE is niets meer dan een verzamelplaats voor gegevens.

Elk bedrijf heeft wel een database, al was het maar om de voorraadadministratie erin te verwerken of klantenfacturen, belastingformulieren, loonadministratie etc.

De meeste bedrijven leggen ook al geruime tijd personeelsdossiers aan.

Hierin komen o.a. alle beoordelingen en functioneringsgesprekken, maar ook wantoestanden en problemen etc.

Hoewel bedrijven claimen dat deze databases onschuldig zijn, is hier en daar reeds gebleken dat bedrijven deze databases misbruiken om van bepaald personeel af te komen (bv ouderen met een goed salaris en bonussen), zodat deze vervangen kunnen worden door jongeren of goedkope krachten van buitenaf.

Elk akkefietje staat in deze dossiers vermeld, evenals elke negatieve roddel over de werknemer.

Databases tref je o.a. aan in de gezondheidszorg.

De huisarts heeft dossiers van haar patiënten met informatie over wanneer zij bij hem/haar te rade kwamen, en welke kwaal de patiënt had, evenals de wijze van behandeling of medicatie die toegepast werd.

Alles, van aspirientje tot psychotische medicatie staat erin vermeld.

Hetzelfde geldt voor ziekenhuizen die ook eigen dossiers aanleggen over hun patiënten, zo ook tandartsen, fysiotherapeuten etc.

Databases kom je ook tegen bij Justitie en Politie.

Hierin o.a. of iemand ooit met Justitie of Politie in aanraking is gekomen en waarvoor.

Of het nu gaat om een boete voor te snel rijden, diefstalletje of een moord, alles komt in dit dossier en creëert daarmee een zogenaamd persoonlijk strafblad.

Eigenlijk moet men er niet vreemd van opkijken als zowat elk bedrijf of organisatie zijn eigen databases heeft gecreëerd waar uw persoonsgegevens in voorkomen.

Zo heeft elke bank de beschikking over persoonsgegevens van haar klanten aangevuld met sofinummers (burger service nummers) en bankrekeningnummers etc.

Of het nu gaat om een energiemaatschappij, telecombedrijf of verzekeringsmaatschappij, allen hebben zij de beschikking over persoonsgegevens van hun klanten.

Elke winkel met haar eigen winkelpasjes (bouwmarkt, detailhandel, supermarkt, tankstation etc.) voor kortingen of het sparen van punten als airmiles of rocks heeft de beschikking over persoonsgegevens aangevuld met aankoopbedragen en (misschien wel het voornaamste) het aankoopgedrag.

Zelfs op het internet laat men sporen na, zoals persoonsgegevens aangevuld met e-mailadressen.

Waar men vroeger nog gebruik maakte van pen en papier om documenten te creëren om deze daarna in mappen te stoppen die in dossiers werden verwerkt, zo gebruikt men tegenwoordig computers met toetsenborden en database software.

Op zich eigenlijk geen enkele reden om u zorgen te moeten maken!

Tenmiste…

Tot voor kort.

De overheid heeft het namelijk in haar kop gezet om databases ONLINE (op het internet) te zetten.

Ik zal later verder ingaan op 2 van deze databases, namelijk:

· Het EPD – Elektronisch Patiënten Dossier.

· Het EKD – Elektronisch Kind Dossier.

databases 0000202 databases online wie waarborgt de veiligheid

Online databases:

Wat kan het voor kwaad als de verouderde kaartenbakken en dossiers plaats moeten maken voor moderne ONLINE databases, hoor ik u denken.

De vragen die u eigenlijk zou moeten stellen zijn:

· Welke van mijn persoonsgegevens komen in die database?

· Wie heeft / hebben toegang tot (delen van) die gegevens?

· Zijn mijn gegevens wel veilig op het internet?

· Wie houdt / houden toezicht op het gebruik van mijn persoonsgegevens en kan eventueel ter verantwoording worden geroepen wanneer deze gegevens incorrect zijn, of verhandelt en / of misbruikt worden?

databases 0000203 enkele gevaren van online databases hacken identiteitsfraude omkoping verkeerde data virussen

Gevaren te over voor ONLINE databases:

· Het hacken van databases kan een lucratieve aangelegenheid zijn qua winstgevendheid, zeker als het gaat om identiteitsfraude.

· Nonchalance en onachtzaamheid van de beheerders van de database kunnen zorgen dat gegevens massaal op straat komen te liggen.

· Invoerders van informatie kunnen tiepfauten typefouten maken (een verkeerd ingevoerde dosis van een medicijn kan hierbij rampzalige gevolgen hebben) en de gegevens kunnen incompleet / verouderd zijn (met eveneens rampzalige gevolgen), immers doktoren gaan niet eerst alle gegevens controleren die in de database staan, omdat anders de tijdswinst (die men claimt te hebben als alle gegevens online staan) teniet wordt gedaan.

· Virussen, Trojaanse paarden en Wormen vallen regelmatig webpagina’s aan en kunnen bestanden zowel als gehele websites infecteren en computers laten crashen of zelfs overnemen.

Virusalert informeert u over de laatste virussen!

databases 0000204 door een virtuele bril ziet alles er onschuldig uit

Alles goed en wel zult u denken, maar is het nu allemaal zo erg als ik hier nu lees?

Wordt er niet al voldoende gedaan om al die gegevens te beschermen zodat zij niet in verkeerde handen vallen?

Tsja, als u na het voorgaande nog niet bent geschrokken en liever onverstoord door een virtueel brilletje wilt blijven kijken, zodoende de zaak te blijven bagatelliseren, zoals de overheid dat keer op keer pleegt te doen, is dat verder uw zaak.

Probeert u echter serieus informatie in te winnen naar het wel en wee van ONLINE databases omdat u nog geen beslissing heeft kunnen maken over het al dan niet toestaan dat de overheid uw persoonlijke gegevens in zo’n ONLINE database plaatst, kan het echter geen kwaad als u verder leest en de links volgt!

Het verhaal gaat verder!

databases 0000205 online databases het startsein voor het gevecht om uw gegevens

Misschien wist u het nog niet, maar uw persoonsgegevens zijn geld waard!

Vandaar dat na het ONLINE brengen van databases door de overheden met persoonlijke informatie van de burger, het gevecht om deze gegevens kan beginnen!

Hoe zou u het vinden als bv. uw medische gegevens in handen zouden komen van zorgverzekeraars?

Zij kunnen aan de hand van deze gegevens immers uw zorgpremie verhogen als mocht blijken dat u veel gebruik maakt van zorg faciliteiten en medicijnen, of u zelfs weigeren te verzekeren.

Hoe zou u het vinden als bedrijven uw gegevens in handen zouden krijgen?

Zij kunnen eveneens aan de hand van deze gegevens kunnen bepalen of zij u al dan niet in dienst willen nemen, of in dienst willen behouden, immers een bedrijf staat niet te springen op iemand die vaak ziek is, antidepressiva slikt, of onder behandeling staat!

Hoe zou u het vinden als uw persoonsgegevens in handen vallen van criminele organisaties die uw bankrekening plunderen, of uw identiteit aannemen?

Houdt er wel rekening mee dat als hackers kunnen inbreken in databases, men er ook van uit mag gaan dat diezelfde hackers ook in staat zijn de gegevens in die databases te veranderen.

Zo kan zo’n hacker u gemakkelijk vermoorden door eenvoudigweg medicijnen verwisselen of de dosis van uw medicijnen aanpassen zodat u een “natuurlijke” dood sterft, of de hacker kan uw smetteloze politiedossier veranderen zodat u in een vuurgevaarlijke gezochte crimineel veranderd, waarbij waarschijnlijk eerst geschoten wordt voordat men uitzoekt of u werkelijk bent waarvoor de database u uitgeeft.

databases 0000206 online databases 1x hacken is genoeg en uw schulden liggen op straat

Heeft u geld geleend of een hypotheek op uw huis, of andere schulden gemaakt?

Heeft u ooit in een inrichting gezeten?

Heeft u ooit medicijnen geslikt?

Bent u ooit in aanraking geweest met justitie of politie?

Met een ONLINE database blijft uw verleden u de rest van uw leven achtervolgen!

Het is nooit leuk om er achter te komen dat uw gegevens op straat zijn beland door nalatigheid van de ONLINE database beheerder of criminele hackers die uit zijn op uw persoonsgegevens.

Er zijn echter tal van voorbeelden die aangeven hoe databases gehackt worden, datasticks met databases die worden verloren door onachtzaamheid en laptops en computers met complete databases gestolen.

De digitale techniek, hoe mooi deze ook wordt voorgeschoteld door overheden en bedrijven, is een serieuze bedreiging aan het worden voor uw privacy en veiligheid!

Het wordt nu hoog tijd om de 2 overheidsdatabases aan de tand te voelen!

databases 0000207 database 01 epd database 02 ekd

Het EPD – Elektronisch Patiënten Dossier:

Alleen al de manier waarop deze wordt ingevoerd zou al vraagtekens bij u moeten oproepen.

U kreeg namelijk (al dan niet) een foldertje van de overheid waarin de komst van de EPD werd aangekondigd.

Een foldertje waarin werd aangegeven hoe gemakkelijk het zou zijn als uw medische gegevens in een ONLINE database zouden worden ingevoerd.

Men claimde hierbij dat deze database mensenlevens zou kunnen redden.

Wel het kan net zo goed levens kosten wanneer gegevens incorrect zijn ingevoerd of verouderd zijn!

Er schijnt nogal wat onduidelijkheid te zijn ontstaan vanwege dat overheidsfoldertje.

Veel mensen hebben het foldertje nog steeds niet ontvangen.

Anderen hebben het foldertje achteloos in de vuilnisbak gegooid, niet wetende dat men …

Tsja, en nu komt het “achterbakse” deel van deze ONLINE overheidsdatabase geschiedenis.

Niet wetende dat men een bezwaarschrift moet terugsturen dat bij het foldertje ingesloten zat, wil men NIET in die ONLINE database worden opgenomen.

Veel mensen hebben echter ook geen keus, zitten in een verzorgingstehuis of inrichting en daarvoor wordt vanzelf bepaald dat zij in die database worden opgenomen.

Het trucje dat de overheid NIET durfde uit te voeren met de donorcodicil werd dus WEL toegepast bij deze ONLINE EPD!

Het automatisch opnemen in een database zonder tegenbericht, wel te verstaan!

Meer over het EPD (inclusief bezwaarschrift opvragen) op de volgende LINK!

Het EKD – Elektronisch Kind Dossier:

Het Elektronisch Kind Dossier is een database waarin kinderen van 0-19 jaar worden opgenomen.

In deze database gaat de overheid nog verder dan in de EPD.

TE VER als je het mij vraagt!

Met vragen als:

  • Heeft uw kind het wel eens gedaan, wanneer, en met of zonder condoom?
  • Heeft uw kind schaamhaar, zo ja is het lang of gekruld, hoe lang en welke kleur?

Ik zou nog wel even door kunnen gaan, maar de vragen zijn op zijn zachtst gezegd ongehoord en hebben meer het karakter van een “ONLINE CATALOGUS voor PEDOFIELEN”, opdat die hun slachtoffers op persoonlijke voorkeur kunnen uitzoeken?!?

Nu ik het toch over pedofielen heb, in de link hierboven naar het EPD artikel staat ook een stukje over een pedofiel op een hoge plaats bij justitie genaamd “Joris Demmink”, aldus KlokkenluiderOnLine.

Meer over het EKD op de volgende LINK!

25-11-2008 Vrees voor Rouvoets schaamhaar politie!

Klinkt een beetje overdreven, maar het is een serieuze waarschuwing!

Zo vind VVD’er Ineke Dezentjé de vragen in deze database ook allemaal wat te ver gaan met deze Big Brother praktijken van minister Rouvoet, de vragen zijn te persoonlijk en slaan werkelijk nergens op!

28-11-2008 Dreigende privacyramp is gevolg van blind politiek dossier denken!

De enige reden die ik kan bedenken waarom overheden zulke waanzinnige databases aanleggen, is dat overheden bang beginnen te worden het overwicht te verliezen bij de groeiende bevolkingsaantallen (deze paranoïde groep “stropdassen” ziet niet eens meer dat zij de bevolking zelf steeds agressiever maakt met hun absurd hoge belastingen, boetecultuur en afbraak van sociale voorzieningen, en dat alles om de weg vrij te maken voor een goedbetaald baantje in het bedrijfsleven).

Het verklaart in ieder geval de kloof tussen burger en politiek.

28-11-2008 “Minister van schaamhaar” is de titel waar Vrijspreker mee kopt met twee uitgebreidere vragen waar niemand iets mee te maken heeft (vragen over de penis van uw zoon en het schaamhaar van je dochter)?!?

Politie en Justitie zouden ook gebruik moeten kunnen maken van het EKD, aldus Rouvoet!

Bovendien zijn er al geruime tijd plannen om de beide databases EPD en EKD te koppelen!

Spookverhaal of bizarre realiteit?

databases 0000208 online databases spookverhalen en eenzijdige informatie

Het is aan u om aan de hand van deze gegevens een besluit te nemen.

Het maakt verder voor mij niets uit of u besluit niets te doen en daarbij uw gegevens automatisch vast laat leggen in een ONLINE database of dat u aan de hand van dit artikel besluit om het bezwaarschrift in te dienen!

Ik lever alleen gratis informatie aan (iets wat den Haag verzuimd te doen), hoe u daarmee omgaat is uw zaak.

U bepaald uiteindelijk ZELF wat al dan niet goed voor u is, niet zo’n bureaucraat vanuit Den Haag.

Ik hoop dat dit artikel u van voldoende informatie heeft voorzien, opdat u er eens rustig over na kunt denken!

Is wel wat anders dan het eenzijdige informatiefoldertje van Den Haag waarbij er meteen maar van uit wordt gegaan dat u GEEN bezwaren zou hebben opgenomen te worden in een ONLINE database.

Een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken!

Hetzelfde kunstje heeft Den Haag immers geflikt met de Europese Grondwet!

Uw stem werd NIET gehoord!

De Europese Grondwet werd er als Europees Verdrag alsnog doorheen gejaagd!

En aan de EURO heeft iedereen een vermogen verloren, zij bleek ook niet zo stabiel te zijn als werd geclaimd!

databases 0000209 online database rfid en verichip fuck you wie is liever een joker

Diagned.nl is een interessante .pdf waarin men o.a. in het hoofdstuk “Zorg voor zinvolle screening” claimt (op pagina 8 onderin) dat “overheidsbescherming van de burger zwaarder weegt dan keuzevrijheid van de burger”!

Ofwel de overheid kan haar burgers verplichten zich aan een landelijk onderzoek te onderwerpen (denk hierbij aan een epidemie, hoewel men ook een zogenaamd preventief onderzoek zou kunnen verplichten).

Het lijkt mij tijd worden dat deze wet eens drastisch aangepakt wordt!

WBO – Wet op het Bevolkingsonderzoek.

Jira.nl verteld hoe gemakkelijk hacken wel niet is!

Een streepjescode (.pdf) op elk kind!

Na het EPD en het EKD komen een 3e en 4e database in zicht genaamd het EMD (Elektronisch Medisch Dossier, een medicijnen database van de kringapotheken en het VIR (Verwijs Index Risicojongeren).

Het VIR is een database waarin justitiële en zorginstanties (waaronder de scholen en de leerplichtambtenaar) beknopte gegevens uitwisselen over (geconstateerd of vermeend) afwijkend gedrag van jongeren tot 23 jaar. Als twee of meer instanties over dezelfde persoon een VIR-melding hebben gedaan, worden zij automatisch van elkaars meldingen op de hoogte gesteld.

Meer over databases en diverse verhelderende videoclips op Hyves!

Meer over Joris Demmink (secretaris Generaal Justitie) op Hyves!

Ga NIET klakkeloos af op wat overheden u voorhouden, maar ga af op de FEITEN!

02-03-2005 In 2006 is het landelijke EMD klaar!

Hoogervorst (je weet wel, die “gozer” die Nederland het nieuwe en (zoals gebruikelijk bij overheidsvernieuwingen) veel te dure ZORGSTELSEL door de strot perste) was reeds bezig met het ONLINE brengen van een medische database, namelijk het EMD (Elektronisch Medisch Dossier)!

05-09-2005 Elektronische ONLINE dossiers gemakkelijk te hacken!

Aldus een hackproef in een ONLINE ziekenhuisdatabase, waarbij 1,2 miljoen patiëntgegevens vrijkwamen.

Digitale overheid identiteit herkenning systeem:

DigiD – Een digitaal overheidsidentificatie systeem.

eNIK – (Elektronische Nederlandse Identiteit Kaart) Een 2e digitale overheidsidentificatie systeem te gebruiken bij het EMD.

Over de “veiligheid” van deze digitale toepassingen zullen we het maar niet meer hebben, dat mag voor u onderhand wel duidelijk genoeg zijn!

Advertenties

  politiek en gezondheid epd 00001 epd folder en privacy

Menigeen van u zal intussen het foldertje gedateerd op 01-11-2008 in huis hebben gekregen over het Elektronisch Patiënten Dossier.

Een klein foldertje met daarop, wat eenzijdig belicht, informatie betreffende de nieuw in te voeren database met medische gegevens.

Wat is het EPD (Elektronisch Patiënten Dossier):

Het Elektronisch Patiënten Dossier is niets meer dan een verzameling van alle medische gegevens van alle inwoners in Nederland met een zogenaamd medisch verleden (in het verleden genoten behandelingen als allergieën, botbreuken, erfelijke afwijkingen, kneuzingen, littekens, medicijngebruik, opgelopen virusinfecties en ziektes, röntgenfoto’s, uitslagen labonderzoeken en privé informatie waaronder de normale adresgegevens, sofinummers, bank- en gironummers etc.), waarbij al deze gegevens in een centrale database zullen worden opgeslagen.

Wat is het voordeel van het Elektronisch Patiënten Dossier:

Men claimt dat deze medische database zorg zou dragen voor een betere samenwerking tussen de verschillende medische diensten en afzonderlijke “zorgverleners” door heel Nederland.

Zij zouden zo snel actuele medische informatie van patiënten op kunnen vragen, en dat op elk gewenst willekeurig tijdstip.

Men claimt dus (overigens volledig terecht) minder tijdverlies bij het opvragen van medische gegevens bij de diverse afzonderlijke medische instanties als apotheek, dokter, huisarts, patiënt zelf en ziekenhuis etc.

Verder claimt men dat door het snel op kunnen vragen van medische gegevens de kans op fouten kleiner wordt (denk hierbij bv aan vervangende artsen die uw medicijngegevens kunnen opvragen).

politiek en gezondheid epd 00002 epd advertentie en bsn

Hier komt uw nieuwe Burger Service Nummer (BSN) om de hoek kijken (voorheen uw sofinummer).

Houdt er rekening mee dat u een geldig legitimatiebewijs bij u heeft wanneer u om zorg vraagt.

Men claimt verder dat de database met uw gegevens tijdens het opvragen, verzenden en bewaren streng wordt beveiligd, en bijgehouden worden wie uw gegevens opvraagt

U heeft (aldus de folder) het recht om te zien wie uw gegevens heeft opgevraagd.

Verder het officiële gezwets over geheimhoudingsplicht en het verlenen van toestemming om via dit medische systeem uw gegevens in te mogen zien.

Uiteraard kunt u ook bezwaar maken tegen het uitwisselen van uw medische gegevens.

U kunt dan een bezwaarformulier opvragen via een duur 0900 nummer te weten 0900-2324342.

Er staat bij dat dit slechts 10 eurocent zou kosten, doch prepaid bellers dienen echter rekening houden met zo’n slordige 1,45 euro aangezien het erbij vermelde bedrag komt boven op de kosten van het prepaid bellen en het vaak om lokale tarieven gaat.

Meer informatie over de EPD (bij uw apotheek of huisarts) en de mogelijkheid tot het downloaden van zo’n formulier vindt u op de volgende LINK!

Tot zover de beknopte officiële versie!

 

Na de officiële versie wordt het hoog tijd om de vele negatieve karakteristieken van dit systeem dat verre van volmaakt is (zoals trouwens alle moderne digitale technieken, kijk maar naar het BIOMETRISCH paspoort, of de OV-chipkaart), en die niet worden besproken in dit “gehaaide” verkooppraatje van de overheid.

politiek en gezondheid epd 00003 epd geldhaai en hacking

Wat zijn de nadelen van het Elektronisch Patiënten Dossier:

1. Wie tegen schending van de privacy is, die wordt meteen al aangeraden om de folder direct ondertekend en voorzien van de gevraagde legitimatie kopieën terug te sturen, want behalve dat in de centrale database medische gegevens (al dan niet van private aard) worden opgeslagen, kan een ieder ook inzage krijgen in uw persoonlijke gegevens (Adresgegevens, Burger Service Nummer, Bank of Gironummer, E-mailnummer(s), Telefoonnummer(s) etc.), en dan heb ik het nog niet gehad over het hacken van zo’n database door onbevoegden of het laten rondslingeren van database gegevens op zogenaamde mobiele media als datasticks, floppy disks, cd’s en dvd’s etc. wat veelvoudig gebeurd.

02-11-2008 Weer geblunder: Gegevens 12 miljoen Britten op straat, in september nog de gegevens van 5.000 gevangenismedewerkers, in augustus de gegevens van 84.000 gevangenen en 30.000 criminelen, in 2007 verloor de belastingdienst de gegevens van 25 miljoen kinderbijslaggerechtigden en sinds 2004 verloor de Britse overheid 700 laptops + 328 datasticks met informatie gestolen

Diegenen die zich nu nog niet druk maken over privacy, moeten zich ook realiseren dat de zogenoemde voordelen die in de folder genoemd worden tevens onder de categorie nadelen vallen.

2. De kans op fouten is het grootst tijdens het invoeren van gegevens zoals een diagnose, ondergane behandeling(en) of voorgeschreven medicijn(en) en de dosis daarvan in het digitale database systeem!

Vooral diegene die de gegevens in de database invoert, moet zich goed beseffen dat één typefout in bv de dosis van een voorgeschreven medicijn (nul teveel of te weinig, of gewoon een verkeerd of omgekeerd ingevoerd getal) voor grotere rampscenario’s kan zorgen (verergering van de kwaal, een bijkomende kwaal en mogelijk zelfs het overlijden van de patiënt.

Deze fout komt immers direct in de (door de overheid hooggeprezen) centrale database en de gegevens worden door al die andere medische zorgverleners geraadpleegd en klakkeloos aangehouden (een voordeel is wel dat de foutieve invoer meestal terug te leiden is naar diegene die de gegevens invoerde, en zo de schuldvraag vergemakkelijkt, doch voor de patiënt zelf is het dan vaak al te laat).

Verder kan een verkeerde woordkeus voor de nodige verwarring zorgen.

3. De aanleg van een medische database kan zeker voor zorgverzekeraars interessant zijn, zij zullen dan ook geen enkel middel schuwen om aan die gegevens te komen, of dat nu gaat door een vals “onderzoek” te starten naar klanten wegens valsheid van geschrifte (bv. het weigeren van ziektes te vermelden bij het afsluiten van een verzekering), of dat zij één of meerdere personen moeten omkopen (corruptie en fraude zijn reeds enige tijd stijgende, er zijn nog maar weinig mensen die “Normen en Waarden” hoog in het vaandel hebben staan, en politici behoren daar over het algemeen niet bij).

Onnodig te vermelden dat verzekeraars, wanneer zij de gegevens (op wat voor manier dan ook) ter beschikking krijgen, zij de premies voor bepaalde personen kunnen verhogen of die personen zelfs een verzekering kunnen weigeren.

4. Iedereen heeft één summier foldertje in de brievenbus gehad met daarin slechts 1 standaard bezwaarschrift, behalve dat men er zelf nog bij aan moet vragen of moet downloaden en uitprinten, komen er ook nog de kosten van een kopie geldig id-bewijs bij, voor jongeren geldt ook nog een uittreksel uit het geboorteregister, eventuele pasfoto’s en dan nog de tijd die je er zelf in moet steken om TEGEN te zijn, ofwel de belastinghaaien profiteren hoe dan ook weer flink van deze maatregel!

5. Ook valt er veel te zeggen over WIE inzage mag krijgen in WELKE gegevens, aangezien een tandarts nu eenmaal NIETS kan beginnen met uw andere medische gegevens, doch deze WEL kan inzien, en zo zijn er diverse dingen te noemen waarbij de relevantie van bepaalde persoonsgegevens voor bepaalde “zorgverleners” niet relevant is.

6. Gaan we nog een stukje verder, dan zou het zelfs voor bedrijven aantrekkelijk zijn om de medische gegevens in te kunnen zien, de manier waarop zij aan de gegevens kunnen komen is gelijk aan die van punt 3

Bedrijven kunnen dan aan de hand van deze medische gegevens bepalen om iemand al dan niet in dienst te nemen of te ontslaan, zeker als men via deze gegevens kan zien dat iemand al vaker ziek is geweest of bepaalde (psychotische) “medicijnen” kreeg voorgeschreven, zelfs het gebruik va kalmeringsmiddelen kan al voldoende zijn om een zogenaamde “zenuwpees” links te laten liggen.

politiek en gezondheid epd 00004 epd politiek fabeltjes orgaandonor systeem

OPMERKING:

Behalve dan dat men de EPD eenzijdig belicht door alleen de positieve zaken aan te halen en de negatieve effecten gewoonweg weg te laten, lijkt het erop dat de overheid een slim trucje heeft toegepast.

Dit slimme trucje zijnde: De bevolking te VERPLICHTEN te reageren als zij TEGEN opname in hun “medische” database (waarbij aannemelijk is dat hierin te zijner tijd nog veel meer persoonlijke kenmerken in opgenomen zullen worden wanneer deze eenmaal is aangelegd).

Men hoopt dat de laksheid van de bevolking om te reageren (de folder in te vullen en/of meerdere aan te vragen en terug te sturen samen met kopieën van identificatie documenten (die ook weer geld kosten), het gewenste resultaat zal bewerkstelligen, te weten het de beoogde registratie in een databank!

Eenzelfde constructie durfde de overheid niet met de “donorcodicil” toe te passen.

We zouden ons dan ook af moeten vragen: “Waarom hier niet hetzelfde toepassen als bij de donorcodicil, waarbij men zelf moet aangeven of men WEL in de administratie / database opgenomen wenst te worden?

Maar dat zal wel komen vanwege de hoge kosten voor de opzet van zo’n database, wat niet rendabel zal blijken te zijn wanneer weinig mensen zich zouden aanmelden!

Vandaar waarschijnlijk de ommezwaai in procedure vorming.

Meldpunt “Consument en de Zorg” van de Nederlandse Patiënten Consumenten Federatie (NPCF).

Tel: 030-291 67 77 (ma-vr 10:00h-16:00h).

E-mail: meldpunt@consumentendezorg.nl

Website: Consument en de Zorg

Interessante directe links:

Meer over het EPD voor patiënten LINK

EPD bezwaarformulier downloaden LINK

Brief van Minister A. Klink aan 1e en 2e kamer LINK (.pdf)

EPD formulier downloaden om aan te kunnen vragen wie er in uw patiëntendossier heeft / hebben gekeken LINK

Reacties op NUjij discussie betreffende het Elektronisch Patiënten Dossier LINK

Reacties op Nujij discussie betreffende het bezwaar aantekenen EPD LINK

 

Houdt er wel rekening mee dat wanneer u NIETS doet, u automatisch in deze EPD database wordt opgenomen.

Een bijlage benadrukt dat een wetsvoorstel bij de 1e en 2e kamer ligt, en dat deze het wetsvoorstel eerst moeten goedkeuren,waarna de EPD landelijk VERPLICHT kan worden ingevoerd!

Het bezwaarformulier dient VOOR 15-12-2008 te worden teruggestuurd!

Stuur met dit document een kopie mee van een geldig identiteitsdocument (identiteitskaart, paspoort of bij een rijbewijs (voor- en achterkant).

Stuur uw ingevulde formulier terug aan:

Informatiepunt BSN in de zorg en landelijk EPD

Antwoordnummer 10600

2501 WB Den Haag

 

Zo, nu heeft u zowel de officiële versie als een aantal tegenargumenten kunnen lezen.

Of u het formulier nu terug stuurt hangt verder van uzelf af, doch ik hoop dat u uw beslissing niet af laat hangen van gemakzucht, door de besparing van wat euro’s en tijd.

Besef bovendien dat dit Elektronische Patiënten Dossier uitgaat van 100% integriteit van alle betrokken partijen, u weet net zo goed als ik dat dit NIET realistisch is!

Overigens schijnt de overheid steeds in herhaling te vallen wat betreft het verstrekken van informatie via summiere foldertjes met eenzijdige positieve berichtgeving (moest meteen denken aan dat summiere foldertje betreffende de Europese grondwet, ook daar weinig relevante informatie waarin alleen de positieve kanten van het verhaal werden belicht aangedikt met gruwelverhalen bij een NEE)!

 

Tot slot nog iets wat u van mij niet zo gewend bent.

Een grapje om mee af te sluiten.

Voor een grapje overigens wel verdraaid realistisch!

LINK

KIES BEWUST!

Dit is overigens het echte te downloaden bezwaarschrift van het grapje hierboven!

LINK

politiek 02 - balkenende en de kamer vol dwazenJan Peter Balkenende en de kamer vol dwazen – 16 augustus 2007

Politiek 05 – Privacyschending & Vrijheidsbeperking:

Het gaat goed met “sloopbedrijf” politiek Den Haag…

Terwijl steeds meer grondrechten worden afgebroken, komen er ook steeds meer privacy-schendende & vrijheidsbeperkende regels en wetten bij!

Hoezo?

Privacy: Volgens Wikipedia gaat het hierbij om een afweerrecht wat de persoonlijke levenssfeer beschermt (het met rust gelaten worden).

http://nl.wikipedia.org/wiki/Privacy

Het gaat onder meer om de bescherming van persoonsgegevens, de bescherming van het eigen lichaam en van de eigen woning, de bescherming van familie- en gezinsleven, en het recht vertrouwelijk te communiceren via, brief, telefoon, e-mail en dergelijke.

Ofwel…

Privacy betekent dat men dingen kan doen zonder dat de buitenwereld daar inbreuk op maakt of zelfs weet van heeft.!

In Nederland is het “Recht op Privacy” vastgelegd in de artikelen 10 tot en met 13 van de Nederlandse Grondwet.

Artikel 10 Persoonlijke levensfeer:

1. Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer.

2. De wet stelt regels ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer in verband met het vastleggen en verstrekken van persoonsgegevens.

3. De wet stelt regels inzake de aanspraken van personen op kennisneming van over hen vastgelegde gegevens en van het gebruik dat daarvan wordt gemaakt, alsmede op verbetering van zodanige gegevens.

Artikel 11 Lichamelijke integriteit:

1. Persoonsgegevens worden slechts verwerkt voor zover zij, gelet op de doeleinden waarvoor zij worden verzameld of vervolgens worden verwerkt, toereikend, ter zake dienend en niet bovenmatig zijn.

2. De verantwoordelijke treft de nodige maatregelen opdat persoonsgegevens, gelet op de doeleinden waarvoor zij worden verzameld of vervolgens worden verwerkt, juist en nauwkeurig zijn.

Artikel 12 Huisrecht:

1. Het binnentreden in een woning zonder toestemming van de bewoner is alleen geoorloofd in de gevallen bij of krachtens de wet bepaald, door hen die daartoe bij of krachtens de wet zijn aangewezen.

2. Voor het binnentreden overeenkomstig het eerste lid zijn voorafgaande legitimatie en mededeling van het doel van het binnentreden vereist, behoudens bij de wet gestelde uitzonderingen.

3. Aan de bewoner wordt zo spoedig mogelijk een schriftelijk verslag van het binnentreden verstrekt. Indien het binnentreden in het belang van de nationale veiligheid of dat van de strafvordering heeft plaatsgevonden, kan volgens bij de wet te stellen regels de verstrekking van het verslag worden uitgesteld. In de bij de wet te bepalen gevallen kan de verstrekking achterwege worden gelaten, indien het belang van de nationale veiligheid zich tegen verstrekking blijvend verzet.

Artikel 13 Briefgeheim (telecom):

1. Het briefgeheim is onschendbaar, behalve, in de gevallen bij de wet bepaald, op last van de rechter.

2. Het telefoon- en telegraafgeheim is onschendbaar, behalve, in de gevallen bij de wet bepaald, door of met machtiging van hen die daartoe bij de wet zijn aangewezen.

Het Wetboek van Strafrecht.

In dit wetboek zijn verder vele bepalingen te vinden die een bepaalde inbreuk op de privacy als strafbaar feit omschrijven. Dit zijn bijvoorbeeld art. 138 (huisvredebreuk), art. 138a (computervredebreuk), art. 139a (afluisteren van gesprek in woning / aftappen op opnemen van gegevens), art. 139b (afluisteren van een gesprek), art. 139c (aftappen van de telefoon, fax, e.d.), art. 139d (plaatsen van afluisterapparatuur), art. 139f (verborgen camera in woning), art. 272 (schending van ambts- of beroepsgeheim) en art. 441b (verborgen camera in bijv. een café of restaurant).

Vrijheid: Volgens Wikipedia gaat het hierbij om de “Universele verklaring van de rechten van de mens” vastgelegd op 10 december 1948.

Ik ga ze hier niet allemaal opsommen, je vind ze hier!

Over elk artikel valt wel wat te zeggen (laat ik het maar bij het 1e artikel houden)…

Artikel 1: Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren:

Hoe valt dit te rijmen met enkele 100.000-en mensen die als miljonair of zelfs miljardair door het leven gaan terwijl er 100-en miljoenen mensen zijn op of onder de armoedegrens leven?

Het Recht op Privacy is dus een grondrecht uit de Nederlandse Grondwet:

De vraag is dus: “In hoeverre schendt de politiek de privacy en tast zij de vrijheid aan van de burgerbevolking bij het doorvoeren van maatregelen als “Biometrische paspoorten“, “Cameratoezicht” en het aanleggen van “Databases” met persoonlijke kenmerken, “Preventief fouilleren” (om er maar een aantal te noemen)”?

Zeker gezien vanuit het standpunt dat door al die automatisering, digitale technieken en het linken van databases, criminele organisaties steeds vaker “hackers” in dienst nemen die computers van defensie, justitie, politie & overheid kraken en zodoende gegevens kunnen omwisselen en vervalsen!

En dan heb ik het nog niet gehad over de “nonchalance” waarmee medewerkers van defensie, justitie, politie & overheid zelf met databases vol persoonlijke gegevens omgaan (kwijtraken door het rond laten slingeren)!

Om maar te zwijgen van de mogelijkheden die “derden” ter beschikking krijgen zodra al die persoonlijke kenmerken van elk mens op aarde in één grote Nationale, Europese of zelfs Wereldomvattende database terecht komen!

Verzekeringsmaatschappijen zouden kunnen weigeren iemand te verzekeren of iemand meer premie kunnen laten betalen omdat deze mogelijk een (genetisch) bepaalde ziekte kan krijgen of ergens een bepaalde aanleg voor heeft!

Bedrijven zouden iemand kunnen weigeren omdat deze meer aanleg heeft om ziek te worden!

Deze laatste 2 vormen meteen steekhoudende argumenten door artikel 1 van de “Rechten van de Mens” te bekritiseren!

Iedereen is gelijk in recht?

Hoezo gelijk?