Kent u die?

Komt een patiënt bij de huisarts…

De huisarts staart van achter zijn bureau naar het beeldscherm van zijn laptop.

Mompelt bij het binnenkomen zonder van zijn scherm op te kijken iets van:

“Hallo hoe gaat het ermee?”

Op zich al een domme vraag…

Want als je niets zou mankeren ging je immers niet naar de huisarts!

2016NL0200100 komt een patient bij de dokter

Dan vertel de patiënt de huisarts z’n verhaal…

Hij / zij geeft te kennen last te hebben van een aanhoudende pijn in de armen.

Schijnbaar ongeïnteresseerd…

Nog steeds met zijn laptopje bezig.

Schrijft de huisarts een verwijskaart uit voor een Internist.

De internist schrijft op zijn beurt een recept uit voor “pijnstillers”.

Automatisch, zonder er verder bij na te denken slikt de patiënt braaf de voorgeschreven “pijnstillers”.

Na 1 ½ – 2 weken lijkt te pijn in de armen inderdaad wat minder te zijn geworden.

Niettemin blijkt de patiënt na het innemen van deze “pijnstillers” ook tandpijn te ontwikkelen.

Als de patiënt besluit die “pijnstillers niet meer in te nemen…

Verdwijnt weliswaar de tandpijn…

Maar komt de pijn in de armen weer terug!

OPMERKING: Op zich al merkwaardig dat een “pijnstiller” juist pijn veroorzaakt!

( Over het HOE dat mogelijk is, kom ik later nog terug ).

De Internist gaf de patiënt overigens tevens het advies om een Neuroloog op te zoeken.

Daarvoor heeft de patiënt echter ook weer een verwijskaart nodig van de huisarts!

De huisarts meende echter dat de voorgeschreven “pijnstiller” werkte en schreef gewoon nog een recept uit.

‘k Weet niet hoe het met uw huisarts zit…

Maar ‘k krijg de indruk dat huisartsen hun patiënten tegenwoordig niet meer serieus nemen.

Menen dat de pijn met een “farmaceutische wonderpil” onder controle is te houden.

Veel huisartsen doen niet eens meer de moeite om zelf te onderzoeken WAAR die pijn vandaan komt…

Vertikken het verder domweg om je naar een specialist ( in dit geval neuroloog ) te sturen!

TIP: Ben je het niet eens met de beslissing van je eigen huisarts…

Ga dan naar een andere huisarts voor een 2nd opinie.

De kans is reëel aanwezig dat deze je WEL naar een specialist doorverwijst!

Wellicht zitten veel huisartsen en specialisten onder het juk van de dankzij de ( r ) overheid geprivatiseerde, steeds machtiger wordende zorgverzekeraars, die overigens steeds vaker “eigen rechter spelen” en menen te kunnen bepalen wat “goed” is voor de patiënt ( lees eigen winstgevendheid )…

Daarbij de beslissingsbevoegdheden uit handen nemend van de huisartsen en specialisten.

2016NL0200200 van antidepressiva Elavil - astrazeneca - naar pijnstiller Amitriptyline en de invloed op de werking van de hersenen

De “pijnstiller” waarom het in dit artikel gaat is Amitriptyline.

’t Is maar dat u het weet…

Deze “farmaceutische wonderpil” werd in 1961 onder de naam Elavil door AstraZeneca als “antidepressiva” op de markt uitgebracht!

Amitriptyline zou een “heropnameremmer” zijn.

Maar wat houdt dat nou precies in?

Om dat te kunnen omschrijven…

Moet U eerst iets meer weten over de gecompliceerde werking van de hersenen.

Deze bevatten namelijk miljarden zenuwcellen, ook wel neuronen genoemd.

Deze neuronen communiceren voortdurend met elkaar via zogenaamde “neurotransmitters”.

Neurotransmitters zijn chemische boodschappers” die wordt aangemaakt wanneer 2 neuronen met elkaar verbinding maken.

Tijdens dit proces wordt een neuron op zodanige wijze geprikkeld dat een elektrisch stroompje vrijkomt dat via de synaps ( verbinding tussen 2 neuronen ) wordt overgedragen.

http://www.autisme-hoezo.nl/voeding-voor-de-hersennen/

“Heropnameremmers”

Doen niets meer dan de communicatie terug naar de hersenen blokkeren!

Doordat deze signalen worden geblokkeerd…

Krijgen de hersenen dus niet die informatie die erop duidt dat er iets mis is in de regio waar de pijn zich voordoet, en zullen daar dus niet op reageren, met alle gevolgen van dien.

We zagen in het voorbeeld van de huisarts dat “pijnstillers” elders in het lichaam pijn kunnen veroorzaken.

Enerzijds wellicht omdat de tegengehouden signalen via omwegen alsnog proberen hun boodschap aan de hersenen af te geven, doch doordat dit via omwegen gebeurd worden deze pijnsignalen door de hersenen met de verkeerde plek in het lichaam geassocieerd / in verband gebracht.

Anderzijds zijn “heropnameremmers” niet in staat selectief alleen die signalen tegen te houden die verband houden met de melding van de gevoelige / pijnlijke plek.

Zij blokkeren dus ook signalen die andere belangrijke functies in het lichaam regelen ( zie serotonine ).

Heropnameremmers ontregelen als het ware de controle van de hersenen over het lichaam.

De bijwerkingen geven eigenlijk min of meer al aan hoe gevaarlijk die farmaceutische rotzooi is!

http://www.everydayhealth.com/drugs/amitriptyline

2016NL0200300 positief gebalanceerd voedingspatroon - negatief stress

OPMERKING: Voor een optimaal functioneren van de hersenen heb je in de 1e plaats een gezond maar vooral gebalanceerd voedingspatroon nodig ( men stelt voldoende vitamines uit de B categorie, verder heeft het lichaam voldoende rust nodig zodat het lichaam zich kan regenereren.

Wat U verder moet weten…

Is dat sommige “medicijnen” waaronder opmerkelijk genoeg de door specialisten en huisartsen voorgeschreven Selectieve Heropname Remmers juist een desastreuze invloed kunnen hebben op de werking van de hersenen, doordat deze de Serotonine levels afbreken!

Serotonine is een neurotransmitter met een overwegend inhiberende / remmende werking.

Het beïnvloed o.a. de eetlust, emoties, geheugen, seksuele activiteiten, slaap, stemming en zelfvertrouwen.

Men claimt dat Serotonine een belangrijke rol zou spelen bij de verwerking van pijnprikkels…

Hetgeen de reden is waarom Amitriptyline steeds vaker wordt voorgeschreven als ”pijnstiller”.

STRESS is overigens desastreus voor de werking van de hersenen ( overbelasting )!

Niettemin kampen steeds meer mensen ( ook jongeren ) met STRESS…

Mede dankzij de privatiseringsdrang van die fascisten in Den Haag zijn steeds meer mensen aangewezen op meerdere kolere deeltijdbaantjes om de kost bijeen te scharrelen hetgeen eveneens door dat zooitje ongeregeld in Den Haag wordt bemoeilijkt met o.a. een steeds hogere belastingdruk.

STRESS kan vele oorzaken hebben, prestatiedwang bij scholieren en werknemers.

STRESS kan ook voortvloeien uit het zich zorgen maken over de eigen financiële situatie, het wegvallen van inkomsten, torenhoge schulden ( leningen en hypotheken ), ondraaglijke kosten voor gezondheidszorg en de veel te hoge belastingdruk.

OPMERKING: Houdt goed voor ogen dat de meeste STRESS veroorzakende factoren voortvloeien uit het wanbeleid van de ( r ) overheid!

BELASTINGEN – PRIVATISERING – REGEL- EN WETGEVING ( ONDERWIJS – ONTSLAGVERSOEPELING – PARTICIPATIEWET etc. )

2016NL0200400 participatiewet jette klijnsma pvda is voc slavendrijver mentaliteit

We hebben te maken met een INCOMPETENTE ( R ) OVERHEID:

Dit komt o.a. tot uiting in de wijze waarop de ( r ) overheid problemen denkt aan te kunnen pakken, waarvan elk weldenkend mens eigenlijk van te voren kan zeggen dat deze averechts uit zullen pakken…

Neem bijvoorbeeld het krankzinnige idee om mensen voor behoud van uitkering aan het werk te zetten…

Dit zal op den duur desastreus uitpakken voor mensen met een vaste baan!

Want nu leveren die fascisten bij de overheden immers veel goedkopere werkslaven!

TIP 1: http://gederfde-levensvreugde.jouwweb.nl/vuile-werkloze-ratten-en-kreupele-bejaarden-met-teveel-zorgvraag-horen-in-fema-kampen

TIP 2: VERZET U tegen die criminele participatiewet!

WAAROM?
Wanneer de ( r ) overheid goedkope werkslaven aan het bedrijfsleven aanbiedt…

Hoelang denkt U dat het dan nog zal duren…

Vooraleer bedrijven massaal hun vaste krachten vervangen?

https://www.youtube.com/watch?v=8GK1zNJTuvQ

Op het gebied van belastingen zou je bijvoorbeeld kunnen denken aan de “heffingskorting”!

Hoe meer banen je hebt hoe minder belasting korting je krijgt.

Zelfs als je met al die banen tezamen netto minder zou overhouden!

Voorbeelden te over…

Zoals het al even krankzinnige idee om een belasting te heffen op fictieve rentes op spaartegoeden die in de praktijk niet eens gerealiseerd worden!

http://supplementsinreview.com/nootropic/what-are-neurotransmitters/

http://www.emedexpert.com/compare/ssris-vs-tca.shtml

2016NL0200500 medicijnresten in drinkwater - bram bakker geluk uit een potje

Terug naar het verhaal…

OPMERKING: Nogmaals het handelt hier NIET om geneesmiddelen!

Met wat mazzel houden ze de oorspronkelijke pijnprikkels tegen en blijven de bijwerkingen achterwege…

Ze kunnen echter NIET de oorzaak van de pijn wegnemen!

De meeste “wonderpillen” werken bovendien verslavend in die zin dat je na verloop van tijd steeds hogere doses nodig hebt of diverse pijnstillers met elkaar gaat combineren om de werking te versterken.

http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=136&t=1555926

Interacties verschillende medicijnen https://www.efarma.nl/pages/sectieinfo.asp?SUBSC=17060

Om van de eventuele afkickverschijnselen bij langdurig gebruik maar te zwijgen!

Als je verder kijkt naar al die nare bijwerkingen

Zou je je af kunnen vragen hoe het in hemelsnaam mogelijk is…

Dat deze farmaceutische troep überhaupt op de markt werd toegelaten!

Het antwoord kennen de meesten waarschijnlijk al:

Lobbyisten uit de farmaceutische wereld en corrupte ambtenaren, medici en politici!

“WONDERPIL” AMITRIPTYLINE:

De patiënt begon steeds meer te twijfelen over het al dan niet blijven innemen van Amitriptyline en besloot informatie in te winnen op het internet.

Na wat surfen bleek dat het bij Amitriptyline helemaal niet om een onschuldige pijnstiller handelde zoals de huisarts de patiënt meedeelde…

Het middel behoort thuis in de groep tricyclische antidepressiva!

http://db.cbg-meb.nl/Bijsluiters/h52947.pdf

De volgende website van de Amerikaanse overheid waarschuwt dat Amitriptyline en andere antidepressiva de zelfmoordneigingen onder jongeren tot 24 versterken!

https://www.nlm.nih.gov/medlineplus/druginfo/meds/a682388.html

Reacties van gebruikers van Amitriptyline!

https://www.mijnmedicijn.nl/depressie-antidepressiva-tca/amitriptyline

Happy Pills” used by thousands raise the risk of heart desease!

Amitriptyline, een sterke anti-depressiva die destijds al door vele 100.000-en mensen werd ingenomen, verhoogt de kans op hart en vaatziekten aanzienlijk, aldus de conclusie uit een 8-jaar durend onderzoek onder 15.000 gebruikers.

Het middel wordt steeds vaker voorgeschreven bij hoofdpijn en zenuwpijn.

01-12-2010 http://www.dailymail.co.uk/health/article-1334551/Amitriptyline-Lofepramine-anti-depressants-raise-risk-heart-disease.html

De informatie verstrekt op de website van de fabrikant…

Blijkt qua bijwerkingen overigens een stuk uitgebreider te zijn…

Dan die op de website van de apothekers of de bij het “medicijn” meegeleverde bijsluiter zelf!

Bijsluiter fabrikant Centrafarm b.v. Etten Leurhttp://db.cbg-meb.nl/Bijsluiters/h52947.pdf

Bijsluiter Apotheek nlhttp://www.apotheek.nl/medicijnen/amitriptyline?product=amitriptyline#belangrijk-om-te-weten-over-amitriptyline

Wanneer de patiënt al deze gegevens aan de huisarts meedeelt…

Laat deze laconiek weten dat de tekst “antidepressiva” daar eigenlijk niet thuis hoort.

Verder zou het allemaal wel meevallen met de bijwerkingen…

Het zou immers gaan om een lage dosering van zo’n 10-25mg per ( wonder ) pil?!?

OPMERKING: Wat de dokter ook claimt over “Amitriptyline”…

Het bewijs is onweerlegbaar…

Het middel werd sinds 1961 onder de merknaam Elavil als antidepressiva voorgeschreven!

Amitriptyline voorheen ( 1961 ) Elavil een antidressiva van Astrazeneca!

https://worldhistoryproject.org/1961/4/7/fda-approves-astrazenecas-elavil

http://www.drugpatentwatch.com/ultimate/tradename/ELAVIL

2016NL0200600 patenten op medicijnen verlopen met beurskoersdaling tot gevolg - peter c gotzsche medicines and organized crime

Wanneer patenten verlopen…

Heeft dat een nare uitwerking op de beurskoers van farmaceuten.

Vandaar dat farmaceuten naar mogelijkheden zoeken om met minimale investeringen een zo groot mogelijk rendement te behalen, om zo hun aandeelhouders tevreden te houden, anders halen zij hun vermogens uit het bedrijf en gaat het bedrijf eenvoudig failliet.

https://www.bol.com/nl/p/dodelijke-medicijnen-en-georganiseerde-misdaad/9200000046075523

Placebo’s werken vaak beter dan de doelgerichte “medicijnen”!

http://www.klassiekehomeopathie.nl/boekbespreking-dodelijke-medicijnen-en-georganiseerde-misdaad-peter-gotzsche/

Farmaceuten zijn nou eenmaal GEEN menselijke maar zakelijke instellingen…

Hebben als zodanig alleen oog voor het behalen van winst.

Hierdoor worden “medicijnen” die nog niet volledig zijn ontwikkeld en getest veel te vroeg op de markt gebracht ( negatieve testresultaten worden eenvoudig weggemoffeld en mensen uit de medische wereld omgekocht om het product aan te prijzen).

2012 http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/big-pharma/glaxo-treft-schikking-voor-boete-van-us-3-miljard/

2014 http://www.parool.nl/binnenland/glaxo-krijgt-boete-van-380-miljoen-euro-in-china~a3750950/

Dat tijdens dit proces mensen sterven speelt voor farmaceuten geen enkele rol!

Blijkbaar was het in dit geval voldoende om het toepassingsgebied van Amitriptyline te veranderen…

En wel van antidepressiva naar pijnstiller.

Waarmee tegelijkertijd de afzetmarkt voor deze “wonderpil” drastisch werd vergroot!

OPMERKING: Ook niet gebruikers worden langzaam maar zeker aan de bijwerkingen van deze “wonderpillen” blootgesteld

En wel omdat de medicijnresten op een gegeven moment het drinkwater vervuilen!

Waterzuiveringsinstallaties blijken nog steeds niet in staat om medicijnresten adequaat te filteren…

Hetzelfde geldt onder meer ook voor cosmetica, pesticiden en andere chemische stoffen!

16-04-2013 http://www.roosgoesgreen.nl/voeding/wat-doen-die-medicijnresten-in-ons-kraanwater/

04-04-2013 http://www.nrc.nl/nieuws/2013/04/04/rivm-bezorgd-over-kwaliteit-drinkwaterbronnen-meer-zuiveren-nodig

2008 RIVM rapport drinkwatervervuiling door medicijnen.

http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/609715002.pdf

2013 Nederlands drinkwater bevat meer geneesmiddelen dan nodig.

http://www.nu.nl/gezondheid/3011597/nederlands-drinkwater-bevat-meer-geneesmiddelen-dan-nodig.html

Schuld hieraan is de politiek…

Politici die zo nodig alle Staatsbezittingen bezittingen privatiseerden ( verkwanselen ) aan de private sector!

Zich daarbij onttrekkend aan hun verantwoordelijkheden door zich eenvoudig weg terug te trekken, terwijl de controle op dit soort bedrijven wordt teruggebracht zodat deze gewoon hun gang kunnen gaan!

( Hoe dit in zijn werk gaat leest u in een volgend artikel! )

Niet voor niets lopen 100.000-en mensen ZONDER zorgverzekering rond omdat de premies onbetaalbaar dreigen te worden voor steeds meer mensen!

18-12-2009 http://www.nu.nl/economie/2147050honderdduizenden-wanbetalers-zorgverzekering.html

19-10-2010 http://www.fnv-kiem.nl/nieuws/algemeen/490/veel-zzp-ers-zonder-zorgverzekering/

15-08-2015 http://www.joop.nl/nieuws/ombudsman-kabinet-verloor-belang-burger-uit-het-oog-bij-pgb-s

Privatisering in de zorg…

Een verhaal over hoge TOP salarissen in schril contrast met steeds minder zorgaanbod en onbetaalbaar wordende premies!

http://asgb.be/programma/privatisering-van-de-gezondheidszorg/

Neem niet klakkeloos alles aan wat “medische specialisten” beweren…

Durf kritisch te wezen!

Het gaat immers om UW gezondheid!

KENNIS IS MACHT!

Gezondheid - 00201 de proefkonijntjes - ab klink - leon massuger - khadija arib

Ook dit 2e artikel moet gezien worden als referentie- oriëntatiepunt opdat mensen die zich geen raad weten met het HPV vaccin en vragen hebben omtrent het nut en eventuele risico’s van het vaccineren, zich kunnen oriënteren aan de hand van termen die in dit artikel rijkelijk voorhanden zullen zijn.

In dit deel ga ik dieper in op de miljarden belangen van de farmaceutische industrie en de op zijn zachtst gezegd asociale manier waarop deze moeders en vaders van kinderen in de leeftijdsgroep 12-16 jaar manipuleren door in te spelen op ouderlijke gevoelens en keihard te stellen dat wanneer zij zich tegen vaccineren opstellen zij niet deugen als ouder!

Hierbij vraag ik me af op de farmaceutische industrie zich mogelijk strafbaar maakt aan manipulatie en omkoping van artsen en wetenschappers om hun onvoldoende geteste producten te slijten.

Mijns inziens zou ook onderzoek gedaan moeten worden naar de angstzaaierij, en de wijze waarop farmaceuten de wet omzeilen door overdreven media-aandacht te laten vestigen op een ziekte die in de meeste gevallen vanzelf over gaat, omdat wanneer zij de aandacht zouden vestigen op een product, zij strafbaar zouden zijn volgens de reclame regel- en wetgeving!

Hoe kwam een onvoldoende getest vaccin in het RijksVaccinatieProgramma?

Farmaceutische druk in de gunst voor de miljarden contracten.

Khadija Arib ( PvdA ) stelde op 14-08-2006 een aantal kamervragen aangaande de introductie van het pas uitgekomen HPV vaccin Gardasil om deze in het Rijks Vaccinatie Programma op te nemen ( je zou haar als het ware een lobbyist van Gardasil kunnen noemen, zeker gezien het feit dat zij op 06-06-2007 samen met Leon Massuger in het programma zembla wederom pleit voor opname in RijksVaccinatieProgramma en werderom als initiator van het amendement om de vaccinatie in de begroting op te nemen, op 13-11-2007 samen met een 10-tal vrouwen van de patiëntenvereniging Nygio een petitie indiende om een HPV vaccin in het RijksVaccinatieProgramma te krijgen, waar toen weinig politieke steun voor te vinden was.

Laat Nygio nou opgericht zijn door de oncologische gynaecoloog Leon Massuger, die in de Gezondheidsraad zit van Gardasil!

Leon Massuger ( hier te zien in een uitzending van Netwerk ) zit overigens niet zelf in het bestuur van Nygio, maar zijn vrouw daarentegen wel.

De “schijn” van belangenverstrengeling schijnt hierbij steeds groter te worden.

Nygio zelf zou geregeld geldelijke steun hebben gekregen vanuit de farmacie ( GlaxoSmithKline 46.750 euro ) voor onderzoek, doch een deel van dit geld ging op aan het medisch programma van de EO over baarmoederhalskanker op 29 januari 2008 19:30h, waarin Nygio een oproep deed om het HPV vaccin in het RijksVacinatieProgramma te krijgen.

Eerder betaalde UCB Pharma Nygio 32.523 euro waarmee een 25 minuten durende video werd betaald die de EO uitzond, hierbij moet worden opgemerkt dat sponsors vaak niet in de videoclips worden vernoemd.

Het heeft er alle “schijn” van de farmaceutische industrie op slinkse wijze via ingewikkelde constructies “sluik” reclame gebruikt om de druk op politiek Den Haag op te voeren.

Gezondheid - 00202 de proefkonijntjes - ntvg 18082008 zembla 19102008

Afijn.

20-03-2007 heeft Ab Klink aan de Gezondheidsraad “advies” gevraagd betreffende de beschikbaarheid van preventieve HPV vaccins.

01-04-2008 kwam de Gezondheidsraad met het “advies” aanzetten.

Het advies zijnde vaccinatie van 12-jarige meisjes en een inhaalprogramma voor meisjes van 13-16 jaar.

Hierbij werden 7 criteria gebruikt, die de raad in 2007 ontwikkelde bij de advisering over de toekomst van het RVP ( Rijks Vaccinatie Programma ).

Deze 7 criteria zijnde:

Ziektelast – Gaat het om een ziekte die ernstig is voor individuen en die een omvangrijke groep treft?
Effectiviteit – Staat het ast dat vaccinatie werkzaam is bij het voorkomen van ziekte of het reduceren van symptomen?Veiligheid – Doen bijwerkingen van de vaccinatie afbreuk aan de positieve gezondheidseffecten?
Aanvaardbaarheid – Staat de last van de vaccinatie in redelijke verhouding tot de gezondheidswinst?
Aanvaardbaarheid – Staat de last van het totale vaccinatieprogramma met deze vaccinatie erbij in redelijke verhouding tot de te behalen gezondheidswinst?
Doelmatigheid – Is de kosten-effectiviteit verhouding gunstig ten opzichte van andere mogelijkheden van preventie?
Prioriteit – Wordt met opname van deze vaccinatie in het vaccinatieprogramma het op dit moment urgentste volksgezondheidsbelang gediend?

Gezondheid - 00203 de proefkonijntjes - bescherm je dochter versus bescherm je dochter nu

18-08-2008 NTVG ( Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde ) – Onvoldoende gronden voor opname van vaccinatie tegen Humaan papillomavirus in het Rijksvaccinatieprogramma!

Hierin claimen 5 deskundigen dat aan 5 van de 7 criteria van de Gezondheidsraad onvoldoende wordt voldaan!

Meer informatie in de bovenstaande link!

19-10-2008 Zembla uitzending ”Het omstreden kanker vaccin” claimt dat de Gezondheidsraad niet onafhankelijk zou zijn, de video begint met Angela Groothuizen als lobbyist van SanofiPasteur’s website BeschermJeDochter!

De tegenhanger zal ik u echter niet onthouden, zijnde BeschermJeDochterNu!

Men moet immers allebei de kanten van de medaille kennen vooraleer men zich een mening kan vormen!

Zembla claimt dat het om een omstreden vaccin gaat, waarbij artsen en wetenschappers claimen dat het niet duidelijk is of het vaccin baarmoederhalskanker voorkomt, laat staan of het veilig is, ook de snelheid waarmee het vaccin door Den Haag in het RijksVaccinatieProgramma is opgenomen roept vraagtekens op.

Al met al een farmaceutisch experiment dat mogelijk ten koste gaat van de gezondheid van kinderen!

Mijn vraag aan U:

Kiest u voor website LINKS met de EMOTIONELE CHANTAGE van de voor Sanofi Pasteur lobbyende Angela groothuizen of voor de website RECHTS waar u gewoon wordt gewezen op die zaken die de overheid en de farmacie liever achterwege laten?

Gezondheid - 00204 de proefkonijntjes - meisjes als proefkonijn - glaxosmithkline cervarix

Even terug naar het advies van de Gezondheidsraad:

Pagina 3 onderaan, ik citeer:

“Gezien het feit dat nog veel kennis rond de vaccinatie ontbreekt en het

nog lange tijd zal duren voordat er aan die onduidelijkheid een einde komt, ziet de commissie

een monitoringsprogramma als onlosmakelijke voorwaarde voor introductie van de vaccinatie.

In dat programma zou aandacht moeten zijn voor effectiviteit van de vaccinatie,

duur van de bescherming, eventuele bijwerkingen, acceptatie en relevante gedragsfactoren.”

Veel onduidelijkheid omtrent het HPV vaccin!

Een monitoringsprogramma is vereist voor de toelating tot het Rijks Vaccinatie programma!

Is uw kind dan geen farmaceutisch proefkonijntje?!?

Nog leuker wordt het wanneer ik er het rapport van de ECDC ( European Centre for Disease Control ) erbij haal van 22-01-2008 New ECDC report finds vaccination of adolescent girls an effective strategy against cervical cancer!

Ook hier een citaat van Pagina 2:

“To date, only 5-year follow-up data on the HPV vaccines is available and many questionsremain to be answered.

Systems to monitor long-term efficacy, vaccine coverage and compliance, integration with other prevention strategies and vaccine safety are thereforeconsidered to be critical in order to evaluate the overall impact of HPV vaccination programmes.”

Vrij vertaald:

Tot nu toe, zijn er slechts over 5 jaar gegevens bekend over het HPV vaccin en blijven nog veel vragen onbeantwoord. Het is daarvoor cruciaal dat dit project goed wordt gevolgd aangaande lange term efficiëntie, werking en eventuele bijwerkingen, en integratie van dit vaccin met andere preventieve strategieën om de impact van dit vaccin te kunnen evalueren.

Aldus veel onduidelijkheid omtrent het HPV vaccin!

Een monitoringsprogramma als vereiste voor de toelating tot het Rijks Vaccinatie programma!

Het heeft er alle schijn van dat het “advies” van de Gezondheidsraad is vertaald van de Europese versie?!?

Ook hier blijkt uw kind een farmaceutisch proefkonijntje te zijn?!?

5 jaar gegevens bekend van het in 2007 “goedgekeurde” cervarix vaccin van GlaxoSmithKline, terwijl de benodigde tijd waarbij geclaimd wordt dat een hpv virus zich zou kunnen ontwikkelen tot baarmoederhalskanker een stadium is van 10-15 jaar!

Gezondheid - 00205 de proefkonijntjes - cervarix glaxosmithkline en de nachtvlinder

Ingrediënten HPV vaccin:

Ab Klink zou voor Nederland voor het HPV vaccin van GlaxoSmithKline hebben gekozen.

Ik zal echter het in Nederland toegepaste vaccin Cervarix behandelen en een 2e vaccin dat dicht in de buurt komt Fendrix tegen Hepatitis B!

Fendrix – GlaxoSmithKline – Hepatitis B ( seksuele aandoening ): ( 21,50 euro ).

Eén dosering (0,5 ml) bevat:

1 dosering (0,5ml) Fendrix bevat:
Viraal oppervlakteantigen van Hepatits B 20 microgram
geadjuveerd met AS04C bestaande uit:
-O-desacyl-4’-monofosforyl lipide A (MPL) 50 microgram
geadsorbeerd op aluminium fosfaat (0,5 milligram Al3+ in totaal)
geproduceerd in gistcellen (Saccharomyces cerevisiae) met recombinant DNA technologie.
Natriumchloride.
Water voor injectie.

Cervarix – GlaxoSMithKline – HPV virus ( seksuele aandoening ): ( 117,95 euro )

Eén dosering (0,5 ml) bevat:

Humaan Papillomavirus HPV type 16 L1 proteïne 20 microgram

Humaan Papillomavirus HPV type 18 L1 proteïne 20 microgram

geadjuveerd met AS04 bestaande uit:

O-desacyl-4’- monophosphoryl lipide A (MPL) 50 microgram

geadsorbeerd op aluminium hydroxide,

gehydrateerd (Al(OH)3) 0.5 milligram Al3+ in total

L1 proteïne in de vorm van niet geïnfecteerd virus-achtige

particles (VLPs) geproduceerd door recombinant DNA technologie

met een Baculovirus expression systeem met Hi-5

Rix4446 cellen afgeleidt van het insect Trichoplusia ni ( nachtvlinder ).

– Sodium chloride ( NaCl ) – Zout!

– Sodium dihydrogen phosphate dihydrate ( NaH2PO4.2 H2O ) – Let op! ( MSDS datasheet ) Kan irritatie op de huid, ogen en ademhaling ( kuchen en kortademigheid ) veroorzaken en kan schadelijk zijn wanneer doorgeslikt of geïnhaleerd.

– water voor injecties!

Merk op dat beide vaccins oorspronkelijk bedoeld zijn tegen seksuele aandoeningen van het type Hepatitis A / B.

Merk verder op dat beide vaccins nagenoeg dezelfde stoffen bezitten op de toegevoegde eiwitten en het insecten DNA na dan.

Merk ook op dat het HPV vaccin 6x zo duur is als het Hepatitis B vaccin.

Ik heb het vermoeden dat het HPV vaccin flauwekul is.

Er is immers alleen aangetoond dat het HPV virus vaak aanwezig is bij de constatering van baarmoederhalskanker.

FEIT 01 is dat zo’n 80% ( PRO vaccinatie site Gezond ZWN ) van de vrouwen dit HPV virus krijgen.

FEIT 02 is dat in 90% van de gevallen het HPV virus door het immuunsysteem van het lichaam wordt afgebroken.

Logisch beredeneerd is de kans dat het HPV wordt ontdekt tijdens de constatering van het baarmoederhalskanker relatief groot aanwezig, wat echter NIET hoeft te betekenen dat beide met elkaar in verband staan!

Het heeft er dus sterk de schijn van dat een deel van de medische wereld met dit HPV vaccin door de farmaceutische industrie op het verkeerde been is gezet en men dit ofwel uit koppigheid ( angst voor gezichtsverlies vanwege de verkeerde diagnose ) of vanwege belangenverstrengeling niet wil toegeven?!?

Gezondheid - 00206 de proefkonijntjes - wolter ooshertuis hpv en monogame relaties

Op de PRO vaccinatie websites is duidelijk te zien dat het bij het HPV virus om een seksuele aandoening gaat, ook hebben die websites zelf toegegeven dat dit virus in de meeste gevallen weer wordt afgebroken door het lichaam zelf zonder enige medicatie of vaccinatie!

Mijns inziens was het beter geweest indien men betere seksuele voorlichting had gegeven, maar laten we eerlijk zijn, daar verdient deze farmaceutische “maffia” geen cent aan!

Iets wat bevestigd wordt door de uitspraak ( “Baarmoederhalskanker vermijdbare ziekte” van Prof Wolter Oosterhuis in het Nederlands Dagblad ( hoewel de claim “Meisjes die een monogaam huwelijk aangaan en vóór hun huwelijk daar ook naar leven, hebben de hpv-vaccinatie niet nodig” een beetje merkwaardig te noemen is, impliceert zijn medische graad dat hij over voldoende medische kennis beschikt ).

( het lijkt mij dan ook redelijk aan te nemen dat hier belangen meespelen in de orde van miljarden euro’s aan omzetten voor de farmaceutische industrie )

Ik zou zeggen wordt wakker en teken de PETITIE die een onafhankelijk onderzoek eist naar het HPV vaccin, de werking, de effectiviteit en de bijwerkingen!

Hoewel ik zelf GEEN kinderen heb, heb ik WEL getekend omdat ik meer zekerheden wil voor UW kinderen!!!

Voor diegenen die al gevaccineerd zijn, heb ik alleen een advies u te melden op één van de onderstaande websites zodra u last begint te krijgen van bijwerkingen!

Link 1 SP CoevordenLink 2 LarebLink 3 Meldpunt Medicijnen

Gezondheid - 00207 de proefkonijntjes - nils erik schulz onderzoek astrazenaca banden nobel commissie

Een even zo merkwaardige geschiedenis, is de Nobelprijs uitreiking voor het HPV virus in 2008:

Zo wordt geclaimd dat een onderzoek is gestart naar een 3e farmaceutisch bedrijf genaamd AstraZeneca ( dat tot nu toe buiten schot is gebleven omdat het hoegenaamd geen HPV vaccin op de markt heeft gebracht ) en haar betrokkenheid bij de uitreiking van de Nobelprijs voor het HPV vaccin in 2008.

Hierbij wordt beweerd dat AstraZeneca mogelijk de uitreiking heeft beïnvloed o.a. door haar banden met Nobel assembly lid Bo Angelin ( zit in de commissie van AstraZeneca ) en Nobel commissie lid Bertil Fredholm ( tot 2006 adviseur van AstraZeneca ).

De zweed Nils Erik Schulz ( anti corruptie aanklager ) zou onderzoek doen naar mogelijke corruptie rondom de HPV Nobelprijs uitreiking ( video 3 min. ) van 2008 aan Harald zur Hausen.

AstraZeneca zou patenten hebben die van belang zouden zijn bij de productie van de HPV vaccins van Gardasil en Cervarix.

Het deel met de patenten klopt in ieder geval!

US20040225004 – Combined use of cruciferous indoles and chelators for the treatment of papilloma virus-related conditions.

US20050063903 – Combined use of cruciferous indoles and chelators for the treatment of papilloma virus-related conditions

INFORMEER U

Met de volgende TV programma’s over het HPV vaccin!

NETWERK: 28-08-2008 De campagne voor het baarmoederhalskanker vaccin!

( spoel door naar 30% van de video ).

Miljarden belangen voor farmaceutische industrie.

Kritisch artikel in het NTVG ( Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde ).

Gezondheid - 00208 de proefkonijntjes - tv programmas over hpv vaccins

ZEMBLA: 19-10-2008 – Het omstreden kanker vaccin!

Angela Groothuizen van BeschermJeKind van SanofiPasteur en haar Emotionele Chantage boodschap aan de moeders in Nederland.

Veel onduidelijkheden, onvoldoende kennis over bijwerkingen en werkt het eigenlijk wel?

Farmaceuten maken gebruik van consultants die lobbyen en onopvallend de media aandacht vestigen op een ziekte, warbij mensen worden bewerkt een positief gevoel te krijgen over dat middel.

Of het vaccin echt werkt is pas na 30 jaar vast te stellen.

G Kenter ( hoogleraar gynaecologie ) is voorstander van het vaccineren.

Prof F van Leeuwen NKI vindt echter dat het vaccin te snel in het Rijks Vaccinatie Programma wordt opgenomen.

Prof Schellekens (hoogleraar biotechnologie en in het College Beoordeling Geneesmiddelen ) vindt dat zolang men niet weet of het vaccin werkt en of er bijwerkingen zijn gaat het om een experiment.

S van Nuland oud-marketing consultant GlaxoSmithKline ( geen kennis van medicijnen en vaccins, maar wel in het bespelen van de media ), was overtuigd van ( illusie ) eerlijke voorlichting!

Farmaceuten wakkeren angst aan en prijzen vaccins aan als redmiddel!

Omdat reclame voor geneesmiddelen is verboden, maken farmaceuten reclame voor de ziekte, wat wel is toegestaan!

NOVA: 26-02-2009 Anneke Bleeker in “Moeders voeren actie tegen vaccinatie baarmoederhalskanker”!

( Spoel door naar 40% van de video, let wel dat er videoclips gebruikt worden van Gardasil terwijl Ab Klink voor Cervarix besloot )

Huub Schellekes ( hoogleraar biotechnologie ) claimt dat er te weinig bekend is over de HPV vaccins en praat over een experiment.

S van Nuland startte als farmaceutisch consulente de petitie voor invoering van het HPV vaccin.

Leon Massuger ( Gardasil ) promootte het HPV vaccin in Zembla.

Joop van der Noorda – voorzitter van de Gezondheidsraad die niet anders kan dan afgaan op de informatie die farmaceuten aanleveren.

Martina Konijn – RIVM arts medeverantwoordelijk voor invoering HPV vaccin claimt dat 80% de infectie krijgt, en het vaccinatieprogramma vrijwillig is.

De overheid is echter van plan diegenen die verzuimd hebben zich te vaccineren nogmaals op te roepen, waarbij de “schijn” van enige dwang gewekt wordt!

VARA: 27-02-2009 De leugen regeert!

( Scroll naar 60% van de video ).

Interview met Joop Bouma ( Trouw ), Simon Roosendaal ( Elsevier )

Een onderzoek van farmacie bedrijven leverde voor Elsevier een 8,6 ( positief over farmacie ) op en voor de Trouw een 3,1 ( negatief over farmacie, o.a. vanwege de uitspraak dat de farmacie over lijken zou gaan).

Zie ook EMOTIONEEL vader CHANTAGE reclame video Simon Roosendaal waarin hij vaders die hun kind niet laten inenten afschildert als

TROSRADAR: 09-03-2009 HPV vaccin!

Het vaccin is hooguit 6 jaar onderzocht, terwijl het 10-15 jaar duurt voor zich baarmoederhalskanker openbaart.

Het NKI en het EMC kijken kritisch naar het vaccin.

80% Van de vrouwen krijgt HPV en bij 90% van die gevallen geneest het vanzelf.

Gezondheid - 00209 de proefkonijntjes - emotionele chantage angela groothuizen simon roosendaal

EMOTIONELE CHANTAGE VIDEO’S:

01 Video van Angela Groothuizen ( BeschermJeDochter ) gericht tegen moeders!

02 Video van Simon Roosendaal ( Elsevier ) gericht tegen vaders!

Interessante dossiers van dagblad TROUW vanwege de kritische kijk op de farmacie:

TROUW – Het dossier over omstreden hpv vaccinatie en baarmoederhalskanker!

TROUW – Het dossier over de omstreden werkwijze van farmaceuten!

Medicijnkosten – Een interessante website waar je de kosten van elk medicijn kunt opvragen!

Voor wie mijn vorige artikel heeft gemist de volgende link!

Aanvullingen tussen de reacties/ comments.

Een speciale aanvullende HPV pagina op de volgende link!

INFORMEER UZELF

VOORDAT

u tot het al dan niet

VACCINEREN

Besluit!!!

Kleine moeite toch?!?

Monsanto – Van Gifmenger naar GM-patenthouder:

000300 monsanto en genmais dnamodel sprinkhaan

We hebben in deel 01 het “imposante doch gluiperige” verleden van Monsanto kunnen zien met de “dubieuze producten” die zij op de markt heeft weten te brengen door infiltratie op hoge posities.

Verder hebben we kunnen zien dat het bedrijf Monsanto een rijk verleden heeft vol “illegale praktijken” zoals het illegaal dumpen van zware gifsoorten.

Met de introductie van Genetisch Gemodificeerde Voeding “lijkt” er een einde te zijn gekomen aan Monsanto’s GIFpraktijken.

Doch, zoals vaak weer blijkt: “Schijn kan bedriegen!”

Monsanto gaat over op Genetische Manipulatie van gewassen en dieren.

Het had er even de schijn van dat Monsanto met een schone lei wilde beginnen, doch het bedrijf bezigt zich juist met verdergaand onverantwoordelijk onderzoek en fabricage van dubieuze producten.

Onze levensmiddelen zijn in gevaar, het milieu wordt (naar verluidt) in nog rapper tempo afgebroken.

Alsof dit nog niet genoeg is hebben die “kapitalistisch ingestelde imbecielen” het in het hoofd gehaald om natuurlijke gewassen te manipuleren, uiteen te splijten en nieuwe dna genen toe te voegen, waarna deze ook nog eens gepatenteerd worden.

Het natuurlijke dieren- en plantenleven op onze planeet dreigt bezit te worden / ten prooi te vallen aan de ongenade van MEGAconcerns en hun geïnfiltreerde overheidsmarionetten.

In dit artikel komen daar dus nog wat aanvullingen bij, nog meer dubieuze producten op de markt, kotsmisselijk makende juridische foefjes om concurrenten uit de weg te ruimen etc.

Monsanto’s “Genetisch Gemodificeerde Groeihormoon (1993)” Posilac Bovine Somatotropin:

000400 monsanto en posilac groeihormoon in vee en zuivel

In 1993 publiceerde de FDA een artikel dat claimde dat zuivelproducten van met rBGH (recombinant bovine growth hormone) behandeld vee veilig zouden zijn voor consumptie.

Een groeihormoon op basis van de Ecoli bacterie wel te verstaan (een veroorzaker van ontstekingen die terug te vinden is in de ontlasting van mens en dier), hoewel die gemakkelijk met antibiotica is te bestrijden, is dit niet wenselijk omdat hierdoor steeds meer medicijnresten in vlees- en zuivelproducten terecht komen, die weer in uw lichaam terechtkomen als consument van vlees- en zuivel producten.

Overigens is het (vanwege die Ecoli-bacterie) niet zo verwonderlijk dat met Posilac behandeld vaker last kreeg van ontstekingen aan de uiers (mastitis)!

Monsanto claimde hierbij dat Posilac de melkopbrengst met 10%-15% zou verhogen.

Wat Monsanto over Posilac was “vergeten” te vertellen kunt u op organicconsumers.org terugvinden!

Bovendien schijnt het Monsanto ook gelukt te zijn om boeren die de vermelding “rBGHvrij” op hun voedingslabel wilden zetten met succes aan te klagen waardoor die vermelding er weer afgehaald moest worden, aldus Sourcewatch.

Het gevecht tegen Monsanto’s Posilac is zeker al vanaf 1998 aan de gang, zoals u aan de link kunt zien, maar ja Monsanto heeft ondertussen flink wat knechtjes op belangrijke plaatsen (ook in de jurisprudentie), en deze hebben de aanvallen steeds met enigermate van succes afgeslagen…

Een bijkomstigheid van corruptie door infiltratie in belangrijke sleutelposities die regel- en wetgeving bepalen, en niet te vergeten de mazen in de wet waardoor dit soort criminele waanzinnige praktijken gelegaliseerd schijnen te worden!

15-12-1998 – Seeking the Withdrawal of Approval for Posilac (25 referenties van specialisten) en het antwoord van de FDA.

15-02-2007 – Petition Seeking the Withdrawal of the New Animal Drug Application Approval for Posilac – Recombinant Bovine Growth Hormone (rBGH).

Een petitie met referenties van 58 specialisten.

Artikel over Posilac van Pete Hardin.

Behalve deze groeihormonen die ontstekingen veroorzaken die weer met antibiotica moeten worden behandeld, en in het voedingscircuit (vlees- en zuivelproducten) terecht komen, ligt er nog een gevaar op de loer voor de volksgezondheid in de vorm van “krachtvoer” bestaande uit Genetisch Gemodificeerde Gewassen.

Het merkwaardige hieraan is dat hoewel slechts weinig van deze Genetisch Gemodificeerde Voedingsproducten in Europa zijn goedgekeurd voor menselijke consumptie, deze al wel in “krachtvoer” mogen worden gebruikt voor dierlijke consumptie wardoor deze producten net zo goed in de menselijke voedingsketen terecht komen (vlees- en zuivelproducten)!

HALFWAS regel- en wetgeving vanuit Den Haag en Europa.

Gaan we dus verder met de Genetisch Gemodificeerde Gewassen.

Laten we beginnen met de patentwaanzin op voeding en de daarmee samenhangende rechtszaken die door het corrupt kapitalistische Amerika zijn gecreëerd!

Een Patentwaanzin waarvan bedrijven ala Monsanto dankbaar gebruik maken.

Zeer lucratieve winstgevendheid!

Natuurlijke gewassen die plots privéproducten worden naargelang er een DNA celletje wordt toegevoegd of weggelaten en die open en bloot in de vrije natuur worden losgelaten, zonder rekening te houden met de mogelijk catastrofale gevolgen voor natuur en gezondheid.

Monsanto VS U.S. Farmers:

000600 monsanto 10 miljoen dollar rechtszaken

Laten we beginnen met een in 2005 door The Center for Food Safety uitgegeven rapport (Monsanto vs. U.S. Farmers Report) over de vele rechtszaken betreffende “patentschendingen” van Genetisch Gemodificeerde Gewassen die Monsanto in al die tijd (met succes) heeft aangespannen!

Voor een bedrijf dat claimt iets aan de wereldwijde hongersnood te willen doen, is het ronduit schandalig dat het er een budget van 10 miljoen dollar op na houdt, speciaal bedoeld om rechtszaken tegen argeloze boeren te beginnen die mogelijk GENgewassen tussen hun normale gewassen hebben staan.

Rechtsprocedures om die boeren aan te klagen wegens misbruik van gepatenteerde GENzaden.

BELACHELIJK !!!

Zeker gezien het feit dat GENzaden van Monsanto’s landgoed gemakkelijk middels de wind of via bijen en andere insecten op de landerijen van niet GENgewassen gebruikende concurrenten terecht kunnen komen en daarmee hun natuurlijke gewassen eigenlijk door Monsanto’s GENgewasen worden vervuild.

De Rechtszaken zouden dus tegen Monsanto gericht moeten zijn vanwege gewasvervuiling!

Ik zal hier 2 van de bekendste rechtszaken aanhalen die Monsanto aanspande:

1998 Monsanto versus Percy Schmeisser:

Het verhaal over de Canadese landbouwer Percy Schmeiser die in 1997 ontdekt dat zijn natuurlijke gewassen resistent waren geworden voor bestrijdingsmiddelen, waarbij bleek dat zijn landerijen waren besmet door GENzaden van Monsanto.

Monsanto klaagde Percy Schmeisser echter aan wegens patentbreuk op haar GENzaden.

Genzaden waarbij Percy Schmeisser beweert deze nooit te hebben gekocht, laat staan één of ander contract te hebben aangegaan met Monsanto.

De rechtbank oordeelde dat Percy Schmeisser patentbreuk had gepleegd, doch hij hoefde Monsanto geen “schadevergoeding” te betalen.

Het 2e verhaal gaat over een eveneens Canadese landbouwfamilie, de Nelson’s.

00800 canada percy schmeisser - nelson farm

2001 Monsanto versus Nelson Farm:

Deze Nelson zaaide in 1998 wel GENgewassen van Monsanto, maar tekende pas in 1999 een technologische overeenkomst met Monsanto.

Deze claimde echter dat Nelson Farm in 1998 GENzaden overhield voor hergebruik en zodoende contactbreuk pleegde terwijl er in 1998 geen contracten waren getekend.

Overigens is Nelson Farm terug overgestapt naar natuurlijke gewassen, omdat de gewassen van Monsanto minder rendement opbrachten dan was beloofd en er meer bestrijdingsmiddelen moesten worden gebruikt dan was verzekerd.

In de normale wereld hadden de kleine boeren Monsanto aan moeten kunnen klagen wegens vervuiling van natuurgewassen, doch hieruit blijkt maar weer dat de wereld verziekt wordt door het kapitalisme, waarbij normen en waarden en fatsoensregels moeten wijken voor kapitaal, macht en corruptie!

Een niet te versmaden bijkomstigheid is dat wanneer Monsanto’s GENzaden normale gewassen “besmetten”, deze automatisch toebehoren aan Monsanto, aldus het rapport uit 2005 van “The Center For Food Safety” (hierboven omschreven)?!?

Je zou je af kunnen vragen hoe het dan zit wanneer een mens of een dier van zo’n GENgewas zou eten en zou muteren of een bepaalde eigenschap zou krijgen, kan Monsanto daar dan ook een claim op leggen, ben je dan automatisch eigendom van een bedrijf dat je (zonder dat je het wist) GENvoer heeft voorgeschoteld wat je DNA mogelijk zou hebben verandert zonder dat je daarvan op de hoogte was, laat staan dat je daar toestemming voor zou hebben gegeven?!?

Ik denk het niet!

Waarom dan wel bij dieren en gewassen?

00900 monsanto monopoly - seeds

Monsanto is echter al geruime tijd bezig de complete zaadhandel in bezit te krijgen, en daarbij heeft zij flink wat zaadproducenten overgenomen, waaronder Holden’s Foundations Seeds in 1997, Seminis (1,4 miljard dollar) en Emergent Genetics (300 miljoen dollar) in 2005 en Delta & Pine Land Company (1,5 miljard dollar) in 2007 vanwege haar terminator zaden (gepatenteerd onder U.S. Patent Number 5,723,765) techniek, waardoor zij haar monopoliepositie kon versterken.

Verder is Monsanto betrokken bij diverse samenwerkingsprojecten waaruit schijnbaar zelfstandige firma’s zijn ontstaan zoals het Renessen (joint venture Monsanto met Cargill, later meer).

Nu is dat bedrijf bezig om de Europese bedrijven over te nemen, zoals recentelijk het Nederlandse De Ruiter zaden op 31 maart 2008.

En om een indruk te krijgen van de patentwaanzin van een bedrijf als Monsanto…

Deze monopolist schijnt reeds 647 patenten te bezitten van “genetisch gemodificeerde gewassen” (natuurlijke gewassen waarin Monsanto een extra GEN heeft toegevoegd waardoor zij werd toegestaan om de plant in haar geheel als eigendom te mogen claimen?!?

Nog even en de wereld inclusief al het daarop voorkomende leven wordt gepatenteerd en is daarmee bezit geworden van Monsanto’s corrupte kapitalistische imperium!

Overigens…

De zaden waarmee Monsanto zo hoog van de toren blaast blijken in de praktijk vaak niet eens aan de verzekerde eisen te kunnen voldoen, zoals op volgende link rechtszaken die katoenboeren is te zien hoe boeren in 1996 een rechtszaak tegen Monsanto aanspanden vanwege inferieure kwaliteit katoenzaden (deze katoengewassen die voortkwamen uit Monsanto’s Bt-katoen zaden, waren te klein en daarmee moeilijk te oogsten.

Hetzelfde geldt voor een rechtszaak die sojabonenkwekers in 1998 tegen Mosanto’s dochteronderneming Jacob Hartz Seed aanspanden vanwege een zeer slechte oogst.

Monsanto’s Genetisch Gemodificeerde Mais NK-603

000100 bacteria genes injected in soyabean - roundup sprayed on soyabeans

Monsanto heeft het reeds voor elkaar grote gebieden in Amerika en Canada van haar GENzooi te voorzien en aast nu op Europa, en ook ons Nederland lijkt er aan te moeten geloven.

30-01-2008 Gen-mais Monsanto zet ecosysteem op zijn kop!

Monsanto krijgt een vergunning om in diverse regio’s in Nederland haar GENzooi te verbouwen.

GENzooi, omdat genetisch gemanipuleerde gewassen NIET beter zijn (waarschijnlijk zelfs schadelijker voor gezondheid en milieu) dan de bestaande natuurlijke voedingsgewas varianten, waarbij alleen door Monsanto geclaimd kan worden dat haar gewassen beter bestand zijn tegen het eigen bestrijdingsmiddel ROUNDUP!

Het Franse onderzoeksinstituut Criigen gaf in mei 2007 een onderzoeksrapport vrij waarin geconstateerd werd dat Monsanto’s roundup gevaar op kan leveren voor de volksgezondheid en in juni 2007 een onderzoeksrapport betreffende Monsanto’s NK-603 mais.

Prof. Gilles-Eric Seralini (Frankrijk) President Criigen.

Dr. Dominique Cellier (Frankrijk) Criigen.

Dr.Joël Spiroux de Vendomois (Frankrijk) Criigen.

Bovenstaande 3 specialisten deden onderzoek naar Monsanto’s NK-603 mais (Roundup Ready) en MON-810 mais (Cry1Ab) bij testratten en constateerden 67 significante veranderingen bij de testdieren na het eten van NK-603 mais van Monsanto.

Merkwaardig is dan ook het stuk waarin men beweerd dat de uitkomst van het totale onderzoek als uitkomst heeft dat het weinig uit maakt of de ratten GENmais of normale mais te eten kregen.

Merkwaardig vanwege enkele opmerkingen die in het rapport werden geplaatst, o.a. dat het onderzoek werd gehouden in een laboratorium van Monsanto zelf en de analyse van de testresultaten werd uitgevoerd door Monsanto’s eigen personeel, waardoor men een zekere mate van gegevensmanipulatie o.a. vanwege (al dan niet opzettelijk) verkeerde interpretatie van onderzochte gegevens vanwege belangenverstrengeling niet zonder meer mag uitsluiten.

Ter Informatie:

Juli 2004 De Europese voedingswaakhond EFSA keurde Monsanto’s GENmais NK-603 goed “onder druk van” Amerika en Canada.

LET WEL: “Onder druk van, en NIET omdat het product beter zou zijn dan natuurlijke gewassen”!

Margot Wallström (Milieu): ”The NK603 maize has been subject to a rigorous pre-market risk assessment.

It has been scientifically assessed by the European Food Safety Authority as being “as safe as” any conventional maize. Its safety is, therefore, not in question, and neither is the question of user or consumer choice.”

Mike Gason (EFSA) bleek banden te onderhouden met Danisco Venture (een investeringsmaatschappij die investeert in biotech bedrijven) en indirect met Monsanto, bovendien bleek hij aandelen te bezitten van Novacta (een farmaceutisch biotechbedrijf).

De stichting “Friends of the Earth Europe” vraagt zich af of het wel verantwoord is om mensen die werkzaam zijn voor biotechbedrijven mee te laten beslissen over GENvoeding gezien de belangenverstrengeling.

000700 monsanto gengewassen gevaar milieu gezondheid handgranaten bijen

Juli 2007 – Alternative energy crops and next-generation agrofuels.

Robert Fraley (vice-president Monsanto) laat zich uit over GENgewassen als nieuwe biobrandstof.

Monsanto en Cargill werken samen in een joint venture genaamd Renessen.

Het lijkt erop dat de olie- en gasmaatschappijen er een geduchte tegenstander bij krijgen met dat Amerikaanse (gif)bedrijf Monsanto dat bezig is zowat alle gewassen ter wereld te vervangen voor eigen gepatenteerde GENgewassen die overigens niet beter zijn dan de natuurlijke gewassen, slechts beter bestand tegen Monsanto’s eigen bestrijdingsmiddel Roundup.

Bovendien creëert Monsanto zo niet alleen een monopoliepositie op voeding, maar ook op biobrandstoffen.

FINANCIEEL gewin boven MILIEU en GEZONDHEID van MENS en DIER!

Zo is er bijvoorbeeld het fenomeen van de massale bijensterfte.

Het fenomeen ontstond in Amerika het grootste GENgewassen telende land ter wereld gevolgd door Canada, maar ook in België, Duitsland en Frankrijk sterven bijenvolkeren op massale schaal en men claimt dat de schuld ligt bij de kou, de gsm-straling, een virus of een mijt, doch niemand wil de link leggen tussen de testvelden van GENgewassen, waar de oorzaak mijns inziens gezocht moet worden (zeker bij die zogenaamde testvelden waar GENgewassen staan die hun eigen insecticide fabriceren).

Bijen zorgen niet alleen voor honing, maar bestuiven de gewassen en leveren zo een bijdrage aan de natuur, een bijensterfte van zo grote proporties zou in een natuurramp kunnen uitaarden.

Hulporganisaties voor lokale boeren tegen onderdrukking van MEGAconcerns:

Monsanto 00100 flaginc org en rafiusa org

Denk aan organsaties als FLAGINC en RAFI-USA die opkomen voor de belangen van de kleine boeren die door Megaconcerns ala Monsanto één voor één worden ingelijfd, kapot geconcurreerd of middels valse claims bijgestaan door dubieuze dure advocatuur juridisch bankroet worden gemaakt!

FLAGinc (Farmers Legal Action Group – www.flaginc.org – opgericht in 1986).

RAFI-USA (Rural Advancement Foundation International – www.rafiusa.org – opgericht rond 1930).

Organisaties die zich inzetten voor een leefbaar milieu:

000300 greenpeace woordvoerdster - greenpeace

Of organisaties als Greenpeace die zich inzetten voor het milieu in het algemeen en het welzijn van alle levende wezens, waarbij het al wel aan tet nemen was dat men zich ook zou inzetten TEGEN GENgemodificeerde gewassen waaronder een x- aantal GENtech proefvelden in Nederland waarvoor Monsanto toestemming schijnt te hebben gekregen.

Proefvelden die overigens veel te dicht staan bij natuurlijke velden, zodat we over enige tijd ook besmetting kunnen verwachten van natuurgewassen met die GENzooi van Monsanto.

000200 zaai veilig of anders niet - confetti zaaigoed kanon in werking

Één zo’n Greenpeace-actie betreft het beschieten van GENtestvelden met een zogenaamd confetti-kanon, waarbij confetti en zaden van snelgroeiende gewassen over de testvelden worden geschoten in de hoop dat deze zaden eerder ontkiemen en zo de GENtechvelden waardeloos maken.

Wat mij betreft een goede actie, omdat mijns inziens de overheden en toezichtswaakhonden te weinig weten van, laat staan ook maar enige toezicht / controle hebben op dubieuze GENtech proeven en toepassingen!

Opmerkingen:

In de 1e plaats is het al merkwaardig dat in heel Europa onder druk van Amerika en Canada persé proefvelden aangelegd moeten worden voor Monsanto’s GENgewassen, aangezien Monsanto GEEN Europees bedrijf is maar Amerikaans.

In de 2e plaats is er nog steeds weinig bekend over GENgewassen en de impact van deze gewassen op de lange termijn en zou hier meer onderzoek naar moeten worden gedaan (onafhankelijk onderzoek wel te verstaan).

In de 3e plaats is het aanleggen van zogenaamde proefvelden in Europa in de buitenlucht gevaarlijk ivm met een hoge kans op besmetting van de normale voedingsgewassen en zouden die testvelden overkapt moeten zijn om de risico’s te minimaliseren.

In de 4e plaats moet men zich afvragen of de Europese Unie niet zwaar verzaakt op het gebied van haar “concurrentiebesluiten” en de GreenPeace slogan: “ZAAI VEILIG of ZAAI NIET” lijkt mij hier dan ook op zijn plaats!

2004 – Een artikel waarin staat hoe landbouwers die met een rechtszaak van Monsanto worden geconfronteerd juridische hulp kunnen krijgen van organisaties als het in 1986 opgerichte FLAG (Farmers Legal Action Group) en het rond 1930 opgerichte RAFI-USA (Rural Advancement Foundation International) en voorwaarden die Monsanto meestal in z’n contracten pleegt neer te zetten.

Graanziekte UG99?

graan 00100 ug99 graanziekte - uganda map vlag wapen

17-03-2008 We hebben het hier over een graanziekte die voor het eerst in Uganda in 1999 werd geconstateerd (vandaar de naam UG99), waarna het zich verspreidde naar Kenia en Ethiopië.

17-01-2007 In 2007 werd deze graanziekte gesignaleerd in Yemen.

De 1e graanziekte epidemie werd geconstateerd in 1950 in Amerika, de UG99 versie is waarschijnlijk een afgeleide hiervan (experimenten met graanproducten zijn al 10-tallen laren aan de gang, dus men mag niet zonder meer uitsluiten dat deze nieuwe agressievere variant mogelijk (en al dan niet opzettelijk) door toedoen van de mens is ontstaan).

Opmerkelijk is hierbij dat 50 jaar nadat een soortgelijke graanziekte in Amerika heeft toegeslagen (en zowat 40% van de oogst vernietigde), in Uganda (een totaal ander continent) een variant van deze van oorsprong Amerikaanse graanziekte ontdekt wordt.

Toeval of opzet, die vraag laat ik aan u over!

Feit is echter dat deze weer nieuwere en agressievere variant (al dan niet opzettelijk gestuurd) zich inmiddels een weg heeft weten te banen naar landen in het Midden–Oosten (Afghanistan, India, Kazakstan, Pakistan, Turkmenistan) en ondertussen ook al in Iran blijkt te zijn geconstateerd.

Je zou je eigenlijk moeten afvragen of het hier om een natuurlijke ziekte gaat of dat deze door kapitalistische bedrijven is veroorzaakt met het oog op hongersnood en het aantrekken van fondsen om biologische- en GENtechnische (gepatenteerde) gewassen te kunnen blijven creëren opdat natuurlijke gewassen en vee met een kleine modificatie kunnen worden geclaimd als zijnde gepatenteerd eigendom?!?

000100 monsanto en roundup

Inderdaad…

Die graanziekte, duikt vooral de laatste tijd wel in veel landen op!

Dat deze graanziekte GENtech bedrijven als Monsanto en consorten recht in de kaart speelt zult u vermoedelijk wel met me eens zijn, want nu kunnen deze dubieuze bedrijven de “reddende engel” spelen met hun zelf geprepareerde en gepatenteerde “RoundupReady” genetische gemanipuleerde zaaigoed, waar zowel te weinig toezicht op is, als waarbij te weinig onafhankelijk onderzoek naar wordt gedaan, immers Monsanto is zowat bij elk onderzoek betrokken, en de “schijn” van belangenverstrengeling is alom aanwezig om maar te zwijgen van een steeds sterker wordende monopolie positie!!!

Monsanto 00100 europa en concurrentie richtlijnen

Het lijkt er steeds meer op dat wereldwijd MEGAbedrijven monopolie posities mogen innemen, wat geheel tegenstrijdig is met de Europese richtlijnen omtrent concurrentie en claimt hierbij: “De Europese Unie waarborgt concurrentiebepalingen, om zo een goede prijs-kwaliteitverhouding voor de consument te garanderen en technologische innovatie te stimuleren.”

De Europese Unie claimt verder: ”Het bestrijden van kartelvorming (geheime prijsafspraken tussen bedrijven) en uitbuiting van monopolieposities.”

Hier laat die Europese Unie dus duidelijk een steekje vallen en niet zo’n kleintje ook.

Blijkbaar is men in Brussel en Straatsburg niet zo bekend met het Amerikaanse bedrijf Monsanto, anders had men al wel kunnen constateren dat Monsanto zowat de gehele GENmarkt beheerst en al enige tijd bezig is de natuurlijke zadenfirma’s in te lijven.

Een ander punt is het labelen van producten wat vooral in Europa gebruikelijk is, zodat de consument weet met wat voor product hij/zij te maken heeft, doch Monsanto schijnt zich met hand en tand te verzetten tegen labels waarop vermeld staat dat het om GENproducten gaat, de consument die echter terughoudend is tegenover dit soort producten wordt daarmee tegen zijn/haar wil gedwongen toch die producten te consumeren.

Relevante websites, rapporten en termen:

Genetic Engineering

UCS comments to FDA on cloning

Lijst met GGO gewassen van Bayer Crop Science, Dow Agro Sciences, Monsanto met dochters Syngenta & Renessen Europe en tot slot Pioneer Hi-Bred en SAS.

Pharma rapport uit 2004 – A growing concern!

Terminatorzaden

The Public Eye rapport uit 2004 o.a. over Argentinië dat sinds 1996 experimenteerd met Monsanto’s GENgewassen!

Een artikel van de VARA over Monsanto’s bestrijdingsmiddel Roundup!

Friends of the Earth rapport 2008 Who benefits from GMcrops!

Tot besluit nog de demonstratie in 2008 in Bonn:

2008 gm demonstratie bonn 00200 gentechnik freie landwirtschaft - patent freie wirtschaft

Een demonstratie waarbij 5.000 mensen op de been werden gebracht uit protest tegen GMvoeding, GROEIhormonen en PATENTwaanzin!

Meer over Monsanto vind u op deze link!

Meer over bestrijdingsmiddelen op deze link!

Verder nog een petitie site van OCA (Organic Consumers Asssociation): “Sign the Millions Against Monsanto Petition“

FEITEN op een rijtje:

1. De bewering dat door het gebruik van GENgewassen het gebruik van bestrijdingsmiddelen (herbiciden, insecticiden) verminderd is gelogen!

2. De bewering in diverse “test”rapporten dat GENvoeding net zo gezond zou zijn als natuurlijke gewasvarianten kan ook al NIET waar gemaakt worden omdat de belanghebbende partij (Monsanto) steeds betrokken is geweest bij het opstellen van deze testrapporten, en het interpreteren van de bevindingen in die testrapporten (belangenverstrengeling), men mag stellen dat er tot nu toe nog steeds GEEN onafhankelijk onderzoek heeft plaatsgevonden naar de veiligheid van GENvoeding (zie rapporten Franse Criigen over Monsantos Roundup en Monsantos NK-603 mais inclusief MON810 en MON863 die zelf insecticides produceren, en het rapport van CenterForFoodSafety Who benefits from GENcrops).

000500 monsanto snake eat your own genpoison

Hoe het komt dat er in Nederland zo weinig ophef wordt gemaakt, heeft o.a. te maken met de slinkse wijze waarop communicatie- en adviesbureaus waaronder die van Schuttelaar & Partners die de PR voor Monsanto zou hebben geregeld, dat eventuele links die mogelijk naar Monsanto zouden kunnen wijzen ergens in de schaduw verborgen blijven, aldus milieudefensie.nl.

De strategie die Monsanto en Schuttelaar & partners zouden hebben uitgevoerd is: “Geen slapende honden wakker maken”, aldus greenpeace woordvoerster Marie-Jeanne Schiffelers.

Wel, dan wordt het tijd om dit lange verhaal af te sluiten met de Svalbard Global Seed Vault ook wel Doomsday Seed Vault genoemd in de Arctic, en wel in Spitsbergen op het Noorse Svalbard!

Een zaden databank voor voedingsgewassen wel te verstaan.

Een project waarin de Noorse regering, Syngenta Foundation (GENgewassen fabrikant), Rockefeller Foundation, DuPont/Pioneer Hi-Bred, Bill en Melinda Gates Foundation en Monsanto (GENgewassen fabrikant) participeren.

LET OP:

U las het goed…

De Rockefeller foundation en de grootste GENtechbedrijven doen aan dit “project” mee!!!

Waarom zouden juist de grote GENgewassen fabrikanten als Dupond en Monsanto (die zowat alle gewaszaden fabrikanten opkopen om zo hun eigen Genetische Gemodificeerde Gewassen gemakkelijker op te kunnen dringen aan de mensheid (door de nomale gewassen te claimen dmv gepatenteerde gentechnologie en de rest van de normale gewassen te infecteren met hun gentechgewassen en anders uit te roeien)) willen participeren in een project betreffende een zadenkluis voor normale onbehandelde gewassen, en waar past de Rockefeller Foundation in dit plaatje?!?

Interessante informatie:

05-06-2003 Globalization and GMOs

Ann Veneman Former director Calgene (Monsanto) and now Secretary US Agriculture forcing unlabeled and badly researched GMO’s on the market.

23-05-2004 Monsanto The Revolving Door.

24-05-2004 When advocates become regulators.

22-08-2007 Labeling Issues, Revolving Doors, rBGH, Bribery and Monsanto.

Wel…

Door mijn onderzoekje naar GEN-gewassen en de werkwijze van één van de grootste GEN-tech bedrijven ter wereld, en door deze bevindingen bijeen te brengen en te publiceren heb ik U als lezer bewust gemaakt van wat zich zoal in deze GEN-technologie sector zoal afspeelt.

Verder (en dat is eigenlijk niet zo aardig van mij) heb ik U als lezer de bal toegespeeld, en is het verder aan U of U al dan niet actie wilt ondernemen TEGEN GEN-technologie.

Zeker gezien er nog steeds GEEN fatsoenlijk maar vooral nog steeds geen ONAFHANKELIJK onderzoek is geweest naar de lange termijn effecten van GEN-gewassen op het milieu en de gezondheid van elk levend wezen op deze planeet.

Houdt hierbij voor ogen dat de introductie van deze GEN-gewassen onverantwoord en ongecontroleerd wordt toegepast op OPEN proefvelden in de VRIJE NATUUR, vaak in de buurt van velden met normale gewassen die (zoals al eerder is gebleken) met GEN-gewassen kunnen worden besmet.

Mijn vraag aan U: “Zou U het voedingscircuit met gerust hart in handen durven geven aan GEN-tech bedrijven die alleen maar denken aan manieren om snel rijk te worden, ongeacht de schade die hun producten eventueel kunnen veroorzaken aan milieu en UW gezondheid als mogelijke potentiële consument van hun producten?

SMAKELIJK ETEN!!!

Gezondheid 01 Aspartaam het zoete gif:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Aspartaam

Aspartaam is een kunstmatige zoetstof die 160 tot 200 maal zoeter is dan suiker, en die ook wel bekend staat als E951.

zoetstoffen - sweet poison rumsfeld donald canderel

Geschiedenis (hoofdpunten):

De zoetstof werd in 1965 ontdekt door James Schlatter (werkzaam bij G.D. Searle & Co, in Skokie, Illinois, Verenigde Staten)…

De kosten om Aspartaam te produceren met eenzelfde zoetheidgehalte als suiker waren beduidend lager dan de productiekosten van suiker zelf!

De toelating van aspartaam in de Verenigde Staten door de FDA verliep niet geheel zonder problemen, aanvankelijk was er een vermoeden dat aspartaam de kans op ontstaan van hersentumoren bij laboratoriumratten vergrootte.

In 1974 werd de stof door de FDA in eerste instantie vrijgegeven, maar de FDA herriep die beslissing en verlangde in 1975 nog verdere tests.

Uiteindelijk werd op grond van de testen de stof in 1981 toegelaten voor het gebruik in droge voedingsmiddelen op voorwaarde dat op het etiket werd vermeld: bevat fenylalanine. Daarna volgde in 1983 de toelating voor koolzuurhoudende dranken; voor overige voedingsmiddelen in 1993 als bakproducten, niet alcoholische drankjes, snoepjes, siroop, suikerglazuur, thee & vruchtensappen.

Donald Rumsfeld, van 1977 tot 1985 CEO van G.D. Searle, heeft veel bijgedragen aan de toelating van aspartaam door de Amerikaanse FDA.

—– —– —–

Is u niets opgevallen aan het bovenstaande stukje?

Donald Rumsfeld zat in de top van het bedrijf dat aspartaam fabriceerde…

Je zou kunnen zeggen dat de invloed van een industrieel er voor heeft gezorgd dat het product aspartaam door de FDA werd goedgekeurd, wat op zich al merkwaardig is!

Daarbij zouden toch al alarmbelletjes moeten rinkelen over de onpartijdigheid (betrouwbaarheid) van die FDA organisatie, of zie ik dat verkeerd?!?

—– —– —–

En verder?

In 1984 worden voor het eerst kritische kanttekeningen geplaatst bij het gebruik van aspartaam.

Het Amerikaanse burgerinitiatief Common Cause beweert dat de testen die voor de toelating werden gebruikt, vol fouten zitten.

In 1983 plaatst de Britse krant The Guardian bij toelating in Groot-Brittannië een hele serie artikelen tegen de zoetstof.

Zo zou aspartaam onder andere het hongergevoel bevorderen, de bloeddruk verhogen, de pijngevoeligheid van het lichaam beïnvloeden, en zou het slapeloosheid veroorzaken.

Aan het eind van de tachtiger jaren wordt beweerd dat het oogziekten en psychiatrische ziekten zou veroorzaken.

In 1990 wordt door The Guardian beweerd dat testen door de producent van NutraSweet waren vervalst.

Per 2007 wordt 18.000 ton aspartaam per jaar geproduceerd en groeit de productie van aspartaam 5% per jaar.

—– —– —–

Wow

Vervalste testen, dat is pas een beschuldiging, of niet?

We hebben in Europa al een kapitalistische consumptiemaatschappij, maar die loopt nog vele jaaaren achter op die van Amerika, waar MEGA-concerns eerder regelmaat zijn dan uitzondering!

De meesten onder u die zich al wat beter oriënteren zullen dan niet verbaasd opkijken als overheden en “waakhonden” een oogje dichtknijpen als dit de economie zou kunnen bevorderen, voor ons is het dan zelfs zeer waarschijnlijk dat bedrijven gegevens manipuleren om producten beter over te doen komen dan ze zijn…

Een goed voorbeeld zijn de manipulaties in Wikipedia door bedrijven en overheden…

zoetstoffen 001 aspartaam canderel

Afijn…

De FDA heeft een aanvaardbare dagelijkse inname (ADI) van 50 mg/kg lichaamsgewicht bepaald. Dat komt overeen met 22 blikjes light (7 liter) frisdrank per dag voor een man van 80 kg en met 15 blikjes (5 liter) voor een vrouw van 55 kg. De Europese Unie heeft een ADI van 40 mg/kg lichaamsgewicht vastgelegd.

Let goed op, want nu komt het!

Aspartaam is een onstabiel product, het wordt afgebroken.

Na langere aanwezigheid in een light frisdrank is een gedeelte van de aspartaam afgebroken tot aspartylfenylalanine diketopiperazin (DKP) en ook fenylalanine wordt aangetoond.

DKP zou onder bepaalde omstandigheden in de darmen tot een nitrosoamine kunnen worden omgezet, hetgeen een kankerverwekkend product zou kunnen opleveren.

DKP heeft een ADI van 7,5 mg/kg.

Giftigheid door methanol
Zowel formaldehyde als mierenzuur, dat bij de metabolisering van methanol ontstaat, zijn giftig voor het lichaam.
Formaldehyde omdat het reageert met de aminozuren in eiwitten en mierenzuur omdat het de functie van mitochondriën in de cel verstoort.
De concentratie van methanol in het bloed als gevolg van het gebruik van aspartaam wordt niet verhoogd, wanneer aspartaam met gebruikelijke mate (4 mg/kg tot 10 mg/kg) wordt ingenomen. Slechts bij een dosis waarbij uitzonderlijk veel light-producten met aspartaam worden geconsumeerd (>50 mg/kg aspartaam) is een effect op de methanolconcentratie in bloed waarneembaar.
Juist…
Geen 50 mg/kg zoals de FDA (Amerikaanse Autoriteit voor Voedsel Veiligheid) stelt…
Zelfs geen 40 mg/kg zoals EFSA (Europese Autoriteit voor Voedsel Veiligheid) stelt…
Maar slechts 7,5 mg/kg kan al kankerverwekkend zijn…
Bij concentraties >50mg/kg wordt het effect waarneembaar, dat is wat anders dan veilig!
Het gehele gebeuren zit hem in de formulering van de stoffen en de werking, geef het product of de eigenschap een andere naam en het wordt alsnog goedgekeurd?!?
Onbegrijpelijk dat zo’n product met gebruik van een misleidende formulering als zijnde veilig op de markt gebracht!
—– —– —–
Neuroendocriene concentratieveranderingen in de hersenen:
De bedenkingen richten zich hier op veranderde concentraties van dopamine, serotonine en noradrenaline (neurotransmitters) in de hersenen, die ertoe zouden kunnen leiden dat signalenoverdracht in de hersenen wordt gestoord. De afwezigheid van overige aminozuren wanneer aspartaam wordt ingenomen, kan leiden tot een lokale overconcentratie fenylalanine.

Epilepsie, hoofdpijn en hersentumoren:

Het ontstaan van tumoren, epilepsie en hoofdpijn zou kunnen ontstaan door de bij de afbraak ontstane methanol en het in het afbraakproces ontstane formaldehyde en mierenzuur, of door de giftigheid van aspartaam zelf.

Interessante websites over aspartaam:

http://www.vrijheids.net/?p=97

http://www.aspartaam.nl/info/producten.html

http://www.aspartaam.nl/info/medicijnen.html

http://www.namastepublishing.co.uk/Sweet%20Misery.htm

1999 – aspartaam & hersenkanker link 1996 +10% hersentumoren

http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,,283290,00.html

—– —– —–

Als je de waslijst (link 2) van aspartaam bevattende producten hierboven ziet, wordt je er bepaald niet vrolijk van, al helemaal niet als je beseft dat het zelfs in medicijnen wordt verwerkt website(zie link 3)!

zoetstoffen - canderel nutrasweet equal

Hier wilde ik het eigenlijk bij laten…

Gaan we verder met de bekende productnamen die aspartaam voeren…

Aspartaam wordt in de handel gebracht onder merknamen als CANDEREL, NUTRASWEET & EQUAL (VS)…

—– —– —–

CANDEREL:

http://www.canderel.nl/NL/producten/vragen-antwoorden.asp

Firma Merisant produceert en verkoopt Equal, Canderel en andere caloriearme zoetstoffen over de hele wereld.

Merisant is marktleider in deze categorie en heeft meer dan een derde van de markt van caloriearme tafelzoetstoffen in handen, met naar schatting 1,2 miljard $.

Aspartaam heeft dus een eigen website:

Ze gaan op deze website in op vragen over aspartaam, dus je mag wel verwachten dat hun product daarop gebaseerd is…

Zoals te verwachten worden alle negatieve eigenschappen van Aspartaam met klem ontkend!

Iets wat u hieronder of op de website zoals hierboven vermeld met eigen ogen kunt zien…

—– —– —–

NUTRASWEET:

http://www.nutrasweet.com/professionals/index.asp

Ook hier weer artikels die de positieve aspecten van aspartaam benadrukken, ook hier mag men dus aannemen dat zich aspartaam in dit product bevind!

Interessante websites met aanvullende informatie:

http://www.drksmith.com/nutrasweet.html

EQUAL:

http://www.equal.com/health/facts.html

Ook hier komt aspartaam over als zijnde de remedie…

Was wel te verwachten, aangezien een fabrikant of distributen zijn eigen producten nooit afkraken, wat onherroepelijk een faillissement tot gevolg zou hebben…

zoetstoffen - stevia (sweetleaf sugarleaf) Even ter informatie:

In 1991 is de natuurlijke zoetstof stevia 300x zo zoet als suiker (sterker nog dan die SYNTHETISCHE troep) verboden door diezelfde FDA…

http://nl.wikipedia.org/wiki/Stevia

Een niet onaardige bijkomstigheid zijn haar veelbelovende eigenschappen op medisch gebied (te gebruiken tegen obesitas en een hoge bloeddruk)!

Verder een verwaarloosbaar effect aangaande bloedsuiker en gaat zelfs insuline weerstandsvorming tegen!

Al met al een wonderbaarlijk natuurproduct, dat door de FDA als voedsel kwaliteitsbewaker wordt verboden!

Interessante websites met aanvullende informatie:

http://www.fonteine.com/stevia.html

http://www.stevia.net/

http://www.eustas.org/engl/index_engl.html

Ik weet dat enkelen onder u nu zullen beweren dat ook deze sites hun product Stevia mogelijk zullen promoten en de goede kanten bovenhalen!

Laat ik daar dan meteen een opmerking over plaatsen…

Deze organisaties zijn zogenaamde “NON PROFIT” organisaties die een NATUURproduct promoten…

Zij maken het product dus niet, het komt vrij voor in de natuur en bezit zelfs nog betere eigenschappen dan die vanuit “BIOCHEMISCHE GEÏNDUSTRIALISEERDE” wijze verkregen Aspartaam en aanverwante stoffen als Alitaam, Neotaam, Glucose, Fructose, Sacharose, Sorbitol & Xylitol.

Een groot verschil dus!

—– —– —–

De waarheid betreffende Aspartaam:

http://www.aspartaam.nl/

Al meer 10 jaar probeert de webmaster van deze website aan te tonen dat z.g. “Wetenschappelijk” onderzoek naar de problemen rond de zoetstof aspartaam niet wetenschappelijk genoemd mag worden.

Wetenschappers zijn in dienst van de betreffende bedrijven en produceren “Wetenschappelijke rapporten” naar de wensen en opdrachten van hun werkgevers.

In 2001 richtte het Food Standards Agency in Engeland het verzoek aan de de Europese wetenschappelijke Commissie voor de voeding (SCF) om alle nieuwe wetenschappelijke informatie over aspartaam opnieuw te bezien.

Op 4 december 2002 bleek dat er in de goedkeuring van aspartaam geen verandering zou komen. De commissie bepaalde dat er geen aantoonbaar bewijs was om aspartaam af te keuren als zoetstof.

5 mei 2006 – Het antwoord van de EFSA (de waakhond over de veiligheid van ons voedsel) op het onafhankelijk onderzoek naar de gevaren van aspartaam, is echter verre van geruststellend.

In onderzoeken ontdekten wetenschappers dat aspartaam de hoeveelheid serotonine in de hersenen vermindert.

“Dat hierdoor het aantal mensen, waaronder ook kinderen, met een depressie onrustbarend stijgt, neemt men op de koop toe.”

Een onderzoek in het Italiaanse Bologna suggereert dat er toch een verhoogd risico op kanker aanwezig was, waarop de EFSA in 2005 inzage verzoekt in de primaire onderzoeksgegevens, om de resultaten te kunnen controleren.

De Ramazzini foundation publiceert in maart 2006 nogmaals een onderzoek over het verband van langtijdig gebruik van aspartaam en de ontwikkeling van kanker in de lever en het perifeer zenuwstelsel.

Dit is dezelfde groep onderzoekers wiens werk door de EU-onderzoeksgroep al eerder als onnauwkeurig en onbetrouwbaar werd verworpen.

—– —– —– —– —–

http://slankenfit.homestead.com/Aspartaam.html

Moderne voedingsproducten zitten vol met diverse additieven, waarvan de meeste onschuldig zijn, maar enkele daarentegen vrij gevaarlijk.

Vooral nu ‘light’ in is, zie je het additief Aspartaam veel voorkomen.

Deze suikervervanger veroorzaakt verontrustende symptomen van geheugenverlies tot hersentumoren; het is één van de meest gevaarlijke stoffen die ooit aan voeding is toegevoegd. Het boek ‘Voorschrift voor Voedingsgezondheid‘ door James en Phyllis Balch, neemt Aspartaam op in de lijst onder de categorie chemisch vergif.

Eindconclusie:

Laat ik voorop stellen dat er GEEN noodzaak is om KUNSTMATIGE zoetstoffen te fabriceren als er goedkopere NATUURLIJKE alternatieven voor handen zijn…

Verder zou ik kunnen constateren dat er veel ONWIL is bij die zogenaamde Voedselkwaliteit Controlerende Organisaties om in de natuur voorradige voedingssupplementen (in dit geval het “Stevia” plantje) bij voorbaat al te bannen uit de voedselkring, terwijl een product als Aspartaam, ene product waar miljarden aan verdiend werd, maar waar nog veel twijfels over zijn over eventuele schadelijke eigenschappen wordt goedgekeurd…

Hieruit zou ik op kunnen maken dat deze “Gezondheids Waakhonden” niet zozeer met de gezondheid van de bevolking bezig zijn, als wel met de economische winst aspecten van dit product!

VRAGEN:

Hoe betrouwbaar was de Amerikaanse FDA, toen deze aspartaam als zijnde veilig toestond voor gebruik?

Waar liggen de prioriteiten bij een onderzoek naar negatieve effecten van nieuwe producten, zeker als andere organisaties met rapporten komen aanzetten waaruit blijkt dat die producten de gezondheid schade toe kunnen brengen?

Dit is nog maar één kunstmatige (op het oog onschuldig lijkende) zoetstof, hoe groot is de kans dat meer van deze gifstoffen zijn goedgekeurd in het belang van de kapitalistische economische redenen?

Interessant lijstje met toevoegingen:

http://www.geocities.com/ever_galaxy/zoetstoffen.jpg

Suiker en zoetstoffen – perfecte aanvulling:

http://www.need2know.eu/?p=379

Ook aardig mom te weten, Coca Cola stapt over op natuurlijke zoetstoffen van de door de FDA verboden plant…

Ja, raadt eens…

Stevia zoals hierboven omschreven, merkwaardig niet?

http://www.nieuws.nl/465158

Nog merkwaardiger het argument dat CocaCola gebruikt:

Met behulp van “stevige wetenschappelijke dossiers” kan het bedrijf aantonen dat het gebruik van de stevia-plant een verrijking van de markt en een veilig en hoogstaand product is, zei Van Alphen op de radio.

Waarom werd dit natuurlijke product dan in eerste plaats verboden???

Het antwoord is simpel… Geld… Er werd in eerste indstantie voor miljarden dollars verdiend aan aspartaam…

De patenten op aspartaam zijn reeds in 2005 verlopen en de prijzen van aspartaam dalen gestaag verder…

http://objectief.be/E951-aspartaam.html

Geef het volk wat ze wil, een gezond natuurproduct en je kunt de prijs weer opschroeven omdat het plantje zowat overal is verbannen, behalve in de Aziatische streken…

Bovendien is er als iedereen overstapt op dat plantje geen reden meer om nogmaals een onderzoek te doen naar aspartaam en haar schadelijke uitwerking op de mens, zodat eventuele schadeclaims uit kunnen blijven…

Als dit artikel met al die aanvullende links u nog niet heeft kunnen overtuigen, dan weet ik het echt niet meer!

Zeg niet dat u niet gewaarschuwd bent!

Tot slot wens ik u een goede gezondheid toe!