Het voedsel zou nergens beter zijn dan in Nederland!

2014NL020100 oxfam novib voedsel voor iedereen

Althans dat is de claim van Oxfam Novib.

Deze organisatie claimt de voedselsituatie in 125 landen te hebben onderzocht, en uit dat “onderzoek” zou zijn gebleken dat de voedselsituatie in Nederland het beste uit de bus zou komen.

Nederland staat zelfs op de 1e plaats in de TOP 10!

Oxfam Novib geeft overigens tegelijkertijd aan dat 1 op de 5 Nederlanders zou kampen met overgewicht, wat te wijten zou zijn aan TEVEEL suiker en TEVEEL vet in het voedsel, samen met TE WEINIG beweging!

>>> http://www.oxfamnovib.nl/Voedsel-nergens-beter-dan-in-Nederland.html

Het Nederlandse voedsel zou dus TOP zijn…

Klinkt mooi, maar mijn gevoel zegt me dat deze claim geen steek houdt.

Steeds vaker moet ik constateren dat voedsel minder goed smaakt dan vroeger, dat er merkwaardige bijsmaakjes aan zitten en die bijsmaakjes wijt ik als leek aan residu’s van schoonmaakmiddelen te wijten aan bezuinigingen op onderhoud en een steeds korter wordende tijdspanne om gebruikte apparatuur grondig te kunnen reinigen, waardoor smeermiddelen van de machinerie zowel als overtollig schoonmaakmiddel in het eten terecht komen.

2014NL020200 nutricia olvarit babyvoeding schandaal - schoonmaakmiddel halamid in vleesproducten

Hoewel het babyvoeding betreft sluit de inhoud van het volgende artikel goed aan op wat ik zojuist heb beschreven, en is de TIP vermelding meer dan waard!

29-09-1995 OLVARIT schandaal:

De Keuringsdienst van Waren in Goes zou eind juni 1993 in een aantal potjes van Nutricia’s babyvoeding Olvarit het residu paratolueensulfonamide (p-TSA) van het schoonmaakmiddel Halamid aan hebben getroffen.

Nutricia haalt na maandenlange gesprekken met de keuringsdienst uiteindelijk 2 miljoen potjes Olvarit ( waarin runder- en varkensvlees is verwerkt ) uit de winkels terug.

Halamid zou veelvuldig in de levensmiddelensector worden gebruikt voor het ontsmetten van apparatuur, en wordt dan ook regelmatig geconstateerd in andere voedingssectoren waaronder ijs, vis en vlees.

TIP: Dit verhaal omschrijft zeer gedetailleerd wat er allemaal bij dit schandaal komt kijken, zoals het opzettelijke toevoegen van schoonmaakmiddelen als Halamid om het aantal bacteriën in de vleesproducten te verminderen opdat dit aan de ”strenge kwaliteitseisen” van Olvarit kan voldoen, daarbij echter de gezondheid meer schade toebrengend!

De 2 directeuren van het in Gorinchem gevestigde vleesverwerkingsbedrijf HVV krijgen acht maanden gevangenisstraf, waarvan vier voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar.

Nutricia wordt een boete opgelegd van 300.000 gulden omdat zij de warenwet zou hebben overtreden in de periode juni – november 1993.

Waarschijnlijk omdat Nutricia, toen het nieuws over de besmetting met Halamid bekend werd, niet adequaat heeft gereageerd door de besmette producten direct uit het circuit te halen maar pas na enkele maanden!

>>> http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Voedingsschandalen/olvarit10.html

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Chloramine-T

>>> http://www.nrc.nl/handelsblad/van/1995/september/26/celstraf-geeist-in-zaak-over-olvarit-7282094

>>> http://www.nrc.nl/handelsblad/van/1995/september/27/boete-van-drie-ton-geeist-tegen-fabrikant-olvarit-7282273

Sommigen onder u zullen zich ongetwijfeld afvragen wat een oud artikel uit 1995 te maken heeft met de hedendaagse voedselkwaliteit, en mogelijk claimen dat er sindsdien veel is verandert.

Zij houden echter geen rekening met het feit dat de huidige crisis ( die toch al zeker 5 jaar duurt ) het bovengenoemde fenomeen versterkt, zeker als we kijken naar “de overheid” die zich steeds verder terugtrekt en het MKB zowel als de burger als consument en werknemer steeds meer aan hun lot overlaat onder het mom van “zelfredzaamheid”.

2014NL020300 aantal faillisementen 2005 - 2013

Het MKB wordt gedwongen steeds verder te bezuinigen in een poging het hoofd boven water te houden in een steeds meedogenlozer wordende concurrentiestrijd tegen buitenlandse multinationals.

De concurrentie oorlog…

Die “de liberale overheid” heeft ontketend…

In het kader van de “globale vrije marktwerking”!

Als deze gekte nog iets langer aan blijft duren…

Blijft geen enkel bedrijf…

Laat staan geen enkele baan….

Meer over!

2013 Heeft met 12.306 faillissementen een nieuw record gezet!

10% Meer faillissementen dan in 2012!

>>> http://www.telegraaf.nl/mijnbedrijf/geld/22232242/__Recordaantal_faillissementen_in_2013__.html

Afijn…

Na enig speurwerk op het internet heb ik bovendien een aardige verzameling ongeregeldheden opgespeurd die de claim van Oxfam Novib verder ontkrachten, de kwaliteit van Nederlands voedsel is er beroerder aan toe dan wordt geclaimd.

Teveel om in dit artikel te verwerken, vandaar dat ik enkele schandalen in dit artikel verder uitwerk en de rest op een ondersteunende pagina onder breng!

>>> https://worldthechanges.wordpress.com/videos/voeding/voedingsschandalen/

OPMERKING: Weliswaar momenteel nog in kladblok fase, doch niettemin een aardige collectie van ongeregeldheden in de voedingsindustrie ( de komende weken werk ik aan uitbreiding en een overzichtelijkere uitstraling! )

Niettemin ben ik het wel met de claim van Oxfam Novib eens, wanneer deze spreekt van een onrechtvaardig economisch systeem, doch daarover meer in een volgend artikel.

VIDEO CLAIM OXFAM: >>> http://www.youtube.com/watch?v=-qolRJgo1Q4

Houdt echter voor ogen dat de toestand zoals die in dit artikel zal worden beschreven volledig voor rekening komt van de “liberalen” binnen “de overheid”, die zich steeds verder “terugtrekken” in een poging zich te onttrekken aan hun verantwoordelijkheden, daarbij steeds meer speelruimte creërend voor het bedrijfsleven die daar dankbaar misbruik van heeft weten te maken en zich daarbij ronduit beschamend / onmenselijk en zelfs crimineel gedraagt!

Elke sector kampt vandaag de dag met gevallen van corruptie en fraude.

Voedselschandalen kun je in 2 categorieën onderverdelen, namelijk:

  1. Voedselschandalen met tot doel zichzelf te verrijken door middel van misleiding van de consument, o.a. door het mengen van goedkoper ( binnen Europa vaak paardenvlees ) met het duurdere rundsvlees.
  2. Voedselschandalen die de volksgezondheid in gevaar kunnen brengen, o.a. het mengen van gezond vlees met bedorven vlees, verkeerde bezuinigingen die resulteren in hygiëne problemen ( bacteriën en ander ongedierte ) en het uitstellen van reparatiewerkzaamheden (asbest oven affaire ), of juist overmatig gebruik van reinigingsmiddelen waarbij regelmatig residuen in ons voedsel te vinden zijn.

Laten we beginnen met 2013, het jaar van de vleesschandalen:

2014NL020400 paardenvleesschandaal europees netwerk

15-02-2013 Ierland – De voedsel keuringsdienst FSAI onderzoekt goedkope diepvries hamburgers en kant en klaar maaltijden en komt tot de ontdekking dat 85% van deze producten paardenvlees bevatten.

De vleesproducten waren afkomstig van de Liffey Meats (Ierland ), Silvercrest Foods ( Ierland ) en Dalepak ( Yorkshire ), alle 3 aangesloten bij de ABP Food Group, die overigens claimt dat de vleesproducten vanuit Polen werden aangeleverd uit Nederland en Spanje.

De in Breda woonachtige Jan Fasen zou via zijn in Cyprus gevestigde bedrijf Draap ( omgekeerde van Paard ) het bewuste vlees via Polen hebben verkocht aan het Spaanse Maison Spanghero ( Pujol Groupe ) en enkele Franse vleeshandelaren waaronder Comigel.

Een ander geval betreft dezelfde betrokkenen…

Het in Luxemburg gevestigde bedrijf Tavola besteld vlees bij het Spaanse bedrijf Spanghero.

Het Spaanse bedrijf Spanghero besteld zijn vlees via een in Cyprus gevestigde tussenhandelaar.

De Cyprische tussenhandelaar besteld het vlees bij de Nederlandse vleeshandelaar Jan Fasen.

De Nederlandse vleeshandelaar betrekt zijn vlees bij een in Roemenië gevestigd slachthuis.

Een mooi voorbeeld van de absurde werking die uitgaat van het liberale open markten beleid…

Paardenvlees wordt via duistere sluipweggetjes met diverse tussenhandelaren, die naar men mag aannemen allemaal een graantje meepikken, binnen Europa heen en weer gesluisd en maken daarbij bovendien de herkomst van deze producten steeds moeilijker te achterhalen, zeker wanneer deze producten onderweg een ander label krijgt opgedrukt.

Als je beseft hoeveel bedrijven bij een simpele vleestransactie zijn vertegenwoordigd, zou je toch denken dat de vleesprijs een stuk hoger zou moeten liggen met al die transport- en loonkosten kris kras door Europa.

Behalve natuurlijk wanneer deze waanzin door “de overheden” wordt gesubsidieerd!

Jan Fasen zou reeds vanaf 2007 paardenvlees uit Zuid-Amerika, Mexico en Roemenië hebben geïmporteerd en daarna hebben gelabeld als zijnde varkens- en rundsvlees afkomstig uit Nederland en Duitsland.

U kunt waarschijnlijk raden waartoe de constructie met de Britse Maagden Eilanden ( belastingparadijs ) dient.

>>> http://www.theguardian.com/uk/2013/feb/15/horsemeat-scandal-the-essential-guide

http://www.omroepbrabant.nl/?news/203602472/Justitie+eist+3,8+miljoen+euro+van+vleesfraudeur+Jan+Fasen+uit+Breda.aspx

De dubbele ( VLEES ) rekening:

Als je er goed over nadenkt, is het vlees helemaal niet zo goedkoop als menigeen wel denkt.

De subsidies die “de overheid” verstrekt komen namelijk volledig voor rekening van de belastingbetaler.

Daarna mag de consument ook nog eens voor het product zelf betalen.

Op deze wijze worden prijsstijgingen kunstmatig en efficiënt verdoezeld!

28-12-2013 Voedselschandaal Willy Selten te Oss.

2014NL020500 vleesschandaal willy selten

Het betreft de vleesgroothandel van Willy Selten in Oss, die eveneens in opspraak kwam vanwege het vermengen van paardenvlees met duurdere vleessoorten, ook hij werd beschuldigd van fraude, oplichting, valsheid in geschrifte en witwassen, en volgens de uitspraken van enkele anonieme Poolse medewerkers nam Willy Santen het ook niet zo nauw met het woord “VERS”!

Willy Selten heeft overigens altijd ontkend, en blijft na het faillissement op 16-04-2013 zitten met een restschuld van 8,8 miljoen, het bedrijf had 100 medewerkers waarvan 25 in vaste dienst.

De feiten spreken echter voor zich.

Het paardenvlees betrok Willy Selten bij Red Lion in Chesshire van de familie Turner.

De paarden zelf zouden sporen bevatten van “phenylbutazone”, een pijnstillend en ontstekingsremmend medicijn met een aantal serieuze schadelijke bijwerkingen waaronder zweren in het darmstelsel, nierbeschadiging en zelfs de dood.

Het middel wordt voornamelijk toegepast in de paardensport als doping en is door de FEI (Fédération Equestre Internationale ) op de lijst van verboden middelen zijn gezet.

>>> http://www.bd.nl/xtra/nieuwsmaker/nieuwsmaker-oss-en-omgeving/nieuwsmaker-bd-oss-2013-willy-selten-1.4144457

>>> http://www.vwa.nl/onderwerpen/meest-bezocht-a-z/dossier/paardenvlees/traceringsonderzoek

>>> http://www.omroepbrabant.nl/?news/193950892/Verdachte+Willy+Selten+van+vleesfraude+reageert+voor+het+eerst.aspx

>>> http://www.omroepbrabant.nl/?video/81607632/Osse+Willy+Selten+weerspreekt+vermeende+fraude+in+uitzending+Nieuwsuur.aspx&action=media

>>> http://www.omroepbrabant.nl/?news/1935981413/EenVandaag+Criminele+bende+uit+Engeland+en+Ierland+leverde+paardenvlees+aan+Selten+in+Oss.aspx

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Fenylbutazon

VERSLAGGEVER RAOUL CARTENS OMROEP BRABANT >>> http://www.youtube.com/watch?v=y2tav8IVjo0

WILLY SANTEN TOELICHTING PAARDENVLEES >>> http://www.youtube.com/watch?v=p62XMpJPdSs

WILLY SANTEN VECHT VLEESSCHANDAAL AAN BIJ RECHTER >>> http://www.youtube.com/watch?v=Kqg2QIFnz4w

WILLY SANTEN FAILLIET VERKLAARD >>> http://www.youtube.com/watch?v=HOAX406FRnA

VERKLARINGEN POOLSE WERKNEMERS >>> http://www.youtube.com/watch?v=BH9iSRBMdz0

Tsja 2014 is nog maar net begonnen of de 1e broodschandalen dienen zich aan!

2014NL020600 asbest op brood bakkersland levert aan albert heijn en jumbo

De ovens van Bakkersland zouden bekleedt zijn met asbest vanwege de goede warmte isolerende eigenschappen.

De asbest zou echter na al die tijd desintegreren en op het brood terecht zijn gekomen.

Het nonchalante commentaar van bakkersland, en ik citeer:

CITAAT:Het is nooit wetenschappelijk aangetoond dat asbest eten ongezond is voor de mensheid. Het is vooral het inademen van de vezel dat kanker veroorzaakt.

In 1993 werd het gebruik van asbest in Nederland verboden want het zou kankerverwekkend zijn!

>>> http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asbest/vraag-en-antwoord/wanneer-is-asbest-gevaarlijk-voor-mijn-gezondheid.html

Ik herinner me nog goed dat toen dit bekend werd, de woningbouw de asbestplaten op de schuren in de omgeving liet verwijderen door mensen gekleed in witte pakken met handschoenen aan en mondmaskers op.

Vreemd dat het inademen van asbest gevaar op zou leveren voor de volksgezondheid, terwijl het NVWA, het RIVM en de WHO durven te claimen dat er weinig bewijs zou zijn dat ook het eten van asbest gevaar zou opleveren voor de volksgezondheid?!?

Men zou zich kunnen afvragen wiens belangen zij nou eigenlijk vertegenwoordigen?

>>> http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/nvwa-geen-zorgen-over-asbest-wel-extra-controle

Van bedrijven die in de voedingsindustrie werkzaam zijn, zou je toch op zijn minst mogen verwachten dat voedselveiligheid voorop staat, doch uit het citaat van Bakkersland blijkt dat zij zich daar wel het minst druk om maakt, al laat Bakkersland dan weten de ovens te zullen vervangen en dat dit zeker enkele jaren zal duren, ondertussen wordt gewoon verder brood geproduceerd!

09-01-2014 >>>http://www.retaildetail.nl/nederland/nl-food/item/15545-broodschandaal-treft-albert-heijn-en-jumbo

Ik kan me goed voorstellen dat er flink wat commotie is ontstaan bij de consument, en dat er op dit ogenblik een zware lobby op gang wordt gezet om de schade zoveel mogelijk te beperken.

Bakkersland zal naar alle waarschijnlijkheid kampen met veel te lage marges die door de supermarkt giganten JUMBO en ALBERT HEIJN worden afgedwongen, zich hierover echter niet uitlaten vanwege het gevaar dat beide afnemers hun producten elders inkopen, wat zeker in het faillissement van Bakkersland zou eindigen ( even de imago schade opgelopen door de broodschandalen buiten beschouwing gelaten ).

Hierbij dient te worden opgemerkt dat eenzelfde handelswijze van de Duitse supermarktketen LIDL uiteindelijk resulteerde in het faillissement van Delfts Brood, zie onder: “De ondergang van Delfts Brood!”.

>>> http://www.retaildetail.nl/nederland/nl-food/item/15545-broodschandaal-treft-albert-heijn-en-jumbo

ZEMBLA claimt verder dat zich In de periode 2000–2011 zo’n 38 bakkers met asbestkanker zouden hebben aangemeld bij het Instituut Asbestslachtoffers, en het zou niet de 1e keer zijn dat er asbest op brood terecht zou zijn gekomen, maar tenminste 3x!

ZEMBLA ASBEST IN BROOD: >>> http://nos.nl/audio/595213-zembla-asbest-in-brood-bakkersland.html.html

>>> http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/38-keer-asbestkanker-bij-bakkers-gemeld

Als we naar het verbod op asbest in 1993 kijken, zouden we ons in de 1e plaats moeten afvragen hoe het komt dat anno 2013 ( 20 jaar later ) nog steeds met asbestovens wordt gewerkt!

Verder moeten we ons goed realiseren dat wanneer een asbest laag eenmaal begint af te brokkelen, dit een continue proces is en niet iets dat om de zoveel tijd afspeelt.

Het is dus aannemelijk te stellen dat veel brood NIET is teruggehaald, maar gewoon verkocht en opgegeten.

“Toxicoloog” Paul Scheepers van het Radbout UMC sluit zich overigens aan bij het NVWA, RIVM en WHO met de claim dat er verschil zou bestaan tussen het inademen van asbest en het opeten van asbest en meent daarbij dat we met een gerust door kunnen gaan met het consumeren van brood?!?

De vervuiling van brood met asbest betreft overigens de Bakkersland filialen in Waalwijk, Wateringen en Zwanenburg.

De gebruikte ovens stammen van voor 1970, en in de ovens zou asbest zijn verwerkt vanwege de goede warmte isolerende eigenschappen!

>>> http://www.nieuws.nl/algemeen/20140109/Toxicoloog-brood-niet-verdenken-van-kankerrisico

2014NL020700 hoe prijsvechter supermarkt lidl het faillissement van drents food veroorzaakte

De ondergang van broodbakker Delfts Brood!

Het trieste verhaal van een bakkerij die te snel groeide om te kunnen voldoen aan de gestegen vraag naar brood- en broodproducten en daarbij de fatale fout maakte zich bij de productie teveel te richten op 1 grote afnemer.

In 1999 namen Toon van Nuland, Aat Bac en Ed Drok Delfts Brood over.

>>> http://www.profnews.nl/908228/delfts-brood-groeit-uit-tot-grote-leverancier-lidl

In 2009 kocht Toon van Nuland ( directeur van bakkerij Delfts brood ) de bakkerij van Bakkersland Helmond erbij.

Delfts brood zou in dit klassieke voorbeeld de fatale fout hebben gemaakt 70% van haar omzet onder te brengen bij de Duitse supermarktketen LIDL.

Deze zou de machtspositie die daardoor ontstond hebben misbruikt door zich niet te houden aan eerder gedane prijsafspraken zodat Delfts Brood noodgedwongen onder de kostprijs te leveren.

Dit leidde in 2013 tot het faillissement van Delfts brood!

>>> http://www.bakkerswereld.nl/Dossiers/Algemeen/2009/3/Directeur-Toon-van-Nuland-over-overname-Bakkersland-Helmond-BAK005200W/

Een verhaal over uitbuiting van personeel door toenemende werkdruk.

Kwaliteitsverlies door steeds kortere afbaktijden te forceren.

Bezuinigingen op schoonmaakkosten die resulteerde in rondlopend ongedierte waaronder kakkerlakken.

Oplopende verliezen door stijgende kosten & lage prijzen afnemers.

De prijzen van brood en gebak zouden overigens in de periode 2006 – 2010 met 22% zijn gestegen.

>>> http://www.supermacht.nl/2013/02/13/brood-leverancier-van-lidl-failliet-over-plofbakkers-minimumbroodprijs-en-gedragscode/

BIOGRAFIE van een geruïneerde bakkerij: http://brood-duif.blogspot.nl/p/2009-delftsbrood.html

TIP: ZEMBLA VIDEO BODEMPRIJZEN EN KILOKNALLERS:

>>> http://zembla.incontxt.nl/seizoenen/2014/afleveringen/09-01-2014

WAT WEEGT ZWAARDER “GEZONDHEID” OF “ECONOMISCH BELANG”?

2014NL020800 overheid - edith schippers vvd - sharon dijkstra pvda

Het antwoord vinden we terug in de handelswijze van de verantwoordelijke ministers Sharon Dijksma ( PvdA Economische Zaken ) en Edith Schippers ( VVD Gezondheid )!

In het volgende artikel wordt namelijk duidelijk dat “ Economisch Belang” zwaarder weegt dan “Volksgezondheid”.

Beiden zouden namelijk een advies afkomstig van de NVWA ( Nieuwe Voedsel- en Waren Autoriteit ) genegeerd hebben en daarbij ook hebben verzuimd het publiek te waarschuwen betreffende uit Roemenië afkomstig paardenvlees, waar regelmatig de parasieten trichinella en toxoplasma zouden worden aangetroffen!

03-07-2013 Minister Edith Schippers (Volksgezondheid) en staatssecretaris Sharon Dijksma (Economische Zaken) negeren het advies van de NVWA (Voedsel en Warenautoriteit ) en verzuimen het publiek te waarschuwen!

Ze zouden er voor het gemak van uit zijn gegaan dat “de consument” dat al wel zou weten?!?

>>> http://kassa.vara.nl/actueel/consumentennieuws/artikel/nieuws/schippers-negeerde-gezondheidsadvies-paardenvlees/?tx_ttnews%5BreturnOffset%5D=0&cHash=656da0fa7c5c500019cd5f4e5ff562ca

>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Trichinella

http://nl.wikipedia.org/wiki/Toxoplasmose

24-05-2013 Het volgende artikel laat zien dat de consumentenbond al eens eerder in opdracht van Economische Zaken een test heeft gedaan met 210 stukken vlees afkomstig van diverse slagerijen en supermarkten, waarbij naar voren kwam dat 40% van het kalfsvlees en 13% van de biefstukken besmet zou zijn met de antibiotica resistente ESBL bacterie!

Men wijt dit aan overmatig gebruik van antibiotica in de veeteelt.

>>> http://nos.nl/artikel/510175-veel-rundvlees-besmet-met-esbl.html

OPMERKING: Blijkbaar is men er zich niet van bewust dat het probleem met de oprukkende antibiotica resistentie in mens en dier niet alleen ontstaat doordat veehouderijen die overdadig veel antibiotica in het drinkwater toevoegen, maar net zo goed veroorzaakt kan worden door het “krachtvoer” zelf dat door het vee wordt consumeert!

2014NL020900 krachtvoer usa gmo gewassen met antibiotica resistente genen

De VS exporteert namelijk veel krachtvoer naar Europa die gemaakt wordt van GMO gewassen.

Binnen Europa geldt Spanje als land waar de meeste GMO gewassen worden geteeld.

GMO fabrikanten ( waaronder MONSANTO ) brengen namelijk antibiotica resistente genen in hun gewassen aan om deze in een later stadium gemakkelijker als zijnde één van hun GMO producten te kunnen herkennen!

De EC heeft bepaald dat voedsel met > 0,9% GMO moet worden gelabeld als zijn de GMO bevattend.

Merkwaardig genoeg gelden er GEEN regels voor het labelen van GMO krachtvoer voor dierlijke consumptie.

Eveneens GEEN regels voor het labelen van producten afkomstig van vee dat GMO krachtvoer heeft gegeten.

Oftewel…

De Europese regels voor het labelen van GMO producten worden gewoon handig omzeild.

Officieel geeft de EC de bevolkingen van de Europese lidstaten de “KEUS” al dan niet GMO producten te consumeren…

Doch in werkelijkheid wordt de bevolking in de luren gelegd simpelweg door het achterwege laten van regel- en wetgeving die verplicht ook krachtvoer te labelen, evenals producten te labelen die afkomstig zijn van vee dat GMO krachtvoer is toegediend.

Onbewust krijgt de Europese burger op deze wijze meer GMO materiaal binnen dan gedacht!

>>> http://www.dailymail.co.uk/health/article-128312/Can-GM-food-cause-immunity-antibiotics.html

>>> http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/biotechnologie/genetisch-gemodificeerd-voedsel-en-landbouw

>>> http://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/genetische-modificatie.aspx

>>> http://europa.eu/legislation_summaries/environment/nature_and_biodiversity/l21170_en.htm

>>> http://anh-europe.org/news/europeans-consuming-gm-animal-feed-unknowingly

>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Regulation_of_genetically_modified_organisms_in_the_European_Union

KENNIS IS MACHT!

AL IS DE LEUGEN NOG ZO SNEL…

DE WAARHEID ACHTERHAALT HAAR WEL!

LATEN WE HOPEN DAT HET TEGEN DIE TIJD NIET TE LAAT IS!

Wat U hier leest is slechts het TOPJE van de ijsberg…

Zoals u zult zien op de reeds eerder aangegeven support pagina!

>>> https://worldthechanges.wordpress.com/videos/voeding/voedingsschandalen/

( Momenteel nog in experimentele fase, doch binnenkort verder uitgebreid en overzichtelijker )

Advertenties

Monsanto – Van Gifmenger naar GM-patenthouder:

000300 monsanto en genmais dnamodel sprinkhaan

We hebben in deel 01 het “imposante doch gluiperige” verleden van Monsanto kunnen zien met de “dubieuze producten” die zij op de markt heeft weten te brengen door infiltratie op hoge posities.

Verder hebben we kunnen zien dat het bedrijf Monsanto een rijk verleden heeft vol “illegale praktijken” zoals het illegaal dumpen van zware gifsoorten.

Met de introductie van Genetisch Gemodificeerde Voeding “lijkt” er een einde te zijn gekomen aan Monsanto’s GIFpraktijken.

Doch, zoals vaak weer blijkt: “Schijn kan bedriegen!”

Monsanto gaat over op Genetische Manipulatie van gewassen en dieren.

Het had er even de schijn van dat Monsanto met een schone lei wilde beginnen, doch het bedrijf bezigt zich juist met verdergaand onverantwoordelijk onderzoek en fabricage van dubieuze producten.

Onze levensmiddelen zijn in gevaar, het milieu wordt (naar verluidt) in nog rapper tempo afgebroken.

Alsof dit nog niet genoeg is hebben die “kapitalistisch ingestelde imbecielen” het in het hoofd gehaald om natuurlijke gewassen te manipuleren, uiteen te splijten en nieuwe dna genen toe te voegen, waarna deze ook nog eens gepatenteerd worden.

Het natuurlijke dieren- en plantenleven op onze planeet dreigt bezit te worden / ten prooi te vallen aan de ongenade van MEGAconcerns en hun geïnfiltreerde overheidsmarionetten.

In dit artikel komen daar dus nog wat aanvullingen bij, nog meer dubieuze producten op de markt, kotsmisselijk makende juridische foefjes om concurrenten uit de weg te ruimen etc.

Monsanto’s “Genetisch Gemodificeerde Groeihormoon (1993)” Posilac Bovine Somatotropin:

000400 monsanto en posilac groeihormoon in vee en zuivel

In 1993 publiceerde de FDA een artikel dat claimde dat zuivelproducten van met rBGH (recombinant bovine growth hormone) behandeld vee veilig zouden zijn voor consumptie.

Een groeihormoon op basis van de Ecoli bacterie wel te verstaan (een veroorzaker van ontstekingen die terug te vinden is in de ontlasting van mens en dier), hoewel die gemakkelijk met antibiotica is te bestrijden, is dit niet wenselijk omdat hierdoor steeds meer medicijnresten in vlees- en zuivelproducten terecht komen, die weer in uw lichaam terechtkomen als consument van vlees- en zuivel producten.

Overigens is het (vanwege die Ecoli-bacterie) niet zo verwonderlijk dat met Posilac behandeld vaker last kreeg van ontstekingen aan de uiers (mastitis)!

Monsanto claimde hierbij dat Posilac de melkopbrengst met 10%-15% zou verhogen.

Wat Monsanto over Posilac was “vergeten” te vertellen kunt u op organicconsumers.org terugvinden!

Bovendien schijnt het Monsanto ook gelukt te zijn om boeren die de vermelding “rBGHvrij” op hun voedingslabel wilden zetten met succes aan te klagen waardoor die vermelding er weer afgehaald moest worden, aldus Sourcewatch.

Het gevecht tegen Monsanto’s Posilac is zeker al vanaf 1998 aan de gang, zoals u aan de link kunt zien, maar ja Monsanto heeft ondertussen flink wat knechtjes op belangrijke plaatsen (ook in de jurisprudentie), en deze hebben de aanvallen steeds met enigermate van succes afgeslagen…

Een bijkomstigheid van corruptie door infiltratie in belangrijke sleutelposities die regel- en wetgeving bepalen, en niet te vergeten de mazen in de wet waardoor dit soort criminele waanzinnige praktijken gelegaliseerd schijnen te worden!

15-12-1998 – Seeking the Withdrawal of Approval for Posilac (25 referenties van specialisten) en het antwoord van de FDA.

15-02-2007 – Petition Seeking the Withdrawal of the New Animal Drug Application Approval for Posilac – Recombinant Bovine Growth Hormone (rBGH).

Een petitie met referenties van 58 specialisten.

Artikel over Posilac van Pete Hardin.

Behalve deze groeihormonen die ontstekingen veroorzaken die weer met antibiotica moeten worden behandeld, en in het voedingscircuit (vlees- en zuivelproducten) terecht komen, ligt er nog een gevaar op de loer voor de volksgezondheid in de vorm van “krachtvoer” bestaande uit Genetisch Gemodificeerde Gewassen.

Het merkwaardige hieraan is dat hoewel slechts weinig van deze Genetisch Gemodificeerde Voedingsproducten in Europa zijn goedgekeurd voor menselijke consumptie, deze al wel in “krachtvoer” mogen worden gebruikt voor dierlijke consumptie wardoor deze producten net zo goed in de menselijke voedingsketen terecht komen (vlees- en zuivelproducten)!

HALFWAS regel- en wetgeving vanuit Den Haag en Europa.

Gaan we dus verder met de Genetisch Gemodificeerde Gewassen.

Laten we beginnen met de patentwaanzin op voeding en de daarmee samenhangende rechtszaken die door het corrupt kapitalistische Amerika zijn gecreëerd!

Een Patentwaanzin waarvan bedrijven ala Monsanto dankbaar gebruik maken.

Zeer lucratieve winstgevendheid!

Natuurlijke gewassen die plots privéproducten worden naargelang er een DNA celletje wordt toegevoegd of weggelaten en die open en bloot in de vrije natuur worden losgelaten, zonder rekening te houden met de mogelijk catastrofale gevolgen voor natuur en gezondheid.

Monsanto VS U.S. Farmers:

000600 monsanto 10 miljoen dollar rechtszaken

Laten we beginnen met een in 2005 door The Center for Food Safety uitgegeven rapport (Monsanto vs. U.S. Farmers Report) over de vele rechtszaken betreffende “patentschendingen” van Genetisch Gemodificeerde Gewassen die Monsanto in al die tijd (met succes) heeft aangespannen!

Voor een bedrijf dat claimt iets aan de wereldwijde hongersnood te willen doen, is het ronduit schandalig dat het er een budget van 10 miljoen dollar op na houdt, speciaal bedoeld om rechtszaken tegen argeloze boeren te beginnen die mogelijk GENgewassen tussen hun normale gewassen hebben staan.

Rechtsprocedures om die boeren aan te klagen wegens misbruik van gepatenteerde GENzaden.

BELACHELIJK !!!

Zeker gezien het feit dat GENzaden van Monsanto’s landgoed gemakkelijk middels de wind of via bijen en andere insecten op de landerijen van niet GENgewassen gebruikende concurrenten terecht kunnen komen en daarmee hun natuurlijke gewassen eigenlijk door Monsanto’s GENgewasen worden vervuild.

De Rechtszaken zouden dus tegen Monsanto gericht moeten zijn vanwege gewasvervuiling!

Ik zal hier 2 van de bekendste rechtszaken aanhalen die Monsanto aanspande:

1998 Monsanto versus Percy Schmeisser:

Het verhaal over de Canadese landbouwer Percy Schmeiser die in 1997 ontdekt dat zijn natuurlijke gewassen resistent waren geworden voor bestrijdingsmiddelen, waarbij bleek dat zijn landerijen waren besmet door GENzaden van Monsanto.

Monsanto klaagde Percy Schmeisser echter aan wegens patentbreuk op haar GENzaden.

Genzaden waarbij Percy Schmeisser beweert deze nooit te hebben gekocht, laat staan één of ander contract te hebben aangegaan met Monsanto.

De rechtbank oordeelde dat Percy Schmeisser patentbreuk had gepleegd, doch hij hoefde Monsanto geen “schadevergoeding” te betalen.

Het 2e verhaal gaat over een eveneens Canadese landbouwfamilie, de Nelson’s.

00800 canada percy schmeisser - nelson farm

2001 Monsanto versus Nelson Farm:

Deze Nelson zaaide in 1998 wel GENgewassen van Monsanto, maar tekende pas in 1999 een technologische overeenkomst met Monsanto.

Deze claimde echter dat Nelson Farm in 1998 GENzaden overhield voor hergebruik en zodoende contactbreuk pleegde terwijl er in 1998 geen contracten waren getekend.

Overigens is Nelson Farm terug overgestapt naar natuurlijke gewassen, omdat de gewassen van Monsanto minder rendement opbrachten dan was beloofd en er meer bestrijdingsmiddelen moesten worden gebruikt dan was verzekerd.

In de normale wereld hadden de kleine boeren Monsanto aan moeten kunnen klagen wegens vervuiling van natuurgewassen, doch hieruit blijkt maar weer dat de wereld verziekt wordt door het kapitalisme, waarbij normen en waarden en fatsoensregels moeten wijken voor kapitaal, macht en corruptie!

Een niet te versmaden bijkomstigheid is dat wanneer Monsanto’s GENzaden normale gewassen “besmetten”, deze automatisch toebehoren aan Monsanto, aldus het rapport uit 2005 van “The Center For Food Safety” (hierboven omschreven)?!?

Je zou je af kunnen vragen hoe het dan zit wanneer een mens of een dier van zo’n GENgewas zou eten en zou muteren of een bepaalde eigenschap zou krijgen, kan Monsanto daar dan ook een claim op leggen, ben je dan automatisch eigendom van een bedrijf dat je (zonder dat je het wist) GENvoer heeft voorgeschoteld wat je DNA mogelijk zou hebben verandert zonder dat je daarvan op de hoogte was, laat staan dat je daar toestemming voor zou hebben gegeven?!?

Ik denk het niet!

Waarom dan wel bij dieren en gewassen?

00900 monsanto monopoly - seeds

Monsanto is echter al geruime tijd bezig de complete zaadhandel in bezit te krijgen, en daarbij heeft zij flink wat zaadproducenten overgenomen, waaronder Holden’s Foundations Seeds in 1997, Seminis (1,4 miljard dollar) en Emergent Genetics (300 miljoen dollar) in 2005 en Delta & Pine Land Company (1,5 miljard dollar) in 2007 vanwege haar terminator zaden (gepatenteerd onder U.S. Patent Number 5,723,765) techniek, waardoor zij haar monopoliepositie kon versterken.

Verder is Monsanto betrokken bij diverse samenwerkingsprojecten waaruit schijnbaar zelfstandige firma’s zijn ontstaan zoals het Renessen (joint venture Monsanto met Cargill, later meer).

Nu is dat bedrijf bezig om de Europese bedrijven over te nemen, zoals recentelijk het Nederlandse De Ruiter zaden op 31 maart 2008.

En om een indruk te krijgen van de patentwaanzin van een bedrijf als Monsanto…

Deze monopolist schijnt reeds 647 patenten te bezitten van “genetisch gemodificeerde gewassen” (natuurlijke gewassen waarin Monsanto een extra GEN heeft toegevoegd waardoor zij werd toegestaan om de plant in haar geheel als eigendom te mogen claimen?!?

Nog even en de wereld inclusief al het daarop voorkomende leven wordt gepatenteerd en is daarmee bezit geworden van Monsanto’s corrupte kapitalistische imperium!

Overigens…

De zaden waarmee Monsanto zo hoog van de toren blaast blijken in de praktijk vaak niet eens aan de verzekerde eisen te kunnen voldoen, zoals op volgende link rechtszaken die katoenboeren is te zien hoe boeren in 1996 een rechtszaak tegen Monsanto aanspanden vanwege inferieure kwaliteit katoenzaden (deze katoengewassen die voortkwamen uit Monsanto’s Bt-katoen zaden, waren te klein en daarmee moeilijk te oogsten.

Hetzelfde geldt voor een rechtszaak die sojabonenkwekers in 1998 tegen Mosanto’s dochteronderneming Jacob Hartz Seed aanspanden vanwege een zeer slechte oogst.

Monsanto’s Genetisch Gemodificeerde Mais NK-603

000100 bacteria genes injected in soyabean - roundup sprayed on soyabeans

Monsanto heeft het reeds voor elkaar grote gebieden in Amerika en Canada van haar GENzooi te voorzien en aast nu op Europa, en ook ons Nederland lijkt er aan te moeten geloven.

30-01-2008 Gen-mais Monsanto zet ecosysteem op zijn kop!

Monsanto krijgt een vergunning om in diverse regio’s in Nederland haar GENzooi te verbouwen.

GENzooi, omdat genetisch gemanipuleerde gewassen NIET beter zijn (waarschijnlijk zelfs schadelijker voor gezondheid en milieu) dan de bestaande natuurlijke voedingsgewas varianten, waarbij alleen door Monsanto geclaimd kan worden dat haar gewassen beter bestand zijn tegen het eigen bestrijdingsmiddel ROUNDUP!

Het Franse onderzoeksinstituut Criigen gaf in mei 2007 een onderzoeksrapport vrij waarin geconstateerd werd dat Monsanto’s roundup gevaar op kan leveren voor de volksgezondheid en in juni 2007 een onderzoeksrapport betreffende Monsanto’s NK-603 mais.

Prof. Gilles-Eric Seralini (Frankrijk) President Criigen.

Dr. Dominique Cellier (Frankrijk) Criigen.

Dr.Joël Spiroux de Vendomois (Frankrijk) Criigen.

Bovenstaande 3 specialisten deden onderzoek naar Monsanto’s NK-603 mais (Roundup Ready) en MON-810 mais (Cry1Ab) bij testratten en constateerden 67 significante veranderingen bij de testdieren na het eten van NK-603 mais van Monsanto.

Merkwaardig is dan ook het stuk waarin men beweerd dat de uitkomst van het totale onderzoek als uitkomst heeft dat het weinig uit maakt of de ratten GENmais of normale mais te eten kregen.

Merkwaardig vanwege enkele opmerkingen die in het rapport werden geplaatst, o.a. dat het onderzoek werd gehouden in een laboratorium van Monsanto zelf en de analyse van de testresultaten werd uitgevoerd door Monsanto’s eigen personeel, waardoor men een zekere mate van gegevensmanipulatie o.a. vanwege (al dan niet opzettelijk) verkeerde interpretatie van onderzochte gegevens vanwege belangenverstrengeling niet zonder meer mag uitsluiten.

Ter Informatie:

Juli 2004 De Europese voedingswaakhond EFSA keurde Monsanto’s GENmais NK-603 goed “onder druk van” Amerika en Canada.

LET WEL: “Onder druk van, en NIET omdat het product beter zou zijn dan natuurlijke gewassen”!

Margot Wallström (Milieu): ”The NK603 maize has been subject to a rigorous pre-market risk assessment.

It has been scientifically assessed by the European Food Safety Authority as being “as safe as” any conventional maize. Its safety is, therefore, not in question, and neither is the question of user or consumer choice.”

Mike Gason (EFSA) bleek banden te onderhouden met Danisco Venture (een investeringsmaatschappij die investeert in biotech bedrijven) en indirect met Monsanto, bovendien bleek hij aandelen te bezitten van Novacta (een farmaceutisch biotechbedrijf).

De stichting “Friends of the Earth Europe” vraagt zich af of het wel verantwoord is om mensen die werkzaam zijn voor biotechbedrijven mee te laten beslissen over GENvoeding gezien de belangenverstrengeling.

000700 monsanto gengewassen gevaar milieu gezondheid handgranaten bijen

Juli 2007 – Alternative energy crops and next-generation agrofuels.

Robert Fraley (vice-president Monsanto) laat zich uit over GENgewassen als nieuwe biobrandstof.

Monsanto en Cargill werken samen in een joint venture genaamd Renessen.

Het lijkt erop dat de olie- en gasmaatschappijen er een geduchte tegenstander bij krijgen met dat Amerikaanse (gif)bedrijf Monsanto dat bezig is zowat alle gewassen ter wereld te vervangen voor eigen gepatenteerde GENgewassen die overigens niet beter zijn dan de natuurlijke gewassen, slechts beter bestand tegen Monsanto’s eigen bestrijdingsmiddel Roundup.

Bovendien creëert Monsanto zo niet alleen een monopoliepositie op voeding, maar ook op biobrandstoffen.

FINANCIEEL gewin boven MILIEU en GEZONDHEID van MENS en DIER!

Zo is er bijvoorbeeld het fenomeen van de massale bijensterfte.

Het fenomeen ontstond in Amerika het grootste GENgewassen telende land ter wereld gevolgd door Canada, maar ook in België, Duitsland en Frankrijk sterven bijenvolkeren op massale schaal en men claimt dat de schuld ligt bij de kou, de gsm-straling, een virus of een mijt, doch niemand wil de link leggen tussen de testvelden van GENgewassen, waar de oorzaak mijns inziens gezocht moet worden (zeker bij die zogenaamde testvelden waar GENgewassen staan die hun eigen insecticide fabriceren).

Bijen zorgen niet alleen voor honing, maar bestuiven de gewassen en leveren zo een bijdrage aan de natuur, een bijensterfte van zo grote proporties zou in een natuurramp kunnen uitaarden.

Hulporganisaties voor lokale boeren tegen onderdrukking van MEGAconcerns:

Monsanto 00100 flaginc org en rafiusa org

Denk aan organsaties als FLAGINC en RAFI-USA die opkomen voor de belangen van de kleine boeren die door Megaconcerns ala Monsanto één voor één worden ingelijfd, kapot geconcurreerd of middels valse claims bijgestaan door dubieuze dure advocatuur juridisch bankroet worden gemaakt!

FLAGinc (Farmers Legal Action Group – www.flaginc.org – opgericht in 1986).

RAFI-USA (Rural Advancement Foundation International – www.rafiusa.org – opgericht rond 1930).

Organisaties die zich inzetten voor een leefbaar milieu:

000300 greenpeace woordvoerdster - greenpeace

Of organisaties als Greenpeace die zich inzetten voor het milieu in het algemeen en het welzijn van alle levende wezens, waarbij het al wel aan tet nemen was dat men zich ook zou inzetten TEGEN GENgemodificeerde gewassen waaronder een x- aantal GENtech proefvelden in Nederland waarvoor Monsanto toestemming schijnt te hebben gekregen.

Proefvelden die overigens veel te dicht staan bij natuurlijke velden, zodat we over enige tijd ook besmetting kunnen verwachten van natuurgewassen met die GENzooi van Monsanto.

000200 zaai veilig of anders niet - confetti zaaigoed kanon in werking

Één zo’n Greenpeace-actie betreft het beschieten van GENtestvelden met een zogenaamd confetti-kanon, waarbij confetti en zaden van snelgroeiende gewassen over de testvelden worden geschoten in de hoop dat deze zaden eerder ontkiemen en zo de GENtechvelden waardeloos maken.

Wat mij betreft een goede actie, omdat mijns inziens de overheden en toezichtswaakhonden te weinig weten van, laat staan ook maar enige toezicht / controle hebben op dubieuze GENtech proeven en toepassingen!

Opmerkingen:

In de 1e plaats is het al merkwaardig dat in heel Europa onder druk van Amerika en Canada persé proefvelden aangelegd moeten worden voor Monsanto’s GENgewassen, aangezien Monsanto GEEN Europees bedrijf is maar Amerikaans.

In de 2e plaats is er nog steeds weinig bekend over GENgewassen en de impact van deze gewassen op de lange termijn en zou hier meer onderzoek naar moeten worden gedaan (onafhankelijk onderzoek wel te verstaan).

In de 3e plaats is het aanleggen van zogenaamde proefvelden in Europa in de buitenlucht gevaarlijk ivm met een hoge kans op besmetting van de normale voedingsgewassen en zouden die testvelden overkapt moeten zijn om de risico’s te minimaliseren.

In de 4e plaats moet men zich afvragen of de Europese Unie niet zwaar verzaakt op het gebied van haar “concurrentiebesluiten” en de GreenPeace slogan: “ZAAI VEILIG of ZAAI NIET” lijkt mij hier dan ook op zijn plaats!

2004 – Een artikel waarin staat hoe landbouwers die met een rechtszaak van Monsanto worden geconfronteerd juridische hulp kunnen krijgen van organisaties als het in 1986 opgerichte FLAG (Farmers Legal Action Group) en het rond 1930 opgerichte RAFI-USA (Rural Advancement Foundation International) en voorwaarden die Monsanto meestal in z’n contracten pleegt neer te zetten.

Graanziekte UG99?

graan 00100 ug99 graanziekte - uganda map vlag wapen

17-03-2008 We hebben het hier over een graanziekte die voor het eerst in Uganda in 1999 werd geconstateerd (vandaar de naam UG99), waarna het zich verspreidde naar Kenia en Ethiopië.

17-01-2007 In 2007 werd deze graanziekte gesignaleerd in Yemen.

De 1e graanziekte epidemie werd geconstateerd in 1950 in Amerika, de UG99 versie is waarschijnlijk een afgeleide hiervan (experimenten met graanproducten zijn al 10-tallen laren aan de gang, dus men mag niet zonder meer uitsluiten dat deze nieuwe agressievere variant mogelijk (en al dan niet opzettelijk) door toedoen van de mens is ontstaan).

Opmerkelijk is hierbij dat 50 jaar nadat een soortgelijke graanziekte in Amerika heeft toegeslagen (en zowat 40% van de oogst vernietigde), in Uganda (een totaal ander continent) een variant van deze van oorsprong Amerikaanse graanziekte ontdekt wordt.

Toeval of opzet, die vraag laat ik aan u over!

Feit is echter dat deze weer nieuwere en agressievere variant (al dan niet opzettelijk gestuurd) zich inmiddels een weg heeft weten te banen naar landen in het Midden–Oosten (Afghanistan, India, Kazakstan, Pakistan, Turkmenistan) en ondertussen ook al in Iran blijkt te zijn geconstateerd.

Je zou je eigenlijk moeten afvragen of het hier om een natuurlijke ziekte gaat of dat deze door kapitalistische bedrijven is veroorzaakt met het oog op hongersnood en het aantrekken van fondsen om biologische- en GENtechnische (gepatenteerde) gewassen te kunnen blijven creëren opdat natuurlijke gewassen en vee met een kleine modificatie kunnen worden geclaimd als zijnde gepatenteerd eigendom?!?

000100 monsanto en roundup

Inderdaad…

Die graanziekte, duikt vooral de laatste tijd wel in veel landen op!

Dat deze graanziekte GENtech bedrijven als Monsanto en consorten recht in de kaart speelt zult u vermoedelijk wel met me eens zijn, want nu kunnen deze dubieuze bedrijven de “reddende engel” spelen met hun zelf geprepareerde en gepatenteerde “RoundupReady” genetische gemanipuleerde zaaigoed, waar zowel te weinig toezicht op is, als waarbij te weinig onafhankelijk onderzoek naar wordt gedaan, immers Monsanto is zowat bij elk onderzoek betrokken, en de “schijn” van belangenverstrengeling is alom aanwezig om maar te zwijgen van een steeds sterker wordende monopolie positie!!!

Monsanto 00100 europa en concurrentie richtlijnen

Het lijkt er steeds meer op dat wereldwijd MEGAbedrijven monopolie posities mogen innemen, wat geheel tegenstrijdig is met de Europese richtlijnen omtrent concurrentie en claimt hierbij: “De Europese Unie waarborgt concurrentiebepalingen, om zo een goede prijs-kwaliteitverhouding voor de consument te garanderen en technologische innovatie te stimuleren.”

De Europese Unie claimt verder: ”Het bestrijden van kartelvorming (geheime prijsafspraken tussen bedrijven) en uitbuiting van monopolieposities.”

Hier laat die Europese Unie dus duidelijk een steekje vallen en niet zo’n kleintje ook.

Blijkbaar is men in Brussel en Straatsburg niet zo bekend met het Amerikaanse bedrijf Monsanto, anders had men al wel kunnen constateren dat Monsanto zowat de gehele GENmarkt beheerst en al enige tijd bezig is de natuurlijke zadenfirma’s in te lijven.

Een ander punt is het labelen van producten wat vooral in Europa gebruikelijk is, zodat de consument weet met wat voor product hij/zij te maken heeft, doch Monsanto schijnt zich met hand en tand te verzetten tegen labels waarop vermeld staat dat het om GENproducten gaat, de consument die echter terughoudend is tegenover dit soort producten wordt daarmee tegen zijn/haar wil gedwongen toch die producten te consumeren.

Relevante websites, rapporten en termen:

Genetic Engineering

UCS comments to FDA on cloning

Lijst met GGO gewassen van Bayer Crop Science, Dow Agro Sciences, Monsanto met dochters Syngenta & Renessen Europe en tot slot Pioneer Hi-Bred en SAS.

Pharma rapport uit 2004 – A growing concern!

Terminatorzaden

The Public Eye rapport uit 2004 o.a. over Argentinië dat sinds 1996 experimenteerd met Monsanto’s GENgewassen!

Een artikel van de VARA over Monsanto’s bestrijdingsmiddel Roundup!

Friends of the Earth rapport 2008 Who benefits from GMcrops!

Tot besluit nog de demonstratie in 2008 in Bonn:

2008 gm demonstratie bonn 00200 gentechnik freie landwirtschaft - patent freie wirtschaft

Een demonstratie waarbij 5.000 mensen op de been werden gebracht uit protest tegen GMvoeding, GROEIhormonen en PATENTwaanzin!

Meer over Monsanto vind u op deze link!

Meer over bestrijdingsmiddelen op deze link!

Verder nog een petitie site van OCA (Organic Consumers Asssociation): “Sign the Millions Against Monsanto Petition“

FEITEN op een rijtje:

1. De bewering dat door het gebruik van GENgewassen het gebruik van bestrijdingsmiddelen (herbiciden, insecticiden) verminderd is gelogen!

2. De bewering in diverse “test”rapporten dat GENvoeding net zo gezond zou zijn als natuurlijke gewasvarianten kan ook al NIET waar gemaakt worden omdat de belanghebbende partij (Monsanto) steeds betrokken is geweest bij het opstellen van deze testrapporten, en het interpreteren van de bevindingen in die testrapporten (belangenverstrengeling), men mag stellen dat er tot nu toe nog steeds GEEN onafhankelijk onderzoek heeft plaatsgevonden naar de veiligheid van GENvoeding (zie rapporten Franse Criigen over Monsantos Roundup en Monsantos NK-603 mais inclusief MON810 en MON863 die zelf insecticides produceren, en het rapport van CenterForFoodSafety Who benefits from GENcrops).

000500 monsanto snake eat your own genpoison

Hoe het komt dat er in Nederland zo weinig ophef wordt gemaakt, heeft o.a. te maken met de slinkse wijze waarop communicatie- en adviesbureaus waaronder die van Schuttelaar & Partners die de PR voor Monsanto zou hebben geregeld, dat eventuele links die mogelijk naar Monsanto zouden kunnen wijzen ergens in de schaduw verborgen blijven, aldus milieudefensie.nl.

De strategie die Monsanto en Schuttelaar & partners zouden hebben uitgevoerd is: “Geen slapende honden wakker maken”, aldus greenpeace woordvoerster Marie-Jeanne Schiffelers.

Wel, dan wordt het tijd om dit lange verhaal af te sluiten met de Svalbard Global Seed Vault ook wel Doomsday Seed Vault genoemd in de Arctic, en wel in Spitsbergen op het Noorse Svalbard!

Een zaden databank voor voedingsgewassen wel te verstaan.

Een project waarin de Noorse regering, Syngenta Foundation (GENgewassen fabrikant), Rockefeller Foundation, DuPont/Pioneer Hi-Bred, Bill en Melinda Gates Foundation en Monsanto (GENgewassen fabrikant) participeren.

LET OP:

U las het goed…

De Rockefeller foundation en de grootste GENtechbedrijven doen aan dit “project” mee!!!

Waarom zouden juist de grote GENgewassen fabrikanten als Dupond en Monsanto (die zowat alle gewaszaden fabrikanten opkopen om zo hun eigen Genetische Gemodificeerde Gewassen gemakkelijker op te kunnen dringen aan de mensheid (door de nomale gewassen te claimen dmv gepatenteerde gentechnologie en de rest van de normale gewassen te infecteren met hun gentechgewassen en anders uit te roeien)) willen participeren in een project betreffende een zadenkluis voor normale onbehandelde gewassen, en waar past de Rockefeller Foundation in dit plaatje?!?

Interessante informatie:

05-06-2003 Globalization and GMOs

Ann Veneman Former director Calgene (Monsanto) and now Secretary US Agriculture forcing unlabeled and badly researched GMO’s on the market.

23-05-2004 Monsanto The Revolving Door.

24-05-2004 When advocates become regulators.

22-08-2007 Labeling Issues, Revolving Doors, rBGH, Bribery and Monsanto.

Wel…

Door mijn onderzoekje naar GEN-gewassen en de werkwijze van één van de grootste GEN-tech bedrijven ter wereld, en door deze bevindingen bijeen te brengen en te publiceren heb ik U als lezer bewust gemaakt van wat zich zoal in deze GEN-technologie sector zoal afspeelt.

Verder (en dat is eigenlijk niet zo aardig van mij) heb ik U als lezer de bal toegespeeld, en is het verder aan U of U al dan niet actie wilt ondernemen TEGEN GEN-technologie.

Zeker gezien er nog steeds GEEN fatsoenlijk maar vooral nog steeds geen ONAFHANKELIJK onderzoek is geweest naar de lange termijn effecten van GEN-gewassen op het milieu en de gezondheid van elk levend wezen op deze planeet.

Houdt hierbij voor ogen dat de introductie van deze GEN-gewassen onverantwoord en ongecontroleerd wordt toegepast op OPEN proefvelden in de VRIJE NATUUR, vaak in de buurt van velden met normale gewassen die (zoals al eerder is gebleken) met GEN-gewassen kunnen worden besmet.

Mijn vraag aan U: “Zou U het voedingscircuit met gerust hart in handen durven geven aan GEN-tech bedrijven die alleen maar denken aan manieren om snel rijk te worden, ongeacht de schade die hun producten eventueel kunnen veroorzaken aan milieu en UW gezondheid als mogelijke potentiële consument van hun producten?

SMAKELIJK ETEN!!!

Kapitalisme en Gezondheid – Het verhaal achter Hiv en Aids:

Kapitalisme en Gezondheid 001 aids

Al geruime tijd probeer ik U (lezer) ervan te overtuigen dat zolang het kapitalisme hoogtij viert, dat ten koste gaat van zowel UW portefeuille als UW gezondheid.

De medische sector is niet voor niets een sector waar vooral de afgelopen jaaaren voor 100-en miljoenen (mogelijk zelfs al miljarden) in is gestoken door bedrijven en organisaties.

Bedrijven en organisaties die tot doel hebben om WINST te maken.

Bij deze bedrijven komt het maken van winst BOVEN de gezondheid van der betrokken slachtoffers van een virus of al dan niet aangeboren ziekte!

Laten we deze bedrijven in 3 categorieën indelen:

  1. De onderzoekscentra, die flinke staatssubsidies krijgen (maar ook subsidies van de bedrijven die deze medicijnen zelf fabriceren) voor onderzoek naar bacteriën, virussen of (al dan niet erfelijke) ziektes maar ook naar mogelijke geneesmiddelen.

De mogelijkheid tot BELANGENVERSTRENGELING moeten we hierbij niet uit het oog verliezen, want een bedrijf met winstoogmerk gaat toch niet staan investeren in een onderzoek waarbij hun product (waar al voor miljoenen in is geïnvesteerd) mogelijk als gevaarlijk aangemerkt kan worden (zodat deze investeringen direct op het verliesconto kunnen worden bijgeschreven), of wel?

  1. De technische bedrijven die medische apparatuur bouwen waaronder diverse scanners (mri scanner) en gezondheidsbewakende apparatuur (hart-bewakingsapparatuur) etc.
  2. De chemische sector, het pillendraaiercircuit waar miljarden omgaan in de verkoop van pilletjes die zogenaamd bij een bepaalde kwaal moeten werken, maar waarvan vaak blijkt dat deze “medicijnen” vaak gevaarlijker zijn dan de kwaal waarvoor zij werden aangeprezen (de MEDICINALE BIJWERKINGEN (mooie site voor het zoeken van een medicijn of aandoening) van het gebruik van deze producten (die overigens in 1e instantie zijn goedgekeurd door de gezondheidswaakhonden, anders mag zo’n product immers niet eens op de markt verschijnen) nog niet meegerekend belopen immers ook in de 3.500 DODEN OP JAARBASIS).

Doch ik ga het hier NIET hebben over belangenverstrengeling, en ook niet over technische apparatuur, maar over puur onderzoek speculaties en feiten!

Onderzoeksinstituten die miljarden subsidies krijgen voor onderzoek naar bv AIDS en HIV.

Een ziekte die in de jaren 80 opdook en zich als een lopend vuurtje verder heeft verspreidt over de gehele wereld!

Dit artikel komt overigens naar aanleiding van een link die ik in handen kreeg, die verwijst naar een website waarop een gratis demo te zien is van wetenschappers die beweren dat er iets helemaal fout gaat bij het onderzoek naar AIDS en het verband met HIV.

Kapitalisme en Gezondheid 002 aids hiv - fact or fraud

http://www.hiv-aids-factorfraud.com/

Hoewel ik normaal gesproken bepaalde websites van commerciële aard pleeg te mijden maak ik hier een uitzondering, omdat NIEMAND ook maar iets van deze website hoeft te kopen.

Het 20 minuten durende GRATIS filmpje is meer dan genoeg om u een idee te geven over wat voor kapitalistische spelletjes worden gespeeld met uw gezondheid als inzet!

Het ontstaan van Aids:

Kapitalisme en Gezondheid 004 hiv usa 1980-1995

De video geeft aan dat Aids tussen 1980 en 1981 is ontstaan in Amerika!

Men claimde dat AIDS ontstond door een retrovirus genaamd “HIV”.

De volgende WEBSITE bevestigd in ieder geval het ontstaan van aids in de 80’er jaren in Amerika en wel bij homoseksuelen uit Californië en New York.

Men vermoedde echter dat HIV al in de JAREN ’70 bestond en wel in de continenten Noord- en Zuid Amerika, Europa, Afrika en Australië).

Hier vond ik een merkwaardig stukje tekst, en wel in de 1981 historie bij punt 59:

Reports from Europe suggested that two rather separate AIDS epidemics were occurring. In the UK, West Germany and Denmark, the majority of people with AIDS were homosexual, and many had a history of sex with American nationals. However in France and Belgium AIDS was occurring mainly in people from Central Africa or those with links to the area.

Dit stukje tekst doet name(n)lijk vermoeden dat het virus is ontstaan vanuit de Afrikaanse cultuur.

We zouden ons af kunnen vragen hoe een nieuwe ziekte als “AIDS” zomaar kan ontstaan, daarom zou ik ook eens naar de mogelijkheid willen kijken of deze ziekte door de mens zelf is ontwikkeld?

Amerika is nou niet bepaald een land met een goede reputatie op het gebied van mensenrechten, een voormalige kolonie waar criminelen werden gedumpt, later kwamen er nog de gelukszoekers bij, om maar te zwijgen van organisaties als de “KU KlUX ClAN”, een groep mensen die zich zeer racistisch opstellen.

Goed, de officiële “Ku Klux Clan” zou pas zijn opgericht in 1866, maar dat neemt niet weg dat deze groepering(en) mogelijk al jaren tevoren bestond(en).

Mogelijk (en dit is nu nog pure speculatie van mijn kant) heeft iemand of een organisatie een virus ontwikkeld dat een bepaalde erfelijke eigenschap moest aanvallen, een immuunsysteem bijvoorbeeld, zodat het lichaam weerloos wordt tegen bacteriële aanvallen en virussen.

Het ultieme wapen om een volledige bevolkingsgroep uit te schakelen zonder oorlogen te hoeven voeren of bang te hoeven zijn voor de eigen bevolking.

Mogelijk is er iets mis gegaan.

Het virus kan zijn gaan muteren, dat gebeurd wel meer, kijk maar naar het H5N1 vogelgriep virus, waarvan een nieuwe mutatie ook al dood en verderf zaait onder de mens, een ziekte die uitbrak in 1996 IN HET CHINESE GUANGDONG.

Nog een stukje uit die zelfde historie, nu bij punt 60:

Examples of this second epidemic included a number of previously healthy African patients who were hospitalised in Belgium with opportunistic infections (such as PCP and cryptosporidosis), Kaposi’s sarcoma, or other AIDS-like illnesses. All of these Africans had immune deficiency similar to that of American AIDS patients. However they had no history of blood transfusion, homosexuality, or intravenous drug abuse.60 In light of such reports, European and American scientists set out to discover more about the occurrence of AIDS in Central Africa

De Afrikaanse slachtoffers, hadden dezelfde symptomen als de Amerikaanse slachtoffers, doch er zaten GEEN homo’s tussen, en ook GEEN drugsgebruikers, bovendien had GEEN van hen ooit een bloedtransfusie ondergaan.

Als we erover nadenken, is dat niet opmerkelijk?

Dezelfde symptomen, doch een compleet andere leefwijze.

Dit tabelletje bevestigd dat AIDS zich eerder in Afrikaanse landen manifesteerde:

By this time, scientists had accumulated enough evidence to form an overview of AIDS in Africa. Studies of medical records showed there had been marked increases in a number of AIDS-related conditions during the late 1970s and early 1980s. In particular:

Slim disease in Kinshasa, Zaire (late 1970s)

Slim disease in Uganda and Tanzania (early 1980s)

Esophagel candidiasis in Rwanda (from 1983)

Aggressive Kaposi’s sarcoma in Kinshasa, Zaire (early 1980s)

Aggressive Kaposi’s sarcoma in Zambia and Uganda (from 1982 and 1983)

Crypotococcal meningitis in Kinshasa, Zaire (late 1970s to early 1980s).

Ook DIT ARTIKEL is erg interessant, het claimt dat er al een spoor van het aidsvirus was tussen augustus 1972 en juli 1973 in Uganda (Afrika).

Afijn…

Even terug naar de filmclip:

Vreemd dat de website van AVERT (waar ik al 2x eerder naar heb gelinkt) achter de bevindingen staan dat het HIV virus AIDS veroorzaakt.

Kapitalisme en Gezondheid 005 prof peter duesburg over hiv

Deze website bevestigd wel dat zij bekend is met het werk van ene Professor Peter Duesberg, een viroloog op de Universiteit van Californië op Berkeley, die in 1987 een stuk schreef waarin hij zijn scepsis betreffende de link tussen HIV en AIDS omschreef.

Meer over de stelling van professor Peter Duesburg en z’n boek: “Inventing the Aids Virus”, vind u op deze site!

Overigens is prof. Peter Duesberg NIET alleen met zijn veronderstelling, zo weet hij zich gesteund door o.a. Dr. Mohammed Ali Al-Bayati:

Kapitalisme en Gezondheid 006 dr mohammed ali al bayati

LINK 1 – 30 januari 2002 – HIV Does Not Cause AIDS.

LINK 2 – 07 maart 2002 – AIDS in Africa is Caused by Starvation and Medications.

LINK 3 – 15 maart 2002 – Keep The Dentist Working: HIV Does Not Cause AIDS.

LINK 4 – 7 mei 2002 – DO Not Give Your Soldiers Toxic Drugs: HIV Does Not Cause AIDS.

LINK 5 – 13 december 2003 – WHAT REALLY CAUSES AIDS?

LINK 6 – 05 februari 2004 – Essential Measures To Stop The AIDS Epidemic.

De hierboven genoemde links zijn stuk voor stuk de moeite waard!

Dr Mohammed Ali Al Bayati claimt een samenhang tussen een uitbraak van AIDS in Amerika en EUROPA en het gebruik van crack cocaïne, alkalische nitraten door homosekselen, en het in 1976 gelegaliseerde glucocorticoid aerosol o.a. bij gebruik voor astma patiënten. (extra waarschuwing van 12 februari 2008) niet uitsluiten.

Kun je meteen zien hoe de FDA de gevaren van medicijnen bagatelliseert door een extra waarschuwing toe te laten voegen op de bijsluiters?!?

Doch dr Mohammed waarschuwt ook voor medicijnen tegen chronische ziektes.

In het kort komt het er op neer dat de veroorzakers van AIDS in werkelijkheid de CHEMISCHE- en FARMACEUTISCHE industrie is, die zich gesteund weet door de politiek (als het ware een injectie in de ECONOMIE)?

Bij CHEMISCHE industrie kun je denken aan bv condooms.

Bij FARMACEUTISCHE industrie kun je denken aan AIDS remmende medicijnen.

De oorlog tegen AIDS een fiasco:

40 Miljard dollar is opgegaan aan apparatuur en onderzoek naar een link tussen AIDS en HIV.

Een link die door een aantal experts wordt bestreden.

We hebben wel een miljarden verdienende industrie aan deze geschiedenis over gehouden.

Een industrie die zich voorname(n)lijk bezigt met symptoombestrijding.

Niemand kan ontkennen, dat als de overheidssubsidies & medicijn- en vaccinbestellingen zouden wegvallen, deze industrie waarschijnlijk over de kop zou gaan!

Mogelijk dus het motief om te zorgen dat er GEEN effectieve medicijnen worden uitgevonden!

De Mythe van het virus:

http://www.virusmyth.com/

De groep wetenschappers die sceptisch komen te staan tegenover de link tussen HIV en AIDS wordt steeds groter.

Steeds meer claimen dat de bevolking wordt vergiftigd met schadelijke stoffen in medicijnen.

Laat ik beginnen met AZT:

AZT – Health Education AIDS Liaison, Toronto.

Kapitalisme en Gezondheid 007 medicijn azt schadelijk voor de gezondheid

AZT (wiki) is een gelegaliseerd medicijn met de volgende bijwerkingen:

Hoofdpijn, misselijkheid, spierpijn, schadelijk voor lever, nieren en zenuwen, pijn in de benen, hersenontsteking, 49%kans op kanker, zwarte vingernagels, impotentie, haaruitval.

AZT vernietigd verder het beenmerg, verlies van witte bloedlichaampjes, ofwel het schakelt het immuunsysteem van de gebruiker uit!

AZT (youtube) werd rond 1964 als een medicijn tegen kanker geïntroduceerd, maar het medicijn werd opgeborgen vanwege de negatieve resultaten op labmuizen.

GlaxoSmithKline wil dit middel echter WEER introduceren, maar nu als een middel tegen leukemie en psoriasis.

Neville hodgkinson:

Kapitalisme en Gezondheid 008 neville hodgkinson over aids

Een schrijver voor de Sunday Times die sceptisch betreffende de link tussen HIV en AIDS, zoals hij in zijn publicatie in de Londen Sunday Times van 26 april 1992 aangeeft: “Als HIV geen AIDS veroorzaakt, dan zijn we getuige van de grootste medische- en wetenschappelijke blunder in deze eeuw!

LINK 1 – 26 april 2992 – AIDS: CAN WE BE POSITIVE?

LINK 2 – 04 april 1993 – (AZT) THE CURE THAT FAILED

LINK 3 – 30 mei 1993 – HOW GIANT DRUG FIRM FUNDS THE AIDS LOBBY

LINK 4 – 03 oktober 1993 – THE PLAGUE THAT NEVER WAS

LINK 5 – 12 december 1993 – AIDS; WHY WE WON’T BE SILENCED

Etc.

Een lijst met een aantal andere critici is op deze link te vinden!

Kapitalisme en Gezondheid 012 hiv aids critici

  1. Dr. Kary Mullis (biochemicus).
  2. Dr. Heinz Ludwig Sänger (Prof. moleculaire biologie en virology) – (Youtube deel 01 van 8 delen – The Greatest Medical Hoax of our time!)
  3. Dr. Serge Lang (Prof. wiskunde).
  4. Dr. Harry Rubin (Prof. moleculaire en cel biologie).
  5. Dr. Richard Strohman (Prof. cel biologie).
  6. Dr. Harvey Bialy (moleculair bioloog).

Kapitalisme en Gezondheid 013 hiv aids critici 2

  1. Dr. Roger Cunningham (immunoloog microbioloog).
  2. Dr Gordon Stewart (Prof. public health).
  3. Dr. Alfred Hässig (Prof. immunologie).
  4. Dr. Charles Thomas (Prof. biochemie).
  5. Dr. Joseph Sonnabend (physician en oprichter American Foundation for AIDS Research (AmFAR))
  6. Dr. Andrew Herxheimer (Prof. pharmacologie).
  7. Dr. Etienne de Harven (Prof. pathologie).
  8. Dr. Bernard Forscher (editeur van de U.S. Proceeding of the National Academy of Sciences).

Een andere lijst met critici:

1. One of the most important whistle blowers is Dr. Peter Duesberg, professor of molecular and cell biology at the University of California, Berkele

2. Dr. Robert Root-Bernstein, who held a MacArthur Prize fellowship from 1981 to 1986, is associate professor of physiology at Michigan State University

3. A group of medical scientists from Perth, Australia, is also questioning HIV and AIDS. The team is headed by Dr. Eleni Papadopulos-Eleopulos, professor of medical physics at Royal Perth Hospital, a teaching hospital at the University of Western Australia

4. Dr. Gordon Stewart is professor emeritus of public health at Glasgow University, and a former WHO adviser on AIDS

5. Dr. Alfred Hässig, (1921-1999) was professor emeritus in immunology at the University of Bern, Director of the Swiss Red Cross Transfusion Service, and President of the Board of Trustees of the International Society of Blood Transfusion

6. Dr. Kary Mullis, 1993 Nobel prize winner, questions HIV and AIDS

7. Dr. Charles Geshekter is another AIDS dissident and a professor of African history at the California State University, Chico

8. Dr. Etienne de Harven is emeritus professor of pathology, University of Toronto. He worked in electron microscopy primarily on the ultrastructure of retroviruses throughout his professional career of 25 years at the Sloan Kettering Institute in New York and 13 years at the University of Toronto

9. New York psychiatrist Dr. Casper Schmidt was one of the first to explore the psychosocial background of AIDS

10. Dr. Heinrich Kremer was medical director of the Federal Clinics for Juvenile and Young Adult Drug Offenders for five German counties, including Berlin, Bremen, and Hamburg

De lijst van zogeheten sceptici is te groot om hier op te nemen, doch ik neem aan dat mijn punt (het aantonen dat steeds meer wetenschappers twijfelen aan het verband tussen HIV en AIDS aanzienlijk is, en het merkwaardig genoemd kan worden dat er nog steeds GEEN documenten gepresenteerd kunnen worden die de link tussen HIV en AIDS echt kunnen bevestigen.

r open moet staan voor nieuwe ideeën in plaats van arrogant en onverstoorbaar door gaan met het mogelijk volgen van spoken die de belastingbetaler een vermogen kosten, waar aidspatiënten NIET bij gebaat zijn)!

De conclusie:

Gezien alle informatie die ik tijdens mijn speurtocht te zien kreeg, waarvan ik er een flink aantal bijeen heb gescharreld en in informatieve links heb toegevoegd, lijkt het mij goed mogelijk dat de overheid destijds onder druk van media en bevolking een te snelle conclusie heeft getrokken (bijgestaan door de chemische- en medische zowel als de wetenschappelijke sector die kapitalen aan investeringen, subsidies, medicijn- en vaccin verkopen hebben verdiend) en dat deze “paniekleugen om bestwil” is ontaard in een dodelijk kapitalistisch monster!

Toegeven dat men destijds fout zat, zou behalve aanzienlijke reputatieschades ook nog eens een veelvoud van miljarden aan schadeclaims bij de betrokken bedrijven en overheidsinstanties kunnen uitlokken!

Men mag zeker na 28 jaar van “intensief onderzoek” waarin miljarden aan financiële middelen zijn gestoken wel wat opener mogen staan voor nieuwe ideeën en gedachtegangen ipv “arrogant en betweterig” door te gaan met belastinggeld door het toilet te blijven spoelen, zeker als er jaarlijks miljoenen doden vallen aan deze ziekte!

Waarom deze specialisten gelijk zouden hebben?

Waarom NIET?

Het is net zo goed hun reputatie die op het spel staat!

Het citaat van vandaag is:

Staar je niet blind op één mogelijkheid, als je meerdere opties open hebt staan!

Interessante links:

Een berg aan informatie en links betreffende aids inclusief een tijdslijn:

http://en.wikipedia.org/wiki/AIDS_reappraisal

Sparks of Light heeft ook een aantal aardige publicaties:

http://www.sparks-of-light.org/listscientists.htm

Één daarvan is de verwijzing naar dit pdf document:

http://www.sparks-of-light.org/AIDS%20related%20to%20fungal%20infection%20oct%2083.pdf

Een diagnose waaruit blijkt dat in zeker 51% van de AIDSgevallen PCP (een organisme dat eerder als protozoa, doch steeds vaker als schimmel geclassificeerd wordt) werd aangetroffen!

SLOTREDE:

Her en der op verschillende websites wordt beweerd dat AIDS als zodanig NIET bestaat…

Ik heb echter GEEN artikelen gezien over wetenschappers die dit durven te beweren!

Mogelijk heeft men de gepubliceerde artikelen van de sceptische wetenschappers over de LINK tussen HIV en AIDS verkeerd geïnterpreteerd!

Deze wetenschappers claimen dat er GEEN VERBAND is tussen HIV en AIDS!

Hoewel de meeste wetenschappers nog steeds uit gaan van een “RETROVIRUS”, en de onderzoeken en behandelingswijzen zich daar nog steeds op concentreren, wordt dit door steeds meer wetenschappers tegen gesproken.

Deze claimen een verband tussen een schimmel en AIDS die mogelijk gemakkelijker en goedkoper is te bestrijden.

Iets waar de chemische- en farmaceutische bedrijven en de door deze bedrijven gesubsidieerde onderzoekscentra uiteraard niet op zitten te springen.

U als potentiële geïnfecteerde levert name(n)lijk geld op zolang deze bedrijven en de overheden die dit soort praktijken ondersteunen deze “illusie” kunnen blijven volhouden.

Een “illusie” die zodra zij doorzien wordt voor schadeclaims zal zorgen.

Als we hierop ook nog eens de stelling over het NWO loslaten waarbij geclaimd wordt dat deze uit zijn op een massale bevolkingsuitdunning, is dit de uitgelezen ziekte.

Alleen in 2000 waren er al 3 miljoen doden ten gevolge van AIDS!

Afijn…

Het is en blijft een bizarre geschiedenis!

Ik wens U een goede gezondheid toe!

Gezondheid en Techniek 001 De Gsm en het welles nietes gezondheidsspel:

GSM 001 gsms en stralingspenetratie

De GSM…

In principe kan ik daar erg kort over zijn.

Een prachtig stukje techniek.

Je kunt er op enorme afstanden mee communiceren.

En alsof dat nog niet goed genoeg is.

Kun je het ook nog eens overal mee naar toe nemen.

Altijd en overal bereikbaar en zelf anderen kunnen bereiken wanneer je maar wilt!

Mooi toch?

 

Maar ja…

Als ik er nu met mijn verhaal  zou stoppen, zou U de boodschap missen.

De  boodschap zoals in de titel reeds omschreven.

De GSM is op het eerste gezicht inderdaad een mooie techniek.

Mooi voor de telecombedrijven die kapitalen vragen voor een minuutje bellen, zeker voor de zogenaamde pepraid toestellen die naar een zogenaamd 0900 “service” nummer moeten bellen (wat al gauw kan oplopen tot zo’n sloridge 1,45 euro per minuut), dat terwijl bedrijven vaak voor een paar losse centen bellen en diverse cadeaus krijgen van de telecomaanbieders.

En hoe zit het met de elektromagnetische straling van zo’n zendmast of die de GSM zelf uitstraalt?

Wat is het effect van deze straling op onze gezondheid (zowel op de kortere als op de langere termijn)?

Er zijn diverse onderzoeken geweest…

Helaas zijn niet alle onderzoeken te vertrouwen.

Onderzoek kost immers geld, en wie financiert dat?

In veel gevallen juist die bedrijven waarbij onderzoek wordt gedaan naar hun producten.

Deze bedrijven “subsidiëren” sommige onderzoekscentra.

Daarmee rijst de vraag of deze onderzoeken wel representabel zijn en onafhankelijk onderzoek gewaarborgd?

Immers een NEGATIEF advies of rapport is schadelijk voor de investeringen die bedrijven reeds in hun producten hebben gedaan en bepalend voor de winsten in de toekomst!

Daarom zal men vaak proberen de positieve kanten van die producten naar voren te brengen, en de negatieve kanten sporadisch te belichten of gewoonweg achterwege te laten.

Zo’n rapport kan dus NIET onafhankelijk zijn!

Negatieve rapporten schaden de investering en toekomstige winst van dat soort bedrijven dat zich soms schuldig maakt aan manipulatie door onderzoek te subsidiëren en onderzoeksresultaten te censureren!

De gezondheid van de bevolking blijkt daarbij van ondergeschikt belang!

 

GSM 002 hersenfrequenties

Een kleine greep uit het aantal onderzoeken naar de blootstelling aan elektromagnetische stralen en het effect op de gezondheid van de mens!

1960 Dr. Stanislaw Szmigielski meldde na een 5-jarig onderzoek over Poolse militairen die blootgesteld waren aan microgolven (<200uW/cm2 (10x zo laag als in West-Europa (10mW/cm2))), met 7x zo veel sterfgevallen ten gevolge van kanker.

1964 Milton Zaret meld een verband tussen microgolf straling en oogklachten.

1972 Russische onderzoekers melden een verband tussen electromagnetische velden en gezondheidklachten als vermoeidheid en hoofdpijn!

1977 Robert Becker en Andrew Marino melden een verband tussen blootstelling aan ELF-velden en gezondheidsklachten.

1979 Nancy Wertheimer (epidemiologist) en Ed Leeper (physicist) publiceerden de resultaten van hun onderzoek betreffende een link tussen electromagnetische velden in huis en kanker bij kinderen!

1982 Onderzoek door de Staat van Washington naar de dood van 438,000 werknemers tussen 1950 and 1979, waarbij naar voren kwam dat het aantal mensen dat aan leukemie stierf uit 10 van 11 beroepen die met ELF-velden te maken hadden.

1985 Dr. Carl Blackman & Dr. Abe Libhoff melden een verhoging van het aantal genetische fouten (DNA) bij blootstelling aan ELF-velden evenals spastische spierbewegingen etc.

1986 Lennard Tomenius publiceert de resultaten van zijn in 1979 gestarte onderzoek naar elektromagnetische velden (300nanoTesla (3 mG)) bij woningen waarbij de kans op het krigen van kanker was verdubbeld (hersenkanker zelfs 4-voudig)!

1986 Bernard Tribukait (professor radio biology) Aan elektromagnetische zaagtand velden (tv en monitor) blootgestelde muizen hadden meer kans op aangeboren misvormingen dan muizen die niet blootgesteld werden.

1988 Maryland Gezondheid en Hygiëne meldde een ongewoon hoog aantal mensen met fatale hersenkanker in electrische beroepen.

1988 David Savitz meld de resultaten van zijn onderzoek waarbij naar voren kwam dat er een verband was tussen langdureige blootstelling aan elektromagnetische velden en kanker bij kinderen, en dat kinderen die in de buurt leefden van een hoogspanningsmast een tot 5x hogere kans hadden om kanker (in de vorm van leukemie) te ontwikkelen.

1989 De Universiteit van John Hopkins meldde een verhoogd risico van alle kankersoorten tussen personeel dat werkzaam was als kabelsplitter bij telefoonmaatschappijen.

1990 David Savitz (epidemiologist) meldde dat zwangere vrouwen die een electrische deken gebruikten kinderen kregen met een 30% hogere kans op kanker.

1992 Ross Adey (Loma University Medical School in California) meld dat ELF-velden het de effectiviteit van witte bloedcellen verzwakt, een verhoging van het aantal miskramen bij gebruik van electrische dekens, invloed heeft op de groei van lichaams- en tumorcellen, invloed heeft op het centrale neurosysteem in de hersenen en kanker.

1993 Noors onderzoek wijst uit dat er verband ebstaat tussen ELF-velden (> 200-300 nanoTesla) en een verhoging van het aantal gevallen van leukemie, en klachten als hoofdpijn, depressies,zelfmoordaanvallen etc.

1993 Dr. Stephen Perry meld dat bij mensen die dicht bij hoogspanningsmasten wonen tot 40% meerkans hadden om zelfmoord te plegen.

ELF = Extreem Laagfrequente Elektromagnetische Velden (frequentie van >0 tot 300 Hz)

http://www.rug.nl/Bureau/expertisecentra/amd/producten/veiligheid/Elf_em

http://www.powerwatch.org.uk/docs/emhealth.asp

http://www.powerwatch.org.uk/studies.asp

Gerelateerde projecten:

Project Sanguine – ELF (45 & 70 Hz) onderzeeër communicatiesysteem (1973) met o.a. Dr. Robert Becker in de adviescommissie!

Dit citaat van Dr. Robert Becker wil ik U ook niet onthouden!

De wetenschap begint onze vijand te worden ipv onze vriend!

En ga zo maar door…

De wereld om ons heen bestaat onderhand uit één gigantisch elektromagnetisch veld…

Een veld dat wel degelijk invloed heeft op de gezondheid (zowel lichamelijk als geestelijk) van de mens.

Maar wat nu?

Moeten we de stroom op de wereld maar uitschakelen?

Wel…

Dat is helaas NIET realiseerbaar.

 

Wat dan wel?

Bewuster leven!

De GSM alleen gebruiken wanneer je’m nodig hebt en niet voor onzin.

Die telecom bedrijven verdienen toch al een vermogen aan ons belgedrag!

De verlichting en apparatuur die je NIET gebruikt uitzetten.

(bespaar je ook nog eens energie wat weer goed is voor het milieu).

Geloof niet alles wat men U verteld!

(Doe liever zelf onderzoek aan de hand van woorden die bekend zijn zoals namen van betrokken wetenschappers!)

Denk aan uw gezondheid en het milieu!

Beter voorkomen dan genezen!

 

Overigens…

Op de valreep gevonden…

Een bedrijf dat claimt de oplossing te hebben tegen o.a. “straling in en rondom huis” en “telefoonstraling”…

GSM 003 Menon Environmental Technologies - telefoon transformator

http://www.gezondheidszorg.eu/Oplossing_Telefoon_35.html

Één van de weinige bedrijven die claimt dat de elektromagnetische straling om ons heen onze gezondheid WEL ernstig kan beïnvloeden!

Dit is wat dit bedrijf (voorzichtig) claimt over telefoonstraling:

Telefoonstraling:

In verschillende wetenschappelijke middens is men ondertussen overtuigd van de schadelijke gevolgen van het gebruik van de mobiele telefoon:

Mogelijke gevolgen door gebruik van mobiele en draadloze telefoons:

• Verhoogd risico op het afbreken van de DNA structuren in hersenencellen

• Verhoogde productie van stress proteïnen, veranderingen van hersenstromen

• Hoofdpijnen, onrust, oogbesmettingen

• Verhoogde kans op hersentumoren

• Geheugen problemen

• Gebrek aan concentratie

• Vermoeidheid enz.

Opgelet !

Tot 30 minuten na een gesprek met een mobiele telefoon is er zelfs een verhoogd risico op het krijgen van een ongeval omwille van de verstoring op neurofysiologisch vlak. Enkele minuutjes gebruik van mobiele telefoon is genoeg om in de beschermingslaag van de hersenen door te dringen, waardoor albumine en lichaamstoxines kunnen penetreren en aldus zenuwcellen kunnen vernietigen.

Mogelijke gevolgen:

• Het verzwakken van het immuun systeem

• Gevolgen voor het hormonaal systeem, vermindering van het controlehormoon melatonine (en dus vermindering van de slaapkwaliteit)

• Verhoogd kanker risico

• Onvruchtbaarheids tendens, misvorming en onregelmatigheden in zwangerschap

• Genetische schade (DNA breuk)

• Verhoogd risico op hoofd- en oogtumoren

GSM 004 Eckhart Scheller bloedonderzoek Youtube

Bijbehorende demonstratiefilm op youtube, waarin “Eckhart scheller” demonstreert hoe na het bellen het bloed klontert!

– – – – –

Soortgelijke taferelen hebben we eerder kunnen zien met:

Loodhoudende verf en kanker.

Asbest en kanker.

Tabak en (long)kanker.

Elektromagnetische straling (computers, gsm, magnetron, tv etc.) en kanker en tumoren.

Niet te vergeten de Amalgaam tandvullingen en kwikdamp, of de zoetstoffen op basis van Aspartaam.

Allemaal zaken die goedgekeurd werden en waar kapitalen aan werd verdiend ten koste van de volksgezondheid!

 

Youtube!

Een video website waar tegenwoordig veel informatie te halen valt, als je precies weet welke zoektermen je moet gebruiken om deze informatie boven water te halen!

In 1993 begon de 1e rechtszaak tegen de telefoonmaatschappijen vanwege een hersentumor.

Hierop werd de telecom branche gedwongen een onderzoek te starten van 25 miljoen dollar.

Dit onderzoek werd uitbesteed aan Dr George Carlo.

Deze constateerde echter dat er wel een verband bestond tussen het gebruik van gsm’s en hersentumoren, neurologische ziektes en genetische schade.

Het aantal gevallen met hersenkanker steeg met 25%, elk jaar komen er alleen al in Amerika 183.000 gevallen bij.

http://nl.youtube.com/watch?v=MSPb-8XtdzI&NR=1

Wie in een omgeving werkt waarin hij/zij blootgesteld wordt aan hoge IMF straling, heeft een grotere kans op het krijgen van ziektes als Alzheimer en Parkinson etc.

Het verhoogt de stress, waardoor je je slecht kunt concentreren, slechte prestaties op het werk en het moeilijk in slaap komen.

 

Mocht U zich soms afvragen waarom de overheden er niets tegen doen?

Het is een multimiljarden industrie!

Bovendien claimen de betrokken bedrijven en overheidsinstanties dat nog steeds niet voor de volle 100% bewezen kan worden dat alles alleen gerelateerd is aan die elektromagnetische straling afkomstig van hun producten.

Normaal zou je toch bedenkingen moeten hebben bij dit soort kapitalistische consumptiestrategieën?

Zeker als de gezondheid van de wereldbevolking op het spel staat!

Afijn…

Het bewijst maar weer eens dat waar grof geld verdiend kan worden, de gezondheid moet wijken!

http://nl.youtube.com/watch?v=ob9J9EEyKEw

Kan een simpel stickertje genaamd Bio Pro Harmonizer echt helpen de straling te reduceren?

Ik heb zo mijn twijfels.

Niettemin een 2e bedrijf dat aangeeft dat elektromagnetische straling schadelijk is, en daar ging het mij om!

GSM 005 electromagnetische straling antenne magnetron tv laptop

Overigens gaat het verhaal van die electromagnetische straling ook op voor al die andere huishoudelijke apparaten, waaronder de computer, de laptop, de magnetron, het scheerapparaat, de stofzuiger, de TV, de wasmachine etc.

Er komen steeds meer van die elektromagnetische stralen uitzendende producten bij en de wattages worden steeds hoger.

Laat er nu een ideetje in m’n hoofd opkomen!

Waarom niet de 2 boven vernoemde bedrijven die beide claimen dat elektromagnetische straling wel degelijk gevaarlijk is voor de gezondheid uitspelen tegen al die energie- en telecom bedrijven die claimen dat er weinig tot geen gevaar dreigt voor de volksgezondheid?

In de 1e plaats kan men zo eindelijk een beslissing forceren waardoor producten verplicht veiliger moeten worden gemaakt of de fabricage gestaakt!

Ten 2e kunnen we meteen zien of die 2 bedrijven echt kunnen waarmaken wat zij claimen te kunnen met hun producten, te weten de schadelijke elektromagnetische stralen beperken!

Misschien wordt het onderhand TIJD om een 1e frontale aanval in te zetten TEGEN de energie- en telecombedrijven en zo de productie van minder schadelijke producten afdwingen…

Wat vind U?

Aangezien er teveel links zijn om in dit artikel op te nemen heb ik korte links op een eigen website geplaatst (die nog in aanbouw is), doch u kunt  al wel een idee krijgen over hoe het welles-nietes spelletje door de betrokken bedrijven, onderzoeksbureau’s en overheden gespeeld wordt!

In dit geval de artikelen over “GSM en Gezondheid” op de volgende site:

image

(klik banner)

Tot slot nog enkele interessante links:

GSM en de risico’s voor de gezondheid:

http://www.xs4all.nl/~janfreak/gsm.html

What are the Studies Telling Us:

http://www.xs4all.nl/~janfreak/studies.html

Zendmasten:

http://www.xs4all.nl/~stgvisie/zendmast.html

Waarom dit artikel?

Simpel…

GSM’s zijn niet meer weg te denken in deze tijd.

Zelfs kinderen groeien hier mee op!

Deze kinderen verbellen / smssen weleens waar een kapitaal aan onzinnige berichtjes, maar men moet niet vergeten dat hun gestel zwakker is dan dat van een volwassene, en daarmee ontvankelijker voor de gevolgen van elektromagnetische straling zo dicht bij hun hoofd!

Dus ouders…

Ga niet alleen zelf bewuster met dit soort “gadgets” om, maar leer uw kinderen ook om er verantwoord mee om te gaan en niet langer te bellen dan zo’n 5 minuten aan één stuk!

0911 Een mysterie dat zich zeer langzaam ontrafelt: 01 Intro

In feite valt er nog niet zoveel te zeggen over 0911…

Of misschien toch al wel?

0911 01 sean murtagh en cnn live news

Op de volgende site is een videoclip te zien waarin “SEAN MURTAGH” (vice president van

CNN News) notabene door (hoe kan het ook anders) “CNN News Live” (we hebben hierboven al kunnen lezen dat hij de vice president is van CNN News) wordt gepresenteerd als een “kroon getuige”!

http://brasschecktv.com/page/108.html

(Start de 4e videoclip!)

Of lees de inhoud van dit “live” gesprek op onderstaande website:

http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0109/11/bn.01.html

Ingrediënten voor een 0911 “complot”:

Bij een complot zo groot als die van 0911, mag je wel veronderstellen dat er hoge functionarissen binnen de regering en binnen de geheime diensten zijn betrokken!

Verder zou het handig zijn indien één of meer betrokkenen de beschikking zouden hebben over een media apparaat waardoor alleen die informatie wordt vrijgegeven die dit complot zouden bevestigen!

De media, in dit geval zijnde “CNN” met haar eigen vice president als “kroongetuige”!

Beheer je de media, kun je de media zodanig manipuleren dat alleen die berichten vrijgegeven worden waarvan je wilt dat je complot wordt bevestigd…

Niet voor niets wordt steeds vaker gewaarschuwd voor (door overheden) gecensureerde berichtgeving…

Complottheorieën:

Een mogelijk zelfs gunstige bijkomstigheid is dat zich steeds meer “complotdenkers met eigen complottheorieën” zich op de snelweg van het internet aanmelden…

Heeft u zich eigenlijk al eens afgevraagd WAAROM deze berichtgevingen door de overheid met haar geheime organisaties wordt getolereerd en mogelijk zelfs aangemoedigd?

Zeker als men beseft dat de normale werkwijze van de overheid is om de zaak zo lang mogelijk in de doofpot te stoppen om zodoende paniek en / of negatieve publiciteit te voorkomen!

Zouden al deze “complotdenkers” die ontstaan zijn door het achterhouden en vernietigen van bewijsmateriaal en het tegenhouden van onafhankelijk onderzoek door de overheid niet veel schade kunnen toebrengen aan de geloofwaardigheid van de overheid en haar geheime diensten?

Nu niet te ver doordenken, want het antwoord ligt gewoon voor de hand…

Al deze “complotdenkers” zoals zij in de volksmond worden genoemd zorgen immers zelf met al hun eigen “theorietjes” dat de “waarheid” steeds verder in een “drijfzand” van misleidende berichtgeving wegzinkt!

AANBEVELING:

http://killtown.911review.org/2nd-hit.html

Letterlijk een berg aan videomateriaal betreffende 0911 van verschillende bronnen, waaronder ABN, CBS, CNN, EURONews, FOX, MSNBC, NBC4 & WABC7!

Zeer de moeite waard…

Valt U op dat zowat ALLE video’s van de uitzendende kanalen dezelfde beelden uitzenden?

Normaal zou ik hier niet zo op letten, maar toen ik tijdens mijn speurtocht terechtkwam bij SCL en BDI begon ik er anders tegenaan te kijken!

Zo kwam ik op de homesite van “SCL” (Strategic Communications Laboratories) een (voor een mediacentrale) wel zeer passend citaat tegen:

0911 04 citaat scl - the right message can stop a war

“The right message can stop a war”

Maar kunnen we dit citaat niet ook omdraaien?

“The right message can create a war”

Media berichtgeving is immers een 2-weg straat.

Men kan hiermee zowel carrières maken als breken!

Slachtoffers creëren!

Manipuleren!

Even iets over SCL:

0911 02 strategic communications laboratories SCL

SCL is ’s werelds 1e aanbieder van communicatie oplossingen die in staat is iemand’s gedachtegang te manipuleren, slachtoffers te reduceren en grote incidenten onder controle te brengen.

Opgericht in 1993 met 12 jaar ervaring in militaire en humanitaire communicatie campagnes voor overheden over de wereld.

Een enorm operatiecentrum van waaruit de contröle in de handen van de overheid en het militaire apparaat worden geleidt om de vijand te beïnvloeden, dus waarom niet om de bevolking te kunnen aansturen en misleiden?

Dit centrum bezit voldoende kennis en materiaal om filmmateriaal te “monteren”!

SLC geeft zelf aan dat het 20 miljoen dollar heeft geïnvesteerd in het BDI (Behaviour Dynamics Institute) en ook op deze site staan 2 (voor dit bedrijf toepasselijk citaten)!

“In the struggle for power, propaganda is the instrument to be used by those who want to secure or retain power just as much as it is by those who want to displace them”

Philip M Taylor, Munitions of the mind

Wat denkt u van het 2e citaat?

“Another war is already under way, one in which journalists are already playing an important role as a conduit or filter, through nog just the scribblers and broadcasters from the West. It is the propaganda War”

The Economist, October 4 2001

0911 03 behavioural dynamics institute BDI

BDI is opgericht in 1989 en houdt zich in samenwerking met universiteiten over de gehele wereld (met in de hoofdrol de Britse professor Phil Taylor) bezig met onderzoek naar / en manipulatie van het publiek met voorname(n)lijk het zogeheten groepsgedrag.

Aan de hand hiervan worden modellen gemaakt die het gedrag van de kijker zouden moeten kunnen voorspellen!

Ik weet niet hoe U hier tegenaan kijkt, maar ik noem het onderzoek naar hersenspoeling!

En misschien… Het zou best mogelijk kunnen zijn…

Zijn beide bedrijven mogelijk betrokken bij het “complot” rond 0911?

Denk daar maar eens goed over na!

Video’s in de serie “September Clues part 1-8“

Deel 01:

Deel 02:

Deel 03:

Deel 04:

Deel 05:

Deel 06:

Deel 07:

Deel 08:

Filmer of accused fake WTC video won’t disclose shot location:

http://nl.youtube.com/watch?v=IOeNUax-gaw&NR=1

Deze is werkelijk interessant…

Het betreft enkele van de verrassend duidelijke opnames van ene Michael Hezarkhani.

De wijze waarop zich een vliegtuig in het WTC boort lijkt veel op een demonstratie computermodel animatie die over een echt wtc gebouw is geïntegreerd!

De goede man durft echter geen uitlatingen te doen over de exacte locatie van de door hem gefilmde video’s.

Ook de filmclip van de doodskop in de rook schijnt van deze man te zijn.

De filmrechten van deze “amateurvideoclip” schijnen bij CNN te liggen…

CNN?!?

Zijn we in een vicieuze cirkel terecht gekomen?

0911 05 bush telefoon verrekijker boek

We mogen toch aannemen dat President Bush (die toch al niet zo snugger overkomt op verschillende in omloop zijnde fotos) het geheel NIET gepland heeft, toch?

Niettemin moet Bush tenminste “in grote lijnen” op de hoogte zijn geweest van wat er stond te gebeuren!

Hoe anders verklaar je anders dat hij er vaak niet met z’n hoofd bij is, of z’n vaak uitdrukkingsloze starre gelaat!

Of is Bush gewoon compleet gestoord?

Wel…

Dat laat ik liever aan uw fantasie over!

Rfid en Verichip 06 – Huisdieren Chippen Update 01:
rfid 54 - Stop verichip
Naar aanleiding van het rapport dat rfid-chips kanker bij bepaalde proefdieren heeft veroorzaakt (hetgeen bij mijn artikel “Huisdieren chippen” is terug te vinden, heeft initiatiefneemster Louise Baanders van “Stop Verichip” een brief gestuurd naar de verantwoordelijke minister voor het verplicht stellen van het chippen van huisdieren vanaf 2011 mvr G. Verburg!
Hieronder de inhoud van die brief en het antwoord van de verantwoordelijke “chip” minister G Verburg (zie foto)!

politiek 87 gerda verburg minister landbouw & huisdierchipster
—– —– —–
Mijn brief aan G.Verburg: (aldus Louise Baanders)
Den Haag 1 november 2007
Geachte mevrouw Verburg,
Graag wil ik uw aandacht vragen voor het volgende.
Op 9 september bracht Associated Press een persbericht uit dat microchip implantaten kankergezwellen hebben veroorzaakt in proefdieren en honden.
Volgens AP wordt in een serie
medische onderzoeksrapporten aangetoond dat muizen en ratten die geïnjecteerd werden met een glazen capsule met RFID transponders, in 1% tot 10% van alle gevallen snelgroeiende kwaadaardige en dodelijke gezwellen hebben ontwikkeld.
Volgens de onderzoekers ontstonden de tumoren in het weefsel rondom de geïmplanteerde microchip en groeiden er vaak helemaal omheen.
Ik schrijf dit omdat er van de zomer in Nederland een actie is gestart met de bedoeling om huisdieren zoveel mogelijk te chippen.
Het betreft de actie ‘
Maak van je kat geen asielzoeker. Chip je dier!.
Na aanleiding van de actie zijn er massaal dieren gechipt en zelfs is in Brunsum het chippen van dieren verplicht gesteld.
Een uitgebreider artikel van Associated Press wordt volgende week gepubliceerd.
Gezien het grote risico van chip implantaten voor dieren, dat nu wetenschappelijk is aangetoond, lijkt het mij van groot belang dit onder uw aandacht te brengen.
Met vriendelijke groeten,
Louise Baanders
Namens actiecomité Stop VeriChip
Bijlagen:
Persbericht Associated Press
Limburgs Dagblad
Maak van je kat geen asielzoeker

—– —– —–

Je kent ze vast wel…

De Laboratorium, Proef- of Test ratten!!!

Over de kwellingen die deze beestjes wordt aangedaan zal ik het maar niet hebben!

rfid 81 rfid tested on mice & rats rfid 82 rfid tumoren bij testratten
En hieronder het schrijven van minister G. Verburg als reactie op het schrijven van Louise Baanders!
—– —– —–
Antwoord van G. Verburg:
Geachte mevrouw Baanders,
Hartelijk dank voor uw brief betreffende mogelijke kankergezwellen na het inbrengen van microchips.
Uit onderzoek komt inderdaad naar voren dat knaagdieren tumoren ontwikkelen op de plaatsen waar lichaamsvreemde voorwerpen worden ingebracht.
Dit kan een chip zijn, maar er zijn ook proeven gedaan met andere medische implantaten. Dit verschijnsel heet “Rodent Foreign Body Sarcomagenesis Phenomenon”.
Onderzoek met microchips bij honden en katten toont echter niet aan dat deze tumoren veroorzaken.
Zoals waarschijnlijk bij u bekend, zal ik het chippen en registreren van honden verplicht gaan stellen.
Op basis van bovengenoemd onderzoek verwacht ik dat het inbrengen van een chip geen gezondheidsproblemen bij de hond zal gaan opleveren.
De minister van landbouw, natuur en voedselkwaliteit,
G. Verburg

—– —– —–
Wel
Minister G. Verburg kan later niet zeggen dat zij niet gewaarschuwd is, mochten de eerste symptomen van kanker zichtbaar worden, of dat de eerste tekenen van afstotingsverschijnselen van de vreemde implantaten, zich als zweren en/of afgrijselijke etterpuisten manifesteren!

Dus beste mensen…

Een Welgemeend advies
Controleer uw huisdier regelmatig of afwijkend gedrag en onregelmatigheden!
Mocht zich iets voordoen, schroom dan niet om een gezame(n)lijke financiële claim te vorderen bij minister G. Verburg als verantwoordelijke voor het verplicht stellen van het rfid-chippen van huisdieren!

Immers
Minister G. Verburg kan NIET claimen dat zij van niets wist, zij is terdege tevoren gewezen op de mogelijke gevaren van het chippen van huisdieren en is ook verwezen naar het testrapport!
Zij heeft zelf besloten deze waarschuwing in de wind te slaan en het bijgeleverde onderzoeksrapport achteloos naast zich neer te leggen!

Mocht te zijner tijd blijken dat dit onderzoeksrapport gelijk krijgt, maakt zij zichzelf schuldig aan huisdiermishandeling en mogelijk huisdiermoord!
Echter ik verzoek u het niet zover te laten komen…

Let wel
Voor minister G. Verburg is het misschien niet zo erg als UW huisdier het risico loopt iets te krijgen, maar…
Durft u het aan om uw huisdier het risico te laten lopen?
Kom zo spoedig mogelijk in actie TEGEN het verplicht chippen van uw huisdier…

Ik hoef niemand te vertellen dat de tijd voorbij kan vliegen, en voor je er erg in hebt is het 2011 en de verplichte chip ingevoerd!

Kom tot bezinning!
BESCHERM uw HUISDIER tegen CHIPVERPLICHTING!
—– —– —–
LINKS:
Website Stop Verichip: (protestsite tegen Verichip implantaten)
http://verichip.yourownrisk.nl/petitie.asp

Your own risk: (special site over het chippen van huisdieren)
http://www.yourownrisk.nl/chippen_dieren/default.asp

Rfid en Verichip 04 – De link met kanker

Eindelijk komt de waarheid over het chippen van implanteerbare Rfid-tags (Verichip) boven water.

We hebben allemaal wel eens in de krant of op het internet gelezen over zendmasten en of de elektromagnetische straling die zij uitstralen al dan niet gevaarlijk is voor de mens.

Neem maar van mij aan dat dit inderdaad het geval is!

Hoewel we er in ons dagelijks leven mogelijk weinig van merken (behalve misschien dat we mogelijk vaker last krijgen van hoofdpijn en duizeligheid in de buurt van die grote zend- en ontvang installaties is het goed mogelijk dat deze straling ook binnen ons lichaam voor veranderingen zorgt in de vorm van de ontwikkeling van kankersoorten en tumoren.

Zeker als we ons realiseren dat zowat elk elektrisch apparaat in huis wat straling afgeeft.

Om van de gsm’s die we dicht tegen ons gevoelige gehoororgaan houden maar niet te spreken.

We moeten ook beseffen dat er steeds meer en steeds sterkere zendmasten geplaatst worden, ook het aantal schotels om tv te ontvangen wordt steeds groter.

Maar… Dat is een ander verhaal.

We zouden het hebben over rfid- en Verichip implantaten.

Je zou ze kunnen vergelijken met heel kleine peilzendertjes.

Hoewel we over een te verwaarlozen laag vermogen praten, worden de Verichip implantaten dicht op of zelfs onder de huid geplaatst, wat deze techniek extra gevaarlijk maakt.

STRALING:

Overal om ons heen is straling.

Een geurloze & onzichtbare vijand die jaarlijks enkele 1.000-en slachtoffers maakt!

We merken er in ons dagelijks leven gelukkig maar weinig van, of niet?

KANKER:

Een ziektebeeld met veel varianten, je kunt het ook op verscheidene manieren oplopen.

Denk aan Asbest, straling van gsm, satellietschotels en zendmasten, en niet te vergeten de Verichip implantaten zoals u in dit artikel kunt lezen.

Zie onderstaand bericht:

09 September 2007 waar Louise Baanders van Stop Verichip me op attendeerde!

StopVerichip01

(Klik banners voor websites)

Antichips 275b55h24c

FOR IMMEDIATE RELEASE

September 9, 2007

MICROCHIP IMPLANTS CAUSE FAST-GROWING, MALIGNANT TUMORS IN LAB ANIMALS

Damning research findings could spell the end of VeriChip

The Associated Press will issue a breaking story this weekend revealing that microchip implants have induced cancer in laboratory animals and dogs, says privacy expert and long-time VeriChip opponent Dr. Katherine Albrecht.

As the AP will report, a series of research articles spanning more than a decade found that mice and rats injected with glass-encapsulated RFID transponders developed malignant, fast-growing, lethal cancers in up to 1% to 10% of cases. The tumors originated in the tissue surrounding the microchips and often grew to completely surround the devices, the researchers said.

Albrecht first became aware of the microchip-cancer link when she and her “Spychips” co-author, Liz McIntyre, were contacted by a pet owner whose dog had died from a chip-induced tumor. Albrecht then found medical studies showing a causal link between microchip implants and cancer in other animals. Before she brought the research to the AP’s attention, the studies had somehow escaped public notice.

rfid en verichip 017 microchip implants cause malignant tumors - rfid en verichip 04

A four-month AP investigation turned up additional documents, several of which had been published before VeriChip’s parent company, Applied Digital Solutions, sought FDA approval to market the implant for humans.

The VeriChip received FDA approval in 2004 under the watch of then Health and Human Services Secretary Tommy Thompson who later joined the company’s board.

Under FDA policy, it would have been VeriChip’s responsibility to bring the adverse studies to the FDA’s attention, but VeriChip CEO Scott Silverman claims the company was unaware of the research.

Albrecht expressed skepticism that a company like VeriChip, whose primary business is microchip implants, would be unaware of relevant studies in the published literature.

“For Mr. Silverman not to know about this research would be negligent. If he did know about these studies, he certainly had an incentive to keep them quiet,” said Albrecht. “Had the FDA known about the cancer link, they might never have approved his company’s product.”

rfid en verichip 018 gross appearance of a microchip assiciated tumor - rfid en verichip 04

Since gaining FDA approval, VeriChip has aggressively targeted diabetic and dementia patients, and recently announced that it had chipped 90 Alzheimer’s patients and their caregivers in Florida. Employees in the Mexican Attorney General’s Office, workers in a U.S. security firm, and club-goers in Europe have also been implanted.

Albrecht expressed concern for those who have received a chip implant, urging them to get the devices removed as soon as possible.

“These new revelations change everything,” she said. “Why would anyone take the risk of having a cancer chip in their arm?”

————————————————————-

ABOUT CASPIAN

CASPIAN (Consumers Against Supermarket Privacy Invasion and Numbering) is a grass-roots consumer group fighting retail surveillance schemes since 1999 and irresponsible RFID use since 2002. With thousands of members in all 50 U.S. states and over 30 countries worldwide, CASPIAN seeks to educate consumers about marketing strategies that invade their privacy and encourage privacy-conscious shopping habits across the retail spectrum.

————————————————————-

Dr. Katherine Albrecht

Founder and Director, CASPIAN Consumer Privacy

Host of “Uncovering the Truth”

We the People Radio Network, M-F 10AM-12PM EST

Listen live: http://www.wtprn.com

Archives: http://mp3.wtprn.com/Albrecht07.html

Co-author of “SPYCHIPS: How Major Corporations and Government

Plan to Track Your Every Move with RFID”

WEBSITES:

Human Chipping: http://www.AntiChips.com

RFID: http://www.SpyChips.com

Shopper Cards: http://www.NoCards.org

Bio online at: http://www.spychips.com/media/katherine-albrecht.html

———————————————————————–

De onderstaande vertaling is van: (klik banner voor website)

HetVerzet

FOR IMMEDIATE RELEASE

September 9, 2007

MICROCHIP IMPLANTATEN VEROORZAAKTEN SNEL GROEIENDE TUMOREN IN DIERENLABORATORIA

Vernietigende onderzoeksresultaten betekenen mogelijk het einde van de VeriChip.

Associated Press komt dit weekend met het opzienbarende nieuws dat microchip implantaten kankergezwellen hebben veroorzaakt in proefdieren en honden. Dit zegt Dr. Katherine Albrecht privacy expert en tegenstander van de VeriChip .

Volgens AP wordt in een serie onderzoeksrapporten die een tijdsbestek van tien jaar omvatten, aangetoond dat muizen en ratten die geïnjecteerd werden met glazen capsule RFID transponders, in 1% tot 10% van alle gevallen snelgroeiende kwaadaardige en dodelijke gezwellen hebben ontwikkeld. Volgens de onderzoekers ontstonden de tumoren in het weefsel rondom de geïmplanteerde microchip en groeiden er vaak helemaal omheen.

Albrecht hoorde pas van deze microchipkanker toen zij en haar “Spychips” coauteur, Liz McIntyre toen de eigenaar van een huisdier contact met hen opnam omdat zijn hond was overleden door een door de chip veroorzaakte kanker. Albrecht kwam daarna medische onderzoeken op het spoor die een causaal verband aantoonden tussen microchip implantaten en kankergezwellen bij dieren. Deze onderzoeken hadden tot dan toe nauwelijks aandacht gekregen, totdat Albrecht haar onderzoek onder de aandacht van AP bracht.

Een vier maanden durend onderzoek van AP bracht nog meer documenten aan het licht, waarvan er al verschillende waren gepubliceerd voordat Applied Digital Solutions, het moederbedrijf van VeriChip de goedkeuring aanvroeg van het FDA om implantaten voor mensen op de markt te brengen. De VeriChip kreug die goedkering in 2004 onder toezicht van ‘Health and Human Services Secretary’ Tommy Thompson die zich later bij het bestuur van de VeriChip aansloot.

Overeenkomstig het beleid van FDA, zou het de verantwoordelijkheid van Verichip moeten zijn om deze onderzoeken onder de aandacht van FDA te brengen, maar Scott Silverman, de CEO van VeriChip beweert dat hij van deze onderzoeken niet op de hoogte was.

Albrecht uitte haar skepsis dat een bedrijf als VeriChip, waarvan het primaire belang microchip implantaten zijn, niet op de hoogte zou zijn van dit soort belangrijke gepubliceerde onderzoeken.

“Het zou een nalatigheid zijn van Silverman om van dit onderzoek niets te weten. Als hij er wel van wist, dan was dit zeker een aansporing om te zwijgen.” zei Albrecht. “Als FDA van dit verband met gezwellen had geweten, zouden ze het product van dit bedrijf nooit hebben goedgekeurd.”

Na de goedkeuring van FDA heeft VeriChip op agressieve wijze, doelgroepen zoals diabetici en dementen in het vizier gehad en maakte onlangs bekend dat 90 Alzheimer patiënten en hun verzorgers waren gechipt. De federaal procureur-generaal van Mexico en zijn medeofficieren, de medewerkers van een Amerikaans beveiligingsbedrijf en clubgangers in Europa (Baja Beach Club) zijn eveneens gechipt.

Albrecht uitte haar bezorgdheid voor die personen die reeds een chip implantaat hebben en raadt hen aan deze zo spoedig mogelijk te laten verwijderen.

Door deze onthullingen verandert alles. Waarom zou iemand het risico nemen van een kankergezwel door een chip in de arm?”

Bron: (klik banner voor artikel)

Antichips 275b55h24c

Vertaling: (klik banner voor artikel)

HetVerzet

Eindconclusie:

Bezint voor U eraan begint!