I can imagine liberals being in a phase of denial…

But that’s normal…

They’re to blame for this global crisis…

2013E00101 Awareness economics politics corporate profits and wages

It’s the Liberal politicians with their fairytales about free global markets, who sold out state-owned enterprises to the public sector, thereby robbing the country from income by the profits those companies made.

Profits that normally would flow back into the state treasury from which the whole population would benefit, now ( after the privatization ) flow into the pockets of a few elitists enriching them more!

Those liberal politicians are also responsible for the job loss of 100.000’s ( maybe even millions ) of people from the working class, due to reorganizations to max the profit those companies generate.

Politicians are also the ones who make up regulations and legislation that benefit the multinational companies, and tear down the ones protecting the working class from abuse by companies as well as by the Government itself!

I can also imagine the 1% rich ELITE class to be in the same denial phase…

They’re just afraid they’re going to lose their power and richness most of them acquired through the years by means of fraud (bribing officials, taks evasion), monopolies (prohibited price fixing), trade in drugs, slaves and weapons, ordinary theft and so on.


The facts however… Are clear!


2013E00102 Awareness economics politics chris hedges nation of destruction michael peters neoliberalism and after

>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Neoliberalism

>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Price_mechanism

The term neo-liberalism refers to the revival of economic liberalism in the 80’s.

It focused mainly on the privatizing of State companies, public transport, mail and telephony.

Officially you might say politicians assumed that private businesses operating in a free market were able to organize things more efficiently than their sluggish Governmental institutions, they believed that businesses had more experience with ways to maximize profits, reducing costs and with competition of economic blocs, they assumed it could benefit the whole country and its population.

Guess they were naïve in thinking that way, because they were wrong!

It didn’t benefit the whole country but a few “elites”, they just don’t want to admit it!

This neo-liberal market system within a globalized capitalist world is a failure!

Its actually gives the means to steal the money from the working class and give it to the “Elite”!.


Even worse…

It has brought fraud and corruption.

It destroys healthcare, knowledge and freedom.

It has destroyed the economies on a global scale.

But above all it allows the abuse of people, nature and trade!


2013E00103 democracy the people governs

>>> http://www.encyclo.nl/begrip/democratie

I’ve noticed that the definition of democracy in English has been raped, so i’ve translated the ones from the Dutch definition instead!

1. The governing of a country with a lot of public participation of the inhabitants.

2. A political system in which the population is sovereign and governs itself so no one can impose unwanted measures or laws upon the majority of the population.

3. A political system in which a government is chosen by a majority of the people, by which the people have the power to dismantle that government when it doesn’t act into the interests of the majority.

The above mentioned definitions clearly state that there can only be a democracy when the “members of parliament” behave in the interests of the majority of the population.

In most so called “democratic” countries however the government doesn’t act in the interest of the majority of the people, but act in the interest of a small elite class which only make up 1% of the total population.

Therefore those countries are not considered democratic!

In their arrogance many politicians think that the position of “member of the parliament” gained from “the right to vote” from the population also gives them the power to act against the interests of the majority of the people.

The only way to put them in place is to remind them they got to change that attitude or face the consequences of being fired and replaced by others!


How far can politicians go with the privatizing of Governmental institutions which have been built with tax-payers money and are therefore considered to be the property of the people.

Selling those Governmental institutions without the consent of (the majority of) the people is theft!

Take for instance water…

Corporations like NESTLE would like to see water as an commodity to make profit with, although its considered as a human right as of 28 July 2010 General Assembly (GA) resolution (A/64/292, based on draft resolution A/64/L.63/Rev.1).

NESTLE CEO Peter Brabeck: >>> http://www.youtube.com/watch?v=7iGj4GpAbTM

>>> http://www.un.org/apps/news/story.asp/html/story.asp?NewsID=35456&Cr=SANITATION&Cr1=#.UmAduUDh7LU

>>> http://www.un.org/waterforlifedecade/pdf/human_right_to_water_and_sanitation_media_brief.pdf

The European Commission has also tried to force its member states to privatize their water companies.

2013E00104 Awareness economics politics corporate theft and resistance

Luckily the Citizens Committee had risen 1 ½ million people to stop the EC’s privatizing plans.

Its getting even worse when companies like MONSANTO will have it their way!

They would like to see all normal plants and animals to be replaced by their patented genetically engineered version.

Keep in mind, those so called GMO’s or GGO’s aren’t even properly tested!

Those of which Monsanto claimed were tested…

Were tested or financed by the company Monsanto itself!

No one can deny the fact that when companies are involved in testing their own products, conflicts of interest may result in manipulation or wrongly interpretation of those test results!

Nevertheless most governmental health safety institutions have given “the green lights” to the introduction of these so called genetically engineered crops into the human food chain.

Those governmental institutions that didn’t, like the European Commission, however still allowed 0,9% GGO / GMO to be put into the European food chain directly…

While allowing GGO / GMO to be fully implemented into animal stock food.

>>> http://www.greenpeace.org/international/PageFiles/24267/eufoodfeedtoupdate2-1.pdf

>>> http://anh-europe.org/files/100421_Updated_Freyas_gm_oxford_Project_24_green_final-edited.pdf

Needless to say products from these animals end up in the food chain as well!


That’s not all…

Private corporations also seem to have patents on the “Human Genetic Code”, as stated in “Deadly Monopolies” by Harriet A. Washington!

>>> http://www.redwoodhealthspeak.com/wp-content/uploads/2012/03/PDF-version-of-my-Harriet-Washington-Interview.pdf

>>> http://nakedfoodmagazine.com/on-the-race-to-stop-monsanto/

A patent gives ownership, as everyone well knows.

Such patents give ownership to life itself!

Is it desirable or ethical for private corporations to be able to claim life itself as property?

Just think about it!

PS1: I know i’ve drifted away from the original message, but dont worry in part 2 i’m making up for that, going deeper into the sellout of  and going to tell you all about taxes as well…

Why when the working class tries to minimize their taxes its called tax evasion (illegal), but when the “elites” do it, its called tax avoiding (which is considered legal)!

>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_evasion

>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_avoidance

PS2: As you might have guessed, in part 3 i’ll tell you all about the MONSANTO SCEME!



WTC presenteert U een andere kijk op de wereld dan de (al dan niet gecensureerde) reguliere media.

politiek 0027001 bouwen aan een wereld zonder toekomst -  wtc logo

De titel mag voor sommigen onder u wellicht een beetje dramatisch klinken, doch in de komende serie artikelen zal duidelijk worden dat de politieke beslissingen die zowel in het Nederlandse als in het Europese parlement worden genomen, verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor uw toekomst als zijnde Nederlands Staatsburger en werknemer alsook voor dat van uw nageslacht.

Den Haag & Brussel

De decors van de politieke drama’s.

politiek 0027002 bouwen aan een wereld zonder toekomst -  den haag - brussel

Wellicht is het u opgevallen dat de wereld de laatste decennia flink aan het veranderen is, en heeft u er nog niet bij stilgestaan wat voor impact deze veranderingen kunnen hebben op zowel uw bestaan en levensstijl als voor de toekomst van uw nageslacht.

Wellicht heeft u er geen benul van hoeveel schade de kabinetten in de afgelopen decennia hebben aangericht aan de regel- en wetgeving die het Nederlandse volk (inclusief u en uw nageslacht) beschermden tegen misbruik door het bedrijfsleven en de overheid zelf.

Het wordt tijd dat deze politici, die zich al die tijd hebben voorgedaan als “democratisch gekozen volksvertegenwoordigers” worden ontmaskerd voor wat zij in werkelijkheid zijn.

Marionetten van het kapitalisme!

Het wordt tijd dat deze politici afgerekend worden aangaande hun rol in de huidige financiële crisis, als hoofdverantwoordelijken in hun functie van financiële toezichthouders, een taak waarop hen op zijn zachtst gezegd zware nalatigheid ten laste kan worden gelegd.

Wellicht zelfs medeplichtigheid voor het in stand houden van, aangezien de overheid zwaar profiteerde van het frauduleuze handelen van de banken.

We kunnen deze zelfde politici verantwoordelijk houden voor de herverdeling van de welvaart die daarop volgde met als gevolg een verdere stijging van de armoede onder de Nederlandse bevolking.

Als we in dit verband kijken naar de Europese Unie, dan is deze nog een graadje erger.

Wat begon als een handelsverdrag tussen een aantal Europese lidstaten, is ondertussen uitgegroeid tot een zichzelf benoemd bureaucratisch kankergezwel dat zich focust op het zo snel mogelijk realiseren van één grote Europese Unie naar het model van de Verenigde Naties.

De EU als KOO (Knock Out Onderneming):

Kortzichtig, Onoverzichtelijk en Onpersoonlijk.

Kortzichtig omdat het zich alleen focust op het behalen van een zo groot mogelijke winst in een zo kort mogelijk tijd en dit voor een relatief kleine doelgroep, waarbij geen enkel middel geschuwd wordt.

Onoverzichtelijk vanwege het hoge bureaucratische gehalte van de Europese Unie.

Onpersoonlijk vanwege het feit dat de bevolking door de overheid en de media individueler zijn geworden, waardoor zij (wellicht zonder dat zij zich dat bewust zijn) kwetsbaarder zijn geworden en gemakkelijker kunnen worden misbruikt door het bedrijfsleven (VOC slaaf in een modern jasje), tegelijkertijd breken de overheden systematisch de rechten van de bevolking als zijnde staatsburgers en werknemers af.

De EU zijnde een ondemocratisch regime dat middels de termen “Globalisering”, “Liberalisering” en “Privatisering” afhankelijkheid probeert te creëren tussen de onderlinge lidstaten, en ondertussen steeds meer regel- en wetgevende macht naar zichzelf toe trekt.

De EU zijnde een machtsblok dat in staat is zowel politieke als militaire druk uit te oefenen op landen die buiten de Europese Unie vallen, doch tevens een machtsblok dat (wanneer het zich weet te stabiliseren en organiseren) wellicht als een potentieel gevaar kan worden gezien voor de reeds bestaande machtsblokken hetgeen de kans op een 3e wereldoorlog aanzienlijk zou kunnen vergroten.

Het zal ondertussen menigeen niet zijn ontgaan dat steeds meer regel- en wetgeving vanuit dit ondemocratisch (zeg maar gerust fascistische) Europese bolwerk wordt aangestuurd, en dat de afzonderlijke lidstaten in gijzeling worden gehouden met de Euro als chantagemiddel, waarbij wordt gewaarschuwd (zeg maar gerust gedreigd) met een flinke devaluatie van de Euro waardoor de financiële markten zouden kunnen instorten.

In de komende serie artikelen ga ik het o.a. hebben over:

politiek 0027003 bouwen aan een wereld zonder toekomst -  liberalisering post - privatisering gezondheidszorg

  1. De termen “Globalisering, Liberalisering & Privatisering” en de gevolgen daarvan voor het geïndustrialiseerde Westen als onderdeel van de open markt economie (een VOC concept van de Europese Commissie), waarna de termen “Concurrentie, Efficiëntie en Flexibiliteit” aan bod komen en hun desastreuze uitwerking op met name de werknemer qua gezondheid en gezinsleven.
  1. De term “Armoede” die door de media schijnt te worden gemeden, maar ondertussen in de schaduw van de samenleving steeds verder woekert (er wordt te weinig aandacht geschonken aan de gestage toename van voedselbanken en 2e keus winkels evenals het toenemende aantal websites over besparingstips, bezuinigen en consuminderen) en dat in een “welvarend” land als Nederland.
  1. De term “Werkgelegenheid”, waarbij moet worden vastgesteld dat steeds meer vaste banen verdwijnen en / of worden omgezet in zogenaamde deeltijdbanen, de voortdurende toestroom van goedkope Oost-Europese arbeidsmigranten (al dan niet “legaal”) die voor meer ontslaggolven en loondruk zorgdragen, en het gegoochel van de overheid met de economische- en werkloosheidscijfers.
  1. De term “Economie”, waarbij banken en overheden samen een financiële crisis uitlokken door frauduleus handelen en falend toezicht, en de daarbij ontstane schade op de Staatsburger als zijnde belastingbetalers en spaarders verhalen.

politiek 0027004 bouwen aan een wereld zonder toekomst -  europa -  grenzeloos - goedkopere arbeidsmigranten - val van de euro

Tevens zal duidelijk worden waarom de door overheden verzonnen economische stimulatie maatregelen weinig resultaat zullen boeken, en slechts uitstel bewerkstelligen van het onvermijdelijke.

Het instorten van de economie en de financiële markten over enkele jaren.

Merk op dat de trend al is gezet.

Vaste banen maken steeds vaker plaats voor deeltijd- of uitzendbanen.

Verder wil ik nog de aandacht richten op de “VOC” mentaliteit van “onze democratisch gekozen” politici (slavernij in een modern jasje), en mogelijk bent u ook reeds bekend met de “wurgcontracten”.

Terwijl steeds meer bedrijven failliet gaan, hun activiteiten verplaatsen naar landen met lagere loonkosten, belastingdruk en soepelere regel- en wetgeving zoals Oost-Europa en Azië, gaan de (massa)ontslagen gewoon door.

De harde cijfers over het koopkrachtverlies.

-25% Voor de eerste 3 maanden in de WW.

-30% voor de verdere WW periode die tegenwoordig slechts maximaal 2 jaar duurt.

> -45% – -50% Wanneer zij na 1 jaar onder hun UWV uitkering aan de gang moeten tegen een minimum loon “salaris” van slechts 8,00 – 9,00 euro bruto/ uur.

Het minimum loon vanaf 23 jaar en ouder bedraagt in 2010 slechts 1424,40 bruto per maand ofwel 65,74 euro bruto per dag = 8,21 euro bruto per uur.


Het sociale minimum over 2011 bedraagt 624,08 netto per maand voor alleenstaanden met een eigen vermogen kleiner of gelijk aan 5.555 euro en 1248,16 netto per maand voor gehuwden en samenwonenden met een eigen vermogen kleiner of gelijk aan 11.110 euro.

>>> http://financieel.infonu.nl/geld/29059-bijstandsuitkering-per-1-januari-2011-2010-en-2009.html

Overigens moet u niet vreemd opkijken als iemand met een sociale uitkering netto meer overhoudt dan iemand die werkt, bijvoorbeeld als de werkende een bepaald vermogen heeft gespaard zodat hij / zij niet in aanmerking komt voor huursubsidie.


Terwijl de overheid steeds verder bezuinigd en tegelijkertijd belastingen, boetes, lokale lasten en verzekeringskosten voedingskosten etc. blijven stijgen, verliezen steeds meer mensen aan koopkracht.

Dit alles kan uiteindelijk resulteren in een versnelde toename van de armoede, het verlies van sociale contacten, en uiteindelijk zelfs uitmonden in een toename van criminele activiteiten (diefstal, fraude, overvallen etc.) al dan niet om te kunnen overleven in een steeds harder wordende maatschappij.

politiek 0027005 bouwen aan een wereld zonder toekomst -  puppeteers efsa onderhandse deals de waarheid

  1. De term “Criminaliteit”, ontstaan door zowel de armoede in eigen land alsmede de open grenzen tussen de Europese lidstaten en ondertussen schrikbarende vormen heeft aangenomen, waarbij de overheid regel- en wetgeving invoert die de veelal vanuit het buitenland afkomstige criminelen en terroristen zou moeten afschrikken, doch waarvan de Nederlandse Staatsburger het dupe dreigt te worden.
  1. De term “Gezondheid”, waarbij opgemerkt dient te worden dat de overheid en de organisaties die zouden moeten waken over de gezondheid van de burger en de kwaliteit van het voedsel het regelmatig laten afweten, geïnfiltreerd blijken te zijn door met name de farmacie en gentech fabrikanten, en regel- en wetgeving invoeren die het o.a. de chemische industrie gemakkelijker maakt om hun giftig en kankerverwekkende afval te verwerken in producten of te storten, en tot slot de vraag hoe het komt dat de gezondheidszorg zowat onbetaalbaar aan het worden is.

Één van de onderwerpen in dit hoofdstuk gaat over het gebruik van Monsanto’s chemische goedje beter bekend als het dodelijke zoetje Aspartaam dat tegenwoordig dankzij de goedkeuring van de Europese voedingswaakhond EFSA in zowat alle light product te vinden is.

Even vooruitlopend op dit onderwerp schijnt een Deens bedrijf de testresultaten van haar onderzoek naar Aspartaam te hebben vrijgegeven.

Er zou volgens dit Deense bedrijf zowel verband bestaan tussen het aantal te vroeg geboren kinderen en het gebruik van Aspartaam, alsmede een verhoogd risico op het krijgen van kanker.

Merkwaardig genoeg heeft de EU reeds enige tijd geleden haar goedkeuring gegeven voor de toepassing van Aspartaam in zogenaamde light producten en wilde zij pas over 8 jaar een onderzoek starten naar het gebruik van Aspartaam, zij laat nu weten hier zo spoedig mogelijk aan te willen beginnen.

politiek 0027006 bouwen aan een wereld zonder toekomst -  groenten en fruit hacken milieuvervuiling

  1. De term “Milieuvervuiling”, een onderwerp dat ik in eerste instantie in 2 delen verder zal uitwerken, en wel plastics (waarbij opgemerkt dient te worden dat ondanks recycling de hoeveelheid plastics (en daarmee de vervuiling)) is toegenomen, en olie (in hoever zijn we daarvan afhankelijk en wat zijn de effecten van de olieramp in de Golf van Mexico), later komen daar nog onderwerpen bij als “Wolmanzouten”, waarbij onder hoge druk zwaar chemisch afval in geïmpregneerd hout wordt geperst, en het volgens sommige politieke partijen waaronder het CDA en de VVD “schone” kernenergie (blijkbaar zijn deze partijen uit op een vermelding in het Guinness Book of Records met een 3e kernramp ala het Russische Tsjernobyl en het Japanse Fukushima).
  1. De term “Democratie” met o.a. de Euro als ondemocratisch ingevoerd wettelijk betaalmiddel binnen Europa, een munteenheid waarbij de burger van begin af aan zware verliezen heeft geïncasseerd tijdens de wisselkoers (1), waarna zij ook mocht opdraaien voor de aanpassingen tijdens de invoering (2) en die voor een devaluatie heeft gezorgd met de factor 2,2371, waarbij moet worden opgemerkt dat veel productprijzen (inclusief voeding) sinds de invoering van de euro ruim zijn verdubbeld.

We hebben vooral tijdens de laatste verkiezingen duidelijk kunnen ondervinden hoe het is gesteld met het democratische gehalte van de Nederlandse politiek.

Volgens de officieel vrijgegeven cijfers zou de bevolking hebben gekozen voor een kabinet met de VVD (31) + PvdA (30) en de PVV (20).

De VVD meende echter in haar grootheidswaanzin dat zij als de grootste partij met 31 zetels mocht bepalen met wie zij verder een regeringscoalitie wilde vormen.

Het werd uiteindelijk een riskant minderheidskabinet van VVD (31) en CDA (20) met gedoogbeleid van de PVV (20).

Een beslissing hing bovendien ook nog eens af van zo’n 4.700 mensen van het cda, een partij die genadeloos was afgestraft met het verlies van 50% van haar zetels.

Joost mag weten hoe het komt dat juist de VVD (met haar dreigende en manipulerende aard), iets wat goed naar voren kwam toen zij haar Holocaust spotje presenteerde tijdens het eerste en enige referendum dat ooit in Nederland werd gehouden aangaande de Europese Grondwet, uiteindelijk de verkiezingen heeft gewonnen.

Afijn, dit en meer in de komende serie van “Bouwen aan wereld zonder Toekomst”!

Een serie aangevuld met voorbeelden en uit de praktijk en uitspraken van onder meer meertalige buitenlandse arbeidsmigranten over de wijze waarop zij worden uitgebuit.

Monsanto – Van Gifmenger naar GM-patenthouder:

000300 monsanto en genmais dnamodel sprinkhaan

We hebben in deel 01 het “imposante doch gluiperige” verleden van Monsanto kunnen zien met de “dubieuze producten” die zij op de markt heeft weten te brengen door infiltratie op hoge posities.

Verder hebben we kunnen zien dat het bedrijf Monsanto een rijk verleden heeft vol “illegale praktijken” zoals het illegaal dumpen van zware gifsoorten.

Met de introductie van Genetisch Gemodificeerde Voeding “lijkt” er een einde te zijn gekomen aan Monsanto’s GIFpraktijken.

Doch, zoals vaak weer blijkt: “Schijn kan bedriegen!”

Monsanto gaat over op Genetische Manipulatie van gewassen en dieren.

Het had er even de schijn van dat Monsanto met een schone lei wilde beginnen, doch het bedrijf bezigt zich juist met verdergaand onverantwoordelijk onderzoek en fabricage van dubieuze producten.

Onze levensmiddelen zijn in gevaar, het milieu wordt (naar verluidt) in nog rapper tempo afgebroken.

Alsof dit nog niet genoeg is hebben die “kapitalistisch ingestelde imbecielen” het in het hoofd gehaald om natuurlijke gewassen te manipuleren, uiteen te splijten en nieuwe dna genen toe te voegen, waarna deze ook nog eens gepatenteerd worden.

Het natuurlijke dieren- en plantenleven op onze planeet dreigt bezit te worden / ten prooi te vallen aan de ongenade van MEGAconcerns en hun geïnfiltreerde overheidsmarionetten.

In dit artikel komen daar dus nog wat aanvullingen bij, nog meer dubieuze producten op de markt, kotsmisselijk makende juridische foefjes om concurrenten uit de weg te ruimen etc.

Monsanto’s “Genetisch Gemodificeerde Groeihormoon (1993)” Posilac Bovine Somatotropin:

000400 monsanto en posilac groeihormoon in vee en zuivel

In 1993 publiceerde de FDA een artikel dat claimde dat zuivelproducten van met rBGH (recombinant bovine growth hormone) behandeld vee veilig zouden zijn voor consumptie.

Een groeihormoon op basis van de Ecoli bacterie wel te verstaan (een veroorzaker van ontstekingen die terug te vinden is in de ontlasting van mens en dier), hoewel die gemakkelijk met antibiotica is te bestrijden, is dit niet wenselijk omdat hierdoor steeds meer medicijnresten in vlees- en zuivelproducten terecht komen, die weer in uw lichaam terechtkomen als consument van vlees- en zuivel producten.

Overigens is het (vanwege die Ecoli-bacterie) niet zo verwonderlijk dat met Posilac behandeld vaker last kreeg van ontstekingen aan de uiers (mastitis)!

Monsanto claimde hierbij dat Posilac de melkopbrengst met 10%-15% zou verhogen.

Wat Monsanto over Posilac was “vergeten” te vertellen kunt u op organicconsumers.org terugvinden!

Bovendien schijnt het Monsanto ook gelukt te zijn om boeren die de vermelding “rBGHvrij” op hun voedingslabel wilden zetten met succes aan te klagen waardoor die vermelding er weer afgehaald moest worden, aldus Sourcewatch.

Het gevecht tegen Monsanto’s Posilac is zeker al vanaf 1998 aan de gang, zoals u aan de link kunt zien, maar ja Monsanto heeft ondertussen flink wat knechtjes op belangrijke plaatsen (ook in de jurisprudentie), en deze hebben de aanvallen steeds met enigermate van succes afgeslagen…

Een bijkomstigheid van corruptie door infiltratie in belangrijke sleutelposities die regel- en wetgeving bepalen, en niet te vergeten de mazen in de wet waardoor dit soort criminele waanzinnige praktijken gelegaliseerd schijnen te worden!

15-12-1998 – Seeking the Withdrawal of Approval for Posilac (25 referenties van specialisten) en het antwoord van de FDA.

15-02-2007 – Petition Seeking the Withdrawal of the New Animal Drug Application Approval for Posilac – Recombinant Bovine Growth Hormone (rBGH).

Een petitie met referenties van 58 specialisten.

Artikel over Posilac van Pete Hardin.

Behalve deze groeihormonen die ontstekingen veroorzaken die weer met antibiotica moeten worden behandeld, en in het voedingscircuit (vlees- en zuivelproducten) terecht komen, ligt er nog een gevaar op de loer voor de volksgezondheid in de vorm van “krachtvoer” bestaande uit Genetisch Gemodificeerde Gewassen.

Het merkwaardige hieraan is dat hoewel slechts weinig van deze Genetisch Gemodificeerde Voedingsproducten in Europa zijn goedgekeurd voor menselijke consumptie, deze al wel in “krachtvoer” mogen worden gebruikt voor dierlijke consumptie wardoor deze producten net zo goed in de menselijke voedingsketen terecht komen (vlees- en zuivelproducten)!

HALFWAS regel- en wetgeving vanuit Den Haag en Europa.

Gaan we dus verder met de Genetisch Gemodificeerde Gewassen.

Laten we beginnen met de patentwaanzin op voeding en de daarmee samenhangende rechtszaken die door het corrupt kapitalistische Amerika zijn gecreëerd!

Een Patentwaanzin waarvan bedrijven ala Monsanto dankbaar gebruik maken.

Zeer lucratieve winstgevendheid!

Natuurlijke gewassen die plots privéproducten worden naargelang er een DNA celletje wordt toegevoegd of weggelaten en die open en bloot in de vrije natuur worden losgelaten, zonder rekening te houden met de mogelijk catastrofale gevolgen voor natuur en gezondheid.

Monsanto VS U.S. Farmers:

000600 monsanto 10 miljoen dollar rechtszaken

Laten we beginnen met een in 2005 door The Center for Food Safety uitgegeven rapport (Monsanto vs. U.S. Farmers Report) over de vele rechtszaken betreffende “patentschendingen” van Genetisch Gemodificeerde Gewassen die Monsanto in al die tijd (met succes) heeft aangespannen!

Voor een bedrijf dat claimt iets aan de wereldwijde hongersnood te willen doen, is het ronduit schandalig dat het er een budget van 10 miljoen dollar op na houdt, speciaal bedoeld om rechtszaken tegen argeloze boeren te beginnen die mogelijk GENgewassen tussen hun normale gewassen hebben staan.

Rechtsprocedures om die boeren aan te klagen wegens misbruik van gepatenteerde GENzaden.


Zeker gezien het feit dat GENzaden van Monsanto’s landgoed gemakkelijk middels de wind of via bijen en andere insecten op de landerijen van niet GENgewassen gebruikende concurrenten terecht kunnen komen en daarmee hun natuurlijke gewassen eigenlijk door Monsanto’s GENgewasen worden vervuild.

De Rechtszaken zouden dus tegen Monsanto gericht moeten zijn vanwege gewasvervuiling!

Ik zal hier 2 van de bekendste rechtszaken aanhalen die Monsanto aanspande:

1998 Monsanto versus Percy Schmeisser:

Het verhaal over de Canadese landbouwer Percy Schmeiser die in 1997 ontdekt dat zijn natuurlijke gewassen resistent waren geworden voor bestrijdingsmiddelen, waarbij bleek dat zijn landerijen waren besmet door GENzaden van Monsanto.

Monsanto klaagde Percy Schmeisser echter aan wegens patentbreuk op haar GENzaden.

Genzaden waarbij Percy Schmeisser beweert deze nooit te hebben gekocht, laat staan één of ander contract te hebben aangegaan met Monsanto.

De rechtbank oordeelde dat Percy Schmeisser patentbreuk had gepleegd, doch hij hoefde Monsanto geen “schadevergoeding” te betalen.

Het 2e verhaal gaat over een eveneens Canadese landbouwfamilie, de Nelson’s.

00800 canada percy schmeisser - nelson farm

2001 Monsanto versus Nelson Farm:

Deze Nelson zaaide in 1998 wel GENgewassen van Monsanto, maar tekende pas in 1999 een technologische overeenkomst met Monsanto.

Deze claimde echter dat Nelson Farm in 1998 GENzaden overhield voor hergebruik en zodoende contactbreuk pleegde terwijl er in 1998 geen contracten waren getekend.

Overigens is Nelson Farm terug overgestapt naar natuurlijke gewassen, omdat de gewassen van Monsanto minder rendement opbrachten dan was beloofd en er meer bestrijdingsmiddelen moesten worden gebruikt dan was verzekerd.

In de normale wereld hadden de kleine boeren Monsanto aan moeten kunnen klagen wegens vervuiling van natuurgewassen, doch hieruit blijkt maar weer dat de wereld verziekt wordt door het kapitalisme, waarbij normen en waarden en fatsoensregels moeten wijken voor kapitaal, macht en corruptie!

Een niet te versmaden bijkomstigheid is dat wanneer Monsanto’s GENzaden normale gewassen “besmetten”, deze automatisch toebehoren aan Monsanto, aldus het rapport uit 2005 van “The Center For Food Safety” (hierboven omschreven)?!?

Je zou je af kunnen vragen hoe het dan zit wanneer een mens of een dier van zo’n GENgewas zou eten en zou muteren of een bepaalde eigenschap zou krijgen, kan Monsanto daar dan ook een claim op leggen, ben je dan automatisch eigendom van een bedrijf dat je (zonder dat je het wist) GENvoer heeft voorgeschoteld wat je DNA mogelijk zou hebben verandert zonder dat je daarvan op de hoogte was, laat staan dat je daar toestemming voor zou hebben gegeven?!?

Ik denk het niet!

Waarom dan wel bij dieren en gewassen?

00900 monsanto monopoly - seeds

Monsanto is echter al geruime tijd bezig de complete zaadhandel in bezit te krijgen, en daarbij heeft zij flink wat zaadproducenten overgenomen, waaronder Holden’s Foundations Seeds in 1997, Seminis (1,4 miljard dollar) en Emergent Genetics (300 miljoen dollar) in 2005 en Delta & Pine Land Company (1,5 miljard dollar) in 2007 vanwege haar terminator zaden (gepatenteerd onder U.S. Patent Number 5,723,765) techniek, waardoor zij haar monopoliepositie kon versterken.

Verder is Monsanto betrokken bij diverse samenwerkingsprojecten waaruit schijnbaar zelfstandige firma’s zijn ontstaan zoals het Renessen (joint venture Monsanto met Cargill, later meer).

Nu is dat bedrijf bezig om de Europese bedrijven over te nemen, zoals recentelijk het Nederlandse De Ruiter zaden op 31 maart 2008.

En om een indruk te krijgen van de patentwaanzin van een bedrijf als Monsanto…

Deze monopolist schijnt reeds 647 patenten te bezitten van “genetisch gemodificeerde gewassen” (natuurlijke gewassen waarin Monsanto een extra GEN heeft toegevoegd waardoor zij werd toegestaan om de plant in haar geheel als eigendom te mogen claimen?!?

Nog even en de wereld inclusief al het daarop voorkomende leven wordt gepatenteerd en is daarmee bezit geworden van Monsanto’s corrupte kapitalistische imperium!


De zaden waarmee Monsanto zo hoog van de toren blaast blijken in de praktijk vaak niet eens aan de verzekerde eisen te kunnen voldoen, zoals op volgende link rechtszaken die katoenboeren is te zien hoe boeren in 1996 een rechtszaak tegen Monsanto aanspanden vanwege inferieure kwaliteit katoenzaden (deze katoengewassen die voortkwamen uit Monsanto’s Bt-katoen zaden, waren te klein en daarmee moeilijk te oogsten.

Hetzelfde geldt voor een rechtszaak die sojabonenkwekers in 1998 tegen Mosanto’s dochteronderneming Jacob Hartz Seed aanspanden vanwege een zeer slechte oogst.

Monsanto’s Genetisch Gemodificeerde Mais NK-603

000100 bacteria genes injected in soyabean - roundup sprayed on soyabeans

Monsanto heeft het reeds voor elkaar grote gebieden in Amerika en Canada van haar GENzooi te voorzien en aast nu op Europa, en ook ons Nederland lijkt er aan te moeten geloven.

30-01-2008 Gen-mais Monsanto zet ecosysteem op zijn kop!

Monsanto krijgt een vergunning om in diverse regio’s in Nederland haar GENzooi te verbouwen.

GENzooi, omdat genetisch gemanipuleerde gewassen NIET beter zijn (waarschijnlijk zelfs schadelijker voor gezondheid en milieu) dan de bestaande natuurlijke voedingsgewas varianten, waarbij alleen door Monsanto geclaimd kan worden dat haar gewassen beter bestand zijn tegen het eigen bestrijdingsmiddel ROUNDUP!

Het Franse onderzoeksinstituut Criigen gaf in mei 2007 een onderzoeksrapport vrij waarin geconstateerd werd dat Monsanto’s roundup gevaar op kan leveren voor de volksgezondheid en in juni 2007 een onderzoeksrapport betreffende Monsanto’s NK-603 mais.

Prof. Gilles-Eric Seralini (Frankrijk) President Criigen.

Dr. Dominique Cellier (Frankrijk) Criigen.

Dr.Joël Spiroux de Vendomois (Frankrijk) Criigen.

Bovenstaande 3 specialisten deden onderzoek naar Monsanto’s NK-603 mais (Roundup Ready) en MON-810 mais (Cry1Ab) bij testratten en constateerden 67 significante veranderingen bij de testdieren na het eten van NK-603 mais van Monsanto.

Merkwaardig is dan ook het stuk waarin men beweerd dat de uitkomst van het totale onderzoek als uitkomst heeft dat het weinig uit maakt of de ratten GENmais of normale mais te eten kregen.

Merkwaardig vanwege enkele opmerkingen die in het rapport werden geplaatst, o.a. dat het onderzoek werd gehouden in een laboratorium van Monsanto zelf en de analyse van de testresultaten werd uitgevoerd door Monsanto’s eigen personeel, waardoor men een zekere mate van gegevensmanipulatie o.a. vanwege (al dan niet opzettelijk) verkeerde interpretatie van onderzochte gegevens vanwege belangenverstrengeling niet zonder meer mag uitsluiten.

Ter Informatie:

Juli 2004 De Europese voedingswaakhond EFSA keurde Monsanto’s GENmais NK-603 goed “onder druk van” Amerika en Canada.

LET WEL: “Onder druk van, en NIET omdat het product beter zou zijn dan natuurlijke gewassen”!

Margot Wallström (Milieu): ”The NK603 maize has been subject to a rigorous pre-market risk assessment.

It has been scientifically assessed by the European Food Safety Authority as being “as safe as” any conventional maize. Its safety is, therefore, not in question, and neither is the question of user or consumer choice.”

Mike Gason (EFSA) bleek banden te onderhouden met Danisco Venture (een investeringsmaatschappij die investeert in biotech bedrijven) en indirect met Monsanto, bovendien bleek hij aandelen te bezitten van Novacta (een farmaceutisch biotechbedrijf).

De stichting “Friends of the Earth Europe” vraagt zich af of het wel verantwoord is om mensen die werkzaam zijn voor biotechbedrijven mee te laten beslissen over GENvoeding gezien de belangenverstrengeling.

000700 monsanto gengewassen gevaar milieu gezondheid handgranaten bijen

Juli 2007 – Alternative energy crops and next-generation agrofuels.

Robert Fraley (vice-president Monsanto) laat zich uit over GENgewassen als nieuwe biobrandstof.

Monsanto en Cargill werken samen in een joint venture genaamd Renessen.

Het lijkt erop dat de olie- en gasmaatschappijen er een geduchte tegenstander bij krijgen met dat Amerikaanse (gif)bedrijf Monsanto dat bezig is zowat alle gewassen ter wereld te vervangen voor eigen gepatenteerde GENgewassen die overigens niet beter zijn dan de natuurlijke gewassen, slechts beter bestand tegen Monsanto’s eigen bestrijdingsmiddel Roundup.

Bovendien creëert Monsanto zo niet alleen een monopoliepositie op voeding, maar ook op biobrandstoffen.


Zo is er bijvoorbeeld het fenomeen van de massale bijensterfte.

Het fenomeen ontstond in Amerika het grootste GENgewassen telende land ter wereld gevolgd door Canada, maar ook in België, Duitsland en Frankrijk sterven bijenvolkeren op massale schaal en men claimt dat de schuld ligt bij de kou, de gsm-straling, een virus of een mijt, doch niemand wil de link leggen tussen de testvelden van GENgewassen, waar de oorzaak mijns inziens gezocht moet worden (zeker bij die zogenaamde testvelden waar GENgewassen staan die hun eigen insecticide fabriceren).

Bijen zorgen niet alleen voor honing, maar bestuiven de gewassen en leveren zo een bijdrage aan de natuur, een bijensterfte van zo grote proporties zou in een natuurramp kunnen uitaarden.

Hulporganisaties voor lokale boeren tegen onderdrukking van MEGAconcerns:

Monsanto 00100 flaginc org en rafiusa org

Denk aan organsaties als FLAGINC en RAFI-USA die opkomen voor de belangen van de kleine boeren die door Megaconcerns ala Monsanto één voor één worden ingelijfd, kapot geconcurreerd of middels valse claims bijgestaan door dubieuze dure advocatuur juridisch bankroet worden gemaakt!

FLAGinc (Farmers Legal Action Group – www.flaginc.org – opgericht in 1986).

RAFI-USA (Rural Advancement Foundation International – www.rafiusa.org – opgericht rond 1930).

Organisaties die zich inzetten voor een leefbaar milieu:

000300 greenpeace woordvoerdster - greenpeace

Of organisaties als Greenpeace die zich inzetten voor het milieu in het algemeen en het welzijn van alle levende wezens, waarbij het al wel aan tet nemen was dat men zich ook zou inzetten TEGEN GENgemodificeerde gewassen waaronder een x- aantal GENtech proefvelden in Nederland waarvoor Monsanto toestemming schijnt te hebben gekregen.

Proefvelden die overigens veel te dicht staan bij natuurlijke velden, zodat we over enige tijd ook besmetting kunnen verwachten van natuurgewassen met die GENzooi van Monsanto.

000200 zaai veilig of anders niet - confetti zaaigoed kanon in werking

Één zo’n Greenpeace-actie betreft het beschieten van GENtestvelden met een zogenaamd confetti-kanon, waarbij confetti en zaden van snelgroeiende gewassen over de testvelden worden geschoten in de hoop dat deze zaden eerder ontkiemen en zo de GENtechvelden waardeloos maken.

Wat mij betreft een goede actie, omdat mijns inziens de overheden en toezichtswaakhonden te weinig weten van, laat staan ook maar enige toezicht / controle hebben op dubieuze GENtech proeven en toepassingen!


In de 1e plaats is het al merkwaardig dat in heel Europa onder druk van Amerika en Canada persé proefvelden aangelegd moeten worden voor Monsanto’s GENgewassen, aangezien Monsanto GEEN Europees bedrijf is maar Amerikaans.

In de 2e plaats is er nog steeds weinig bekend over GENgewassen en de impact van deze gewassen op de lange termijn en zou hier meer onderzoek naar moeten worden gedaan (onafhankelijk onderzoek wel te verstaan).

In de 3e plaats is het aanleggen van zogenaamde proefvelden in Europa in de buitenlucht gevaarlijk ivm met een hoge kans op besmetting van de normale voedingsgewassen en zouden die testvelden overkapt moeten zijn om de risico’s te minimaliseren.

In de 4e plaats moet men zich afvragen of de Europese Unie niet zwaar verzaakt op het gebied van haar “concurrentiebesluiten” en de GreenPeace slogan: “ZAAI VEILIG of ZAAI NIET” lijkt mij hier dan ook op zijn plaats!

2004 – Een artikel waarin staat hoe landbouwers die met een rechtszaak van Monsanto worden geconfronteerd juridische hulp kunnen krijgen van organisaties als het in 1986 opgerichte FLAG (Farmers Legal Action Group) en het rond 1930 opgerichte RAFI-USA (Rural Advancement Foundation International) en voorwaarden die Monsanto meestal in z’n contracten pleegt neer te zetten.

Graanziekte UG99?

graan 00100 ug99 graanziekte - uganda map vlag wapen

17-03-2008 We hebben het hier over een graanziekte die voor het eerst in Uganda in 1999 werd geconstateerd (vandaar de naam UG99), waarna het zich verspreidde naar Kenia en Ethiopië.

17-01-2007 In 2007 werd deze graanziekte gesignaleerd in Yemen.

De 1e graanziekte epidemie werd geconstateerd in 1950 in Amerika, de UG99 versie is waarschijnlijk een afgeleide hiervan (experimenten met graanproducten zijn al 10-tallen laren aan de gang, dus men mag niet zonder meer uitsluiten dat deze nieuwe agressievere variant mogelijk (en al dan niet opzettelijk) door toedoen van de mens is ontstaan).

Opmerkelijk is hierbij dat 50 jaar nadat een soortgelijke graanziekte in Amerika heeft toegeslagen (en zowat 40% van de oogst vernietigde), in Uganda (een totaal ander continent) een variant van deze van oorsprong Amerikaanse graanziekte ontdekt wordt.

Toeval of opzet, die vraag laat ik aan u over!

Feit is echter dat deze weer nieuwere en agressievere variant (al dan niet opzettelijk gestuurd) zich inmiddels een weg heeft weten te banen naar landen in het Midden–Oosten (Afghanistan, India, Kazakstan, Pakistan, Turkmenistan) en ondertussen ook al in Iran blijkt te zijn geconstateerd.

Je zou je eigenlijk moeten afvragen of het hier om een natuurlijke ziekte gaat of dat deze door kapitalistische bedrijven is veroorzaakt met het oog op hongersnood en het aantrekken van fondsen om biologische- en GENtechnische (gepatenteerde) gewassen te kunnen blijven creëren opdat natuurlijke gewassen en vee met een kleine modificatie kunnen worden geclaimd als zijnde gepatenteerd eigendom?!?

000100 monsanto en roundup


Die graanziekte, duikt vooral de laatste tijd wel in veel landen op!

Dat deze graanziekte GENtech bedrijven als Monsanto en consorten recht in de kaart speelt zult u vermoedelijk wel met me eens zijn, want nu kunnen deze dubieuze bedrijven de “reddende engel” spelen met hun zelf geprepareerde en gepatenteerde “RoundupReady” genetische gemanipuleerde zaaigoed, waar zowel te weinig toezicht op is, als waarbij te weinig onafhankelijk onderzoek naar wordt gedaan, immers Monsanto is zowat bij elk onderzoek betrokken, en de “schijn” van belangenverstrengeling is alom aanwezig om maar te zwijgen van een steeds sterker wordende monopolie positie!!!

Monsanto 00100 europa en concurrentie richtlijnen

Het lijkt er steeds meer op dat wereldwijd MEGAbedrijven monopolie posities mogen innemen, wat geheel tegenstrijdig is met de Europese richtlijnen omtrent concurrentie en claimt hierbij: “De Europese Unie waarborgt concurrentiebepalingen, om zo een goede prijs-kwaliteitverhouding voor de consument te garanderen en technologische innovatie te stimuleren.”

De Europese Unie claimt verder: ”Het bestrijden van kartelvorming (geheime prijsafspraken tussen bedrijven) en uitbuiting van monopolieposities.”

Hier laat die Europese Unie dus duidelijk een steekje vallen en niet zo’n kleintje ook.

Blijkbaar is men in Brussel en Straatsburg niet zo bekend met het Amerikaanse bedrijf Monsanto, anders had men al wel kunnen constateren dat Monsanto zowat de gehele GENmarkt beheerst en al enige tijd bezig is de natuurlijke zadenfirma’s in te lijven.

Een ander punt is het labelen van producten wat vooral in Europa gebruikelijk is, zodat de consument weet met wat voor product hij/zij te maken heeft, doch Monsanto schijnt zich met hand en tand te verzetten tegen labels waarop vermeld staat dat het om GENproducten gaat, de consument die echter terughoudend is tegenover dit soort producten wordt daarmee tegen zijn/haar wil gedwongen toch die producten te consumeren.

Relevante websites, rapporten en termen:

Genetic Engineering

UCS comments to FDA on cloning

Lijst met GGO gewassen van Bayer Crop Science, Dow Agro Sciences, Monsanto met dochters Syngenta & Renessen Europe en tot slot Pioneer Hi-Bred en SAS.

Pharma rapport uit 2004 – A growing concern!


The Public Eye rapport uit 2004 o.a. over Argentinië dat sinds 1996 experimenteerd met Monsanto’s GENgewassen!

Een artikel van de VARA over Monsanto’s bestrijdingsmiddel Roundup!

Friends of the Earth rapport 2008 Who benefits from GMcrops!

Tot besluit nog de demonstratie in 2008 in Bonn:

2008 gm demonstratie bonn 00200 gentechnik freie landwirtschaft - patent freie wirtschaft

Een demonstratie waarbij 5.000 mensen op de been werden gebracht uit protest tegen GMvoeding, GROEIhormonen en PATENTwaanzin!

Meer over Monsanto vind u op deze link!

Meer over bestrijdingsmiddelen op deze link!

Verder nog een petitie site van OCA (Organic Consumers Asssociation): “Sign the Millions Against Monsanto Petition“

FEITEN op een rijtje:

1. De bewering dat door het gebruik van GENgewassen het gebruik van bestrijdingsmiddelen (herbiciden, insecticiden) verminderd is gelogen!

2. De bewering in diverse “test”rapporten dat GENvoeding net zo gezond zou zijn als natuurlijke gewasvarianten kan ook al NIET waar gemaakt worden omdat de belanghebbende partij (Monsanto) steeds betrokken is geweest bij het opstellen van deze testrapporten, en het interpreteren van de bevindingen in die testrapporten (belangenverstrengeling), men mag stellen dat er tot nu toe nog steeds GEEN onafhankelijk onderzoek heeft plaatsgevonden naar de veiligheid van GENvoeding (zie rapporten Franse Criigen over Monsantos Roundup en Monsantos NK-603 mais inclusief MON810 en MON863 die zelf insecticides produceren, en het rapport van CenterForFoodSafety Who benefits from GENcrops).

000500 monsanto snake eat your own genpoison

Hoe het komt dat er in Nederland zo weinig ophef wordt gemaakt, heeft o.a. te maken met de slinkse wijze waarop communicatie- en adviesbureaus waaronder die van Schuttelaar & Partners die de PR voor Monsanto zou hebben geregeld, dat eventuele links die mogelijk naar Monsanto zouden kunnen wijzen ergens in de schaduw verborgen blijven, aldus milieudefensie.nl.

De strategie die Monsanto en Schuttelaar & partners zouden hebben uitgevoerd is: “Geen slapende honden wakker maken”, aldus greenpeace woordvoerster Marie-Jeanne Schiffelers.

Wel, dan wordt het tijd om dit lange verhaal af te sluiten met de Svalbard Global Seed Vault ook wel Doomsday Seed Vault genoemd in de Arctic, en wel in Spitsbergen op het Noorse Svalbard!

Een zaden databank voor voedingsgewassen wel te verstaan.

Een project waarin de Noorse regering, Syngenta Foundation (GENgewassen fabrikant), Rockefeller Foundation, DuPont/Pioneer Hi-Bred, Bill en Melinda Gates Foundation en Monsanto (GENgewassen fabrikant) participeren.


U las het goed…

De Rockefeller foundation en de grootste GENtechbedrijven doen aan dit “project” mee!!!

Waarom zouden juist de grote GENgewassen fabrikanten als Dupond en Monsanto (die zowat alle gewaszaden fabrikanten opkopen om zo hun eigen Genetische Gemodificeerde Gewassen gemakkelijker op te kunnen dringen aan de mensheid (door de nomale gewassen te claimen dmv gepatenteerde gentechnologie en de rest van de normale gewassen te infecteren met hun gentechgewassen en anders uit te roeien)) willen participeren in een project betreffende een zadenkluis voor normale onbehandelde gewassen, en waar past de Rockefeller Foundation in dit plaatje?!?

Interessante informatie:

05-06-2003 Globalization and GMOs

Ann Veneman Former director Calgene (Monsanto) and now Secretary US Agriculture forcing unlabeled and badly researched GMO’s on the market.

23-05-2004 Monsanto The Revolving Door.

24-05-2004 When advocates become regulators.

22-08-2007 Labeling Issues, Revolving Doors, rBGH, Bribery and Monsanto.


Door mijn onderzoekje naar GEN-gewassen en de werkwijze van één van de grootste GEN-tech bedrijven ter wereld, en door deze bevindingen bijeen te brengen en te publiceren heb ik U als lezer bewust gemaakt van wat zich zoal in deze GEN-technologie sector zoal afspeelt.

Verder (en dat is eigenlijk niet zo aardig van mij) heb ik U als lezer de bal toegespeeld, en is het verder aan U of U al dan niet actie wilt ondernemen TEGEN GEN-technologie.

Zeker gezien er nog steeds GEEN fatsoenlijk maar vooral nog steeds geen ONAFHANKELIJK onderzoek is geweest naar de lange termijn effecten van GEN-gewassen op het milieu en de gezondheid van elk levend wezen op deze planeet.

Houdt hierbij voor ogen dat de introductie van deze GEN-gewassen onverantwoord en ongecontroleerd wordt toegepast op OPEN proefvelden in de VRIJE NATUUR, vaak in de buurt van velden met normale gewassen die (zoals al eerder is gebleken) met GEN-gewassen kunnen worden besmet.

Mijn vraag aan U: “Zou U het voedingscircuit met gerust hart in handen durven geven aan GEN-tech bedrijven die alleen maar denken aan manieren om snel rijk te worden, ongeacht de schade die hun producten eventueel kunnen veroorzaken aan milieu en UW gezondheid als mogelijke potentiële consument van hun producten?


Monsanto – Van Gifmenger naar GM-patenthouder:

In deze 2-delige serie laat ik u kennis maken met het bedrijf Monsanto.

In dit éérste deel laat ik u zien met wat voor soort bedrijf we te maken hebben.

Het tweede deel gaat over Monsanto’s infiltratie in het voedingscircuit en het eigendomsrecht van natuurlijke gewassen en dieren die in deze kapitalistische maatschappij middels kleine genetische “aanpassingen” patentmatig verkregen schijnt te kunnen worden.

Monsanto’s Zoetstoffen Saccharin (1907) en Aspartaam (1987):

000200 monsanto en zoetstoffen sacharine en aspartaam

Monsanto een Amerikaans bedrijf dat in 1901 in St. Louis, Missouri werd opgericht door John Francis Queeny, het 1e product dat door dit bedrijf werd gemaakt was de kunstmatig gecreëerde zoetstof Sacharine (300x zoeter dan suiker) ook wel bekend onder het E-nummer E954.

In 1907 startte de USDA (United States Department of Agriculture) een onderzoek naar Sacharine.

Harvey Wiley (directeur USDA) waarschuwde reeds in 1908 President Theodore Roosevelt, dat Sacharine schadelijk zou zijn voor de gezondheid, doch deze scheen maar niet te willen luisteren.

Ondertussen verscheen het ene na het andere negatieve rapport over de schadelijkheid van Sacharine, hetgeen duurde tot +/- het jaar 2000, waarna pas waarschuwingen op Sacharine producten verschenen.


Niet uit de handel genomen, alleen maar de verplichting om waarschuwingen op de producten of in de bijsluiters te plaatsen!

In 1987 verwierf Monsanto’s een 2e zoetstofje (150-200x zoeter dan suiker) genaamd Aspartaam ook wel bekend onder het E-nummer E951, en wel door de overname van Searle & Co voor 2,7 miljard dollar.

Ik kan nu wel weer het hele verhaal opschrijven, doch ik verwijs (voor de geïnteresseerden) hierbij liever naar een eerder artikel en een update van dat artikel.

Als u nog meer wilt weten over Aspartaam, is hier een gespecialiseerde website, een site zo compleet dat u er zeer waarschijnlijk antwoorden vind op al uw brandende vragen betreffende Aspartaam!

Monsanto’s “Agent Orange” (gebladerte verdelger 1961-1971) wordt door het leger gebruikt in de Vietnam oorlog om de “vijand” de mogelijkheid te ontnemen zich hierin te verstoppen:

vietnam 00100 monsanto agentorange - vietnam oorlog

Later bleek dat oud-veteranen lichamelijke klachten hadden opgelopen door het inademen van Monsanto’s gebladerte verdelgingsmiddel “Agent Orange”, zodat het in de 80’er jaren regende van schadeclaims. Vietnam claimt overigens ook dat zo’n 4,8 miljoen mensen lichamelijke klachten hebben overgehouden van het sproeien, doch deze claims werden afgewezen.

Klachten zijnde o.a. lichamelijke afwijkingen bij kinderen.

Monsanto’s PCB schandaal (2004) in Anniston (Alabama):

001000 monsanto en het pcb schandaal in anniston alabama.jpg

Het lijkt wel een SF-boek van “Orson Welles“, want we zullen hierbij eerst een flinke tijdreis naar het verleden moeten maken, en wel terug naar 1935, waar Monsanto het bedrijf “Theodore Swann Company” overnam.

Een bedrijfje dat sinds 1929 PCB’s produceert en gevestigd was in Anniston (Alabama), een stadje met zo’n 24.000 inwoners.

(Dezelfde PCB’s die men heden ten dage nog overal ter wereld aantreft en één van het allergrootste milieuproblemen ter wereld vertegenwoordigd.)

Een fascinerend verhaal over steeds verkleurend water in een lokale kreek.

Over het chemiebedrijf genaamd Monsanto, die in 1995 een kerk wilde kopen voor 2,5 miljoen dollar, omdat deze op grond stond die zwaar verontreinigd was met PCB’s uit haar eigen fabriek, en de claim van zo’n 3.000 inwoners die grote hoeveelheden PCB’s in hun lichaam bleken te hebben ten gevolge van het illegaal lozen van die PCB’s in de omliggende kreken en rivieren.

Een onderzoeksrapport van Monsanto in 1970 toonde o.a. aan dat Monsanto 7,2 kilo PCB’s per dag dumpte in de riolen van Anniston, en het jaar daarvoor zelfs 113 kilo PCB’s per dag.

Ook bleek dat bepaalde gegevens uit die testresultaten betreffende de link tussen TBC’s en tumoren bij ratten achterwege werden gelaten.

Een jaar later in 1971 stopte Monsanto met de productie van PCB’s.

In 1993 kocht de Alabama Power Company een stuk land om haar elektriciteitsleidingen aan te leggen, doch bij opgravingen bleek dat de grond doordrenkt was met een teerachtige substantie afkomstig van de illegale lozingen van Monsanto’s PCB-fabriek en moest Monsanto het land weer terugkopen.

Het opruimen van de PCB verontreinigingen kostte Monsanto 30 miljoen dollar.

Overigens moest Monsanto al vanaf 1966 hebben geweten dat er iets aan de hand was, toen steeds meer vissen ondersteboven in het water kwamen drijven, zeker toen dit in 1969 ook gebeurde in een andere kreek en men constateerde dat deze vissen tot 7.500x de maximale toegestane waarde aan PCB’s bevatten.

Onderzoek gaf ook aan dat in de buurt van Monsanto’s PCB-fabriek meer gevallen van kanker werden geconstateerd, evenals een toename van leerstoornissen, astma gevallen, lever- en nieraandoeningen en geboorte afwijkingen.

05-06-2000 – The people versus Monsanto.

Een ander geval betreft Monsanto’s conserveer / bestrijdingsmiddel ethoxiquine bekend onder het E-nummer E324:

010100 monsanto's etoxiquine in dermatosis hondevoer

Het begint er steeds meer op te lijken dat Monsanto nogal wat op z’n geweten heeft.

Of heeft dat bedrijf juist GEEN geweten?

Ethoxiquine was in de jaren 50 ontwikkeld als stabilisator voor rubber, en werd daarna als bestrijdingsmiddel gebruikt, waarna het in veevoer werd gemengd als conserveermiddel, hoewel men bekend was met de giftigheid van dit product.

Enkele symptomen bij aanraking met dit middel:

1. Verbleking van haar, verlies van haarglans, droog haar, breekbaar haar, haaruitval.

2. Verbleking van huid, geschubde huid en schurftachtige huid en huidontstekingen (dermatitis).

3. Jeuk en infecties ten gevolge van het krabben.

4. Leukemie, huidkanker, falen van lever en nierfuncties en epileptische aanvallen.

Het WHO (World Health Organisation) omschrijft dit middel als bestrijdingsmiddel.

Op deze site is de reclame van SciencePlan wel het bizarst en wel aan de rechterkant leest u: “STIMULEER KLANTENTROUW – Ervaring in Amerika leert dat kopers van Hill’s science Plan Nature’s Best tot 2x zo vaak naar de dierenarts gaan als de gemiddelde huisdiereigenaar”?!?

Wel… Op zich wel vriendelijk om dat er even bij te vermelden, is dat product dus toch niet zo goed als dat men levensgroot claimt te zijn… U bent gewaarschuwd!

Eukanuba Veterinary Diets maakt het ook bont door een eigen anti-jeuk middel aan te prijzen waarin het jeukveroorzakende ethoxiquine zit verwerkt, aldus Absolute Originals.org?!?

Awel, dan zijn ze in ieder geval verzekerd van de verkoop van hun producten en heeft de klant tenminste weer een reden om geld uit te geven!


Aardig wat artikelen waaruit duidelijk naar voren komt met wat voor soort bedrijf we te maken hebben, als we de naam MONSANTO horen.

Doch er is nog meer.

0011000 monsanto en atoomwapens

Zo schijnt er ook nog verband te bestaan tussen Monsanto (als zijnde een chemie- en gentechbedrijf) en betrokkenheid bij onderzoek naar atoomwapens (Dayton Project en Manhatten project).

Tsja, dat is nog eens een explosieve onthullig!

Hier wilde ik het in dit 1e deel bij laten.

In het 2e deel: “Gezondheid en Kapitalisme 006b Monsanto Het (Gen)monster!

Monsanto – Van Gifmenger naar GM-patenthouder:

Monsanto’s verwoede pogingen om de wereld voedselmarkt in handen te krijgen!

Monsanto van GIFmonster naar GENmonster en GM-patenthouder.

U zult er achter komen dat er wezenlijk weinig verschil is tussen beide monsters!

Het bedrijf is niets veranderd, erger nog, vastberadener dan ooit om te heersen, en dat kan door de wereld voedselketen onder controle te krijgen!

Dat is dan meteen de grote truc van GLOBALISERING:  “Wereldheerschappij onder de camouflage van “hulp” aan 3e-wereld landen!”

Privatisering in Afrika en de rol van de Wereldbank!

Welvaart in India is een Mythe!

Want deze landen staan te springen op “hulp” (in de vorm van leningen) van o.a. de Wereldbank.

Gelooft u dat nou echt?

Deze “hulp” onder voorwaarden is juist één van de redenen van al die zelfmoorden (het niet kunnen voldoen aan afbetaling van schulden) in 3e wereldlanden met name India.

De kapitalistische “Fabel van de Globalisering” is overal op het internet te vinden!


Informeer u voordat het te laat is…

Tomaten en Bacteriën: Hoe gezond is onze groente?

killer tomaten 00100 attack killer tomatoes - salmonella typhimurium

Heb ik net nog een artikel geschreven over een vis die wel 3 dagen over land kan lopen (en de 2 daarover gemaakte horrorfilms Frankenfish en Snakehead Terror) met daarin ingebouwd een informatief stuk over kweekzalm, krijgen we weer een 2e horrorsituatie over groentes, en wel tomaten.

Toen ik iets las over Killer Tomaten, dacht ik in 1e instantie aan een film uit 1978 genaamd: “Attack of the killer tomatoes” (linkerplaatje).

Echter na wat verder over het internet te hebben gesurft, kwam ik er achter dat het GEEN film betrof en ook GEEN verlate 1 april grap.

Ik kwam tussen al die desinformatie bij artikelen in Amerikaanse kranten waarbij het toch echt om tomaten ging, tomaten die op één of andere manier besmet waren met de salmonella bacterie.

Tot nu toe heb ik altijd gedacht dat salmonella (rechterplaatje) kwam van vlees, met name kippenvlees en kippenproducten (eieren).

Het gaat daarbij om een bacterie die echter in de koekenpan of braadpan dood gebakken wordt, waarna het vlees of de eieren verder gewoon consumeerbaar zijn (dit in tegenstelling tot vlees en vleesproducten van o.a. met BSE of varkenspest besmette dieren).

Hoewel de Engelstalige versie van het artikel over salmonella op Wikipedia (die qua inhoud ook nog eens groter is dan de Nederlandse versie) met GEEN woord wordt gerept tussen een link met salmonella en rauwe groente en fruit, wordt op de inhoudelijk kleinere Nederlandse versie wel verband gemaakt tussen salmonella en rauwe groente en fruit (is de Nederlandse versie soms aangepast na de salmonella schandalen in tomaten waar we in Nederland zo weinig van op het nieuws vernemen)?!?

Ook op RIVM die toch een vrij compleet artikel heeft over salmonella wordt met GEEN woord gerept over salmonella en rauwe groente en fruit (alleen vlees en eieren, mayonaise en advocaat).


killer tomaten 00200 jaydee hanson - attack killer tomatoes

Youtube FDA still seeking salmonella origin in tomatoes.

Jaydee Hanson (Center for Food Safety) claimt dat dit al de 13e keer is dat er een salmonella uitbraak is in tomaten sinds 1990, terwijl steeds meer voedsel vanuit steeds meer landen wordt geïmporteerd, ontbreekt het de FDA om voldoende onderzoek te doen naar voedselveiligheid om deze te kunnen garanderen.

Een ander punt is dat bedrijven als Monsanto steeds vaker zogenaamde testvelden aanleggen in landen als Mexico (waar gewassen geplant worden die met bv bacteriën en dergelijke zijn gekruist), waarbij men niet zo nauw kijkt en de oogsten van testvelden gemakkelijker tussen oogsten van normale gewassen terecht kunnen komen, zeker als men beseft dat met name het bedrijf Monsanto al vaker heeft aangegeven GEEN speciaal gelabelde etiketten te willen waarop vermeld staat dat het om GENproducten gaat, net zoals dat eerder met haar groeihormoon Posilac het geval was, wat steeds gemakkelijk gaat omdat Monsanto steeds meer overheids-fuctionarissen “in dienst neemt” (lees infiltreert in overheden en gezondheidswaakhonden als het FDA om haar producten gemakkelijker te kunnen verhandelen met zo weinig mogelijk toezicht op eventuele gezondheidsrisico’s)!

Ook in Europa is men begonnen onder hevige druk vanuit Amerika en Canada om zogenaamde proefvelden voor o.a. mais aan te leggen, hierbij wordt de bevolking (als consument) NIET gevraagd of men misschien geïnteresseerd is in die Genetisch Gemodificeerde GIF gewassen, maar gewoon vanuit economisch oogpunt (flink winst maken) vermomd onder (een mogelijk zelf veroorzaakte) voedselschaarste, zeker waar het gewassen betreft waarop een (mijns  inziens dubieus verkregen) PATENT rust zodat zaden steeds opnieuw ingekocht moeten worden bij de zaden leverancier, zijnde MONSANTO die wereldwijd overnames doet en joint ventures creëert en de PR opdracht geeft om het bedrijf zelf zoveel mogelijk buiten de (vooral negatieve) publiciteit houden).

Zeker als men beseft dat er veel te weinig toezicht gehouden wordt op dat soort Genbedrijven en vooral als dit soort bedrijven invloedrijke personen ronselen om het toezicht op Genexperimenten wat te versoepelen en Genproducten in het voedingscircuit te krijgen en dan doel ik net zo goed op Europa en de Europese waakhond EFSA!

Meer hierover in mijn artikel “Gezondheid en Kapitalisme 006 Monsanto het Genmonster” dat binnenkort uitkomt.

Surf ondertussen maar eens naar Greenpeace of Monsanto Revolving Doors zodat u een betere indruk krijgt van hoe zo’n bedrijf precies te werk gaat om personeel te ronselen en het inzetten van infiltranten in overheden en gezondheidsorganisaties die in Monsanto’s belang handelen en NIET in die van de consument!

Ik ben blijkbaar weer even afgedwaald, dus snel terug naar salmonella in tomaten!

killer tomaten 00300 salmonella tomaat - salmonella besmette aap

Tsja, wat moet je nou als blijkt dat salmonella op één of andere manier in de groente terecht is gekomen?

Tomaten eet je immers vaak rauw als garnering bij salade of wat toast met sla, kaas en tomaat.

Op het HOE, is er eigenlijk al een theorie die eigenlijk eens onderzocht zou moeten worden, name(n)lijk:

GENtech experimenten (maar dat komt waarschijnlijk omdat ik al enige tijd bezig ben met informatie te verzamelen over voeding, Gengewassen en het bedrijf Monsanto met haar dubieuze en ongepaste handelswijze), een bedrijf dat al enige tijd werkt aan het kruisen van gewassen met DNA van bacteriën, insecten en virussen in dit geval dus mogelijk een experiment in bv Mexico met tomatenplanten en de salmonella bacterie?!?

Relevante artikelen:

02-07-2002 Opgelet, Salmonella ligt op de loer.

Sinds 10 april 2008 zijn zo’n 228 mensen in 23 staten ziek geworden nadat zij tomaten hadden gegeten met de salmonella variant Saint Paul.

08-01-2007 Salmonella overleeft maag beter doorveranderd DNA.

16-06-2008 FDA focuses on 9 cases for leads in tomato scare.

11-07-2008 Salmonella uitbraak VS breidt zich uit (sinds april 1.000 mensen in 41 staten en Canada besmet aan zeldzame salmonellabacterie Saint Paul)!

Frankenfish en Snakehead Terror – Het chemicaliën dumpschandaal:

Frankenfish00100 Film nav dumpschandaal in crofton maryland

Frankenfish – Film uit 2004 – Welcome to the bottom of the foodchain.

Snakehead Terror – Film uit 2004 –

Frankenfish en Snakehead Terror zijn niet zomaar films, maar overdreven weerspiegelingen van het ontstaan van een vis met een slangenkop (een vis die zelfs 3 dagen lopend over land kan overbruggen) naar aanleiding van een dumpaffaire in 2002 in een meertje in Crofton, Maryland.

Een meertje waarin het bestrijdingsmiddel retenone (een stof die in tropische planten te vinden is en de ziekte van Parkinson veroorzaakt (afsterven van de hersencellen) werd gedumpt samen met potassium permanganate (een op chemische wijze verkregen zoutsoort en gebruikt wordt als sterk oxidatiemiddel / desinfecteermiddel en diverse medische toepassingen kent waaronder het behandelen van huidaandoeningen en kanker en gebruikt wordt bij aborties).

Het artikel van CBS (LINK “3 dagen lopend hierboven”) geeft aan dat een lokale inwoner de vis had geïmporteerd en in het meertje had losgelaten, maar verklaard verder dat er in 6 andere staten (Hawaii, Florida, California, Maine, Massachusetts and Rhode Island) eveneens meldingen zijn gedaan over deze lopende vis.

Is die inwoner soms al die 6 andere staten afgereisd om daar ook zo’n geïmporteerd visje te deponeren, of zijn er mogelijk nog 6 anderen geweest die zo’n visje hebben geïmporteerd en gedumpt of mogen we aannemen dat er wereldwijd chemische troep wordt gedumpt en geloosd)?!?

Frankenfish00200 Film 2 nav dumpschandaal in crofton maryland

In een tijd waar flink wordt ge-experimenteerd met DNA en waar Genbedrijven ala Monsanto lekker nagenoeg ongestoord zitten te spelen met groeihormonen waaronder het bekende (of moet ik zeggen beruchte) Posilac Bovine Somatotropin (bST, rbST, BGH, rbGH), hoe groot is daarbij de kans dat er iets mis kan gaan met die mijns inziens duivelse techniek (gezien er veel te weinig controle op dit soort experimenten is en testrapporten door de Genbedrijven zelf worden gecensureerd)?

Wat als tijdens zo’n experiment nou eens iets gruwelijk mis gaat en films als Frankenfish en Snakehead Terror nu eens werkelijkheid zouden worden?

Over vissen gesproken…

We kennen waarschijnlijk allemaal de zalm.

Frankenfish00300 greenpeace groeihormoon zalm

Niet die “politiek correcte” Zalm aan de rechterkant die ons bedrogen heeft met de Euro, maar die aan de linkerkant, want we waren bezig met een artikel over groeihormonen en andere genetische toevoegingen.

Ik ga er maar van uit dat de Zalm aan de rechterkant GEEN producten consumeert waarin zich chemische toevoegingen bevinden, die zijn immers voor het normale werkvolk bedoeld.

We gaan het dus hebben over de Zalm aan de linkerkant!

Een vissoort die o.a. Nutreco (beursgenoteerd) en haar dochter Marine Harvest (29 zalmkwekerijen en 7 zoetwaterkwekerijen (verkocht in 2005 voor 881 miljoen euro)) in speciale bassins kweekt.

Handig dat bedrijven er kweekvijvers op na houden, want daarmee zouden de zogenaamde vrije vissoorten mogelijk wat meer worden ontzien.

Doch me moeten ons geen illusies maken, voordat zalmen een bepaald lengte hebben zijn er enkele jaren verstreken en deze moeten al die tijd continue bijgevoerd worden, wat een dure zaak kan zijn, dus is het ergens niet onlogisch dat die kwekers allerlei capriolen uithalen om te proberen de groei wat te versnellen zodat de kosten lager worden en sneller aan de zalm wordt verdiend.


Hoe zit het met de gezondheid van diegenen die deze genetisch gemodificeerde en met groeihormonen behandelde producten consumeren, en wel over een langere termijn gezien?

Ontkennen dat er genetisch gemanipuleerde vissen bestaan heeft geen zin, vanwege dit uitstekend en compleet rapport van de COGEM van juli 2003 geeft reeds aan dat er zalmsoorten bestaan die genetisch gemodificeerd zijn, dat wil zeggen dat ze zodanig genetisch gemanipuleerd worden dat er een zo groot mogelijk rendement uit te halen valt, o.a. door zalmen sneller en groter te laten groeien, maar ook toevoegingen die de zalm beter resistent maakt tegen bv kou en ziektes.

Frankenfish00400 dna streng en groeihormoon injecties

Nu ben ik GEEN voorstander van dat geëxperimenteer in DNA van dier, mens en plant!

Maar als er dan toch perse geëxperimenteerd moet worden, laat het dan verantwoord gebeuren door:

  1. Te experimenteren in afgesloten ruimtes zodat het natuurlijk evenwicht van de natuur en de voedselketen zo weinig mogelijk in gevaar worden gebracht.
  2. Te experimenteren met overheidstoezicht zodat eventuele milieu catastrofes binnen de perken blijven door goede regulering rampbestrijding en te voorkomen dat genetisch gemanipuleerd materiaal ergens gedumpt wordt.
  3. Door regelmatig onafhankelijk onderzoek te doen naar de gevolgen van genetische experimenten op de gezondheid en de natuur waarbij opgemerkt dient te worden dat de betrokken bedrijven onder GEEN beding toegang mogen krijgen tot de testresultaten voordat deze geanalyseerd en gepubliceerd zijn zodat deze bedrijven geen cruciale data kunnen achterhouden of wegmoffelen.

Meer weten over de Zalm, volg de volgende LINK

Enkele relevante termen:


Behandeling tegen groeihormonen:


From DNA to Human: Leuke interactieve informatie van de BBC (klik op een nummer en verkrijg de relevante informatie)

Transgene Zalm van de Universiteit Wageningen.

Salmofan stalenkaart 28-01-2003 Een kleurenkaart ontwikkeld door Roche waarmee zalmkwekers hun zalm de juiste vitaminen met kleurstoffen kunnen geven.

Frankenfish00500 zalmkweekkooien - zalm en zalmmoten

2000 Earth Alarm Schotse zalmkwekerijen slecht voor dier, mens. (Nutreco bezit 20% van de Schotse zalmkwekerijen waarbij zalmen opeengepakt in kooien gevoelig zijn geworden voor de zeeluis die met giftige chemicaliën wordt bestreden).

De zalm krijgt hierbij antibiotica toegediend om ziektes te bestrijden ontstaan door die chemicaliën en er worden kunstmatige kleurstoffen toegevoegd om de vleeskleur mooi roze te houden.

Verder zijn er hoge concentraties PCB en Dioxine in die zalmen gevonden (schadelijk voor het menselijk zenuwstelsel, het afweer systeem en het voortplantingssysteem).

2002 Chili: Zalmkweker Nutreco aangeklaagd! (o.a. Antibiotica in zalm).

2003 PCBs in Farmed Salmon (Zalm met PCB (veroorzaakt kanker, leverschade,geboorteafwijkingen etc.).

2003 Contaminated Salmon on sale to public. (zalm met Malachite Green (veroorzaakt genetische mutaties en tumoren)).

2007 – Chemical in petfood also fed to state hatchery fish! (Zalm met melamine).

Gezondheid en Kapitalisme 004 Voeding en Codex Alimentarius:

Gezondheid 001 voeding en codex alimentarius

Ik ga het hier NIET hebben over voeding, het lijkt mij voor iedereen wel duidelijk dat hiermee o.a. aardappelen, groenten, fruit, rijst, vlees en visproducten etc. worden bedoeld.

Het gaat mij meer om zaken die de veiligheid van voedsel dienen te garanderen en zijn samengevat in de “voedingswet” en onder toezicht staat van de zogenaamde “Codex Alimentarius Commissie”.

Een handelscommissie die in 1962 werd opgestart door de VN onder sancties van het FAO (Food and Agriculture Organization) in samenwerking met het WHO (World Health Organization) met als doel het controleren van de internationale handel in voedsel, een commissie waar momenteel al 173 landen claimen eraan deel te nemen.

Gezondheid 002 fao en who

  1. Een commissie die toezicht moet houden op de kwaliteit van voeding en een eerlijke wereldhandel.
  2. Een commissie die middels wetgeving de richtlijnen bepaald aangaande het gebruik van supplementen en toevoegingen in voedsel.
  3. Een commissie die ook beslist welk gebruik van insecticiden en pesticiden (giftige chemische substanties die de voedingsgewassen zouden moeten beschermen tegen o.a. schimmels, onkruid en insecten) is toegestaan of juist moet worden verboden.

Een commissie die het gehele voedingsproces in kaart brengt en onder controle houdt en aan de bel behoort te trekken indien er iets mis mocht zijn met de kwaliteit van de voeding!

De “Codex Alimentarius” zelf is een dikke pil van ruim 1.400 bladzijden.

Gezondheid 003 trosradar en codes alimentarius

Op 19 mei 2008 werd door TROSRADAR reeds aandacht gegeven aan de “Codex Alimentarius”.

Dit vanwege enkele “geruchten” die werden verspreidt aangaande het verbieden van vitamines, de verplichte bestraling van voedingsmiddelen en/of het eten van “biologisch” voedsel onmogelijk zou maken?

Geruchten die zijn ontstaan na enkele videoclips op Youtube!

Zit er een kern van waarheid in deze “geruchten” of is het allemaal flauwekul?

Overigens was deze uitzending vanuit mijn oogpunt gezien wat teleurstellend.

TrosRadar vroeg name(n)lijk slechts aan 1 (Belgisch) Euro-parlementariër Bart Staes (1 van de weinigen die claimt de Codex Alimentarius te volgen) hoe het nu zit met die “Codex Alimentarius”!

Gezondheid 005 bart staes en bernd van der meulen

Een samenzweringscomplot en de bewering klopt niet, aldus Bart Staes.

Dr. Rima Leibow geeft niet thuis, als men haar wil spreken?!?

Op 31 december 2009 gaat een richtlijn in van de Europese Commissie, dus niet van de “Codex Alimentarius”…

GEEN verbod op vitamines, maar een vastgestelde minimale (15%) hoeveelheid vitamines!

Deze situatie zou mogelijk op een misverstand berusten.

Bernd van der Meulen (hoogleraar voedingsmiddelenwetgeving) zegt: “Iemand is mogelijk getroffen door regelgeving op het gebied van vitamines en mineralen en een kruistocht is begonnen”.

Tsja, na deze uitspraken houdt TrosRadar het wel voor gezien en doet de zaak af als onwaar!


1. Het verbaasd mij meteen al dat zo weinig Europarlementariërs op de hoogte zijn (of claimen te zijn) van deze voedingswet, genaamd “Codex Alimentarius”!

Voeding behorende tot de 1e levensbehoeften van de mens.

2. Ook is het merkwaardig dat dr Rima Laibow als veroorzaakster van al die heisa, niet schijnt te willen reageren op correspondentie van TrosRadar aangaande haar claims waaronder het verbod op vitaminepreparaten!

3. Jammer vind ik het dat TrosRadar niet dieper is ingegaan op die “Codex Alimentarius” bij Europarlementariër Bart Staes, die mogelijk de vraag scheen te ontwijken door te praten over een Europese richtlijnen waarin vitaminen waren opgenomen.

Merkwaardig is ook de stelling op een forum van GroenLinks, “Als men vragen stelt omtrent de Codex Alimentarius bij de desbetreffende organisaties en overheidsafdelingen, wordt steeds ontwijkend gereageerd en wordt je van het kastje naar de muur wordt gestuurd”.

Heeft men het hier over een bureaucratische muur die weigert informatie te leveren of weet de linkerhand van deze bureaucratische machine niet wat de rechterhand doet (onwil of onkunde)?

Gezondheid 005 youtube dr rima laibow

Één van de YOUTUBE videoclips waar het allemaal om te doen is, gemaakt op de conferentie van het NANP congres in 2005, met DR. RIMA LAIBOW.

Een vrouw die in 1970 afstudeerde van het Albert Einstein College en Medisch Directeur is van de “Natural Solutions Foundation”.

Iemand die al 35 jaar medicijnen op natuurlijke basis gebruikt en geen chemische pillen van “Big Farma”!

Volgens dr. Rima Laibow ligt de macht ligt bij de 5 grote B’s:

1. Biotech bedrijven.

2. Chemie bedrijven.

3. Farmacie bedrijven.

4. Landbouw bedrijven.

5. Medische bedrijven.

Deze 5 B’s zullen 3 miljard slachtoffers eisen, waarvan 1 miljard door hongersnood!

Hoe zit het nou met pillen uit de chemische farmacie en die uit de natuur?

Bij pillen uit de chemische farmacie is het vaak zo dat deze de functies van het lichaam overnemen bij bv het produceren van antistoffen, de verwijdering van gifstoffen of het stimuleren van bepaalde zenuwen binnen het lichaam etc.

Een voor fabrikanten aangenaam bijverschijnsel is dat doordat het lichaam haar functies door de medicijnen laat overnemen, als het ware “verslaving” optreedt, het lichaam kan niet meer zonder die “medicijnen”.

Vaak komt het voor dat die medicijnkuren langer aangehouden moeten worden doordat en die “medicatie” langzaamaan moet afbouwen.

De merkwaardige uitspraak “slechts 10% van de medicijnen” te helpen (en dan nog maar bij zo’n 35% van de bevolking), komt van de topman van GlaxoSmithKline Allen Roses!

Gezondheid 006 door hond of kat gebeten worden

Bij pillen uit de natuur is de behandelwijze over het algemeen heel anders, deze zijn vaak gericht op het stimuleren van het lichaam, zodat deze zelf de productie van antistoffen, de verwijdering van gifstoffen of het stimuleren van zenuwen voor eigen rekening neemt.

Skepp stelt dat men bezig is de ene slikcultuur (chemie) om te ruilen voor een andere slikcultuur (natuur).

Qua ondeugdelijke therapieën en pillen van zowel de chemische industrie als de natuurlijke geneeswijze beoefenaars, zou je inderdaad kunnen stellen: “Of je door de plant of door de fabriek (kat en hond) gebeten wordt, maakt verder niet uit!”

PESTICIDEN en MONSANTO’S voedingscontrole claims!

De website van DaanSpeak legt verband tussen Monsanto (van de met hormoonpreparaten behandelde koeien om snel te groeien) en genetisch gemodificeerd voedsel dat minder pesticiden nodig zou hebben.

Interessant is hierbij volgende rechtszaak en een 2e geval tegen NelsonFarm (beide Engelstalig)!

Monsanto’s genetisch gemanipuleerde gewassen die (door bestuiving van Monsanto’s omringende velden) in de velden van enkele “concurrenten” terecht waren gekomen, waarna deze bedrijven door Monsanto werden aangeklaagd!

Je kunt wel merken dat veel Amerikanen niet zo snugger zijn, anders hadden ze een tegenclaim kunnen vorderen vanwege het besmetten van hun gewassen door Monsanto’s genetisch gemanipuleerde voeding!

Het is dus goed mogelijk dat hier opzet in het spel was om de concurrentie uit te schakelen, opdat Monsanto haar monopoliepositie aanzienlijk kan vergroten!

WAT mogen wij eten en WIE bepaald dat?

Één en ander wordt duidelijk in de volgende video op Google.

Gezondheid 007 monsantoland en jean ziegler vn rapporteur

Na genetisch gemanipuleerde granen, komt het vee aan de beurt.

Google TOPvideo à Monsanto patenteert varkens, Canvas Terzake Zomer, zodat deze sneller groeien.

Van Monsanto wordt beweerd zo machtig te zijn dat het steeds weer eigen mensen op belangrijke overheidsposten weet te plaatsen de het bedrijf steunen.

Bovendien zou dit bedrijf al 1000-en boeren hebben bedreigd met rechtszaken vanwege patentbreuk?!?

Monsanto zou al 129 rechtszaken zijn aangespannen en miljoenen geclaimd, een groot bedrijf met een indrukwekkend arsenaal van advocaten dat de individuele boeren één voor één juridisch sloopt!

Jean Ziegler (VN rapporteur) “De macht ligt bij enkele mensen vanuit de MEGA-concerns”.

Een macht die groter is dan die van een koning, keizer, Paus of President!

Monsanto is één van die Multinationals.

Gezondheid 008 gepatenteerde voeding

Monsanto is begonnen met het ontwikkelen van pesticiden.

Daarna werden gewassen genetisch gemanipuleerd zodat ze bestand zouden worden tegen deze pesticiden.

En mocht u zich afvragen wat het doel is van dit gebeuren?

Het aanvragen van PATENTEN (octrooien) op de pesticiden en de genetisch gemodificeerde voedingsmiddelen.

Patenten op zowel GIF als het TEGENGIF?!?


Gezondheid 009 bladluis en lieveheersbeestje

1. WAAROM worden er giftige pesticiden ontwikkeld, als de natuur zelf al voorziet in natuurlijke vijanden van insecten die de voeding aantasten?

Denk aan “Lieveheersbeestjes” die ingezet kunnen worden bij “Bladluis” etc.!

2. WAT is het effect van deze pesticiden die onze voedselkring terecht komen?

3. WAT is het nut van genetisch gemanipuleerd voedsel en wat is de uitwerking hiervan op ons lichaam?

4. WAT zou er gebeuren als alle gewassen zouden worden vervangen door 1 gepatenteerd gewas?

Pesticiden behoren tot de vergiften!

In Nederland golden de strengste eisen aan de kwaliteit van voeding, doch sinds steeds meer regel- en wetgeving wordt overgelaten aan Europa, komt steeds voedsel vanuit het buitenland naar Nederland.

Met pesticiden verontreinigd voedsel wel te verstaan.

Om maar te zwijgen van de veeziektes van de afgelopen jaren, zoals H5N1 (kippenziekte), BSE (koeienziekte) en de varkenspest!

Mag hierbij een link gelegd worden naar pogingen om vee genetisch te manipuleren met bv groeiversterkers?

Gezondheid 009 Jeffrey smith pcb en leland kaufman ggm

Wist u overigens dat:

Monsanto ook de fabrikant is van “Agent Orange”?

Chemicaliën die werden gebruikt tijdens de Vietnam oorlog als ontbladeringsmiddel!

Monsanto Files > LINK < (Engelstalig)

Monsanto al 674 biologische patenten heeft aangevraagd?

Zou U de kwaliteit van uw voeding laten afhangen van een dubieuze multinational met grootheidswaanzin als Monsanto?

Laat ik nu…

Net nu ik dit artikel wilde afsluiten…

Een Youtube Video van David Icke tegenkomen over Aspartaam en daar (wel zeer toevallig) de naam Monsanto in opduiken!

Monsanto als zijnde een lid van de illuminatie, aldus David Icke!

Monsanto wordt dus niet alleen gelinkt met de fabricage van pesticiden en genetisch gemanipuleerd voedsel, maar wordt ook nog in verband gebracht met aspartaam!

Illuminatie zijnde een groep “elite” figuren die de wereldheerschappij voor ogen hebben.

Wel, men mag wel stellen dat: “Wie de voedselketen beheerst, de wereld regeert”!

Meer over Monsanto op de volgende > LINK < > LINK <

Interessante en aanvullende websites over de Codex Alimentarius:

Codex Alimentarius > LINK <

Codex Alimentarius > LINK <

Complete lijst producten Codex Alimentarius > LINK < (Engelstalig)

De EU en Codex Alimentarius bij Genetisch gemanipuleerd voedsel > LINK < (Engelstalig)

Lijst van door de EU toegelaten pesticiden > LINK <

Terminator zaden van Monsanto > LINK < (link werkt niet op zondag (Katholiek Nieuwsblad))

Voedingscentrum > LINK <


Nodeloos te zeggen dat ik nog GEEN CONCREET BEWIJS heb kunnen vinden dat de beweringen van dr. Rima Laibow o.a. betreffende het verbieden van vitamines gegrond blijken te zijn.

Maar dat was te verwachten.

Zeker aangezien u reeds heeft kunnen lezen dat deze informatie niet gemakkelijk vrijgegeven schijnt te worden, wat de reden daarvan ook moge zijn.

Wat ik wel heb kunnen constateren is dat er steeds minder landbouwbedrijven overblijven, en de grotere landbouwbedrijven steeds afhankelijker worden van de gepatenteerde genetisch gemanipuleerde zaden van Monsanto om te voedsel kunnen verbouwen!

Zaden die (vanwege de patenten die erop rusten) elk jaar opnieuw ingekocht moeten worden.

Hier is het dubieuze bedrijf Monsanto steeds ter sprake gekomen en op het allerlaatste moment nog en link gelegd met die illuminatie.

Vandaar dat ik wat zeer informatieve videoclips heb verzameld op de volgende pagina’s:

Voeding en Monsanto

Waar Europa zich eens mee bezig zou moeten houden is of deze “Terminatorzaden”, de zogenaamde GURT ( Genetic Use Restriction Technologies ) van Monsanto ook in Europa worden verkocht, zodat hier een halt aangeroepen kan worden!

Ook hier op de link van Monsanto op Wiki bleek dat Monsanto het bedrijf was dat in de 80’er jaren G. D. Searle & Company ( uitvinder van Aspartaam ) overnam!

Het patentrecht kan en zal wanneer deze in de huidige (corrupte) vorm zoals in de hierboven vermelde Google TOPvideo wordt toegekend het einde betekenen van een gezonde en vrije samenleving!