Voordat ik met het artikel begin, even een sprookje uit de wereld helpen!

Er wordt namelijk o.a. door de overheid geclaimd dat IEDEREEN belasting moet betalen.

Een claim die menigeen van U als vanzelfsprekend schijnt aan te nemen!

2013 008 de nachtmerrie deel 03 - Het belasting sprookje titel

Want… Zo wordt gezegd…

Belasting is nodig om een infrastructuur aan te kunnen leggen waaronder energienetwerken, rioleringssystemen, waterzuiveringsinstallaties, wegennetwerken, maar ook brandweer, politie, ziekenhuizen etc.

Oeps was ik zowaar het belangrijkste vergeten!

De sociale voorzieningen, destijds opgezet om er zorg voor te dragen dat mensen die werkloos of ziek werden van een minimaal basisinkomen werden voorzien samen met een aantal andere inkomensaanvullende regelingen en subsidies (huurtoeslag, kinderbijslag, pensioen) etc.

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Sociale_zekerheid_(Nederland)

Verder wordt geclaimd dat IEDEREEN die belasting betaald, mee zou profiteren van de vruchten die zijn voortgekomen uit de besteding van dit gemeenschaps- / belastinggeld.

DEFINITIE BELASTING: Een algemene, verplichte betaling aan de overheid door een rechtssubject, waartegenover geen individuele prestatie van die overheid aan dat rechtssubject staat.

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Belasting_(fiscaal)

In dit ARTIKEL zal duidelijk worden dat de bovenstaande redenen die “de overheid” aandraagt om de term “belasting betalen” te rechtvaardigen steeds ongeloofwaardiger worden!

“De overheid” heeft namelijk in de loop der jaren zowat alle infrastructuur opgebouwd met gemeenschapsgeld, verpatst aan particuliere parasieten, en is daar dankzij de huidige crisis nog steeds mee bezig (steeds verdergaande bezuinigingen die de sociale voorzieningen zowel als de koopkracht om zeep helpen)!

Daarbij steeds hogere belastingen die eveneens de koopkracht aan de consument onttrekken!

Maatregelen van “de overheid” die niet alleen de consument treffen, maar de gehele economie om zeep helpen!

Minder koopkracht van de burger, betekend minder omzet voor bedrijven!

Minder omzet voor bedrijven betekend kostenbesparing door productievermindering en massaontslagen!

Massaontslagen staat gelijk aan meer mensen met minder koopkracht!

Iedereen kan wel raden hoe dit afloopt!

Met de privatisering van het bankwezen heeft “de overheid” wellicht de grootste flater geslagen door zichzelf afhankelijk te maken van de grillen van parasieten die de kapitaalmarkt beheersen.

Bovendien beroofde “de overheid” zichzelf van de mogelijkheid zichzelf tegen 0% te herfinancieren, terwijl de rente die de kapitaalmarkt berekent op de leningen van “de overheid” de Staatsschuld jaarlijks doet toenemen.

Even buiten beschouwing gelaten dat de bevolking bovendien mag opdraaien voor de ellende die de marktwerking in met name het inmiddels geprivatiseerde en op globaal niveau opererende bankwezen heeft gezorgd!

De privatisering van de nutsbedrijven en de zorg hebben deze zowat onbetaalbaar gemaakt!

100.000-en Nederlandse staatsburgers zouden hun premies niet meer (kunnen) betalen en lopen dus onverzekerd rond, terwijl “de overheid” meent die mensen ook nog eens boetes op te moeten leggen.

Dit boetesysteem van “de overheid” genaamd “Regeling wanbetalers” dat in 2009 werd ingevoerd, zou het aantal onverzekerden inmiddels hebben teruggebracht van 300.000 naar 55.000.

“De overheid” in de vorm van Minister Ab Klink (CDA Volksgezondheid) mag dan trots het resultaat presenteren van haar nieuwe boetebeleid, doch dat doet niets af aan het feit dat “de overheid” hiermee een trend heeft ingezet dat het legaliseren van het plunderen van bankrekeningen mogelijk maakt!

Hierop kom ik overigens in het volgende hoofdstuk terug, en wel in Europees verband inzake de hypocriete kwestie met Cyprus.

Het lijkt mij overigens immoreel om mensen te verplichten woekerpremies te betalen bij een monopolistische particuliere “zorgverzekeraar” die bovendien jaarlijks zijn basispakket afbreekt en daarbij ook nog eens een variabel “eigen risico” hanteert!

>>> http://www.zorgpremie.net/blog/300-000-nederlanders-geen-verplichte-basisverzekering

>>> http://www.zorgpremie.net/blog/nog-veel-mensen-onverzekerd-in-nederland

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Ab_Klink

Maar… Om op de belasting terug te komen…

WAAR komt die verplichting om belasting te moeten betalen eigenlijk vandaan?

HOE valt het te rijmen dat “de overheid” het grootste deel van de inkomsten die de burgers uit de midden- en onderklasse van de maatschappij genereren middels de belastingdienst opeist, terwijl zij tegelijkertijd mazen in de wet creëert en de burgers in de bovenklasse er zelfs op attent maakt hiervan gebruik te maken zodat zij hun vermogens (die het veelvuldige bedragen van die van de midden- en onderklasse) veilig kunnen stellen middels een legaal systeem van belastingontwijking?

’t Wordt tijd om met het eigenlijke artikel te beginnen!

2013 009 de nachtmerrie deel 03 - Belasting larken jones en toine manders

Dus laat ik maar beginnen met U voor te stellen aan Larken Rose (die we waarschijnlijk nog kennen uit deel 2, de video waarin middels de animatie “de overheid” de waanzin van het democratisch systeem werd uitgelegd).

Hij legt U in de volgende video “Ik heb het recht U te beroven” uit, welke waarde U dient te hechten aan een vel papier, waarvan wordt geclaimd dat daarop destijds (VOC-tijdperk) afspraken zijn opgesteld tussen enkele welgestelden en de overheid, en hoe absurd het is dat U als hedendaagse mens zich gebonden acht deze afspraken (waarbij “men” overigens doet voorkomen alsof U deze afspraken eveneens zou hebben gemaakt) na te leven!

>>> http://www.youtube.com/watch?v=ngpsJKQR_ZE

Ik ga er alvast van uit dat U zo verstandig bent NIET te geloven dat Larken Rose inderdaad het recht zou hebben U te beroven alleen omdat hij U een vodje papier voor de neus houdt waarin dat zou zijn opgeschreven, zelfs niet wanneer het papier officieel zou lijken met handtekeningen en stempels.

Niettemin lijkt U er wel van overtuigd te zijn dat “belasting betalen” een noodzakelijk kwaad zou zijn en wellicht mogelijk een plicht?!?

’t Wordt tijd dat ik U voorstel aan Toine Manders (directeur van het HJC (Haags Juristen College)), die u wegwijs zal maken met de termen Belastingontduiking en Belastingontwijking!

Toine Manders geeft ondernemers overigens advies in het ontwijken van belasting!

>>> http://www.youtube.com/watch?v=CFxur9XXQoQ

In beide gevallen zou het volgens Toine Manders gaan om “belasting besparen”!

Belasting ontduiken is het besparen op de belasting door “de wet” te overtreden o.a. door valse aangiftes.

Belasting ontwijking is het besparen op de belasting door gebruik te maken van de mazen in de wet die de mogelijkheid bieden minder belasting te hoeven te betalen, b.v. door het oprichten van vennootschappen in een land met een aantrekkelijker belastingklimaat dan in Nederland!

ABSURD, vind U ook niet?

Terwijl het merendeel van de bevolking (U wellicht inbegrepen) braaf op tijd het grootste deel van zijn inkomsten in rook ziet opgaan aan de belastingdienst, bedienen “de elite (waaronder de koningin)” en de multinationals zich van de (al dan niet opzettelijk gecreëerde) mazen in de wet om aan diezelfde hoge belastingdruk in Nederland te ontkomen?!?

De huidige crisis wordt daarbij ge(mis)bruikt voor steeds verdergaande bezuinigingen op de sociale voorzieningen, en voor het steeds verder ophogen van de belastingen, maar heeft “de overheid” daar überhaupt wel het recht toe?

“De overheid” is de enige instantie die verantwoordelijk is voor het maken van nieuwe regel- en wetgeving en veranderingen of afschaffing van de oude regel- en wetgeving.

Tijdens dat proces zijn blijkbaar (al dan niet met opzet) mazen in de regel- en wetgeving ontstaan.

Eén van die opzettelijk door “de overheid” gecreëerde mazen in de wet, betreft de mogelijkheid tot het oprichten van een “pensioen bv” waarbij ondernemers de pensioenpremies aan de eigen bv betalen, en die premie bovendien ook nog eens van de belasting af kunnen trekken zodoende een renteloos uitstel creërend.

Tsja…

Toine Manders bewijst dat belastingontwijking een koud kunstje is, doch daar slechts weinig mensen bekend zijn met de “spelregels” wordt er alleen door de ingewijden gebruik van gemaakt!

Hoewel het belastingklimaat voor Nederlanders zelf zeer ongunstig uitvalt, blijkt uit de woorden van Toine Manders dat Nederland een waar belastingparadijs zou zijn voor buitenlanders!

Via enkele 100-en tussenkantoren worden in Nederland worden enkele 10.000-en bv’s bestuurd, en het bedrag dat hiermee gemoeid zou zijn zou gelijk staan met 8x het “Nationaal Inkomen” van Nederland!

In de volgende interview met Leo Stevens (hoogleraar fiscale economie en columnist van het Financiële Dagblad), gaat Toine Manders nog een stapje verder door te stellen:

“BELASTING HEFFEN = GELEGALISEERDE ROOF!”

>>> http://www.youtube.com/watch?v=EByzptsHeGg

Als je geen belasting betaald, dringen een tijdje later enkele vreemden vergezeld door agenten met een dienstwapen je woning binnen en worden je spullen meegenomen!

Mocht je je daarop willen verzetten, wordt net zoveel geweld ingezet als nodig is, om dat verzet te breken!

En zo komt “de overheid” aan haar geld!

Op de daarna gestelde opmerking: “Zonder belasting, geen verzorgingsstaat!”, gevolgd door de volgende vraag: “Wie moet er dan betalen voor de sociale voorzieningen?”, meent Toine Manders (een Libertariër die ALLES aan de marktwerking wil over laten) dat dit via de verzekeraars geregeld kan worden!

Toine Manders laat overigens weten dat “marktwerking” verder niets te maken heeft met de officieel ingeleide stelling: “Belasting is diefstal!

Iedereen zou recht hebben op zijn eigen leven, zijn eigen lichaam en op de vruchten van zijn arbeid, zijnde fundamentele mensenrechten, waarop NIEMAND inbreuk mag maken, dit geldt ook voor de overheid, zelfs als die “democratisch” is gekozen, doch de overheid doet dit wel, aldus Toine Manders!

Leo Stevens komt daarbij met de definitie van “belastingen”, zijnde een bijdrage waar geen individuele tegenprestatie tegenover staat, maar die “wij met zijn allen” behoren te betalen, omdat we dat met z’n allen zouden hebben afgesproken?!?

OPMERKING: ‘k Kan me niet herinneren ooit in mijn leven ook maar iets te hebben afgesproken, dan wel te hebben ondertekend wat deze idiote “definitie” van Leo Stevens rechtvaardigt, U wel?

Dacht het NIET!

Leo Stevens meent daarop dat iedereen die deel uitmaakt van de “democratie”…

Waarna Toine Manders “de overheid” vergelijkt met de maffia…

Afijn, een zeer amusant en leerrijk interview dat ik u niet wil onthouden!

Ik kan me goed indenken dat U nog steeds hardnekkig blijft geloven in het nut van belasting betalen, want u bent niet voor niets al die jaren gehersenspoeld om het als vanzelfsprekend te ervaren.

Maar geldt dat nog steeds wanneer U er achter komt dat het belastingsysteem zodanig is opgezet dat het de één bevoordeelt ten koste van de ander?

Wanneer politici die de regel- en wetgeving zelf opzetten, de mazen in die zelfgemaakte regel- en wetgeving ge(mis)bruiken om zichzelf en hun kapitalistisch vriendjes te bevoordelen, simpelweg door hen te attenderen op financiële constructies die et mogelijk maken het dure belastingklimaat in eigen land te omzeilen opdat deze hun mega-vermogens vergaard middels criminele activiteiten waaronder corruptie, fraude en omkoping veilig te stellen!

’t Koningshuis heeft overigens ook wat uit te leggen, en wel de reden waarom zij kapitalen blijft krijgen en daarbij vrijgesteld wordt van veel belastingsoorten, terwijl de gemiddelde burger jaar in jaar uit de broekriem steeds strakker moet aanhalen door bezuinigingen en belastingverhogingen!

2013 010 de nachtmerrie deel 03 - koningshuis beatrix en het belastingparadijs

Er wordt gesteld dat het Nederlandse Koningshuis zo’n 825.000 euro incasseert, en wel belastingvrij!

In vergelijking zou het Spaanse Koningshuis “slechts” 150.000 euro incasseren waarover bovendien ook nog eens belasting betaald moet worden!

Overigens kost het koningshuis de gemiddelde Nederlandse belastingbetaler vele malen meer dan die uitkering van 825.000 euro.

Voor 2009 gaat het hierbij om zo’n slordige 114 miljoen euro aan bijkomende vaste en variabele kosten, ofwel 6,88 euro per inwoner (uitgaande van 16 mln inwoners)!

>>> http://financieel.infonu.nl/geld/69769-wat-kost-het-koningshuis-per-jaar.html

>>> http://www.koninklijkhuis.nl/encyclopedie/monarchie/financien/uitkeringen-2013/

>>> http://www.parlement.com/id/vhnnmt7k63jf/salarissen_politici_ambtelijke_top_en

>>> http://nos.nl/koningshuis/artikel/495683-actie-voor-salarisverlaging-koning.html

De commotie rondom het strafbare belastingontduiking en het niet strafbare belastingontwijking is diep vertakt in de toplaag van de maatschappij, zelfs het Nederlandse Koningshuis schijnt vrolijk mee te doen!

Zij maakt hierbij o.a. gebruik van een fiscale constructie uit 2006 die het mogelijk maakt erfbelasting te ontwijken, op advies van de ABN-AMRO bank zette het Koningshuis “stichting Royale” op, met trustmaatschappij TMF als uitvoerend bestuurder.

Hierdoor zou niet alleen de erfbelasting (20% voor kinderen en 35% voor kleinkinderen) worden omzeild, maar ook miljoenen worden verdiend doordat de winst op dit vermogen geheel vrij zou zijn van belastingheffingen!

Heeft iemand anders eenzelfde advies gekregen van zijn / haar bank?

Ik denk het niet!

>>> http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/3425347/2013/04/13/Prinses-Margriet-en-Pieter-omzeilen-belasting.dhtml

Nog niet zo lang geleden (15-04-2013) zou zich een meerderheid hebben gevormd van VVD, PvdA en D66, die zou vinden dat het Koningshuis eveneens loon- en inkomstenbelasting zou moeten betalen.

Doch verderop in het artikel zien we dat het niet meer is dan een hypocriete truc die de indruk wekt dat het koningshuis “het goede voorbeeld” geeft aan het Nederlandse Volk door “ook” belasting te betalen.

Zowel het rechtse VVD als het Linkse PvdA willen namelijk het bruto inkomen van het koningshuis zodanig verhogen dat zij er financieel gezien (nagenoeg) niets op achteruit gaat.

>>> http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2013/04_april/15/binnenland/kamermeerderheid_wil_belasting_voor_koninklijk_huis.xml

Frans Weekers (VVD staatssecretaris van Financiën) liet 16-04-2013 weten dat de constructie die gebruikt wordt om de “successierechten” omlaag te brengen, een privé zaak zou zijn van het koningshuis.

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Frans_Weekers

>>> http://www.rijksoverheid.nl/regering/bewindspersonen/frans-weekers

Volgens Frans Weekers die in zijn functie zorgdraagt voor de belastinginkomsten van “de overheid” zou er niets aan de hand zijn omdat alles zich binnen de grenzen van de wettelijke regelgeving af zou spelen.

Een merkwaardige opmerking voor iemand op die functie, vind U ook niet?

OPMERKING: Het standpunt van de VVD aangaande belastingontwijking lijkt mij duidelijk, vandaar dat ik me afvraag of de VVD bij dat standpunt zou blijven wanneer blijkt dat de gehele Nederlandse bevolking eenzelfde truc zou toepassen, en dus op massale schaal de belasting zou “ontwijken”?

Waarschijnlijk zou Nederland in record tempo in een criminele achterbuurt veranderen!

>>> http://nos.nl/koningshuis/artikel/496056-ontwijking-belasting-oranjes-prive.html

Overigens is het Nederlandse Koningshuis niet de enige die gebruik maakt van (al dan niet door “de overheid” opzettelijk aangebrachte) mazen in de regel- en wetgeving om de belasting te omzeilen.

Wat dacht U van de Spaanse Koning Juan Carlos, die zou 20 jaar geleden zo’n 375 miljoen peseta’s hebben geërfd van zijn oom Don Juan Borbón en over 3 rekeningen in Zwitserland (2 in Lausanne en 1 in Geneve) hebben verspreid!

Het advies luidde hierbij om dit geld NIET naar Spanje te halen om zo eventuele vragen betreffende deze erfenis (728 miljoen peseta’s + 1 chalet Madrid + 1 appartement in Portugal + enkele kantoorruimtes in Madrid te voorkomen.

En over Koningshuizen en Voorbeeldfuncties zal ik het maar niet hebben, gezien de Spaanse Koning Juan Carlos betrokken zou zijn bij tenminste 3 corruptie schandalen (Nóos, Bárcenas en Gürtel) waarbij voor miljoenen aan publiek geld werd weggesluisd!

>>> http://inspanje.nl/cultuur/5694/ophef-rond-miljoenen-erfenis-spaanse-koning-op-zwitserse-rekeningen/

CONCLUSIE: Wel je kunt er eigenlijk niet omheen de volgende conclusie te trekken.

Het huidige politieke systeem is verziekt!

Het belastingsysteem dat “de overheid” heeft gecreëerd belast de midden- en onderklasse in de maatschappij, terwijl de bovenklasse netjes wordt gewezen op de mazen die “de overheid” heeft geschapen zodat zij hun vermogens veilig kunnen stellen!

De Ministeries van Financiën, als bewakers van de Schatkist en verantwoordelijk voor de belastinginkomsten, reageren uiterst laconiek wanneer de “Elite” gebruik maakt van de door “de overheid” zelf gegenereerde mazen in de wet om hun vermogens veilige te stellen, hoewel de belastingdienst hierdoor miljoenen, zo niet miljarden misloopt aan belastinginkomsten!

De enige oplossing is de ontbinding van dit verziekte systeem!

Jawel…

Een verziekte maatschappij, zoals ook weer blijkt uit het volgende artikel, waar melding wordt gemaakt van Gerrit Zalm (ABN-AMRO topman, en ex-Minister van Financiën (dus goed op de hoogte van de fiscale regel- en wetgeving) en Hommen (ING topman)) belasting ontduiking / ontwijking zouden stimuleren.

2013 011 de nachtmerrie deel 03 - kapitaalvlucht adviseurs gerrit zalm abnamro jan hommen ing

06-04-2013 Zalm (ABN-AMRO) en Hommen (ING) stimuleren belastingontduiking!

Twee verschillende topmannen van 2verschillende Nederlandse banken die één ding gemeenschappelijk hebben, namelijk het adviseren van vermogende klanten om 10-tallen vennootschappen te laten registreren op de Britse Maagdeneilanden en de Cookeilanden en het Maleisische eiland Labuan, teneinde de woekerbelasting in Nederland zelf te ontwijken.

Aldus de conclusie van een onderzoek uitgevoerd door Trouw en het ICIJ (International Consortium of Investigative Journalists) in Washington.

Één van die klanten wordt daarbij met naam genoemd, het betreft de Indonesische miljardair Eddy William Katuari, zijn familie zowel als zijn zakenpartners.

Over het algemeen geldt dat de identiteit van de betrokkenen wordt afgeschermd met behulp van zogenaamde “nominee” bedrijven (bureau’s die fungeren als directeur of aandeelhouder).

>>> http://bedrijfsoprichtinginternationaal.nl/buitenlandse-rechtsvormen-of-bedrijfsvormen/hong-kong-limited-ltd-oprichten

In de database van Portcullis Trustnet en Commonwealth Trust Limited zouden ook de namen voorkomen van 21 Nederlandse ING bestuurders (waaronder Oud-Ser-Voorzitter Alexander Rinnooy Kan), en er zou tevens een passage in staan waaruit blijkt dat ING zelf ook als “nominee” dienst zou hebben gedaan!

Gerrit Zalm (ex-minister Financiën) zou destijds regel- en wetgeving hebben laten uitvaardigen die het voor justitie gemakkelijker moesten maken om belastingontduikers aan te pakken.

Deze kennis zou Gerrit Zalm in zijn huidige functie van ABN-AMRO topman hebben ge(mis)bruikt om zijn eigen wetten te omzeilen!

>>> http://www.gewoon-nieuws.nl/2013/04/zalm-abn-amro-en-hommen-ing-stimuleren-belastingontduiking/

>>> http://www.trouw.nl/tr/nl/13046/Offshore-leaks/article/detail/3421370/2013/04/06/ING-en-ABNAmro-duiken-op-in-database-over-belastingvlucht.dhtml

>>> http://www.icij.org/offshore/dutch-banking-giants-helped-clients-go-offshore

Laat ik dit belasting thema afsluiten met een zeer toepasselijke video animatie die aan duidelijkheid niets te wensen over als het erom gaat te laten zien hoe het kapitalistische systeem in elkaar steekt.

2013 012 de nachtmerrie deel 03 - het tax the rich sprookje

Of het nu gaat om het verkwanselen van de overheidsbedrijven en diensten aan particuliere parasieten, of waar al die “welvaart” is gebleven, tot wie tenslotte mag opdraaien voor de ravage die over blijft wanneer het mis mocht gaan, zoals in de huidige crisis (Engelstalig)!

>>> http://www.youtube.com/watch?v=S6ZsXrzF8Cc

Vergeet niet: “De overheid bestaat bij de gratie van het volk, en niet andersom!”

U heeft de macht om de regering te ontbinden!

Wilt U verandering, dan weet U wat U te doen staat!

Veel geluk en wijsheid!

Advertenties

Hoewel ik eigenlijk van plan was te stoppen over deze financiële waanzin die de wereld zo in haar greep houdt, kon ik toch niet nalaten nog een extra artikel te publiceren.

Hierin wat uitleg over de onverantwoordelijke wijze waarop de overheid meent deze crisis te kunnen bezweren en hoe zij zichzelf daarmee in een gijzelingspositie manoeuvreert.

Dit artikel is speciaal voor al die mensen die niet schijnen te beseffen dat de financiering van deze door de overheden verzonnen kapitalistische geldtruc op den duur toch op iemand verhaalt zal moeten worden, en hoewel de banken en bedrijven steeds de profiterende partij zijn, zal de rekening te zijner tijd toch bij de burger (als de gemakkelijkste prooi in de vorm van belastingbetaler en werknemer) terecht komen vrees ik!

Miljardentransacties die na wat heen en weer gehannes met transacties betreffende de beschikbare fondsen, waarschijnlijk nooit meer te traceren zullen zijn.

Een waar feestmaal voor gieren, hyena’s en sprinkhanenplagen met de beruchte stropdas.

Een mogelijke toename van de zogenaamde “Witte Boorden Criminaliteit”!!!

Kredietcrisis – Vraag en Antwoord:

1. Wat betekend het als de overheid een krediet verstrekt aan een bedrijf of financiële instelling:

Zodra de overheid een krediet verstrekt aan een bedrijf of bank, moet zij zelf eerst geld aantrekken door het uitschrijven van zogenaamde staatsobligaties met een vaste rente.

Deze hebben een vaste looptijd en kunnen aldus niet tussentijds verzilvert worden zodat de overheid de garantie blijft houden dat dit geld beschikbaar blijft tot het einde van de looptijd.

De overheid kan zelf wel de staatsobligatie vervroegd aflossen indien zij zou willen.

In het geval van ING wordt een krediet verstrekt van 10 miljard euro tegen een rente van +/- 8,5%.

Dit terwijl de overheid staatsobligaties uitschrijft tegen +/- 4,5%.

De overheid maakt dus jaarlijks een winst van 4,5% op 10 miljard euro = 450 miljoen euro.

Klinkt leuk, nietwaar?

Want nu genereert de overheid elk jaar zelf een vermogen gedurende de tijd dat het krediet loopt.

Niettemin moeten we ons wel beseffen dat de overheid door het uitschrijven van die staatsobligaties ter waarde van 10 miljard euro haar staatsschuld heeft zien oplopen met diezelfde 10 miljard euro.

Een staatsobligatie is immers niets meer dan een “schuldbekentenis” aan de houder van die staatsobligatie.

Mocht ING (om maar bij dit voorbeeld te blijven) haar krediet om één of andere duistere reden niet af kunnen betalen, blijft de overheid met de restschuld zitten.

Een restschuld die dan definitief bij de Nederlandse staatsschuld (CBS statistieken 2000-2005 (>225 miljard euro)) wordt opgeteld.

De staatsschuld kan dan alleen nog afgelost worden door het uitschrijven van andere staatsobligaties (schuldbekentenissen) of door het verhogen van bestaande belastingen en / of het creëren van nieuwe belastinginkomsten.

In dat laatste geval komt de rekening dus bij de belastingbetaler.

2. Welk nut heeft het verstrekken van kredieten door de overheid?

Men claimt dat hierdoor banken en bedrijven gevrijwaard kunnen worden van een mogelijk faillissement en het daarbij behorende banenverlies.

In feite komt het erop neer dat de overheid het wanbeleid van de TOP van de aanspraak makende banken en bedrijven in de doofpot probeert te stoppen en de door deze “stropdassen” veroorzaakte schade uiteindelijk voor rekening komt van de burger in de vorm van belastingbetaler en werknemer.

Want ook door een overname van de overheid zal (logisch gezien) bekeken moeten worden of het bedrijf misschien nog efficiënter kan draaien, en in de praktijk betekend dat vaak draaien met minder personeel, ofwel de benodigde afvloeiings- ontslagrondes.

Hoe de overheid wordt gegijzeld:

Overheden zijn massaal bezig miljarden te pompen in die, naar het zich laat aanzien, in al die jaren ronduit miserabel beheerde bedrijven en financiële instellingen.

TOPmanagers die zich naar het schijnt al die jaaaren te goed hebben gedaan aan zelfverrijking ten koste van het bedrijf dat zij in beheer hadden, maar net zo goed ten koste van veel ondertussen ontslagen personeelsleden.

Niettemin worden deze TOPmanagers van dubieus kaliber door het nieuwe plan van Wouter Bos ook mog beloond voor al die jaaaren van wanbeleid.

Beloond niet in de zin van het krijgen van geld, zij sluiten immers een kredietovereenkomst af met de overheid die met woekerrente terugbetaald moet worden, maar in de zin dat zij niet hoeven te vrezen dat een met de overheid aangegane kredietovereenkomst tussentijds wordt stopgezet aangezien een overheid immers praktisch nooit failliet kan gaan zolang de burger braaf zijn belasting betaald!

20-10-2008 Economisch noodplan van 6 miljard voor IJsland

21-10-2008 Frankrijk pompt dik 10 miljard in 6 banken!

GOED ONTHOUDEN 01 – Frankrijk verdeelt 10 miljard over 6 grote banken om de “kredietcrisis” te doorstaan”.

Ondertussen beginnen andere sectoren de ogen te openen en de oren te spitsen.

Zeker nadat Wouter Bos aankondigde 200 miljard euro aan kredieten ter beschikking te stellen aan bedrijven die claimen door de hypotheekcrisis in moeilijkheden te zijn gekomen.

ING is de 1e financiële instelling die het waagt om haar handen op te houden.

17-10-2008 Crisis treft ING harder dan gedacht!

ING maakte een verlies door de kredietcrisis bekend van 400.000 euro en zou nog afschrijvingen hebben op haar aandelen- en obligatie portefeuille van 1,6 miljard euro.

ING wil daarom een krediet van de overheid lospeuteren van 9 miljard euro.

Die 1,6 miljard aan afschrijvingen op de portefeuille geeft haar mijns inziens niet het recht op een krediet van 10 miljard euro, want dat zijn niet eens verliezen.

Deze worden pas echt verlies zodra de inhoud van die portefeuille wordt verkocht terwijl de koersen lager staan dan tijdens aankoop van die aandelen en obligaties.

We hebben in Frankrijk al kunnen zien dat diezelfde 10 miljard door 6 banken onderling moet worden verdeeld.

Is ING dan zo slecht gerund door haar TOPbestuurders dat het op het punt staat om om te vallen, wat wordt hier achter gehouden?

Wouter Bos komt ING tegemoet met een krediet van zelfs 10 miljard euro.

21-10-2008 ING verwacht geen groot banenverlies!

GOED ONTHOUDEN 02 – ING verwacht geen groot banenverlies!

Het lijkt er steeds meer op dat de overheid gegijzeld wordt door banken en bedrijven die met papieren aankomen zetten waarop ontslagcijfers vermeld staan!

20-10-2008 Banken terughoudend over kapitaalinjectie ING.

De andere banken zullen zich nu wel afvragen of het moreel wel verantwoord is om met ontslagcijfers aan te komen zetten ontstaan uit het doorvoeren van verdere reorganisaties, om zo ook kredieten los te kunnen peuteren van de overheid.

Ondertussen heeft zich weer een kandidaat aangemeld voor een geldinjectie, en wel de woningbouw.

Maar goed dat Den Haag destijds miljoenen “griepspuiten” heeft ingekocht.

Hoeft zij alleen nog maar de vloeistof te vervangen door briefgeld ter waarde van ettelijke miljoenen.

21-10-2008 Woningbouw heeft overheidssteun nodig!

Ik gaf het hierboven (in de titel) reeds aan -“De overheid wordt gegijzeld.”

Steeds meer bedrijven komen met rapporten met waaruit zou moeten blijken dat zij op het punt staan om te vallen, met de benodigde ontslagrondes.

Ontslagrondes die zouden kunnen worden voorkomen of verminderd als de overheid maar met kredieten over de brug komt of overnames pleegt.

Het lijkt er alle schijn van dat de overheid steeds vaker door bedrijven en banken wordt gegijzeld met deze virtuele ontslagcijfers.

20-10-2008 Tuinders vrezen faillissementsgolf!

De Tuinders houden hun handjes al op.

20-10-2008 Bankgarantie voor bedrijven verruimd!

Evenals het MKB (Midden en Klein Bedrijf).

20-10-2008 Aegon sluit gebruik noodfonds niet uit!

Hier is zo’n walgelijk bedrijf dat de bevolking jaaarenlang met waardeloze beleggingsproducten in de maling heeft genomen en financieel verkracht.

Allemaal hebben zij echter toch één ding gemeen.

Zij willen name(n)lijk allemaal een greep in de geld(krediet)trommel die de overheid in de vorm van Wouter Bos ter beschikking stelt.

En alsof dat nog niet genoeg is komt de ex-minister van financiën “Gerrit Zalm” als hoofdverantwoordelijke voor deze gehele financiële crisis weer tevoorschijn om zijn propaganda praatje te verkondigen dat het uitdelen van geld aan banken en bedrijven goed zou zijn voor de economie.

Gerrit Zalm, diezelfde leugenaar die de bevolking jaaarenlang financieel heeft leeggeplunderd (en de euro in de maag gesplitst tegen een zeer onrendabele wisselkoers) en na jaaaren van zuur het beloofde zoet steeds verder uitstelde.

Ook nu weer claimt die “arrogante huichelaar” dat de komende jaren de economie “wat zwakker” zal zijn, waardoor dat zoet nog verder wordt uitgesteld (als het er ooit nog van komt)!

20-10-2008 Financiële sector lijkt dieptepunt voorbij!

Het ontstaan van de kredietcrisis:

De schuld ligt bij de overheden en financiële instellingen die een consumptiecultuur aan het ontwikkelen zijn naar Amerikaans ontwerp.

Amerika zijnde de bakermat van het kapitalisme en Balkenende’s rolmodel voor Europa.

1. We hebben gezien hoe het uitpakte met de overnames die in Amerika werden gedaan, kapitale (miljoenen – miljarden) afschrijvingen.

Verliezen door walgelijk hoge premies voor het voeren van een naam of merk dat in de praktijk niets waard blijkt te zijn.

Fraude door overgenomen branches in Azie, claims en miljoenenboetes waren hier vaak het gevolg.

We zagen het destijds in 2002 al aan AHOLD die zware afschrijvingen ter waarde van 1 miljard euro heeft moeten doen op haar overnames van voedingsketens in Amerika.

Wel, in het buitenland viel voor veel Nederlandse bedrijven en banken weinig te verdienen.

Overnames doen in de TOP van een “bloeiende” economie, om ze daarna weer van de hand te moeten doen door diezelfde economie die nu hard aan het inzakken is.

21-10-2008 ING verkoopt verzekeringstak in Taiwan.

2. Tel daarbij het feit op dat financials meer geld uitleenden dan zij aan CASH vermogen van hun cliënten in beheer hadden.

Hetgeen al snel ontaardde in een steeds verder groeiende hebzucht die ontstond door deze lucratieve winstgevendheid van het zelf creëren van virtueel geld.

Wat uiteindelijk resulteerde in een spiraal van steeds meer creëren en uitlenen van virtueel (dus niet bestaand) geld.

Het totaalplaatje lijkt hierbij compleet te zijn.

Tot zover deze 7e aflevering over de kredietcrisis!

LET OP !!!

Toch nog even afsluiten met 2 aan geld verwante artikelen, en wel het dichtdraaien van de geldkraan voor organisaties als Greenpeace die zich verzetten tegen (zoals Den Haag het zelf formuleert) “Democratisch genomen overheidsbesluiten”.

21-10-2008 Stop loterijsubsidie aan Greenpeace!

Het gaat erom dat de Postcode loterij en de Staats loterij door Den Haag wordt verboden subsidies te verstrekken aan actiegroepen waaronder Greenpeace!

Wat hier zo speciaal aan is?

Simpel…

Organisaties die zich verzetten tegen het wanbeleid dat Den Haag voert worden de mond gesnoerd zodra de geldkraan naar deze organisaties wordt dichtgedraaid.

Het MONDDOOD maken van de OPPOSITIE betekend onherroepelijk het EINDE van de “DEMOCRATIE”!

Het 2e artikel betreft het nog minder waard worden van de euro!

06-10-2008 Euro minder waard, Paus benedictus biedt troost!

Paus Benedictus claimt dat geld een illusie is en het woord van God de enige realiteit?!?

Laat die hypocriete Paus dan eerst zijn eigen zakken maar leeghalen, want het Vaticaan dat hij vertegenwoordigd bulkt van de centen en vreet zich ook in economisch slechtere tijden het buikje vol!

Ik hoef er toch niemand op te wijzen dat dit soort ondoordachte (of misschien juist goed doordachte) macabere financiële goocheltrucs de nodige jakhalzen en sprinkhanenplagen aan zullen trekken?!?

Zo, laat ik het hier maar bij houden.

Nu kunt u als lezer en informatiezoeker alle gegevens eens rustig op u in laten werken!

Meer over de kredietcrisis is in de 6 voorgaande artikelen te lezen en zien op de volgende LINK!

Informeer uzelf!

De hypotheekcrisis 00501 geld maken voor dummies en financial dummies

We hebben in de voorgaande afleveringen gezien hoe banken nu hun vingers branden en zelfs als een kaartenhuis dreigen in te storten omdat zij (onder het toeziend oog van de overheden en de financiële waakhond AFM) een gewaagd spelletje durfden te spelen, nam(n)lijk: “Zelf geld creëren voor DUMMIES”.

Een spelletje dat (zoals we in eerdere artikelen reeds lazen) mogelijk werd gemaakt doordat deze financiële “dienstverleners” meer geld verstrekten aan leningen en hypotheken dan zij daadwerkelijk aan CASH vermogen van hun “cliënten” in de bankkluis hadden liggen.

Hierdoor ontstond een financiële crisis die zijn weerga niet kent in de geschiedenis en een herhaling zou kunnen worden van die uit 1929.

Diezelfde overheden die destijds oogluikend toegekeken hebben en geen hand uitstaken om dit (inmiddels flink uit de hand gelopen) fenomeen een halt toe te roepen, denken deze nu even te kunnen bestrijden door het toedienen van multi-miljarden aan financiële injecties, kredieten en overnames van mogelijk omvallende financiële instellingen, die (wanneer het even tegen mocht zitten) in de 100-en miljarden kunnen oplopen.

Wanbeleid van de overheid en in het bijzonder van de destijds dienstdoende minister van financiën Gerrit Zalm is de hoofdoorzaak dat we nu in een financiële crisis zitten, waarbij diezelfde overheid (nu onder de nieuwe minister van financiën “Wouter Bos” verwoedde pogingen doet om hun dierbare consumptie kapitalisme te redden!

De hypotheekcrisis 00502 verantwoordelijken hypotheekcrisis gerrit zalm en afm

Een crisis waarbij behalve de overheid ook de TOPmanagers met hun gigantische TOPsalarissen aansprakelijk gesteld zouden moeten worden, aangezien door hun persoonlijk wanbeleid de financiële wereld momenteel op instorten staat, doch de rekening blijkt niet te worden gelegd bij de verantwoordelijken, maar bij de onschuldige burger als zijnde de belastingbetaler en het slachtoffer!

Immers als een Overheid zichzelf in de schulden steekt (Staatsschuld creëert) zal dit onvermijdelijk nieuwe rondes van bezuinigingen en belastingverhogingen en ontslagen tot gevolge hebben.

Maak u geen illusies door klakkeloos de woorden vanuit de politiek aan te nemen dat zij bezorgd zou zijn om uw spaargeld, want zij is immers de grootste financiële plunderaar van uw “vermogen” die er bestaat, middels haar torenhoge belastingen en steeds weer verhoogde boetes (inclusief die voor absurde “strafbare” feiten).

Wat maakt het uit of je de autogordel niet om hebt (behalve dan een boete die de dienders uitschrijven om de staatskas te spekken)?

De hypotheekcrisis 00503 boetes voor roken - torenhoge belastingen

Wat maakt het uit als je even een rokertje wilt opsteken (behalve dan een boete die de dienders uitschrijven om de staatskas te spekken of dat het je ontslag kan kosten)?

Wie kent niet het verhaal van een bejaarde vrouw die een boete kreeg omdat zij dacht dat zij iets waardevols op straat zag liggen, het opraapte om beter te zien wat het was, en toen bleek dat zij zich vergist had en het weer achteloos op straat liet vallen een boet kreeg wegens vervuiling?

Of het verhaal van een bejaarde man die de eendjes wilde voeren met brood en een boete van 50 euro kreeg voor het dumpen van afval?

Zo zijn er ook talloze situaties te noemen waaruit blijkt dat het Den Haag en haar vazallen geen ene moer uitmaakt of u iets overhoudt voor uw oude dag!

Ahum, terug naar het onderwerp!

Wat kunnen we eigenlijk nog meer zeggen over dit gecorrumpeerde financiële monetaire stelsel, waarbij door de politiek van de bevolking verlangd wordt hier nog steeds vertrouwen in te moeten hebben, behalve dan dat dit monetaire systeem (zoals nu ook weer blijkt is gebouwd op een uiterst zwakke en corruptie uitlokkende fundering) de hoogste prioriteiten krijgt vanwege haar niet bepaald onbelangrijke rol in de onderlinge handel van diensten en goederen tussen individuen onderling?

De hypotheekcrisis 00504 overheid schiet te hulp met miljarden injecties

Laten we eens een ander hoofdstuk openslaan en ons de volgende vraag stellen:

“Hoe veilig is internet bankieren?”

INTERNET BANKIEREN:

Één van de meest favoriete woorden van de financiële instellingen, want het vereist hooguit één filiaal en een handvol mensen aan personeel om de zaak draaiende te houden doordat een aantal belangrijke verliesposten (loon, loonbelasting en huur / lease van gebouwen) drastisch kunnen worden verlaagd, waardoor de winsten weer flink opgekrikt kunnen worden.

Nodeloos te zeggen dat dit internet bankieren de economie juist weer een genadeslag toebrengt in de vorm van massaontslagen, verdere koopkrachtdaling en een zwaardere belasting op de sociale uitkeringen.

Om maar te zwijgen over de steeds slechtere bereikbaarheid en serviceverlening van de financiële instellingen!

Als we zo’n internet spaarrekening eens goed bekijken, zou je toch de indruk krijgen dat je geld bij zo’n internetbank een stuk veiliger zou moeten zijn, want zo’n bank maakt immers veel minder kosten en geeft hierdoor vaak een wat hogere rente.

Doch zoals u in de vorige artikelen heeft kunnen lezen, hebben de banken zelf geld geschapen door meer geld in leningen en hypotheken te verstrekken dan dat er in CASH geld door de cliënten werd aangeboden, zo’n internetbank is hierop echter geen uitzondering.

Het volgende verhaal zal u daardoor waarschijnlijk gemakkelijker thuis kunnen brengen.

Het zal ongetwijfeld niemand zijn ontgaan dat een internet spaarrekening tegenwoordig de enige rekening blijkt te zijn waar je tenminste nog een redelijke vergoeding krijgt voor je bij de financiële instelling geparkeerde vermogen.

Zo claimen een aantal banken waaronder DSB, Fortis en CEB nu een rente te geven op hun internet spaarrekeningen van +/- 5,2%.

Klinkt verleidelijk, nietwaar?

Maar dat het anders kan, bewijst het IJslandse “Icesave”.

07-10-2008 Icesave kan haar verplichtingen niet meer nakomen.

Spaarders kunnen vanaf 06-10-2008 niet meer aan hun geld omdat de IJslandse overheid de volledige controle van de bankensector heeft overgenomen.

Het moederbedrijf van Icesave “Landsbanki” te Reykjavik is onder overheidscuratele gesteld.

Icesave schijnt 120.000 “cliënten” uit Nederland te hebben (goed voor een gezame(n)lijk vermogen van 1,6 miljard euro).

De hypotheekcrisis 00505 ijslandse premier geir haarde - icesave en landsbanki

Het woord is aan het Nederlandse bijkantoor Icesave zelf!

“Beste spaarder wij betreuren dat wij onze verplichtingen als spaarbank niet meer kunnen nakomen!”

Het is dat de DNB (wie daar voor mag opdraaien mag Joost weten) de spaartegoeden tot 100.000 euro garandeert, anders had men het met de IJslandse waarborg van slechts 20.887 euro moeten doen.

Op 08-10-2008 startte de Consumentenbond een “kort geding” tegen Icesave.

Awel, dit korte geding is meteen weer ingetrokken, nadat Icesave verklaarde niet meer te kunnen voldoen aan haar verplichtingen.

De Telegraaf meldt echter dat er voor de gedupeerde klanten van Icesave een website is opgezet, zodat deze gedupeerden van de IJslandse bank informatie kunnen uitwisselen en het laatste nieuws omtrent de nieuwe ontwikkelingen rondom dit inmiddels door de IJslandse overheid overgenomen bedrijf kunnen blijven volgen!

Het is oorlog in de nieuwswereld, de Volkskrant kopt met de volgende titel: Pers waarschuwde te weinig voor Icesave” en claimt hierbij dat Elsevier een positief spaaradvies bij Icesave in haar artikel had gezet: “Rendabeler dan bij Nederlandse banken, een spaarrekening met weinig haken en ogen”en het NRC handelsblad zou geclaimd hebben dat Icesave een hoge rente zou kunnen bieden omdat zij weinig kantoren heeft en dus weinig personeels- en huur-lease kosten voor gebouwen”.

Dat terwijl de Volkskrant claimt zelf een waarschuwingsartikel te hebben geplaatst onder de kop “crisis, welke crisis”, wat door Icesave werd beantwoord met: “

10-10-2008 Pers waarschuwde te weinig voor Icesave!

De hypotheekcrisis 00506 ijsland vlag en wapen

Hoewel Icesafe al sinds 2006 actief is in Groot-Brittannië, en in 2007 tot het beste online product werd uitgeroepen, laat Icesave pas op 29-05-2008 weten een internetspaarrekening in Nederland te introduceren!

Zij claimde hierbij een plek op de Nederlandse markt te willen veroveren en bood toen 5% rente.

Het bedrijf had in 2007 nog een beurswaarde van 2,5 miljard euro.

Het lijkt mij dat er iets aan dit hele zaakje stinkt!

Het doet me denken aan een bedrijfje uit Zweden (TOOLEX) dat ook een beursgang in de AEX wilde hebben, en daarvoor een filiaal opende in Nederland (het bedrijfje maakte machines om cd’s en dvd’d te produceren).

Nodeloos te zeggen dat het bedrijfje zich failliet liet verklaren en een hoop beleggers in de kou liet staan!

Doch dit is slechts één van de vele 1.000-en bedrijven die jaarlijks failliet gaan.

TOOLEX deel 01 en TOOLEX deel 02

Het lijkt er steeds meer op dat dit soort buitenlandse bedrijven er alleen op uit is om geld van argeloze buitenlandse investeerders af te troggelen voordat zij zich failliet laten verklaren en in eigen land mooi weer een herstart maken en doodleuk doorgaan!

WAAR zitten die BEURSwaakhonden als je ze echt nodig hebt?!?

Misschien kunnen we ze beter opheffen, want ze zitten alleen maar te slapen en steken geen poot uit om gedupeerde beleggers bij te staan!

07-10-2008 Noodplan zou bankroet van IJsland betekenen

07-10-2008 IJsland zet Icesave onder curatele.

08-10-2008 Premier IJsland: I’m very sorry for them.

08-10-2008 ING koopt spaartegoeden van Icesave.

09-10-2008 IJsland laat Icesave-klant in de kou staan.

Aardig om te weten, IJsland is een landje met slechts 310.000 inwoners.

De banken (waaronder Kaupthing en Landsbanki (moeder van Icesave)) worden genationaliseerd door de overheid om een bankroet te voorkomen.

De inwoners gingen massaal hamsteren toen zij het nieuws hoorden.

De reactie van de IJslandse premier Geir Haarde tegen Nederland die zogenaamd voor haar spaarders opkomt: “De IJslandse staat is NIET verantwoordelijk voor de afspraken die door de banken zijn aangegaan!” en “De Nederlandse Staat moet maar garant staan voor het verloren spaargeld van de Nederlanders.”

09-10-2008 IJslandse wijst elke verantwoordelijkheid af.

Tsja, zo staat het met de betrouwbaarheid van banken in het buitenland!

De Nederlandse staat “mag en zal” garant staan, waardoor u als belastingbetaler te zijner tijd de rekening krijgt gepresenteerd!

Boycotten dat IJslandse gedrocht, totdat zij haar verantwoordelijkheid neemt!

BANKEN en DIENSTVERLENING:

De hypotheekcrisis 00507 kwaliteit service en dienstverlening

Laten we nog even terug gaan naar de dienstverlening sinds de financiële instellingen steeds drukker zijn om filialen en personeel af te stoten, want daar is het steeds slechter mee gesteld.

Hoewel men claimt dat bankzaken steeds vaker op het internet worden afgehandeld, is er nog steeds een grote groep mensen die voor hun bankzaken afhankelijk zijn van de bereikbaarheid van de filialen.

Ook de dure zogenaamde 0900 “service nummers” zijn menigeen een doorn in het oog.

Waar financiële instellingen je vroeger nog bedolven onder de kleinigheidjes om maar een rekening bij hun filiaal te openen en aan te houden, daar wordt je tegenwoordig gestraft voor het aanhouden van zo’n rekening, opslagen bovenop transacties in het buitenland, extra toeslagen voor geldopnames.

Bankpasjes die eerst gratis waren, daar moet tegenwoordig voor worden betaald.

14-02-2008 Kosten bankrekening explosief gestegen!

Ik kan niet anders zeggen dan dat na het financieel uitkleden van de burger door de overheid middels absurd hoge belastingen en de talloze belastingvormen (om de torenhoge boetes maar niet te vergeten), de banken aan het plunderen zijn gegaan van het “vermogen” van hun eigen“cliënten”!

Prijsstijgingen voor de “diensten” van de banken (AbnAmro 161%, Rabo 110%, Ing 79%) in 5 jaar tijd, aldus de Consumentenbond.

Een leuke wetenswaardigheid is het feit dat op 12-06-2008 de consumentenbond nog claimde dat het rendabel kan wezen om je geld op een buitenlandse internetbank te deponeren.

Dat er toch nog iets positiefs uit die hypotheek- kredietcrisis is voortgekomen, is te lezen in het volgende artikel, waar wordt gesteld dat de kosten van hypotheken transparanter worden voor de consument!

En dat de banken staan te dringen om uw geld bij hun bank te stationeren, de rentes schijnen hierdoor weer ietwat te stijgen,.

WIE biedt 10%?

PENSIOEN:

08-05-2008 Het heeft misschien niet direct iets te maken met de hypotheek- kredietkrisis, maar is toch wel handig om te weten, men is van plan om alle pensioengegevens van elke Nederlander op het internet te zetten.

Middels een samenwerkingsverband van Stichting Pensioenregister en de Sociale Verzekeringsbank moet dit in 2011 zijn gerealiseerd.

HYPOTHEEK- KREDIETCRISIS:

Het duurt even, maar uiteindelijk komt de waarheid naar boven.

Een recessie die op de loer ligt, doordat bedrijven niet meer kunnen groeien, nieuwe leningen met een hogere rente moeten betalen en/of moeilijker een lening verstrekt krijgen.

Ook particulieren zullen ofwel een hogere rente moeten betalen voor een lening of hypotheek of er niet eens één krijgen omdat zij niet kunnen voldoen aan de hogere eisen van financiële instellingen voor een onderpand.

08-10-2008 IMF: Gevaarlijkste crisis in 70 jaar!

Het vertrouwen van de consument en de belastingbetaler in de financiële wereld is reeds zodanig weggeëbd dat zelfs een financiële injectie van de ECB (Europese Centrale Bank) van 100 miljard dollar geen enkel zichtbaar resultaat heeft gehad.

09-10-2008 Recordinjectie ECB in geldmarkt!

De AEX verloor de afgelopen 10 dagen 20% van haar beurswaarde, en de Overheden nemen met financiële injecties van ettelijke 10-tallen miljarden steeds meer belangen in financiële instellingen.

09-10-2008 Unieke reddingsactie heeft nul effect!

SLOT:

Voor diegenen die nu pas bij mijn artikelen over de “Hypotheek- Kredietcrisis” zijn aanbeland, zijn hier de links naar eerdere publicaties uit de serie “De Hypotheek- Kredietcrisis”:

Of mijn kijk op de kredietcrisis al dan niet realistisch is, hangt verder af van hoe u tegenover deze crisis staat, ik ben er alleen om informatie te verzamelen en aaneen te rijgen zodat u een zo compleet mogelijk beeld krijgt van de situatie en daar al dan niet zelf actie tegen kunt ondernemen:

Deel 01: “Is dit de ondergang van het consumptief kapitalisme”.

Deel 02: “De rekening is voor de belastingbetaler”.

Deel 03: “De overheid schoot te kort”.

Deel 04: “Het ontstaan van een Europa-bank”.

Hoe ik tegenover die hypotheek- kredietcrisis aan kijk?

Laat die corrupte rotzooi maar lekker crashen, maar dat was u wellicht al wel duidelijk!

De hypotheekcrisis 00508 economie vertrouwen en wantrouwen

Overigens zal het weinig meer uitmaken hoeveel miljarden Wouter Bos en consorten in hun dierbare consumptie kapitalisme stoppen, als het vertrouwen van de bevolking steeds verder wegzinkt.

Om het maar bij de beurzen als graadmeter van dit kapitalisme te houden(die immers wordt gebruikt om de stand van de economie te weerspiegelen), dan ziet het er somber uit, aangezien de beurzen al weken met 3%-7% van hun koerswaarde zien verdampen (vooral de technologie fondsen staan zwaar onder druk, gevolgd door de financiële sector).

Dit wordt wellicht de snelste en de grootste economische crash in de geschiedenis van de mensheid!

Het merkwaardige hieraan, is toch wel dat deze crash enkele jaren geleden al door enkele economische kenners is voorspeld, doch daarover meer in deel 06 – De voorspelling van een economische crash die uitkwam!

Mijn advies blijft staan!

Kijk de kat eerst uit de boom voordat u grote aankopen doet!

Een advies voor de aankoop van goud en andere edelmetalen (zoals her en der wordt aangeraden) lijkt op het oog zinnig, doch doe dit met geld dat u niet direct nodig heeft, anders zet u zichzelf mogelijk klem!

Ook de aankoop van materialen en gebruiksvoorwerpen kan nuttig zijn, aangezien wanneer deze crash echt blijft doorzetten “geld” als handelsproduct (dat elk jaar al aan waarde verliest door inflatie) geen moer meer waard zal zijn (materialen en producten kunnen dan eventueel nog als ruilmateriaal dienen)!

Want laten we eerlijk zijn, als deze crash echt door blijft zetten wordt geld (dat elk jaar al aan inflatie (door het blijven bijdrukken van financiële instellingen als banken) waardeverlies produceert) waardeloos!

In principe hangt het “monetaire systeem” aan een zijden draadje en hangt het nu van de overheden af of zij deze (door eigen arrogantie en hebzucht en/of laksheid ontstane financiële crisis) op verantwoordelijke wijze willen bezweren.

Niet zoals dat nu gaat, waarbij overheden de vermogens van de sparende burger wil ge(mis)bruiken om hun dierbare financiële stelsel, dat nu hard onderuit gaat door gebrek aan vertrouwen zowel als door nog hebzuchtige individuen die zodanig op koersdalingen blijven speculeren dat dit de “economische schade” verhoogt!

De hypotheekcrisis 00509 economische crisis wanhoop zelfmoord

10-10-2008 Mentale problemen door geldcrisis!

Volgens de WHO (World Health Organisation) zal wereldwijd het aantal zelfmoorden toenemen door de economische crisis.

De crisis zou vooral de lage en midden inkomens treffen.

100-en miljoenen mensen zouden reeds last hebben van depressiviteit mede veroorzaakt door financiële problemen, worden wanhopig als zij hun schulden niet meer af kunnen betalen of het huis uitgezet dreigen te worden , worden wanhopig en plegen uiteindelijk zelfmoord.

De NWO (New World Order) zal maar wat blij zijn met dit nieuws!

Hun doelstelling zou het terugbrengen van een miljarden wereldbevolking naar zo’n 500 miljoen mensen zijn!

Wel, dit lijkt dan de ideale manier om de armoede in de wereld verhoudingsgewijs terug te brengen?!?