databases 0000201 databases met informatie over u

In dit 1e deel van databases wordt u stap voor stap uitgelegd wat databases zijn, om wat voor gegevens het gaat, wat er kan gebeuren wanneer al deze gegevens ONLINE worden geplaatst etc.

Ofwel DATGENE wat overheden U NIET vertellen!

Een DATABASE is niets meer dan een verzamelplaats voor gegevens.

Elk bedrijf heeft wel een database, al was het maar om de voorraadadministratie erin te verwerken of klantenfacturen, belastingformulieren, loonadministratie etc.

De meeste bedrijven leggen ook al geruime tijd personeelsdossiers aan.

Hierin komen o.a. alle beoordelingen en functioneringsgesprekken, maar ook wantoestanden en problemen etc.

Hoewel bedrijven claimen dat deze databases onschuldig zijn, is hier en daar reeds gebleken dat bedrijven deze databases misbruiken om van bepaald personeel af te komen (bv ouderen met een goed salaris en bonussen), zodat deze vervangen kunnen worden door jongeren of goedkope krachten van buitenaf.

Elk akkefietje staat in deze dossiers vermeld, evenals elke negatieve roddel over de werknemer.

Databases tref je o.a. aan in de gezondheidszorg.

De huisarts heeft dossiers van haar patiënten met informatie over wanneer zij bij hem/haar te rade kwamen, en welke kwaal de patiënt had, evenals de wijze van behandeling of medicatie die toegepast werd.

Alles, van aspirientje tot psychotische medicatie staat erin vermeld.

Hetzelfde geldt voor ziekenhuizen die ook eigen dossiers aanleggen over hun patiënten, zo ook tandartsen, fysiotherapeuten etc.

Databases kom je ook tegen bij Justitie en Politie.

Hierin o.a. of iemand ooit met Justitie of Politie in aanraking is gekomen en waarvoor.

Of het nu gaat om een boete voor te snel rijden, diefstalletje of een moord, alles komt in dit dossier en creëert daarmee een zogenaamd persoonlijk strafblad.

Eigenlijk moet men er niet vreemd van opkijken als zowat elk bedrijf of organisatie zijn eigen databases heeft gecreëerd waar uw persoonsgegevens in voorkomen.

Zo heeft elke bank de beschikking over persoonsgegevens van haar klanten aangevuld met sofinummers (burger service nummers) en bankrekeningnummers etc.

Of het nu gaat om een energiemaatschappij, telecombedrijf of verzekeringsmaatschappij, allen hebben zij de beschikking over persoonsgegevens van hun klanten.

Elke winkel met haar eigen winkelpasjes (bouwmarkt, detailhandel, supermarkt, tankstation etc.) voor kortingen of het sparen van punten als airmiles of rocks heeft de beschikking over persoonsgegevens aangevuld met aankoopbedragen en (misschien wel het voornaamste) het aankoopgedrag.

Zelfs op het internet laat men sporen na, zoals persoonsgegevens aangevuld met e-mailadressen.

Waar men vroeger nog gebruik maakte van pen en papier om documenten te creëren om deze daarna in mappen te stoppen die in dossiers werden verwerkt, zo gebruikt men tegenwoordig computers met toetsenborden en database software.

Op zich eigenlijk geen enkele reden om u zorgen te moeten maken!

Tenmiste…

Tot voor kort.

De overheid heeft het namelijk in haar kop gezet om databases ONLINE (op het internet) te zetten.

Ik zal later verder ingaan op 2 van deze databases, namelijk:

· Het EPD – Elektronisch Patiënten Dossier.

· Het EKD – Elektronisch Kind Dossier.

databases 0000202 databases online wie waarborgt de veiligheid

Online databases:

Wat kan het voor kwaad als de verouderde kaartenbakken en dossiers plaats moeten maken voor moderne ONLINE databases, hoor ik u denken.

De vragen die u eigenlijk zou moeten stellen zijn:

· Welke van mijn persoonsgegevens komen in die database?

· Wie heeft / hebben toegang tot (delen van) die gegevens?

· Zijn mijn gegevens wel veilig op het internet?

· Wie houdt / houden toezicht op het gebruik van mijn persoonsgegevens en kan eventueel ter verantwoording worden geroepen wanneer deze gegevens incorrect zijn, of verhandelt en / of misbruikt worden?

databases 0000203 enkele gevaren van online databases hacken identiteitsfraude omkoping verkeerde data virussen

Gevaren te over voor ONLINE databases:

· Het hacken van databases kan een lucratieve aangelegenheid zijn qua winstgevendheid, zeker als het gaat om identiteitsfraude.

· Nonchalance en onachtzaamheid van de beheerders van de database kunnen zorgen dat gegevens massaal op straat komen te liggen.

· Invoerders van informatie kunnen tiepfauten typefouten maken (een verkeerd ingevoerde dosis van een medicijn kan hierbij rampzalige gevolgen hebben) en de gegevens kunnen incompleet / verouderd zijn (met eveneens rampzalige gevolgen), immers doktoren gaan niet eerst alle gegevens controleren die in de database staan, omdat anders de tijdswinst (die men claimt te hebben als alle gegevens online staan) teniet wordt gedaan.

· Virussen, Trojaanse paarden en Wormen vallen regelmatig webpagina’s aan en kunnen bestanden zowel als gehele websites infecteren en computers laten crashen of zelfs overnemen.

Virusalert informeert u over de laatste virussen!

databases 0000204 door een virtuele bril ziet alles er onschuldig uit

Alles goed en wel zult u denken, maar is het nu allemaal zo erg als ik hier nu lees?

Wordt er niet al voldoende gedaan om al die gegevens te beschermen zodat zij niet in verkeerde handen vallen?

Tsja, als u na het voorgaande nog niet bent geschrokken en liever onverstoord door een virtueel brilletje wilt blijven kijken, zodoende de zaak te blijven bagatelliseren, zoals de overheid dat keer op keer pleegt te doen, is dat verder uw zaak.

Probeert u echter serieus informatie in te winnen naar het wel en wee van ONLINE databases omdat u nog geen beslissing heeft kunnen maken over het al dan niet toestaan dat de overheid uw persoonlijke gegevens in zo’n ONLINE database plaatst, kan het echter geen kwaad als u verder leest en de links volgt!

Het verhaal gaat verder!

databases 0000205 online databases het startsein voor het gevecht om uw gegevens

Misschien wist u het nog niet, maar uw persoonsgegevens zijn geld waard!

Vandaar dat na het ONLINE brengen van databases door de overheden met persoonlijke informatie van de burger, het gevecht om deze gegevens kan beginnen!

Hoe zou u het vinden als bv. uw medische gegevens in handen zouden komen van zorgverzekeraars?

Zij kunnen aan de hand van deze gegevens immers uw zorgpremie verhogen als mocht blijken dat u veel gebruik maakt van zorg faciliteiten en medicijnen, of u zelfs weigeren te verzekeren.

Hoe zou u het vinden als bedrijven uw gegevens in handen zouden krijgen?

Zij kunnen eveneens aan de hand van deze gegevens kunnen bepalen of zij u al dan niet in dienst willen nemen, of in dienst willen behouden, immers een bedrijf staat niet te springen op iemand die vaak ziek is, antidepressiva slikt, of onder behandeling staat!

Hoe zou u het vinden als uw persoonsgegevens in handen vallen van criminele organisaties die uw bankrekening plunderen, of uw identiteit aannemen?

Houdt er wel rekening mee dat als hackers kunnen inbreken in databases, men er ook van uit mag gaan dat diezelfde hackers ook in staat zijn de gegevens in die databases te veranderen.

Zo kan zo’n hacker u gemakkelijk vermoorden door eenvoudigweg medicijnen verwisselen of de dosis van uw medicijnen aanpassen zodat u een “natuurlijke” dood sterft, of de hacker kan uw smetteloze politiedossier veranderen zodat u in een vuurgevaarlijke gezochte crimineel veranderd, waarbij waarschijnlijk eerst geschoten wordt voordat men uitzoekt of u werkelijk bent waarvoor de database u uitgeeft.

databases 0000206 online databases 1x hacken is genoeg en uw schulden liggen op straat

Heeft u geld geleend of een hypotheek op uw huis, of andere schulden gemaakt?

Heeft u ooit in een inrichting gezeten?

Heeft u ooit medicijnen geslikt?

Bent u ooit in aanraking geweest met justitie of politie?

Met een ONLINE database blijft uw verleden u de rest van uw leven achtervolgen!

Het is nooit leuk om er achter te komen dat uw gegevens op straat zijn beland door nalatigheid van de ONLINE database beheerder of criminele hackers die uit zijn op uw persoonsgegevens.

Er zijn echter tal van voorbeelden die aangeven hoe databases gehackt worden, datasticks met databases die worden verloren door onachtzaamheid en laptops en computers met complete databases gestolen.

De digitale techniek, hoe mooi deze ook wordt voorgeschoteld door overheden en bedrijven, is een serieuze bedreiging aan het worden voor uw privacy en veiligheid!

Het wordt nu hoog tijd om de 2 overheidsdatabases aan de tand te voelen!

databases 0000207 database 01 epd database 02 ekd

Het EPD – Elektronisch Patiënten Dossier:

Alleen al de manier waarop deze wordt ingevoerd zou al vraagtekens bij u moeten oproepen.

U kreeg namelijk (al dan niet) een foldertje van de overheid waarin de komst van de EPD werd aangekondigd.

Een foldertje waarin werd aangegeven hoe gemakkelijk het zou zijn als uw medische gegevens in een ONLINE database zouden worden ingevoerd.

Men claimde hierbij dat deze database mensenlevens zou kunnen redden.

Wel het kan net zo goed levens kosten wanneer gegevens incorrect zijn ingevoerd of verouderd zijn!

Er schijnt nogal wat onduidelijkheid te zijn ontstaan vanwege dat overheidsfoldertje.

Veel mensen hebben het foldertje nog steeds niet ontvangen.

Anderen hebben het foldertje achteloos in de vuilnisbak gegooid, niet wetende dat men …

Tsja, en nu komt het “achterbakse” deel van deze ONLINE overheidsdatabase geschiedenis.

Niet wetende dat men een bezwaarschrift moet terugsturen dat bij het foldertje ingesloten zat, wil men NIET in die ONLINE database worden opgenomen.

Veel mensen hebben echter ook geen keus, zitten in een verzorgingstehuis of inrichting en daarvoor wordt vanzelf bepaald dat zij in die database worden opgenomen.

Het trucje dat de overheid NIET durfde uit te voeren met de donorcodicil werd dus WEL toegepast bij deze ONLINE EPD!

Het automatisch opnemen in een database zonder tegenbericht, wel te verstaan!

Meer over het EPD (inclusief bezwaarschrift opvragen) op de volgende LINK!

Het EKD – Elektronisch Kind Dossier:

Het Elektronisch Kind Dossier is een database waarin kinderen van 0-19 jaar worden opgenomen.

In deze database gaat de overheid nog verder dan in de EPD.

TE VER als je het mij vraagt!

Met vragen als:

  • Heeft uw kind het wel eens gedaan, wanneer, en met of zonder condoom?
  • Heeft uw kind schaamhaar, zo ja is het lang of gekruld, hoe lang en welke kleur?

Ik zou nog wel even door kunnen gaan, maar de vragen zijn op zijn zachtst gezegd ongehoord en hebben meer het karakter van een “ONLINE CATALOGUS voor PEDOFIELEN”, opdat die hun slachtoffers op persoonlijke voorkeur kunnen uitzoeken?!?

Nu ik het toch over pedofielen heb, in de link hierboven naar het EPD artikel staat ook een stukje over een pedofiel op een hoge plaats bij justitie genaamd “Joris Demmink”, aldus KlokkenluiderOnLine.

Meer over het EKD op de volgende LINK!

25-11-2008 Vrees voor Rouvoets schaamhaar politie!

Klinkt een beetje overdreven, maar het is een serieuze waarschuwing!

Zo vind VVD’er Ineke Dezentjé de vragen in deze database ook allemaal wat te ver gaan met deze Big Brother praktijken van minister Rouvoet, de vragen zijn te persoonlijk en slaan werkelijk nergens op!

28-11-2008 Dreigende privacyramp is gevolg van blind politiek dossier denken!

De enige reden die ik kan bedenken waarom overheden zulke waanzinnige databases aanleggen, is dat overheden bang beginnen te worden het overwicht te verliezen bij de groeiende bevolkingsaantallen (deze paranoïde groep “stropdassen” ziet niet eens meer dat zij de bevolking zelf steeds agressiever maakt met hun absurd hoge belastingen, boetecultuur en afbraak van sociale voorzieningen, en dat alles om de weg vrij te maken voor een goedbetaald baantje in het bedrijfsleven).

Het verklaart in ieder geval de kloof tussen burger en politiek.

28-11-2008 “Minister van schaamhaar” is de titel waar Vrijspreker mee kopt met twee uitgebreidere vragen waar niemand iets mee te maken heeft (vragen over de penis van uw zoon en het schaamhaar van je dochter)?!?

Politie en Justitie zouden ook gebruik moeten kunnen maken van het EKD, aldus Rouvoet!

Bovendien zijn er al geruime tijd plannen om de beide databases EPD en EKD te koppelen!

Spookverhaal of bizarre realiteit?

databases 0000208 online databases spookverhalen en eenzijdige informatie

Het is aan u om aan de hand van deze gegevens een besluit te nemen.

Het maakt verder voor mij niets uit of u besluit niets te doen en daarbij uw gegevens automatisch vast laat leggen in een ONLINE database of dat u aan de hand van dit artikel besluit om het bezwaarschrift in te dienen!

Ik lever alleen gratis informatie aan (iets wat den Haag verzuimd te doen), hoe u daarmee omgaat is uw zaak.

U bepaald uiteindelijk ZELF wat al dan niet goed voor u is, niet zo’n bureaucraat vanuit Den Haag.

Ik hoop dat dit artikel u van voldoende informatie heeft voorzien, opdat u er eens rustig over na kunt denken!

Is wel wat anders dan het eenzijdige informatiefoldertje van Den Haag waarbij er meteen maar van uit wordt gegaan dat u GEEN bezwaren zou hebben opgenomen te worden in een ONLINE database.

Een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken!

Hetzelfde kunstje heeft Den Haag immers geflikt met de Europese Grondwet!

Uw stem werd NIET gehoord!

De Europese Grondwet werd er als Europees Verdrag alsnog doorheen gejaagd!

En aan de EURO heeft iedereen een vermogen verloren, zij bleek ook niet zo stabiel te zijn als werd geclaimd!

databases 0000209 online database rfid en verichip fuck you wie is liever een joker

Diagned.nl is een interessante .pdf waarin men o.a. in het hoofdstuk “Zorg voor zinvolle screening” claimt (op pagina 8 onderin) dat “overheidsbescherming van de burger zwaarder weegt dan keuzevrijheid van de burger”!

Ofwel de overheid kan haar burgers verplichten zich aan een landelijk onderzoek te onderwerpen (denk hierbij aan een epidemie, hoewel men ook een zogenaamd preventief onderzoek zou kunnen verplichten).

Het lijkt mij tijd worden dat deze wet eens drastisch aangepakt wordt!

WBO – Wet op het Bevolkingsonderzoek.

Jira.nl verteld hoe gemakkelijk hacken wel niet is!

Een streepjescode (.pdf) op elk kind!

Na het EPD en het EKD komen een 3e en 4e database in zicht genaamd het EMD (Elektronisch Medisch Dossier, een medicijnen database van de kringapotheken en het VIR (Verwijs Index Risicojongeren).

Het VIR is een database waarin justitiële en zorginstanties (waaronder de scholen en de leerplichtambtenaar) beknopte gegevens uitwisselen over (geconstateerd of vermeend) afwijkend gedrag van jongeren tot 23 jaar. Als twee of meer instanties over dezelfde persoon een VIR-melding hebben gedaan, worden zij automatisch van elkaars meldingen op de hoogte gesteld.

Meer over databases en diverse verhelderende videoclips op Hyves!

Meer over Joris Demmink (secretaris Generaal Justitie) op Hyves!

Ga NIET klakkeloos af op wat overheden u voorhouden, maar ga af op de FEITEN!

02-03-2005 In 2006 is het landelijke EMD klaar!

Hoogervorst (je weet wel, die “gozer” die Nederland het nieuwe en (zoals gebruikelijk bij overheidsvernieuwingen) veel te dure ZORGSTELSEL door de strot perste) was reeds bezig met het ONLINE brengen van een medische database, namelijk het EMD (Elektronisch Medisch Dossier)!

05-09-2005 Elektronische ONLINE dossiers gemakkelijk te hacken!

Aldus een hackproef in een ONLINE ziekenhuisdatabase, waarbij 1,2 miljoen patiëntgegevens vrijkwamen.

Digitale overheid identiteit herkenning systeem:

DigiD – Een digitaal overheidsidentificatie systeem.

eNIK – (Elektronische Nederlandse Identiteit Kaart) Een 2e digitale overheidsidentificatie systeem te gebruiken bij het EMD.

Over de “veiligheid” van deze digitale toepassingen zullen we het maar niet meer hebben, dat mag voor u onderhand wel duidelijk genoeg zijn!

“Onze volksvertegenwoordigers” in Den Haag krijgen steeds meer bizarre trekjes.

databases 00001 politiek en gezondheid 002 het ekd

DONORCODICIL:

Elke keer weer dat gediscussieer over de donorcodicil, waarbij steeds weer wordt geopperd door Den Haag dat men iedereen automatisch donor wil laten worden (gelukkig ketst het nieuw in te voeren systeem elke ker weer af).

Hoewel ik best kan begrijpen dat er mensen zijn die het liever anders hadden gezien (zeker diegenen die iets mankeren of waarvan een “close” familielid iets mankeert).

Niettemin is het gewoonweg bezopen om dan maar iedereen te verplichten zich als slachtvee te laten gebruiken opdat hun lichaamsdelen aan totaal onbekenden worden afgestaan.

Even buiten beschouwing gelaten dat er mensen tussen zitten die zelf schuld hebben aan de toestand waarin hun lichaam zich verkeert (denk hierbij aan rokers en beschadigde longen, of alcohol verslaafden en een beschadigde lever etc.) .

Het is maar goed dat mensen NIET automatisch donor zijn, tenzij ze ZELF expliciet aangeven het WEL te willen worden.

Het zou mooi de omgekeerde wereld zijn, zoals in België waar men automatisch donor is of men moet zelf aangeven het NIET te willen zijn.

Het zou neerkomen op het ongevraagd toegestuurd worden van producten door bedrijven met een briefje erbij, dat wanneer het artikel niet terug wordt gestuurd, men aanneemt dat het artikel als koop geldt.

Gelukkig trapt een rechter daar niet in en mag diegene die een artikle toegestuurd krijgt zxnder erom gevraagd te hebben het artikel gewoon houden zonder te hoeven betalen.

De burger is als het ware wettelijk beschermd tegen dit soort malafide praktijken.

Maar hoe zit het met overheden?

Mogen zij wel dit soort praktijken toepassen door mensen automatisch ergens lid van te laten worden?

Een donor lidmaatschap in dit geval of een online database ala EPD of EKD?

Elk individu heeft immers een zogenaamd zelfbeschikkingsrecht!

Een lichaam is GEEN bezit van de overheid, al doet zij dat vaak wel zo overkomen.

BLIJF BAAS VAN EIGEN LIJF,

Kom voor uw eigen belangen op!!!

—– —– —–

Het EPD:

databases 00002 politiek en gezondheid 002 epd en ekd

Nog niet zo lang geleden kregen we een beknopt foldertje van Den Haag met daarin wat voordelen opgesomd van een online EPD (Elektronisch Patiënten Dossier), hetgeen men overigens ook nog eens op een achterbakse manier presenteerde door meteen aan te nemen dat iedereen hier aan mee zou willen werken.

Het EPD zou het gemakkelijker maken voor zorgverleners (apotheek, huisarts, ziekenhuis etc.) om de medische gegevens van een bepaald individu direct op te kunnen zoeken waardoor tijd bespaard zou kunnen worden.

Toch rijzen bij het EPD al gauw enkele interessante vragen op:

  • WAT echter als de ingevoerde gegevens verkeerde data bevatten of verouderd zijn?!?

Immers ELKE wijziging als het wisselen naar een ander (soortgelijk of goedkopere variant) medicijn, het wisselen van de dosering van het medicijn, eventuele bijwerkingen van het medicijn, eventuele allergieën die patiënten hebben tegen bepaalde stoffen in een medicijn, of iemand ergens voor in behandeling is of is geweest en wat voor soort behandeling dat was en hoelang de behandeling duurt etc., moeten direct worden ingevoerd, anders is de database niet Up to Date!

We praten hierbij over het constant monitoren en bijwerken van de gegevens van zo’n slordige 16 miljoen mensen alleen al in Nederland, die in zo’n database terecht komen (een zeer tijdsintensief karweitje waarbij een bepaald foutenpercentage best reeel te noemen is, het invoeren van die gegevens wordt immers door mensen gedaan en die zijn nu eenmaal niet perfect).

Onnodig te zeggen dat zorgverleners klakkeloos afgaan op de gegevens die in deze databases zijn opgeslagen, waarbij niet gecontroleerd wordt of deze gegeves Up to Date zijn of al dan niet fouten bevatten, omdat dan het voordeel van de snelheidswinst teniet zou gaan en het nut van die databases NIHIL wordt.

VERKEERD OF NIET INGEVOERDE DATA KAN ECHTER MENSENLEVENS KOSTEN!

  • WAT als de gegevens van die database inderdaad verkeerd zijn, WIE kan er dan ter verantwoording worden geroepen (de zorgverlener die gebruikt maakte van verkeerde gegevens in die online database zonder zich te vergewittigen van de betrouwbaarheid van die gegevens, de invoerder die de gegevens aangeleverd krijgt van zorgverleners of de leverancier van de gegevens)?

De invoerder kan claimen dat de gegevens verkeerd zijn aangeleverd en dat hij/zij deze gegevens correct heeft ingevoerd, terwijl de leverancier van de gegevens kan claimen dat hij/zij de gegevens correct heeft doorgegeven en de invoerder deze verkeerd heeft ingevoerd.

Onduidelijkheid inzake de verantwoordelijkheid is dan ook één van die zaken waarom veel huisartsen weigeren mee te werken!

HOE is na te gaan WIE de fout heeft gemaakt en WIE kan daarvoor financieel AANSPRAKELIJK worden gesteld?!?

Het valt niet te ontkennen dat elke huisarts zijn eigen mappen vol medische gegevens bijhoudt over zijn eigen patiënten en niet staat te springen om al deze gegevens ook nog eens naar een ONLINE DATABASE met onduidelijke regelgeving te moeten (laten) omzetten (kost immers veel tijd en geld)!

WAAR KAN EVENTUELE SCHADE GECLAIMD WORDEN INDIEN DE DATABASE FOUTEN BEVAT DIE LEVENSBEDREIGEND VAN AARD ZIJN?

  • WIE krijgt toegang tot WELKE online medische gegevens?

Een kwestie van moraal en veiligheid.

databases 00003 politiek en gezondheid 002 databases gegevens verantwoordelijheid

Zo heeft een tandarts niets aan de gegevens over een longziekte, een sofi- burger service nummer.

Een zorgverzekeraar zou “NOOIT EN TE NIMMER” toegang mogen krijgen tot de medische gegevens omdat deze aan de hand van deze persoonlijke informatie mensen (met een zogenaamd groter risico) kan verplichten hogere premies te betalen of zelfs kan weigeren te verzekeren.

Een bedrijf zou “NOOIT EN TE NIMMER” toegang mogen krijgen tot de medische gegevens, omdat deze aan de hand van deze persoonlijke informatie kan besluiten iemand NIET in dienst te nemen, terwijl de persoon in kwestie nog goed kan werken.

HOE veilig is zo’n database met verzamelde privé informatie eigenlijk, als we steeds weer in de media kunnen lezen over verloren gegevens op een datastick, of het hacken in datasystemen.

Het is daarom ook niet zo verwonderlijk dat reeds 95.000 mensen de moeite hebben genomen het bijgevoegde bezwaarschrift met de extra gevraagde kopieën terug te sturen.

Voor het geval U dat nog niet heeft gedaan is de volgende link best interessant.

Meer over het EPD op de volgende LINK

Meer informatie (o.a. hoe gemakkelijk en hoe vaak privé gegevens uit centrale databases op straat terecht komen en waarom huisartsen een TEGEN advies geven) is openlijk te vinden op mijn HYVE

Opmerkelijk hierbij is de claim van Den Haag dat zelfs zorgverleners alleen toegang zouden krijgen met een uitdrukkelijke toestemming van de eigenaar van de gegevens.

Als je online bent geregistreerd lijkt het mij dat alle zorgverleners automatisch toegang krijgen tot de gegevens, aangezien iemand overal in de wereld een ongeval kan krijgen of een vergiftiging kan oplopen.

Het lijkt mij lariekoek dat doctoren dan eerst nog toestemming moeten vragen aan een patiënt die mogelijk zelfs in een coma ligt (elke minuut telt immers).

Deze claim van politiek Den Haag is dus volstrekte onzin!

Men wil in Den Haag maar al te graag dat die databases er komen, gezien men NIET hetzelfde systeem aanhoudt als bij de donorregistratie, waarbij iemand die mee wil werken aan een online database hier zelf voor moet kiezen.

Interessant hierbij is het gebruik van AFPERSING door de minister van volksgezondheid Ab Klink, waarbij huisartsen die dwars liggen de medische inspectiedienst op het dak gestuurd kunnen krijgen die mogelijk boetes uitschrijven!

Ik begin me dus steeds meer af te vragen of Den Haag er misschien een verborgen agenda op na houdt!

Wat is het werkelijk doel van die databases vol informatie over de Nederlandse Staatsburger?

Met de DONORCODICIL durfde men immers dit soort duistere praktijken (het automatisch donor zijn zonder tegenbericht) niet aan!

—– —– —–

Het EKD:

Tsja…

Nu komt het punt waarop ik toch echt aan het verstand van “onze volksvertegenwoordigers” ga twijfelen en de term “Van Democratie naar Politiestaat” aan ga halen (het trademerk van WorldTheChanges).

Het EKD is namelijk ook een database.

Een database voor jongeren van 0-19 jaar wel te verstaan.

Het officiële verhaal luidt: “Vanaf eind 2009 krijgt ieder kind dat in Nederland wordt geboren een Elektronisch Kind Dossier jeugdgezondheidszorg (EKD JGZ).

Het dossier bevat informatie over het kind, de gezinssituatie en de omgeving volgens het motto: geen kind buiten beeld.

Consultatiebureau-artsen en verpleegkundigen van de jeugdgezondheidszorg houden het EKD JGZ bij. Zij gebruiken het EKD JGZ bij elk contactmoment voor registratie en informatie.
Een ander doel van het EKD is het inzicht geven in de gezondheidssituatie en de gezondheidsrisico’s van groepen kinderen.

De individuele kind dossiers leveren samen een schat aan informatie over wat “normaal” is voor gezonde kinderen.

Zo ontstaat een nauwkeuriger inzicht van wat wel en wat niet gezond is.

Deze kennis draagt bij aan een kwalitatief betere jeugdgezondheidszorg.

In deze database wil ChristenUnie’er André Rouvoet antwoorden hebben op een x-tal vragen, die opgesteld zouden zijn door “experts”.

Opgesteld door experts is een beetje vaag, nietwaar?

Wat echter NIET vaag is, zijn de vragen.

Deze zijn op zijn zachtst gezegd totaal absurd en grenzen tegen het krankzinnige aan!

Vragen over iemands schaamhaar, rookgedrag, condoomgebruik en seksuele handelingen!

Bij schaamhaar mag u denken aan vragen als: “Heeft uw kind schaamhaar of is het kaal, krult het of hangt het netjes omlaag misschien een beetje punk met stekeltjes misschien, wat is de lengte ervan en welke kleur heeft het?!?”

Bij seksueel contact kunt u de volgende vragen verwachten: “Wanneer deed uw kind het voor het eerst, gebruikt het een condoom etc.”

WAT GAAT DIT DEN HAAG VERDOMME EIGENLIJK ALLEMAAL AAN?!?

Sommige politici zijn het met me eens, de vragen zijn gewoonweg krankzinnig, aldus Ineke Dezentjé (VVD).

—– —– —–

KINDERLOKKERS EN PEDOFIELEN:

databases 00004 politiek en gezondheid 002 joris demmink pedofiel klokkenluideronline

Als we dit soort praktijken toelaten (deze absurde vragenseries in online databanken) lopen uw kinderen een veel groter gevaar dan u tot nu toe ooit voor mogelijk had gehouden!
Bv. gevaar voor pedofielen die nu simpelweg kinderen kunnen selecteren op hun voorkeur!

U zult waarschijnlijk wel denken: “Wat een flauwekul allemaal, maak je niet zo druk, het zal allemaal wel meevallen, Den Haag beschermt ons toch?!?”

Inderdaad het mag misschien overdreven klinken, maar is het dat ook?

Mensen op HOGE posities bv. in de Haagse politiek zelf, kunnen gemakkelijk hun functie ge(mis)bruiken om gegevens op te vragen of zelf gegevens opzoeken zogenaamd vanwege een (justitieel) onderzoek…

Denk dan aan Secretaris-Generaal Joris Demmink van Justitie, die volgens KlokkenluiderOnLine al zeer geruime tijd pedofiele handelingen (Youtube confrontatie video) heeft gepleegd.

De site staat vol van artikelen, doch Den Haag schijnt de andere kant uit te kijken!

HYVES laat echter WEL van zich horen.

De inmiddels 5.158 leden op Hyves eisen een onpartijdig onderzoek naar Joris Demmink!

‘t Wordt tijd, want Joris Demmink zou al zeker vanaf 1994 actief zijn op pedofiel gebied, aldus Wikipedia

Ik heb overigens geen enkele reden om aan te nemen dat de verzamelde werken op voornoemde website van KlokkenluiderOnLine op onwaarheid zouden berusten, gezien de reputatieschade die Secretaris-Generaal van Justitie Joris Demmink op zou kunnen lopen, zeker gezien zijn voorbeeldfunctie op Justitie.

Ik vraag me daarom steeds meer af of het bij Joris Demmink mogelijk om een langdurige doofpotaffaire gaat!

Juist vanwege deze voorbeeldfunctie op Justitie (een Rijksafdeling die zorg zou moeten dragen voor de bescherming van het volk en een rechtvaardig rechtsstelsel zou moeten waarborgen) zou iedere burger zich geroepen moeten voelen dit soort misstanden op waarheid te laten toetsen, het kan en mag NIET zo zijn dat de gewone burger zich aan regels en wetten dient te houden die de overheid uitvaardigt en dat diezelfde overheid zich niet aan deze regel- en wetgeving behoeft te houden!

Mocht deze beschuldiging van KlokkenluiderOnLine op waarheid berusten, zou gepleit moeten worden voor een zwaardere straf ivm de voorbeeldfunctie die Joris Demmink bekleedt als dienaar van de wet!

Diegene(n), die de zaak steeds in de doofpot hebben getracht te stoppen, zouden gedwongen moeten worden af te treden omdat zij hebben meegedaan in dit pedofiele drama en eveneens bestraft moeten worden omdat zij blijkbaar dachten een loopje te kunnen nemen met Justitie en hara regel- en wetgeving.

De wet geldt immers voor iedereen, arm en rijk!

—– —– —–

DEMOCRATIE en DEN HAAG:

Herinnert u zich een referendum voor of tegen de EURO!

WEL een referendum voor of tegen een EUROPESE GRONDWET, doch gepaard gaande met dreigementen ondersteund door een VVD spotje over de HOLOCAUST!

Ondanks een volmondig NEE werd het volk gepasseerd door de politiek die er op slinkse wijze een EUROPEES VERDRAG van wisten te maken en deze er alsnog doorheen wist te drukken!

Over “DEMOCRATIE” gesproken !!!

Evenals het doorvoeren van de online databases EPD en de EKD!

Wie zich te zijner tijd niet schikt naar de Haagse visie van MODELJONGERE / MODELBURGER zal mogelijk in een hersenspoelprogramma opgenomen om GEREHABILITEERD worden!

PHP (Programma Herstel en Participatie) is de verzachtende term die men pleegt te gebruiken.

Iets dat eigenlijk nu al gedeeltelijk gebeurd in zogenaamde psychiatrische inrichtingen, hopeloze gevallen kan men daar tot in alle eeuwigheid platspuiten en vasthouden!

Nog even en Den Haag beschikt over een generatie die alles onverschillig over zich heen laat komen.

De manier om een generatie van hersendode slaven (zombies) te creëren!

De ideale burger die nooit klaagt over het wanbeleid van de overheid!

Denk er maar eens goed over na!

TIP: WorldTheChanges zit ook op Hyves!