Als er iets is…

Waaruit de minachting van politici jegens het volk duidelijk naar voren komt…

Dan zijn het wel referendums.

2016NL060100 jose manuel barroso en het referendum over de europese grondwet

Op 01-06-2005 werd het 1e referendum ooit in Nederland gehouden.

Een referendum over “De Europese Grondwet

http://www.parlement.com/id/vh8ml7j9udxm/referendum_europese_grondwet

( Even voorbijgaand aan het feit…

Dat de bevolkingen van de desbetreffende “lidstaten” NOOIT is gevraagd middels een bindend referendum of zij überhaupt tot de Europese Unie wilden toetreden.

Laat staan NOOIT is gevraagd middels een bindend referendum of zij VOOR dan wel TEGEN de vervanging van de GULDEN door de PLEUROP, die door Gerrit Zalm ( destijds minister van financiën ) bovendien tegen een uiterst nadelige wisselkoers ingevoerd werd.

De wisselkoers zijnde een directe aanslag op / diefstal van het vermogen van alle Nederlandse huishoudens van tenminste 10% bovenop de officiële introductiekosten van 10 miljard voor de uiteindelijke invoering, en een euro die dankzij de geprivatiseerde banken hard op weg is de dollar te volgen qua waarde verdamping!

TIP: Martin Dessing – Het eurobedrog https://www.youtube.com/watch?v=vv_e-8qqo7o

31-12-2001 Invoering euro kost 10 miljard http://www.nu.nl/economie/16848/invoering-euro-kost-nederland-10-miljard-gulden.html

14-06-2014 http://www.doorbraak.be/nl/eurobedrog

TIP ( R ) Overheid liegt omtrent wisselverlies – MeesPiersen Bank onderwaardering zelfs 12%.

http://www.wisselverlies.nl/publicaties/11_publicaties.pdf

Slechts in enkele Europese “lidstaten”…

Heeft de bevolking middels een politiek referendum de mogelijkheid gekregen…

Zich VOOR dan wel TEGEN de “Europese Grondwet” uit te spreken.

Over minachting gesproken…

Herinnert U zich nog hoe de politiek ( vooral de VVD ) zich er zelfs niet voor schuwde om de mening van de kiesgerechtigden te beïnvloeden door deze Doomsday- en Holocaust scenario’s voor te spiegelen mochten zij besluiten TEGEN te stemmen?

20-05-2005 http://www.nu.nl/algemeen/528950/vvd-zet-holocaust-in-voor-ja-stem-grondwet.html

Het VVD holocaust spotje https://www.youtube.com/watch?v=vv715js9_TA

De bevolkingen van Frankrijk en Nederland lieten zich echter niet chanteren!

Van het Franse volk stemde 54,9% TEGEN!

Van het Nederlandse volk stemde zelfs 61,5% TEGEN ( totale opkomst voor- en tegenstemmers 63,3% )!

Wederom zien we de minachting van de politiek jegens de bevolking!

De “Europese grondwet” werd nagenoeg onveranderd als “Europees Verdrag” er alsnog doorheen gejast!

29-05-2005 http://www.europa-nu.nl/id/vguoesgsgczg/referendum_over_eu_grondwet_in_frankrijk

01-06-2005 https://www.europa-nu.nl/id/vgvqpnqs5qbn/referendum_over_eu_grondwet_in_nederland

Jan Peter Balkenende besloot na het Franse en Nederlandse NEE samen te werken met de Britse Tony Blair.

Hij presenteerde zijn idee betreffende een “wijzigingsverdrag” aan Tony Blair, die de Britten ook een referendum had beloofd maar daar vanwege het Franse en Nederlandse NEE liever vanaf zag.

Samen knutselden zij aan de verworpen “Europese Grondwet”…

Haalden er wat onbenullige details uit en presenteerden het opnieuw als een “Europees Verdrag”.

Een smerige truc om onder het Britse referendum uit te komen en eventuele referendums van andere Europese lidstaten die de “Europese Grondwet” nog niet hadden geratificeerd te voorkomen!

21-04-2007 http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1656875/2007/04/21/Blair-ziet-zijn-kans-schoon-voor-afblazen-referendum.dhtml

Het Britse volk dreigde namelijk net als het Belgische volk, het Deense volk, het Poolse volk en het Tsjechische volk om NEE stemmen!

Vandaar dat de referendums in die landen werden geannuleerd!

ZET JE WEL AAN HET DENKEN, NIETWAAR?

Spanje mag dan weliswaar VOOR hebben gestemd, maar de opkomst was slechts 40%.

Oftewel een meerderheid binnen een minderheid en dat geeft meteen een zwaar vertekend beeld!

https://nl.wikipedia.org/wiki/Referendum_over_het_Verdrag_tot_vaststelling_van_een_Grondwet_voor_Europa

De Europese Unie zelf…

Zit niet te wachten op referendums…

Want dat zou simpelweg verdere politieke integratie in “haar” prestigeproject “De Verenigde Staten van Europa” alleen maar meer vertragen!

16-05-2007 http://vorige.nrc.nl//europa/article1798112.ece/Naar_een_nieuw_Europa,_zonder_volkslied

25-06-2007 https://www.cda.nl/actueel/toon/balkenende-tevreden-over-eu-verdrag/

Ierland…

Dat wel een ”referendum” hield en in 1e instantie TEGEN zou stemmen omdat het anders haar soevereiniteit zou verliezen, werd omgekocht door de Europese Unie.

Het land kampte reeds met zware economische recessie en kreeg flink wat EU-steun!

22-07-2009 http://www.vrijspreker.nl/wp/2009/07/ierland-moet-worden-omgekocht-om-ja-te-stemmen/

03-10-2009 http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/2070725/2009/10/03/PVV-en-SP-Ieren-omgekocht-en-bang-gemaakt-door-EU.dhtml

TIJDLIJN – Europese Grondwet alias Europees Verdrag!

https://worldthechanges.wordpress.com/politiek/europa/europese-grondwet-verdrag/

02-06-2015 Europese grondwet 10 jaar na het referendum

http://binnenland.eenvandaag.nl/blogs/59899/de_europese_grondwet_tien_jaar_na_het_referendum_

2016NL060200 23-06-2016 Brits referendum betreffende BREXIT

Groot-Brittannië dat naast de euro ook haar eigen valuta hanteert, denkt al langer aan een BREXIT!

Wordt echter steeds door Amerika “op de vingers getikt” om netjes in de EU te blijven.

18-01-2013 Obama wil dat Britten in EU blijven http://www.bbc.com/news/uk-politics-33647154

24-07-2015 Obama urges UK to stay in the european Union http://www.bbc.com/news/uk-politics-33647154

22-04-2016 Obama: Brexit zet Verenigd Koninkrijk achter in de rij http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/4287897/2016/04/22/Obama-Brexit-zet-Verenigd-Koninkrijk-achter-in-de-rij.dhtml

Niettemin willen de Britten op 23-06-2016 een bindend referendum houden over een eventuele BREXIT!

Volgens de peilingen wordt het een spannende uitslag, want voor- en tegenstanders staan nagenoeg gelijk.

16-05-2016 http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2105303-stay-or-go-spanning-rond-brexit-referendum-loopt-op.html

Met wat geluk valt de EU met haar ondemocratische geld verspillende bureaucratie uit elkaar!

Een bureaucratie bestaande uit een bende graaiende technocraten, bedrijfskundige-, politieke- en wetenschappelijke afdankertjes die samen een dictatuur hebben gecreëerd die zich volledig heeft afgeschermd tegen rechtsvervolging!

TIP: BREXIT THE FULL MOVIE https://www.youtube.com/channel/UCATXCgC0kSWQDOQLtgP5Mbg

De Europese Unie zal het NIET leuk vinden en Amerika al evenmin.

Mocht Groot-Brittannië kiezen voor een BREXIT, is de kans reëel aanwezig dat massademonstraties worden georganiseerd die daarna in rellen ontaarden zoals we dat zagen gebeuren in het Midden-Oosten en Oekraïne, bedenk dan dat George Soros en consorten daar achter kunnen zitten!

Volgens de Britse Lord Owen die voorstander is van een BREXIT dient de EU de belangen van de 1% Elite, en is het niet zo verwonderlijk dat een aantal multinationals samen met Amerikaanse “zakenbanken” als Goldman Sachs en JP Morgan campagnes financieren om Groot-Brittannië in de EU te houden.

11-05-2016 http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/11/official-pro-european-union-campaign-is-part-funded-by-goldman-s/

David Cameron blijkt overigens een graadje erger dan de VVD met haar holocaust spotje.

Cameron dreigt namelijk met WW3 als Groot-Brittannië uit de EU stapt!

09-05-2016 http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/brexit-could-trigger-world-war-7928607

TIP: http://www.voteleavetakecontrol.org/

Doch…

Wie het buitenlandse nieuws kritisch heeft gevolgd…

Weet dat de voorbereidingen voor WW3 al geruime tijd aan de gang zijn.

Denk maar aan de Amerikaans- Europese coup in Oekraïne en het MH17 incident.

De Uitbreiding van de NAVO tot aan de Russische grens en het opstellen van verdedigingslinies zowel als het houden van provocerende oefeningen in Oost-Europa.

2016NL060300 geenpeil - forum voor democratie - burgercomite eu - referendum oekrainse associatieovereenkomst

Het 2e referendum inzake de associatieovereenkomst met Oekraïne.

Dit referendum was overigens een initiatief van:

GEENPEIL, Forum voor Democratie en BURGERCOMITÉ EU.

https://www.youtube.com/watch?v=LAlQmAWEO5U

https://www.burgercomite-eu.nl/referendum-associatieverdrag-eu-met-oekraine/

Het betreft hier slechts een “raadgevend” referendum…

Om zo’n referendum op te kunnen starten heb je zo’n 300.000 handtekeningen nodig.

In een periode van slechts 6 weken werden echter 427.393 handtekeningen verzameld.

Geen slechte prestatie voor een onderwerp dat slechts weinig mensen aanspreekt!

https://www.verkiezingen2016.nl/raadgevend-referendum

De politiek kan het echter gewoon naast zich neerleggen en haar eigen agenda doordrukken, zoals zij dat met de “Europese Grondwet alias Europees Verdrag” deed!

Even afgezien van het feit dat men het “raadgevende” gehalte van dit referendum eigenlijk met een korreltje zout zou moeten nemen, aangezien naar alle waarschijnlijkheid weinig mensen de associatieovereenkomst in handen hebben gehad, laat staan volledig doorgelezen of überhaupt begrepen waar het precies over ging!

Wist U overigens dat:

Multi Miljardair George Soros via zijn “Open Society Foundation” het Nederlandse “JA” kamp betreffende het Oekraïne referendum sponsort?

22-01-2016 http://nos.nl/artikel/2082091-amerikaanse-miljardair-sponsort-ja-campagne-oekraine-referendum.html

TIP: George Soros heeft financiële belangen bij Oekraïne!

28-01-2016 https://www.burgercomite-eu.nl/george-soros-heeft-vooral-financiele-belangen-bij-oekraine-olie-en-gas/

George Soros mag dan een miljardair zijn, maar hij heeft dat vermogen op criminele wijze vergaard, zo was hij o.a. tot een boete van 2,2 miljoen veroordeelt wegens handel met voorkennis inzake het kopen van aandelen van de Franse bank Société Generale in 1987.

21-12-2002 http://www.digibron.nl/search/detail/012dcd85e6b8c481a92974e4/soros-veroordeeld-wegens-handel-met-voorkennis

In de 3-delige serie : “Een wereld in Chaos!” schreef ik reeds hoe George Soros alias György Schwartz ( Joods Hongaarse Amerikaan ) via op het 1e oog op hulporganisaties lijkende NGO’s opricht die mensen oproepen om te demonstreren, waarna die demonstraties in de regel ontaarden in rellen of burgeroorlogen!

En hoe mediamagnaat Rupert Murdoch de media manipuleert!

15-11-2015 https://worldthechanges.wordpress.com/2015/11/15/een-wereld-in-chaos-deel-1/

George Soros wil oorlog met Rusland in TALKING HEADS https://www.youtube.com/watch?v=JnJOsOzpz4k

27-11-2015 https://worldthechanges.wordpress.com/2015/11/27/een-wereld-in-chaos-deel-2/

30-11-2015 https://worldthechanges.wordpress.com/2015/11/30/een-wereld-in-chaos-deel-3/

16-09-1992 Black Wednesday – De dag dat George Soros de Britse bank liet springen.

De Britten verloren 3,4 miljard pond terwijl George Soros 1 miljard verdiende aan “shortselling” van de Britse Pond sterling ( voorkennis )!

https://www.youtube.com/watch?v=K_oET45GzMI

Het George Soros Netwerk!

http://www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?indid=977

‘k Zou wel eens willen weten WAAROM George Soros via QSP ESS B.V. 600 woningen opkoopt van de Arnhemse woningbouwvereniging Vivare!

Verwacht hij soms dat de komst van de talloze “vluchtelingen” en “asielzoekers” een prijsopdrijvend effect heeft op de woningmarkt?

19-02-2016 https://www.propertynl.com/Nieuws/8d39c9ab8ab94672ba94be264e5339f0/George-Soros-belegt-in-Nederlandse-woningen

03-03-2016 https://www.ftm.nl/artikelen/vivare-portefeuille-oninteressant-voor-nederlanders

In 2015 had George Soros eveneens zo’n 500 woningen opgekocht in Nederland!

04-03-2016 https://www.woonbond.nl/nieuws/soros-shopt-woningmarkt

Reden te meer voor diegenen die gaan stemmen om NEE te stemmen!

2016NL060400 onzinnig referendum associateverdrag oekraine vs zinkend schip europese unie

Wytze van der Woude ( universitair docent staats- en bestuursrecht ) houdt een pleidooi over het nut van het referendum inzake het associatieverdrag met Oekraïne.

https://youtu.be/GtY7wDaGVY8?t=12m10s

Het volk mag VOOR of TEGEN stemmen maar weet niets over de inhoud van het verdrag

Krijgt daarbij de keus tussen A of NIET A, waarbij bij een NIET A de Europese Unie ongetwijfeld zal proberen opnieuw te onderhandelen teneinde het verdrag er alsnog doorheen te drukken.

De onderhandelende partij van NIET A stemmers brengt zichzelf daarmee in een dilemma aangezien zij niet weet waarover zij mag onderhandelen, de motivatie van de NIET A stemmers is immers verschillend!

Bovendien…

Wat voor waarde mag men hechten aan een “raadgevend” referendum?

De 1e kamer bedong op het laatste moment een opkomstdrempel van 30%.

Onder de 30% kan de politiek het “advies” gemakkelijker naast zich neerleggen.

Dit gaat echter niet op bij een opkomst hoger dan 30%.

De opkomstdrempel is bovendien ongelukkig gekozen doordat het de voorstanders van het associatieverdrag met het dilemma opzadelt om wel of niet te stemmen aangezien wanneer zij wel stemmen, zij de tegenstanders mogelijk helpen de opkomstdrempel van 30% te halen!

Kees Verhoeven D66 – Voorstander referendum – Voorstander associatieverdrag.

Hans ten Broeke VVD – Tegenstander referendum – Voorstander associatieverdrag.

Thierry Baudet – Initiatiefnemer referendum – Tegenstander associatieverdrag.

Het associatieverdrag is de reden dat Oekraïne in een burgeroorlog terecht is gekomen!

Victor Yanukovich weigerde om het associatieverdrag te tekenen omdat daarbij het vrijhandelsverdrag met Rusland zou worden opgezegd ( de Oekraïense economie was voor het grootste deel afhankelijk van de handel met Rusland, een beëindiging van dit handelsverdrag stond gelijk aan economische zelfmoord ).

2016NL060500 eu liberalen guy verhofstad en hans van baalen - us senatoren john mac cain en chris murphy in oekraine

Daarop vlogen de 2 Liberale Europarlementariërs Guy Verhofstadt en Hans van Baalen ( VVD ) ( links onderin ) naar Maidan in Kiev al waar zij een speech hielden waarin zij de Oekraïense “demonstranten” namens de Europese Unie liet weten sancties op te leggen aan het huidige regime waaronder het bevriezen van banktegoeden, de Oekraïense bevolking werd o.a. financiële steun ( zeg maar gerust IMF en ECB woekerleningen ) beloofd.

https://www.youtube.com/watch?v=rQnXo2HMriQ

22-02-2014 http://www.elsevier.nl/buitenland/blog/2014/02/verhofstadt-en-van-baalen-bewijzen-in-kiev-het-gelijk-van-moskou-1469122W/

Woekerleningen in die zin dat in de voorwaarden van dit soort “leningen” meestal de eis zit verwerkt om de privatisering van staatseigendommen steeds verder door te voeren, terwijl de toenemende staatsschuld het land tot het eind der tijden in de wurggreep blijft houden!

US senatoren John Mc Cain en Chris Murphy in Oekraine met Oleh Tyahnybok SVOBODA http://www.dailymail.co.uk/news/article-2524179/John-McCain-tells-Ukraine-protesters-We-support-just-cause.html

TIP: Oekraine werkelijkheid en verzinsel https://salonvansisyphus.wordpress.com/2014/02/24/oekraine-werkelijkheid-en-verzinsel/

In plaats van dat de Europese Unie een 3 partijen overeenkomst tussen de Europese Unie, Oekraïne en Rusland voorstelde, werd een staatsgreep gepleegd en het associatieverdrag erdoor gejast, met een inflatie van wel 44% tot gevolg, de Oekraïense economie stortte in!

Besef goed dat…

De Maidan demonstratie in 1e instantie NIET ging over de toetreding van Oekraïne tot de Europese Unie, maar vooral was gericht tegen de corruptie binnen de overheid van Oekraïne!

Later maakte men er een “demonstratie voor toetreding tot de Europese Unie” van, dat kwam Amerika en haar schoothondjes bij de Europese Commissie beter uit!

Ging het om een coup?

En was een meerderheid nou voor of tegen toetreding tot de Europese Unie?

Als we het aantal demonstranten ( 24-11-2013 10.000-en 01-12-2013 300.000 ) vergelijken met het aantal inwoners ( 44,3 miljoen )…

Om hoeveel % gaat het dan eigenlijk?

Dit cijfer is belangrijk om te kunnen beoordelen of we hier te maken hebben met een democratische afzetting van een slecht functionerend staatshoofd, of te maken hebben met een ondemocratische staatsgreep!

( Even de buitenlandse bemoeizucht en belangenverstrengeling buiten beschouwing gelaten. )

De globale media laat slechts zien…

Wat zij de wereldbevolking wil doen geloven!

Zo werd bijvoorbeeld geclaimd dat een meerderheid van de Oekraïners bij Europa wilde.

Dat is echter helemaal niet zeker!

Deze claim vloeide voort aan de hand van de uitslag van de tussentijdse “verkiezingen” die een vertekend beeld geven doordat o.a. 3 miljoen Oekraïners in een oorlog waren verwikkeld en zodoende niet konden stemmen ( even buiten beschouwing gelaten dat deze verkiezingen illegaal waren ), aldus Stratfor!

Bovendien een merkwaardige claim, daar onderzoeksbureau Research & branding Group in december 2013 tot een geheel andere conclusie kwam namelijk 43% VOOR toetreding en 50% TEGEN toetreding!

Onderzoeksbureau Gorshenin Institute deed een peiling in oktober 2014, 63,6% zou VOOR toetreding zijn, doch ook hier zien we een vertekend beeld aangezien de regio’s Donetsk en Loagansk NIET werden meegenomen in de peiling!

Inmiddels was er echter veel gebeurd…

De “vreedzame” demonstraties ontaarden in dodelijke rellen en de propaganda machine van de globale media wees Rusland aan als bron van alle ellende!

Onderzoeksbureau Program for Public Consultation zou maart 2015 ook een peiling hebben gedaan en hier volgde uit dat 63% streeft naar een NEUTRALE positie waarbij handel gedreven kan worden met de EU zowel als Rusland!

Geopolitiek gezien is Oekraïne belangrijk voor Rusland, o.a. vanwege de toegang tot de zwarte zee en de Southstream pijplijn, en het is niet meer dan begrijpelijk dat nu de Europese Unie zich zo provocerend tegenover Rusland opstelt, deze zich genoodzaakt voelt maatregelen te nemen zodat de Krim niet in de handen terecht komt van die landen die zich steeds vijandiger tegenover Rusland opstellen!

14-09-2015 http://www.volkskrant.nl/opinie/oekraine-heeft-geen-associatieverdrag-nodig-maar-neutraliteit~a4141962/

2016NL060700 Oekraine - Urmas Paet en Catherine Ashton - Snipers of maidan - Victoria Nuland en Geoffrey Pyatt - Yatz is the man en Fuck the eu

Ook opmerkelijk is dat zich onder de “demonstranten” aanhangers van “Right Sector” ophielden.

Een extreem rechtse groepering nationalisten die een onafhankelijk Oekraïne aanhangen.

Dus NIET een Oekraïne gebonden aan regel- en wetgeving die vanuit Brussel wordt opgelegd.

Dat kan in de toekomst problemen opleveren!

Investeringen in Oekraïne moeten dan ook als ZEER RISICOVOL worden beschouwd!

TIP: In Oekraïne werkt Europa samen met Oligarchen en Fascisten

24-12-2014 https://www.groene.nl/artikel/in-oekraine-werkt-europa-samen-met-oligarchen-en-fascisten

Hier leest U de andere kant van het verhaal dat “onze” politici U voorhouden!

TIP: Victoria Nuland over Amerika’s 5 miljard aan “investeringen” in Oekraïne sinds haar onafhankelijkheid in 1991 zodat zij tot de Europese Unie kan toetreden!

https://www.youtube.com/watch?v=2y0y-JUsPTU#t=447

TIP: Gelekt telefoongesprek tussen US secretary Victoria Nuland en US Ambassadeur Geoffrey Pyatt We’re in play, Yatz is our man & Fuck the EU!

https://www.youtube.com/watch?v=NTos0duooaU

TIP: Gelekt telefoongesprek tussen Catherine Ashton en Urmas Paet sluipschutters Maidan.

https://www.youtube.com/watch?v=kkC4Z67QuC0

TIP: Sluipschutters zouden vanaf de 14e verdieping vanuit Hotel Ukraina op politie zowel als demonstranten hebben geschoten.

Demonstranten” zouden vanaf het dak van het paleis instructies hebben gegeven.

De begane grond van Hotel Ukraïne was in handen van aanhangers van SVOBODA en Maidan “demonstranten”. https://www.academia.edu/8776021/The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine

De hypocriet Mark Rutte en multinational Shell bleken niet vies van een schaliegasdeal met de Oekraïense premier Victor Janoekovitsj ter waarde van 10 miljard euro!

https://www.youtube.com/watch?v=3NB-P8PhISA

2013 https://milieudefensie.nl/schaliegas/schaliegas-internationaal/shells-boorplannen-oekraine/wat-zijn-open-basins

Enfin…

Het associatieverdrag bevat zo’n 300 pagina’s.

Men claimt o.a. dat het verdrag de handel tussen Oekraïne en de Europese lidstaten zou bevorderen?!?

NOS http://www.oekraine-referendum.nl/wat-houdt-het-associatieverdrag-in/

Zo zouden Nederlandse zuivel multinationals kaas mogen exporteren naar Oekraïne…

Een land verscheurd door een burgeroorlog die door Amerika en de Europese Unie op gang is gezet.

Het zoveelste land dat wordt uitgemolken door het IMF ( 1994 ) oftewel volkomen pleite is.

Bovendien eveneens kampt met een hoge mate van corruptie en criminaliteit.

Het zoveelste land dat aan het geldinfuus van de Europese Unie komt te hangen, dat voor het grootste deel wordt bekostigd door de bevolkingen van de Westerse “lidstaten”!

De bevolkingen de lasten, de multinationals de lusten!

Oekraïne mag dan schaliegas bezitten…

Het is echter nog maar de vraag of dat ooit zal worden gewonnen.

Enerzijds vanwege de hoge kosten.

Anderzijds vanwege de weerstand van de lokale bevolking ( met het oog op de verzakkingen in Groningen ).

Het is bovendien zeer waarschijnlijk dat ook vanuit Oekraïne steeds meer “arbeidsmigranten” naar West-Europa trekken en voor een habbekrats werken, zodoende de lonen nog verder laten kelderen en nog meer Nederlandse werknemers uit de arbeidsmarkt drukken.

Er wordt verder geclaimd dat Oekraïne bij zal dragen aan een “stabielereOostgrens met Rusland.

Dat is echter nog maar de vraag!

Na het uiteenvallen van de USSR beloofden Amerika en de Europese Unie niet verder uit te zullen breiden richting Rusland, doch de Europese Unie en haar NAVO hebben inmiddels het ene na het andere Oost-Europese land geassimileerd en zijn bezig Amerika’s raketschild aan de grens met Rusland op te stellen.

CLAIM 1 Transparante politiek?

Net zo transparant als in Nederland waar alles in het geniep in achterkamertjes wordt geritseld?

11-06-2015 http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/4071790/2015/06/11/Bilderberg-achterkamertjespolitiek-extravaganza.dhtml

Of net zo transparant als Brussel waar zo’n 30.000 beroeps lobbyisten de Europarlementariërs elke dag opnieuw proberen in te palmen ( mogelijk zelfs omkopen ) om het beleid aan te passen?

08-05-2014 http://www.demorgen.be/tvmedia/30-000-lobbyisten-overspoelen-brussel-voor-elke-eu-ambtenaar-een-lobbyist-baa34ed1/

CLAIM 2 Onafhankelijke rechtspraak?

CLAIM 3 Respect voor mensenrechten?

23-07-2013 SOMO Nederland vrijplaats voor bedrijven die mensenrechten schenden.

http://www.somo.nl/news-nl/nederland-vrijplaats-voor-bedrijven-die-mensenrechten-schenden

28-07-2015 http://viceversaonline.nl/2015/07/geen-bindende-regels-wel-rechten-voor-bedrijven/

2016NL060800 Oekraine - Yulia Marushevska - Yulia Tymoshenko - Petro Poroshenko - Christine Lagarde IMF

Laten we vooral niet Yulia Marushevska’s aandeel in deze coup niet vergeten.

De beeldschone heks in het youtube filmpje: “I’m an Ukrainian!” ( midden ).

26-08-2015 https://worldthechanges.wordpress.com/2015/08/26/leugenpropaganda-verdrijft-eerlijke-journalistiek/

Producent “A Whisper to a Roar” – http://awhispertoaroar.com/

Producent Larry Diamondhttp://awhispertoaroar.com/about-the-film/filmmakers/

Lid van de CFR ( Council Foreign Relations ) zijnde een Amerikaanse “denktank”.

Vice-voorzitter van NED ( National Endowment for Democracy ).

http://www.ned.org/experts/larry-diamond-2/

De NED werd opgericht in 1983 toen de CIA veel negatieve publiciteit over zich heen kreeg.

Officieel steunt de NED particuliere NGO’s over de wereld die zich inzetten voor meer democratie, doch schijn bedriegt, het wordt door de CIA o.a. gebruikt voor het witwassen van zwartgeld.

http://www.thirdworldtraveler.com/CIA/National%20EndowmentDemo.html

http://www.cfr.org/about/membership/roster.html?letter=D

Yulia 1 I’m an Ukrainian https://www.youtube.com/watch?v=Hvds2AIiWLA

Yulia 2 I feel betrayed https://www.youtube.com/watch?v=HAEdoA74ZCE

TIP: Yulia exposed https://www.youtube.com/watch?v=-OBeYg8KdtY

SUPERTIP: Complete tijdslijn van de COUP door Amerika en de Europese Unie!

http://ian56.blogspot.nl/2015/01/how-february-coup-in-kiev-was-plotted.html

Terug naar het referendum…

Hoe kunnen de initiatiefnemers zowel als de politiek van de stemgerechtigden verlangen…

Een serieus advies uit te brengen over iets waar zij nagenoeg niets over weten?

Laat ik voorop stellen dat ik NIET ben wezen stemmen.

‘k Heb namelijk GEEN ENKEL VERTROUWEN in de huidige politieke systemen.

Dat begon al toen Wim Kok, destijds als vakbondsbestuurder opkomend voor de rechten van de werknemer, het vakbondsleven de rug toekeerde om de politiek in te gaan en daarbij zijn principes net zo snel weer overboord gooide toen hij de werknemers aan de grillen van het zakelijke bedrijfsleven uitleverde!

2016NL060900 pvda stuurloos spookschip

Vanaf die tijd kun je de PvdA eigenlijk het beste omschrijven als een spookschip dat stuurloos mee dobbert op de deining van de golven van de andere partijen, totdat het voorgoed op de klippen te pletter slaat!

Met wat geluk slaan al die andere partijen eveneens met hun trotse VOC scheepjes te pletter en kunnen we een menselijker systeem invoeren!

‘k Heb weliswaar TEGEN de samenvoeging van de Nederlandse gemeenten gestemd…

Tevergeefs…

Want ondanks dat een enorme opkomst en een overgrote meerderheid die TEGEN stemde werden al die gemeentes gewoon geassimileerd!

‘k Heb ook TEGEN de “Europese Grondwet” gestemd…

Doch ook daar zagen we dat ondanks dat een overgrote meerderheid TEGEN stemde bij sommige landen werd heronderhandelt en werd later de Grondwet als Verdrag er alsnog door gesluisd!

Er gaat heel wat mis binnen de Nederlandse politiek.

Armoede, belangenverstrengeling, corruptie, criminaliteit, belastinggeld verspillingen, voedselbanken, voedselschandalen, vriendjespolitiek etc.

2016NL061000 victor broers - europa in het rood - cbs dalende trend gdp afgelopen 18 jaar

De Europese Politiek is daarop geen uitzondering…

Alles wat in Nederland mis gaat zit in daar in een MEGA verpakking!

De volksopstand in Oekraïne met Thierry Baudet en Rob Riemen.

https://youtu.be/SF7DiVkAzZg?t=6m45s

06:45h Valt de Europese Unie uiteen als TEGEN wordt gestemd tegen het associatieverdrag met Oekraïne?

08:00h Samenwerking = Integratie – De situatie in Oekraïne is hetzelfde als met de Euro…

Veroorzaak een economische crisis en offer daarna verdere politieke integratie als oplossing!

In 2003 beloofde de EU Oekraïne reeds een lidmaatschap.

08-10-2003 http://www.volkskrant.nl/archief/eu-belooft-oekraine-lidmaatschap~a722170/

In 2008 beloofde de NAVO een lidmaatschap aan Oekraïne.

Rusland gaf in het verleden meerdere malen te kennen niet zo gelukkig te zijn met het feit dat Amerika en haar schoothondjes binnen de Europese Unie zich niet hielden aan eerder gemaakte afspraken inzake het NIET zullen uitbreiden van de NAVO richting de Russische grens!

04-04-2008 https://www.nd.nl/nieuws/buitenland/oekraine-op-weg-naar-navo.71415.lynkx

In 2008 blokkeerden 5 landen ( België, Duitsland, Frankrijk, Nederland en Oostenrijk ) het Oekraïense lidmaatschap en werd een onderhandelingsperiode van 5 jaar ( 2008-2012 ) ingesteld.

In 2013 weigert Viktor Janoekovytsj het associatieverdrag met de Europese Unie te tekenen.

In dit associatieverdrag o.a.de nadrukkelijke eis tot vrijlating van Joelia Tymosjenko, die gevangen werd gezet vanwege haar prominente rol bij het organiseren van een volksopstand ( Oranje Revolutie ).

( Wie hierover meer informatie wil moet zelf maar surfen naar de volgende begrippen )

( Joelia_TymoshenkoOranjerevolutieEuromaidan )

We lezen bij de Oranje Revolutie o.a. over de benoeming van de Pro Europese Viktor Joesjtsjenko in 1993 als nieuwe bankdirecteur van de Oekraïense Centrale Bank.

Betrokken bij de invoering van de grivna als nieuwe munteenheid.

Maar ook over de bemoeizucht van het IMF in Oekraïne in 1994 en de daaruit voortvloeiende “hervormingen” die Oekraïne moest doorvoeren, met exorbitante prijsstijgingen van energie ( +600 % ), openbaar vervoer ( + 900 % ) etc. met een koopkrachtdaling tot wel ( – 75 % ) tot gevolg.

In 1999 werd Viktor Joesjtsjenko de nieuwe premier van Oekraïne.

Enfin…

Om een lang verhaal kort te houden…

Rusland bood Viktor Janoekovytsj gewoon een betere deal dan de Europese Unie.

En wel een lagere gasprijs ( 195 euro i.p.v. 290 euro per kubieke meter gas ) en daar bovenop een lening van 11 miljard euro zonder privatiseringseisen wel te verstaan.

Op 21-11-2013 begon de Euromaidan revolutie!

01-04-2016 http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3563870/2013/12/17/Rusland-verlaagt-gasprijs-en-leent-Oekraine-15-miljard.dhtml

We zien Joelia Tymosjenko ( bekend van de “Oranje Revolutie” ) later ook vanwege haar rol in de “Maidan Revolutie” in de volgende fotoserie uit 2008 samen met George Bush.

http://www.kmu.gov.ua/control/en/photogallery/gallery?galleryId=123142722

Dat Amerika een vinger in de pap heeft inzake de kwestie Oekraïne

Zien we ook duidelijk terug aan de Amerikaanse Senatoren John Mc Cain en Chris Murphy die te zien zijn in een menigte van zo’n 200.000 “pro-Europese demonstranten” alsook samen te zien zijn met de extreem rechtse Oleh Tyahnibok alwaar zij laten weten dat Amerika hen zal blijven steunen.

15-12-2013 http://www.dailymail.co.uk/news/article-2524179/John-McCain-tells-Ukraine-protesters-We-support-just-cause.html

https://www.murphy.senate.gov/

’t Ziet er naar uit dat de bevolking van Oekraïne tegen elkaar wordt uitgespeeld.

Oekraïne doet er beter aan een neutrale positie in te nemen in plaats van zich door de Europese Unie te laten assimileren, want alleen zo kan zij handelsverdragen aangaan met de Europese Unie zonder dat haar handelsverdragen met Rusland in gevaar komen.

Oekraïne vormt verder een neutrale bufferzone tussen de Europese Unie en Rusland.

En de NAVO kan Rusland niet meer provoceren door tot aan haar grenzen uit te breiden.

Tsja…

Referendums…

Zolang ze NIET bindend zijn…

Wanneer onduidelijk is wat het werkelijke thema precies is…

Of wanneer men heronderhandelt om de uitslag te wijzigen om het thema er alsnog doorgedrukt te krijgen…

Zijn niet meer dan een illusie die de indruk moet wekken dat de bevolking ook maar enige inbreng heeft in de besluitvorming van haar “vertegenwoordigers”!

KENNIS IS MACHT!

Advertenties

Laten we beginnen met de huidige financiële crisis.

Ontstaan doordat private financiële (zowel Amerikaanse (waaronder Goldman Sachs) als Europese (waaronder Deutsche Bank)) instellingen dubieuze financiële pakketjes samenstelden waarin verliesgevende rommel hypotheken zaten verborgen.

http://www.bartstaes.be/pdf/DeOnzichtbareHand_BartStaes.pdf

2013 013 de nachtmerrie deel 04 - Bankencrisis en Bailout

Bank of Amerika zou dit soort rommelhypotheken hebben doorverkocht aan Fanny Mae en Freddy Mac!

Moet daarbij aan Fanny Mae 1,34 miljard dollar uitkeren en aan Freddy Mac 1,28 miljard dollar!

>>> http://www.nu.nl/economie/2941710/aanklacht-bank-of-america-rommelhypotheken.html

VIDEO >>> http://www.zie.nl/video/algemeen/Aanklacht-Bank-of-America-om-rommelhypotheken/m1nz23qfb4u3

>>> http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/2011/weken_2011/01/0103_1500_bank_of_america_regeling_rommelhypotheken.xml

Deutsche Bank zou een schikking hebben getroffen met het Nederlandse ambtenaren pensioenfonds ABP, dat zich met enkele 10-tallen miljoenen laat afschepen!

ABP zou tevens nog enkele zaken hebben lopen tegen Goldman Sachs, Merrill Lynch, Credit Suisse, Morgan Stanley en Ally Financial!

>>> http://www.fondsnieuws.nl/nieuws/headlines/artikelen/15207-abp-schikt-opnieuw-inzake-rommelhypotheken.html

>>> http://www.fondsnieuws.nl/nieuws/headlines/artikelen/15751-abp-schikt-met-goldman-sachs.html

De Amerikaanse kredietbeoordelaars “Fitch”, “Moody’s” en “Standard & Poors” voorzagen deze dubieuze financiële pakketjes daarbij van een “veilig” label, waarna beurzen als Wall-Street deze op de markt brachten!

Hierbij werd dan en lucratieve winstgevendheid in het vooruitzicht gesteld, doch de huidige crisis laat duidelijk zien waartoe deze grootschalige fraude van de financiële wereld heeft geleid!

Behalve de financiële instellingen die deze dubieuze financiële aanboden, zou ook de Amerikaanse overheid hebben verdiend aan de verkoop van deze rommelhypotheken, en wel 25 miljard dollar!

>>> http://www.beurs.nl/nieuws/buitenland/3149240/vs-verdienden-25-miljard-met-rommelhypotheken

De “kapitalistische lobby” in de advies gevende organen binnen de overheden, haalden “de overheden” over om de financiële instellingen aan “particuliere parasieten” (die zich verschuilen achter anonieme investeringsfondsen) te verkwanselen…

Daarbij werd deze “particuliere parasieten” tevens de vrijheid gegeven, o.a. door het verzuimen toezicht te houden op de financiële instellingen vanwege de naïeve gedachte van zelfregulering, steeds risicovollere financiële constructies te creëren waaraan zij lucratief miljarden verdienden.

Zoals was te verwachten, is hun roekeloos handelen omgeslagen in een crisis van MEGA proporties.

Niettemin is diezelfde “kapitalistische lobby” wederom bezig “de overheden” ervan te overtuigen om de particuliere financiële sector met belastinggeld van “bailouts” te voorzien om te voorkomen dat zij omvallen.

Ironisch genoeg worden hierbij diegenen die voorheen miljarden verdienden aan dubieuze risicovolle financiële constructies die uiteindelijk tot de huidige financiële crisis hebben geleid, nu gecompenseerd voor hun huidige verliezen d.m.v. belastinggeld afkomstig van de gedupeerden, i.p.v. te worden vervolgd voor hun bijdrage aan de diverse crisissen!

De burger draait als belastingbetaler, consument en werknemer op voor de crisis van de “Elite”:

  1. Belastingbetaler in de vorm van de in Europees verband opgerichte “noodfondsen” waaronder de EFSF en de ESM, zowel als in de vorm van “leningen en toezeggingen” aan de ECB en het IMF en niet te vergeten directe miljarden leningen aan in financiële nood verkerende landen zelf, en wel door geld te lenen op de kapitaalmarkt tegen een lagere rente vanwege de eigen AAA kredietrating, waarna dit geld wordt uitgeleend aan de in financiële nood verkerende landen tegen een hogere rente, die overigens lager is dan wanneer die landen zelf geld van de kapitaalmarkt zouden moeten aantrekken, niettemin kleven er risico’s aan deze handelswijze van “de overheid”.
  2. Werknemer in de vorm van grootschalige “hervormingen in de arbeidsmarkt” (de massale opkomst van “arbeidsmigranten” die baanverlies en lagere lonen teweeg veroorzaken), en dat is nou precies waar de Europese Commissie op uit is, lagere lonen binnen de Europese Unie zou de concurrentiepositie van Europese multinationals op de globale markt sterk verbeteren, dat daarmee steeds meer armoede binnen Europa wordt gecreëerd is blijkbaar slechts bijzaak.
  3. Burger en Consument vanwege de jaarlijkse bezuinigingen op zowat alle sociale voorzieningen en rechten van burger zowel als werknemer, en het tegelijk doorvoeren van belasting- en premieverhogingen die tot steeds meer koopkrachtverlies lijden waarbij meer armoede ontstaat!

NL 40 MILJARD EURO ESM >>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Stabiliteitsmechanisme

NL 17 MILJARD EURO IMF >>> http://www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2011/12/Nederland-leent-maximaal-17-miljard-aan-IMF-ELSEVIER325236W/

Na Ierland, Portugal en Griekenland doen Cyprus en Spanje een beroep op de noodfondsen, wie volgt?

Al met al een VEEL TE HOGE prijs, en het eind is overigens NOG LANG NIET in zicht!

Afijn…

2013 014 de nachtmerrie deel 04 - Banken hypotheken en leningen

Waar ik het eigenlijk met U over wil hebben is de dubieuze wijze waarop financiële instellingen te werk gaan bij het creëren van geldwaarde vermindering door reële winst te claimen op het uitlenen van virtueel (niet bestaand) geld en het op dezelfde wijze verstrekken van hypotheken!

Diefstal: Niet in de vorm van het traditioneel plunderen van bankrekeningen, maar in de vorm van het creëren van geldwaarde vermindering, en daarbij maken de Financiële Instellingen gebruik van de term: “Fractioneel Reserve Bankieren”!

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Fractional-reserve_banking

Dat “de overheid” akkoord is gegaan met de invoering van dit dubieuze systeem, heeft met grote waarschijnlijkheid te maken met het feit dat “de overheid” meeprofiteert van deze vorm van diefstal.

In 1e instantie doordat elke transactie in de financiële wereld belastinginkomsten genereert, hoe meer transacties hoe meer belastinginkomsten worden gerealiseerd!

In 2e instantie doordat de “winsten” die de financiële sector hiermee claimt te realiseren eveneens worden belast!

We moeten ons goed realiseren dat door het heffen van belasting op vermogens verkregen uit deze vorm van diefstal, “de overheid” deze dubieuze activiteiten eigenlijk een legale status verschaft!

De volgende website meent uit te kunnen leggen HOE financiële instellingen geld uit het niets creëren!

In grote lijnen klopt wel wat er staat, doch er zitten enkele ongeregeldheden in.

>>> http://www.wacholland.org/nieuws/wat-het-probleem-van-het-huidige-monetaire-systeem

Het voorbeeld:

Jan zou volgens het voorbeeld 1.000 euro op de bank zetten!

De bank zou (rekening houdend met de 10% reserveratio waaraan de financiële instellingen sinds 1998 dienen te voldoen) daar 90% ofwel 900 euro van uit mogen lenen aan Kees!

>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_requirement

Het totale vermogen zou op dat moment 1.900 euro bedragen!

De banken hebben dus 900 euro uit het niets gecreëerd!

Het startbedrag was immers de 1.000 euro van Jan!

Kees dient echter over deze niet echt bestaande 900 euro rente te betalen aan de banken!

Tot zover is het verhaal duidelijk.

“Maar het gaat nog een stapje verder. Kees gaat met zijn 900 euro naar bank B en zet het op een rekening.”

De stelling dat Kees zijn 900 euro ook op een bank zou zetten en zodoende het effect zou versterken is volkomen belachelijk!

Kees krijgt namelijk net als Jan een nominale lage rente op zijn banktegoed!

Particuliere banken zijn nu eenmaal geen liefdadigheidsinstelling en moeten winst genereren voor hun (groot)aandeelhouders, ofwel Kees moet een veel hoger percentage rente betalen op zijn lening dan hij als vergoeding zou krijgen van de bank door het op een bankrekening te deponeren!

Het is dus volkomen onlogisch dat Kees geld leent tegen maximaal 15% van de bank om het op een eigen bankrekening te zetten en afgescheept te worden met enkele procenten!

>>> http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bescherming-van-consumenten/vraag-en-antwoord/wat-is-kredietvergoeding-en-wat-is-het-maximale-kredietvergoedingspercentage.html

Deze fout wordt overigens door meer mensen gemaakt, zo ook in de volgende (Engelstalige) video!

Deze video is echter een aanrader, want het gaat veel dieper in op de waanzin waarmee we vandaag de dag worden geconfronteerd!

>>> http://www.youtube.com/watch?v=euhkIesmW7E

Niettemin is er overigens wel sprake van enkele factoren die dit effect dramatisch versterken!

  1. De winst die banken claimen te hebben behaald wordt eveneens bij het eigen vermogen opgeteld, dit stelt ze tevens in staat weer meer geld uit te lenen!
  2. Banken mogen elkaar tegen speciale lage Euribor tarieven geld uitlenen!

Hierdoor kunnen zij de indruk wekken over een veel groter vermogen te beschikken, waardoor zij hun uitleencapaciteit wederom kunnen verhogen, de risico’s nemen daarbij echter eveneens toe!

2013 015 de nachtmerrie deel 04 - banken lenen tegen euribor tarieven

>>> http://nl.euribor-rates.eu/

>>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Euribor

>>> http://www.homefinance.nl/algemeen/informatie/euribor.asp

Zo op het eerste oog lijkt het alsof er niets vreemds aan de hand is bij deze financiële constructies, aangezien op het moment dat Kees zijn “banklening” heeft afbetaald, het uit het niets gecreëerde geld vanzelf weer uit het financiële circuit verdwijnt!

Men vergeet echter de “winst” die de banken claimen te hebben verdiend bij de uitoefening van deze dubieuze financiële constructies!

Jan heeft immers nog steeds zijn 1.000 euro.

Sterker nog…

Jan heeft aan het eind van het jaar 1.000 euro + rente!

Waar komt die rente vandaan?

Betaald uit de “winst” die de banken claimen te hebben behaald uit deze dubieuze transacties?

Een “winst’” die overigens ALLEEN gerealiseerd kan worden als financiële instellingen ZELF geld creëren!

Verder dient te worden opgemerkt dat de Europese Unie deze waanzin niet alleen ondersteund, maar zelfs aanmoedigt door de “reserveratio” van 10% te verlagen naar 2% in 2011, en zelfs 1% in 2012!

2013 016 de nachtmerrie deel 04 - Europa verlaagt reserveratio ECB naar 1

Waarschijnlijk in een poging de (door de aanhoudende crisis onrustig geworden) banken aan te moedigen gewoon op de oude voet door te blijven gaan met het onderling uitwisselen van geld!

>>> http://www.dnb.nl/en/statistics/eline-dnb/Monetary-institutions/news-archives/dnb266479.jsp

“With reference to Regulation (EU) No 1358/2011 of the European Central Bank of 14 December 2011 amending Regulation (EC) No 1745/2003 on the application of minimum reserves (ECB/2003/9) (ECB/2011/26), the reserve ratio for holding minimum reserves has been lowered from 2% to 1% effective 18 January 2012.”

Als we dit systeem eens serieus onder de loep nemen, wordt duidelijk dat het om een ingewikkelde financiële constructie handelt die het mogelijk maakt op steeds grotere schaal diefstal te plegen.

Geen diefstal in de zin van het ontvreemden van geld, maar diefstal in de zin van het creëren van waardevermindering van het reeds in omloop zijnde geld!

(HOE zit het overigens wanneer mensen hun hypotheken en leningen NIET terug kunnen betalen, want dan kunnen de “geldschieters” hun “virtueel gecreëerde” geld immers NIET uit de markt onttrekken, anders dan de gemaakte “schulden” kwijt te schelden, zoals dat nu bij met name de Griekse banken gebeurd?)

Om dit uit te leggen maak ik gebruik van de term “INFLATIE”!

>>> https://nl.wikipedia.org/wiki/Inflatie

2013 017 de nachtmerrie deel 04 - Diefstal door geldwaardevermindering

Inflatie (opblazen) ofwel in dit geval een toename van geld waardoor de waarde van het geld minder wordt.

Als we afgaan op de definitie van “inflatie”, maken de banken zich dus eigenlijk schuldig aan diefstal.

De banken claimen immers reële winsten te hebben behaald uit het “uitlenen” van virtueel geld, en brengen op deze slinkse wijze steeds meer geld in omloop, waardoor het bestaande geld steeds meer in waarde verliest!

Jan mag dan officieel nog steeds 1.000 euro bezitten (even de rente daarop buiten beschouwing gelaten).

Neemt niet weg dat wanneer Jan iets wil kopen, hij daar meer geld voor neer moet tellen omdat zijn geld minder waard is geworden.

Even terug naar de website van Wacholland:

>>> http://www.wacholland.org/nieuws/wat-het-probleem-van-het-huidige-monetaire-systeem

De website zou bij “probleem2: Grote banken zijn to big to fail:” de indruk kunnen wekken dat de grote banken ABN-AMRO, ING en FORTIS waarover zij eerder spraken, het monopolie zouden hebben op het creëren van geld, doch dit was tot voor kort alleen voorbehouden aan DNB, zijnde de Centrale Bank van Nederland.

Toen DNB in 1999 toetrad tot het Europese Stelsel van Centrale Banken, moest zij afstand doen van het recht om geld te creëren, dit recht werd daarbij aan de ECB overgedragen!

Het privatiseren van de financiële sector was de 1e stommiteit van “de overheid”.

Het uit handen geven van de macht om geld bij te drukken aan de ECB was de 2e stommiteit van “de overheid”.

Artikel 104 van het verdrag van Maastricht uit 1992 laat aan duidelijkheid niets te wensen over.

Artikel 104 van het Verdrag van Maastricht uit 1992 bepaalt daarnaast ondubbelzinnig: "De centrale bank is in het geheel niet gehouden om de regering van krediet te voorzien, de centrale bank kan niet gedwongen worden zulk een krediet te verschaffen". Door deze Europese wet is de ECB feitelijk een kopie geworden van de Amerikaanse Federale Reserve (FED).

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Nederlandsche_Bank

>>> http://www.unitynet.nl/achter%20de%20schermen/mondiaal%20misbruik%20van%20geldscheppen.htm

>>> http://forpressfound.livejournal.com/34209.html

Hoe alles in zijn werk ging leest u op de volgende link (Engelstalig)

>>> http://michael-hudson.com/2010/07/from-marx-to-goldman-sachs-the-fictions-of-fictitious-capital1/#footnote-36

Protocol 7:

Betreft de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie!

Erg interessant om te zien hoe de Europese Unie zichzelf boven de Nationale wetten plaatst, en daarbij zichzelf onschendbaarheid geeft en bovendien vrijstelling van ALLE directe belastingen.

Deze onschendbaarheid betreft archieven, bedrijven en terreinen, alsook de leden van het Europees Parlement.

In artikel 22 claimt men dat diezelfde voorrechten en immuniteiten ook voor de ECB gelden, inclusief vrijstelling van belastingbetaling!

>>> http://www.ecb.int/ecb/legal/pdf/nl_protocol_7_from_c_11520080509nl02010328.pdf

Kennis is Macht!

Deel 001 De ESM

ESM 000000 noodfondsen efsf en esm - varkens die zich te goed doen aan gemeenschapsgeld

Er is de laatste tijd veel commotie ontstaan rondom de ESM.

Vandaar dit artikel, ik hoop eenieder hiermee zo volledig mogelijk te informeren!

Ben ik iets vergeten, nodig ik u uit mij hierop te wijzen of mijn artikel aan te vullen met uw relevante artikelen of links.

Voordat we aan de ESM beginnen, zal ik u vertrouwd maken met de voorgangers van de ESM (EFSM en EFSF), daarna ga ik over op de ESM zelf, en laat ik u zien aan welke zijde de politieke partijen zich hebben geschaard, verder zal ook een tijdslijn niet ontbreken.

INTRO – De tijdelijke financiële noodfondsen EFSF en EFSM:

10-05-2010 De Europese Unie richt de EFSM op (European Financial Stabilisation Mechanism), een AAA kredietrating heeft van kredietbeoordelaars Fitch, Moody’s en Standard & Poors, dat verder de bevoegdheid heeft om voor 60 miljard euro op de kapitaalmarkt te lenen en onder toezicht staat van de ondemocratisch tot stand gekomen EC (Europese Commissie met de Portugees José Manuel Barroso aan het hoofd).

Verder richt de Europese Unie de EFSF (European Financial Stability Facility) op, die eveneens een AAA kredietrating geniet van voorgenoemde kredietbeoordelaars en bedoeld is tijdelijk noodfonds voor in financiële problemen geraakte lidstaten van de Eurozone om zodoende de crisis rondom de Europese Staatsschulden te bestrijden.

De EFSF is zodanig opgezet dat zij functioneert als een naamloze vennootschap naar Luxemburgs recht, met de lidstaten van de Eurozone als aandeelhouders, en zou in eerste instantie garant staan voor 440 miljard euro (bestaande uit een financiële CASH bijdrage en toezeggingen van de overheden van de lidstaten van de Eurozone).

Hier komen we de eerste dubieuze passage tegen, namelijk dat bij een naamloze vennootschap GEEN register bijgehouden hoeft te worden over de aandeelhouders, hetgeen de anonimiteit van de aandeelhouders en daarmee beperkte aansprakelijkheid en rechtspersoonlijkheid waarborgt, verder is de overdracht van de aandelen in de regel vrij!

De EFSF leent geld op de kapitaalmarkt tegen een extreme lage rente (vanwege haar AAA rating), waarna zij het geld tegen een hogere rente uitleent aan landen die in de financiële problemen zijn geraakt.

Men meent hierbij dat de hogere rente gerechtvaardigd zou zijn omdat die landen anders tegen een nog hogere rente geld van de kapitaalmarkt aan hadden moeten trekken.

Je zou kunnen stellen dat de EFSF zich in 1e instantie voordoet als weldoener, doch eigenlijk gewoon fungeert als tussenpersoon die voor haar diensten moet worden betaald, een ordinaire profiteur doch hier komen we later op terug, evenals op de desastreuze eisen die verbonden worden aan die zogenaamde “goedmoedige” leningen.

Afijn…

Deze constructie stuit bij het begin reeds op een 2-tal problemen.

ESM 000100 bijdragen en garanties eurolanden aan noodfonds

Het 1e probleem is de veel te laag ingeschatte totale garantie van 440 miljard euro.

Van dit bedrag is overigens slechts 260 miljard beschikbaar om uit te lenen.

De overige 180 miljard zouden nodig zijn om de verkregen AAA kredietrating te blijven behouden.

Het 2e probleem is dat dit noodfonds van 440 miljard euro eveneens garanties bevat van landen die vanwege hun belabberde financiële positie juist een beroep moeten doen op dit noodfonds (denk aan Ierland, Portugal en Griekenland), en dus niet kunnen voldoen aan hun financiële toezeggingen / verplichtingen.

Wil dit noodfonds haar taken dus kunnen uitvoeren, zullen de overige landen een groter deel moeten bijdragen, anders komt o.a. de AAA kredietrating van dit fonds in gevaar.

Daarbij komt nog dat inmiddels ook Italië en Spanje (die samen garant staan voor 1/3 van de garanties uit het noodfonds) zich in de gevarenzone bevinden, en mogelijk ook niet meer kunnen voldoen aan hun financiële verplichtingen, tenzij de overige landen nogmaals hun garanties en CASH bijdrage verhogen.

Een ieder met gezond verstand (met uitzondering van die gasten in de politiek) kan voorspellen dat deze situatie op den duur onhoudbaar is, het is dan ook een kwestie van tijd vooraleer ook de financieel sterkere landen één voor één het loodje leggen, Frankrijk mogelijk als eerste.

Vanwege de beperkte organisatie van de EFSF wordt samengewerkt met de EC en de Duitse Bundesfinanzagentur.

OPGELET!

Dit noodfonds van 440 miljard euro bestaat voor het grootste deel uit toezeggingen, NIET uit CASH vermogen, het is dus een fonds dat voor het grootste deel uit schulden bestaat die op elk willekeurig moment kunnen worden geclaimd!

De ESM:

De ESM is de opvolger van de Europese noodfondsen EFSF en EFSM, met een aantal kleine doch zeer interessante verschillen waaronder een nog grotere uitleencapaciteit en een aantal fratsen waar ik later op terug zal komen, doch laten we eerst eens kijken wat de standpunten zijn van de Nederlandse politieke partijen aangaande de ESM.

Partijen die TEGEN de ESM zijn:

ESM 000200 europa noodfonds - politieke partijen tegen het esm - pvv sp cu sgp pvdd

22-05-2012 – CU:

Deze partij meent dat er zouden onduidelijkheden zouden zijn omtrent de besteding alsook de medezeggenschap over de Nederlandse bijdrage van 40 miljard euro aan gemeenschapsgelden, zijnde een CASH storting in het Eurofonds van 4,5 miljard euro en garanties ter waarde van 35 miljard euro!

Hier vind u ook audiofragmenten van uitspraken van o.a. de CU, de PVV, de PvdA en econoom Harry Verbon

22-05-2012 – PVV:

Deze partij meent dat er teveel bevoegdheden naar Brussel worden overgedragen, bovendien zou een demissionair kabinet niet de bevoegdheid hebben hierover te beslissen.

De PVV spant een kort geding aan tegen de Staat om zo de ESM tegen te houden!

22-05-2012 SP:

Deze partij meent dat de controle op de bestedingen slecht geregeld zou zijn en heeft tevens kritiek op de bezuinigingstrategie waarmee het EFSF de crisis probeert aan te pakken.

De ondemocratische werkwijze van CDA, D’66, GL, PvdA en VVD zou het wankele vertrouwen van de burger in de Europese Unie verder doen afnemen.

LET OP: Hier leren we dat alle landen binnen de Eurozone (dus ook Nederland) hun VETO-recht over het ESM noodfonds verliezen behalve Duitsland, Frankrijk en Italië?!?

22-05-2012 SGP:

Deze partij meent dat het onverantwoord is om een blanco cheque aan Brussel te geven, het leidt tot een ongecontroleerde machtsoverdracht van Nederlandse bevoegdheden vanwege het ontbreken van inspraak bij de besteding ervan.

Ook is de SGP tegen het permanente karakter van dit noodfonds waaruit economisch zwakkere landen geld uit kunnen blijven putten, het nodigt de zwakkere landen uit tot passief gedrag in plaats van de problemen serieus op te lossen.

22-05-2012 PvdD:

Deze partij vindt dat het ESM-verdrag ondemocratisch tot stand komt, zoals dat eerder gebeurde met de Europese Grondwet / Europees Verdrag en de invoering van de Euro.

Verder kan men middels het huidige ESM-verdrag ongelimiteerde bijdragen opeisen van de lidstaten, terwijl de beheerders van de ESM juridische immuniteit zouden genieten.

Middels het ESM-verdrag zou een onverantwoord voorschot worden genomen die op de toekomst wordt afgewimpeld, terwijl de voortsanders claimen dat dit fonds juist bedoeld zou zijn om de volgende generaties NIET met steeds verder oplopende overheidsschulden op te zadelen.

Een demissionair kabinet zou verder geen bevoegdheid hebben om zo’n cruciale beslissing erdoor te jagen.

Partijen die VOOR de ESM zijn:

ESM 000300 europa noodfonds - politieke partijen voor het esm - vvd d66 cda gl pvda

LINK CDA:

Deze partij claimt pal achter de Euro te staan, en zich bewust te zijn van de bezwaren aangaande de invoering van de ESM, het “democratische” gehalte van steunoperaties en de juridische immuniteit van de ESM en haar medewerkers.

Desondanks schaart zij zich achter dit fonds, dat een symbool moet voorstellen van financiële stabiliteit binnen Europa en het vertrouwen van de kapitaalmarkt moet terugwinnen.

Er zou met dit fonds evenwicht zijn gevonden tussen slagkracht, effectiviteit en “democratische legitimatie”?!?

Het Nederlandse aandeel zou op 4,6 miljard euro bedragen (tenminste als tussentijds geen beroep wordt gedaan op de toezegging van de overheid voor de overige 35 miljard euro), zijnde een forse hypotheek op de schouders van de Nederlandse “samenleving” (lees maatschappij).

De activiteiten van het ESM zouden goed moeten worden gecontroleerd, ook door de rekenkamer (laat die nou te kennen hebben gegeven zich eveneens zorgen te maken over de wijze waarop de ESM is geconstrueerd).

Ten slot moet er een “Board of Auditors” worden aangesteld die onafhankelijk toezicht houdt op de steunoperaties van de ESM (als dat op dezelfde wijze gebeurd als het “toezicht” van de overheid en de DNB op de financiële sector).

LINK D’66:

Deze partij meent dat het ESM noodzakelijk zou zijn om de financiële stabiliteit in de eurozone te garanderen, doch geeft hierbij toe dat het nogal schort aan de democratische controle en transparantie.

LINK GroenLinks:

Deze partij meent hoe groter het ESM noodfonds hoe kleiner de kans dat landen er gebruik van maken, het fonds zou vooral bedoeld zijn om de kapitaalmarkt gerust te stellen, omdat investeerders meer zekerheid zouden hebben dat zij hun geld terug krijgen.

Deze partij is van mening dat de 750 miljard waarover het noodfonds nu beschikt nog steeds onvoldoende is om speculaties over de eurozone de kop in te drukken, en pleit verder voor invoering van Euro-obligaties.

GL meent dat het ESM een intergouvernementeel verdrag is, en dat de verantwoordelijkheid bij de ministers van financiën van de Eurolanden zelf komt te liggen en niet bij de Europese Unie, het Nederlands stemgewicht ligt op 5,7%, hetgeen te weinig is om een individuele lening tegen te houden.

LINK PvdA:

Deze partij meent dat het ESM versneld moet worden ingevoerd en een nog grotere capaciteit moet krijgen dan de 750 miljard waarover het nu beschikt, en verwijst daarbij naar een idee van de Amerikaanse minister Timothy Geithner die een hefboomeffect wil creëren door het noodfonds te koppelen aan de Europese Centrale Bank.

Het noodfonds brengt haar geld onder in de ECB die zo een veelvoud kan uitlenen.

Is de PvdA nou helemaal krankjorum geworden?

Is dat niet dezelfde constructie die de banken al jarenlang gebruiken om de huidige schulden economie te creëren?

Één van de hoofdredenen van de huidige economische crisis, het uitlenen van niet bestaand geld?

24-05-2012 De VVD:

De VVD meent dat het ESM noodfonds in het belang zou zijn van Nederland, dat Nederland aan deze constructie juist geld (in de vorm van rente) zou verdienen, het noodfonds zou het Nederlands spaargeld, de pensioenen en de economie beschermen, aldus Mark Rutte.

Met dit geld zouden de economische branden in landen als Griekenland, Italië, Ierland, Portugal en Spanje worden bestreden zodat deze branden niet naar de rest van Europa zouden overslaan.

De VVD meent verder dat Nederland niet gedwongen kan worden meer dan de “maximale 40 miljard” (wat op zich al een behoorlijke aderlating is) in het Europese noodfonds te storten.

ÉénVandaag zou een enquête (video) hebben gehouden onder 23.000 mensen, en daaruit bleek dat 59% van mening is dat het verstandiger zou zijn om het besluit aangaande het permanente noodfonds ESM wordt uitgesteld tot na de verkiezingen, opmerkelijk is dat hoewel het gros van de PvdA stemmers stemt voor uitstel, de partij zelf de VVD koers vaart en daarmee haar kiezers negeert.

Kees Vender van de rekenkamer uit eveneens zijn bezorgdheid over de ESM, hij meent dat de verantwoording en de controle over de besteding van de 700 miljard euro in het Europees noodfonds niet goed geregeld zouden zijn!

Nu we de standpunten van de Nederlandse politieke partijen kennen, wordt het tijd om zelf het ESM-verdrag met haar artikeltjes eens onder een vergrootglas te leggen.

Hierbij gebruiken we de volgende Duitstalige video met Nederlandse ondertiteling op de volgende LINK als referentiepunt, aangezien deze video een aantal artikelen bespreekt die in het ESM-verdrag (NL versie) zijn opgenomen.

ESM 000400 europa noodfonds - esm leden genieten volledige immuniteit - de schuldenunie

Artikel 09 – Opvragingen van het kapitaal:

Lid-1 De Raad van gouverneurs kan te allen tijde niet-volgestort maatschappelijk kapitaal opvragen en een passende termijn vaststellen voor de betaling ervan door de ESM-leden.

Lid-2 De Raad van bewind kan bij besluit met gewone meerderheid van stemmen niet-volgestort maatschappelijk kapitaal opvragen om het niveau van het volgestort kapitaal te herstellen wanneer het bedrag van het volgestort kapitaal als gevolg van de absorptie van verliezen is gedaald tot onder het in artikel 8, lid 2, vastgelegde niveau, dat door de Raad van gouverneurs kan worden gewijzigd volgens de procedure van artikel 10, en een passende termijn vaststellen voor de betaling ervan door de ESM-leden.

Lid-3 De directeur vraagt tijdig niet-volgestort maatschappelijk kapitaal op wanneer dat nodig is om te vermijden dat het ESM een geplande of andere betalingsverplichting jegens crediteuren van het ESM niet nakomt. De directeur stelt de Raad van bewind en de Raad van gouverneurs van een dergelijke opvraging in kennis. Wanneer een potentieel tekort aan ESM-middelen wordt vast-gesteld, verricht de directeur deze opvraging(en) van kapitaal zo spoedig mogelijk teneinde te waarborgen dat het ESM over voldoende middelen beschikt om de aan crediteuren verschuldigde betalingen volledig en op tijd te kunnen verrichten. De ESM-leden verbinden er zich hierbij onherroepelijk en onvoorwaardelijk toe op verzoek elke door de directeur overeenkomstig dit lid verrichte opvraging van kapitaal te betalen binnen een termijn van zeven dagen na ontvangst.

Ø Lid 1 & 2 lijken op het 1e gezicht onschuldig als we beseffen dat de Raad van Gouverneurs bestaat uit de Ministers van Financiën aangeleverd door de overheden van de landen die deelnemen aan de ESM.

Ø Lid 3 laat echter aan duidelijkheid niets te wensen over, deze Raad van Gouverneurs wordt gewoonweg gepasseerd doordat de directeur van de ESM “volledige bevoegdheid” krijgt om kapitaal op te eisen en hierbij alleen een “meldingsplicht” heeft aan de Raad van Gouverneurs (hij is de Raad van Gouverneurs dus geen verantwoording verschuldigd over het desbetreffende bedrag), verder verplicht het de deelnemende landen binnen de Eurozone “onherroepelijk en onvoorwaardelijk” binnen 7 dagen het desbetreffende vermogen CASH bij te storten.

Ø Diegenen die het nieuws met regelmaat volgen, zullen vast wel hebben opgemerkt dat vooral topmannen zich schuldig maken aan fraude en verduistering, het is dan ook zeer naïef te veronderstellen dat de directeur van de ESM de verleiding van het grote geld kan weerstaan, lid-3 is een uitnodiging voor verduistering, zeker als de ESM en haar medewerkers ook nog eens volledige immuniteit / onschendbaarheid genieten, en zodoende niet juridisch kunnen worden aangeklaagd (zie artikel 35).

Artikel 10. – Wijzigingen in het kapitaal:

Lid-1 De Raad van gouverneurs evalueert op gezette tijden en ten minste om de vijf jaar het maximale leningvolume en de toereikendheid van het maatschappelijk kapitaal van het ESM. Hij kan besluiten het maatschappelijk kapitaal te wijzigen en artikel 8 en bijlage II dienovereenkomstig aan te passen. Dit besluit treedt in werking nadat de ESM-leden de depositaris in kennis hebben gesteld van de voltooiing van hun toepasselijke nationale procedures. De nieuwe aandelen worden aan de ESM-leden toegewezen volgens de in artikel 11 en bijlage I bepaalde bijdragesleutel.

Ø Dit artikel leert ons dat de in het begin vastgestelde 700 miljard van het noodfonds op elk gewenst moment verder kan worden verhoogd, waarbij de leden verplicht zijn een hogere bijdrage te leveren in verhouding met de beoogde verhoging van het noodfonds, dit geldt ook wanneer er nieuwe leden bij komen.

Artikel 35. – Rechtspositie, voorrechten en immuniteiten:

OPMERKING: Terwijl de Duitse video over artikel 30 spreekt, gaat het in de Nederlandse versie om artikel 35, hetgeen voor verwarring zou kunnen zorgen (even buiten beschouwing gelaten of dit al dan niet met opzet is gedaan)!

Lid-1 In het belang van het ESM genieten de voorzitter van de Raad van gouverneurs, gouverneurs, plaatsvervangend gouverneurs, bewindvoerders, plaatsvervangend bewindvoerders, alsmede de directeur en andere personeelsleden immuniteit van rechtsvervolging voor wat zij in hun officiële hoedanigheid hebben gedaan en genieten zij onschendbaarheid wat hun officiële papieren en documenten betreft.

Lid-2 De directeur kan gelijk welke immuniteit opheffen ten aanzien van gelijk welk lid van het personeel van het ESM (met uitzondering van hemzelf).

Ø De ESM en haar medewerkers zijn gevrijwaard van gerechtelijke procedures, zowel met betrekking tot hun handelen alsook aangaande hun officiële documenten, waarbij alleen de directeur van de ESM de immuniteit kan opheffen van haar ondergeschikten, en dat is wel erg veel macht voor één enkele persoon!

ESM 000500 europa noodfonds - michael vogt - beatrix von storch - alpenparlament dot tv

Beknopte tijdslijn, waaruit de steeds verder opgehoogde uitleencapaciteit blijkt:

xx-05-2010 Griekenland wordt door de Europese Unie en het IMF een “lening aangeboden” ter waarde van 110 miljard euro (80 miljard afkomstig van de EFSM en ESF waarbij de Nederlandse overheid voor 4,7 miljard borg staat, en 30 miljard van het IMF), op voorwaarde dat Griekenland keiharde bezuinigingsprogramma’s doorvoert.

Het artikel leert ons verder dat Griekenland voor deze verplichte lening een naar verhouding hoge prijs moet betalen in de vorm van een flinke renteopslag en hervormingen die het land naar de verdoemenis helpen.

De Jager van financiën heeft daar zo’n aardig verslagje aan de 2e kamer waarin wordt gegoocheld met cijfers.

xx-11-2010 Ierland vraagt als 1e land financiële steun aan bij de Europese Unie en het IMF, en krijgt voor 67,5 miljard euro aan financiële steun toegezegd (22,5 miljard van het IMF en 40,2 miljard van de Europese noodfondsen EFSF en EFSM waarvoor Nederland voor 2,7 miljard borg staat, en 4,8 miljard aan directe leningen van Denemarken, Groot-Brittannië, en Zweden), en moet daarvoor echter haar overheidsfinanciën op orde brengen, waarbij het begrotingstekort in 2014 tot 3% van het bbp moet zijn teruggebracht, en wel door een bezuinigingspakket van 15 miljard door te voeren.

xx-04-2011 Portugal is het 2e land dat een beroep moet doen op het Europese noodfonds, en krijgt daarbij voor 78 miljard euro toegezegd van de EFSF, EFSM en IMF (Nederland staat hier voor 4,1 miljard borg), en ook Portugal moet aan een pakket eisen voldoen waaronder het fors snijden in overheidsuitgaven en het doorvoeren van economische hervormingen.

15-02-2011 De overheden van de Eurozone komen overeen om de uitleencapaciteit van het noodfonds te verhogen naar 500 miljard euro, verder krijgt het noodfonds de mogelijkheid om schulden op te kopen.

05-01-2012 Het EFSF creëert een dochteronderneming met de naam ESBPF (European Sovereign Bond Protection Facility), op de website worden we meteen geconfronteerd met de woorden “special purpose vehicles”.

Dubieuze balans sierende financiële constructies waar Goldman Sachs zich van bediende toen zij de Griekse staatsschuld probeerde weg te moffelen zodat deze in de Eurozone werd opgenomen!

16-01-2012 Standaard en Poors verlaagt kredietrating van het EFSF van AAA naar AA+, blijkbaar vind Standaard en Poors dat de destijds afgesproken 180 miljard euro als borg voor de AAA kredietrating ontoereikend is geworden.

02-02-2012 De 17 landen van de Eurozone tekenen het ESM-verdrag, een permanent noodfonds dat de huidige tijdelijke noodfondsen moet vervangen en een uitleencapaciteit krijgt van 500 miljard euro.

23-03-2012 Noodfonds eurolanden naar 700 miljard euro.

We zijn nog geen maand verder of er wordt al gesproken over het verhogen van dit noodfonds met 200 miljard euro zodat de uitleencapaciteit 700 miljard euro wordt, dit op verzoek van de Europese Commissie.

26-03-2012 De Europese Commissie wil echter nog verder gaan en beide fondsen (EFSF en ESM) bijeenbrengen teneinde sneller over een nog grotere capaciteit van 940 miljard euro te kunnen beschikken.

24-06-2012 Demissionair kabinet (VVD, CDA, PvdA, D66 en GroenLinks) stemt in met ESM-verdrag.

ESM 000600 europa noodfonds - jan kees de jager cda - mark rutte vvd

25-05-2012 Richard Sulik waarschuwt voor de ESM (video), het is gevaarlijk en niet meer terug te draaien.

Hij beroept zich op artikel 125 van het verdrag van Lissabon, waarin lidstaten elkaar niet financieel mogen helpen omdat de schijn wordt gewekt dat een lidstaat niet geneigd is te werken aan het terugbrengen van het begrotingstekort.

Doch de Europese Unie heeft niet voor niets artikel 122.2 uit datzelfde verdrag opgesteld waarmee zij wel “financiële hulp” mag verlenen wanneer sprake is van buitengewone omstandigheden, zijnde een wereldwijde kredietcrisis!

Het VETO recht dat de lidstaten in het Verdrag van Maastricht bezaten is overigens komen te vervallen.

Tenminste voor alle lidstaten behalve Duitsland, Frankrijk en Italië, dat is pas lekker democratisch.

Één vandaag wijdde een programma aan de ESM en kwam tot de conclusie dat deze NIET zou voldoen aan de internationale controlestandaarden, en ook de Algemene Rekenkamer meent dat de controle op het ESM slecht geregeld zou zijn, ofwel dit kan grootschalige verduistering van belastinggelden van alle lidstaten tot gevolg hebben.

Ex-Bankier Ad Broere en auteur van “Een menselijke economie” en “Ending the global Casino”, schrijft in zijn blog dat Nederland 40 miljard euro zal moeten afdragen aan het ESM, hetgeen overeen zou komen met 90% van alle in 2011 geheven loon- en inkomstenbelasting, en dat zou nog maar het begin zijn.

Albert Spits: De ESM is een monetaire staatsgreep, hij beweerde overigens in 2010 dat de Euro zal vallen en vervangen door een munt met goud- en / of zilver dekking.

In de video legt Albert Spits uit dat wanneer een land gebruik maakt van een lening uit het noodfonds, dit geld in eerste instantie op de bank van dat land wordt gestort, waarna het geld echter wordt doorgesluisd naar de schuldeisers zijnde voornamelijk Duitse en Franse banken.

Er wordt een malafide fonds gecreëerd genaamd ESM, dat bovendien volledige rechtsbescherming krijgt!

Nawoord:

‘k Zou de crisis in de Eurozone willen omschrijven als de Titanic met arrogante naïeve politici aan het roer.

De schuldenmaatschappij zoals Chris Martenson het beschijft in zijn video (Engelstalig).

ESM 000700 europa noodfonds - zeg nee tegen de esm - albert spits - 0 euro munt

Wat kost de Eurozone Nederland tot nu toe?

09-03-2011 Jan Kees de Jager (CDA minister van financiën) meent dat de Nederlandse bijdrage aan het EU noodfonds rond de 50 miljard uit zou komen, hetgeen een verdubbeling betekend met eerder gedane afspraken die over een bedrag van 26 miljard euro spreken.

De Rijksbegroting voor 2011 leert ons echter dat deze door Jan Kees de Jager gedane uitspraak niet in overeenstemming is met de gegevens in de Rijksbegroting, en dus iedereen (op zijn zachtst gezegd) verkeerd heeft ingelicht.

De Nederlandse overheid heeft volgens de Rijksbegroting van 2011 garanties afgegeven aan het Europese noodfonds EFSF ter waarde van 25,875 miljard euro in 2010, oplopend naar 71,910 miljard euro in 2011, en dat betekend geen verdubbeling maar een ver3voudiging!

Hoewel het hier niet gaat om daadwerkelijk gemaakte kosten, laat de tabel duidelijk zien dat de garanties in een kort tijdsbestek drastisch zijn opgelopen, en dat naarmate het noodfonds uitgeput raakt Nederland te zijner tijd eraan zal worden herinnerd haar betalingsverplichtingen te voldoen!

Nog even iets anders:

ESM 000800 europa noodfonds - ronald plasterk pvda - mark rutte vvd - lege zaal debat

Politici nemen niet eens meer de moeite aanwezig te zijn bij debatten, zoals zal blijken uit de video op deze link, alwaar te zien is hoe PvdA’er Ronald Plasterk een pleidooi houdt voor een nagenoeg lege zaal met een verveelde Mark Rutte die door wat papieren bladert!

Ø En op dat zooitje zwaar overbetaalde arrogante stropdassen die de Nederlandse Staatsburgers keer of keer besodemieteren en steeds verder financieel uitkleden, mag het volk dan weer braaf stemmen bij de volgende verkiezingen!

De rekeningen voor het jarenlange geklooi van “onze volksvertegenwoordigers” komen zoals gewoonlijk weer ten laste van het volk!

De begroting van 2012 blz 177 tabel 3.2.2 uit de “miljoenennota” geeft aan dat de Nederlandse bevolking 5,5 miljard meer belasting mag betalen tov 2011.

Het zogenaamde “Lente akkoord” afgeleidt van de “Kunduz coalitie” betreft 2013 met daarin o.a. opgenomen een BTW verhoging van 19% naar 21% – versnelde verhoging van de AOW leeftijd – extra huurverhoging van 1% voor inkomens tussen 33.000-43.000 euro op jaarbasis – aanpassing WW, waarbij de werkgevers vanaf 2014 de 1e 6 maanden betalen, het belasten van de reiskostenvergoeding – verdere versoepeling van het ontslagrecht – bezuinigingen op de zorg van 1,6 miljard + hogere eigen bijdrage + hoger eigen risico + beperking AWBZ etc.

Ook dit pakket zal nooit datgene kunnen bewerkstelligen waarvoor het zogenaamd zou zijn bedoeld, namelijk de economische crisis bezweren, het zal de crisis juist verergeren.

Steeds verdere koopkrachtdaling!

Bedrijven die steeds gemakkelijker van hun vaste personeel af kunnen komen en, om niet te hoeven opdraaien voor al die bureaucratische rompslomp en eventuele ontslagvergoedingen, ziektekostenpremies etc. steeds meer gebruik gaan maken van uitzendbureau’s die dankzij de marktwerking elkaar beconcurreren voor het leveren van de goedkoopste uitzendkrachten!

Ofwel de overheid heeft uw baanzekerheid en daarmee uw vooruitzichten op een solide toekomst door de plee gespoeld, en u mag voor een habbekrats aan de gang bij zo’n asociale multinational!

Begint het u nu een beetje te dagen?!?

Wanneer onrecht als recht wordt gepresenteerd, wordt weerstand tegen dit (on)recht een plicht.

Europa 000401 declan ganley de wolf in schaapskleren

ELINE VAN DEN BROEK:

Na mijn eerdere artikel over Europa en de nieuwe partij Libertas van Declan Ganley, kreeg ik een tip over de Nederlandse lijsttrekker van Libertas “Eline van den Broek” en haar blog.

( Eline stelt zich en haar partij Libertas in de volgende videoclip voor LINK. )

12-05-2009 Heiligt het doel alle middelen!

Hierin claimt zij dat hoewel zij tegen marteling zou zijn, zij in het kader van veiligheid toch voorstander zou zijn als dit mensen zou redden.

Een blog naar aanleiding van martelmethoden in de Verenigde Staten en het “feit” dat voormalig vice president Dick Cheney verklaarde dat de harde verhoormethodes vele levens zouden hebben gered?!?.

10-05-2009 Cheney: Interrogation saved lives!

Europa 000402 eline van den broek - martelen mag voor veiligheid burger

Persoonlijk deel ik deze mening niet.

Blijkbaar is deze jonge en nogal dromerige gemakkelijke te beïnvloeden jonge dame ( 28 ) niet goed geïnformeerd over martelpraktijken en hun uitwerking op de slachtoffers, anders had zij mogelijk niet zo’n domme blog geschreven.

HET VOC VERLEDEN HERLEEFT:

Bij dit soort martelpraktijken waaronder het net niet laten verdrinken van de ondervraagden, het continue wakker houden van ondervraagden om die hun benodigde rust / slaap te ontnemen en daarmee de regeneratieve functies van het lichaam uit te schakelen, is het slechts een kwestie van tijd voordat zelfs de mentaal en fysiek meest geharde mensen een bekentenis afgedwongen kan worden voor misdaden die zij niet hebben gepleegd.

Haar claim dat martelen de veiligheid van burgers kan garanderen is absolute flauwekul!

Mijn claim luidt dan ook dat wanneer mensen worden gemarteld, dat niet alleen aanzet tot meer haat van de kant van familie en vrienden van de gemartelde, maar dat er meer onschuldige slachtoffers vallen.

Europa 000403 controlestaat biometrie cameras scans

Niettemin kunnen we van haar ( en de partij Libertas die zij claimt te vertegenwoordigen, tenminste als die dezelfde mening is toegedaan ) hetzelfde verwachten als van alle andere partijen tot dusver.

Een steeds meer gecontroleerde maatschappij met steeds meer biometrische kenmerken, steeds meer rfid- en verichip toepassingen, steeds meer cameratoezicht door “voorspellende” camerasystemen aangesloten op enorme wereldomvattende ONLINE databases waarbij deze dictatoriale heersers ( bijna ) niets ontgaat.

DE MOGELIJK DUBBELE AGENDA:

Een claim die ik overigen staaf met de volgende bewijslast.

Declan Ganley beter bekend als diegene die zich inspande voor het Ierse NEE tegen de Grondwet ( waarvoor we hem zeker dankbaar mogen zijn ) zou er overigens wel eens een totaal andere agenda op na kunnen houden.

Ik spreek hier over zijn Amerikaanse bedrijf Rivada Networks dat zich richt op hoogwaardige communicatie voor het leger.

Europa 000404 generaal richard b meyers - lord generaal charles guthrie - rivada networks

Een bedrijf met een aantal bekende namen in de ondernemingsraad.

Declan Ganley – John J. Kelly – Michael Jackson ( nee, niet de zanger ) – General Richard B. Meyers – General Dennis McCarthy – Admiral Bob Duncan – General Baron Charles Guthrie – George Foresman en Admiral Jim Loy!

Behalve de namen Declan Ganley die de oprichter is van het bedrijf, vallen ook de Amerikaanse Generaal Richard Meyers en de Britse Baron Charles Guthrie op.

Richard B. Meyers – Zou mogelijk wel eens een insider kunnen zijn van de aanslagen op 11-september 2001, had in ieder geval “de touwtjes” in handen en zou voor communicatie verwarring hebben gezorgd dankzij een “toevallig” op de dagen van de aanslagen gehouden oefening genaamd “Global Guardian” ( in samenhang met “Vigilant Guardian” ).

Charles Guthrie – Heeft banden met de investeringsbank N.M.Rothschild & Sons.

Europa 000405 declan ganley europa barack obama amerika

In feite zou het me niets verbazen, als Declan Ganley eenzelfde kunstje zou flikken in Europa, als Barack Obama heeft geflikt in Amerika, die als held en redder wordt vereert vanwege een paar “loze beloftes” die nooit waargemaakt kunnen worden, de Amerikaanse staatsschuld is intussen hopeloos opgelopen.

Beiden komen zowat uit het niets naar voren en presenteren zich als een volksheld.

Interessant is de volgende TAGESCHAU videofilm, waar vanaf zo’n 17.15 min wordt gesproken over de EU en Ierland, en waar Declan Ganley rond 18.00 min ter sprake komt als Amerikaans hightech zakenman, multimiljonair en de man die voor het Ierse NEE heeft gezorgd omdat het in Europa ondemocratisch zou zijn.

De Ierse minister Micheál Martin ( BuZa ) claimt dat Declan Ganley er een andere agenda op na zou houden, aangezien Europa ( volgens hem ) meer democratie zou brengen.

Decan is met een Amerikaanse getrouwd en handelt met het leger en veiligheidsdiensten in Amerika.

Rond 18.45 min. is te zien hoe Declan Ganley de Amerikaanse vlag oprolt en wegstopt omdat hij officieel als trotse Europeaan wil overkomen.

Europa 000406 sally mcnamara the heritage foundation margareth thatcher

Declan Ganley zou in juli aanwezig zijn in “The Heritage Foundation”, een organisatie opgericht in 1973 met gastsprekers ( waaronder Sally mcNamara ( van het Margareth Thatcher Center for Freedom ( doel betere samenwerking tussen Amerika en Groot-Brittannië en gelijkwaardige samenwerking in de “strijdt tegen het terrorisme” ))) die aangeven waarom ze tegen een Europese Unie zijn.

Een Citaat van Sally mcNamara 19.30 min.: “Daar waar alle Europeaanse leiders op één lijn liggen, verliest Amerika haar invloed!

Een 2e citaat luidt: “Verdere Europese integratie bedreigt de strategische Amerikaanse interesses!

Amerika zou de roep naar Europese referenda moeten ondersteunen, en daar zou Declan Ganley waarschijnlijk moeten inspringen, ben benieuwd wat hij hier ( financieel ) aan overhoudt?!?

Dick Cheney zou tegen een Europese Unie zijn, terwijl Bush wel voor een sterker Europa zou zijn, maar niet voor een sterke Europese Unie?!?

Enkele “geruchten” gaan dat Declan Ganley gesteund zou worden met geld afkomstig uit wapenhandel vanuit Amerika voor zijn anti Europese campagne?!?

Europa 000407 declan ganley gerucht wapenhandel - viscount philippe de villiers mpf libertas

Interessant om te weten is dat de Franse Viscount Philippe de Villiers ( oorspronkelijk afkomstig van de MPF LINK 01 en LINK 02 ) bepaalde uitspraken tegenover moslims en islamisering zou hebben gedaan, waarmee de indruk wordt gewekt dat Declan Ganley eenzelfde soort gedachtegoed aanhangt als Geert Wilders, maar dan mogelijk wat geniepiger!

Allemaal nogal verwarrend, aangezien CanadaFreePress in haar artikel over de Bilderberg vergadering in 2009 claimt dat Ierland gepusht zou worden tot een JA in een 2e referendum in september of oktober en dat de Bilderbergers zich tegen Declan Ganley zouden keren door hem van wapenhandel met Amerika te beschuldigen, zoals reeds in de video van de TAGESCHAU te zien was.

Wat is waar, en heeft Declan Ganley een verborgen agenda?!?

Wat denkt U?!?