Eerdere artikelen over Internet:

>>> https://worldthechanges.wordpress.com/2008/01/22/politiek-media-01-introductie-internet-snelweg/

>>> https://worldthechanges.wordpress.com/2012/02/05/kapitalisme-en-het-internet-001-facebook/

In dit deel wil ik het hebben over online “Sociale Netwerken”.

2013E002001 Netwerken Hyves RIP 02-12-2013

Hoewel deze netwerken zich goed laten gebruiken als goedkoop en snel alternatief voor het uitwisselen van informatie, foto’s en video’s tussen familie en vrienden…

Moet men er wel op bedacht zijn dat ALLES wat op het internet wordt geplaatst…

Voor IEDEREEN ( dus ook voor totaal onbekenden ) beschikbaar komt en ge ( mis ) bruikt kan worden…

Zelfs al heeft U op uw profielpagina de instellingen op “privé” ingesteld…

Laat ik voorop stellen dat “sociale media” helemaal niet zo sociaal zijn als men denkt!

Iets wat we vooral kunnen zien aan de opkomst, maar vooral aan de ondergang van Hyves!

Hyves werd volgens Wikipedia in 2004 opgericht door Raymond Spanjar, Koen Kam en Floris Rost van Tonningen, groeide in 2007 uit tot de populairste Nederlandse website en telde in april 2010 zelfs 10 miljoen gebruikers.

De oprichters verkochten in november 2010 Hyves aan TMG (Telegraaf Media groep) in november 2010 Hyves kocht voor 43,7 miljoen euro, en in september 2011 de koers van Hyves verlegde van puur vriendennetwerk naar “content platform” ( concreet gezegd een zakelijker opzet waarmee men hoopte meer inkomsten te kunnen genereren door meer betaalde diensten aan te bieden en de gebruikers meer reclame op te dringen ) ging het al gauw bergaf.

In maart 2013 maakte TMG bekend 36 miljoen op Hyves te moeten afschrijven.

En in december 2013 trok TMG definitief de stekker uit Hyves.

Het trieste verhaal van een zogeheten “Sociaal Netwerk” dat uit pure hebzucht aan de zakenwereld werd verkocht en uiteindelijk degenereerde in een “Ordinair Spelletjes Platform”!

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Hyves

Eenzelfde lot verging het Microsofts MySpace!

Een plek waar iedereen een weblog kon onderhouden, in juni 2011 verkocht aan de Amerikaanse internet adverteerder Specific Media, die er een website voor muzikanten van maakte.

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Myspace

En nu komt er vanuit Amerika nog zo’n “populair” netwerk aanzetten genaamd Facebook…

Een netwerk dat zich voordoet als “Sociaal Netwerk”, doch geëxploiteerd door met name de Amerikaanse inlichtingendienst CIA, die dit “Sociaal Netwerk” ziet als een unieke kans om profielen aan te maken van de gebruikers daarbij ge (mis) bruik maakt van de gegevens die door de gebruikers zelf worden aangeleverd!

Wel… Populair…

2013E002002 Facebook twiter youtube you're the product to be sold

Veel mensen worden als het ware naar Facebook gelokt met kortingen en speciale aanbiedingen van bedrijven die zich op Facebook hebben aangesloten, als onderdeel van het nieuwe marketing systeem.

>>> http://www.frankwatching.com/archive/2008/11/07/marketeers-weten-vaak-niet-waarover-ze-spreken/

De droom van menig bedrijf, zo goedkoop mogelijk zo veel mogelijk potentiële klanten bereiken…

Dat is waar het met dit soort “sociale netwerken” in feite om draait.

Alleen al de Nederlandse internet advertentiemarkt zou in 2011 een omzet hebben behaald van 1,1 miljard euro.

Dat is een absurd hoog bedrag dat jaarlijks aan reclame wordt verspild…

Logisch gezien zou dit geld veel nuttiger besteed kunnen worden in het scheppen van banen waardoor koopkracht blijft behouden en de economie weer overeind had kunnen worden getrokken.

De 2e link laat zien dat we al die leuk ogende cijfertjes niet zo serieus moeten nemen, ’t gaat niet zozeer om het artikel, maar in de daaronder vermelde links waarin duidelijk wordt dat er met de presentatie van de cijfers wordt gesjoemeld door met bruto en netto getallen te werken, of de ene keer een gedeeltelijke omzet per specifieke reclametak en de andere keer de totale reclame omzet ( al dan niet incl. tv en dagbladen ) hetgeen een zwaar vertekend beeld geeft!

>>> http://www.ad.nl/ad/nl/5597/Economie/article/detail/3228808/2012/03/21/Uitgaven-internetreclame-op-recordniveau.dhtml

>>> http://reclamewereld.blog.nl/statistieken/2012/10/11/reclame-omzet-omlaag-behalve-bij-internet-en-buitenreclame

De overheid doet daarbij ook een duit in het zakje door met regelmaat naar Facebook pagina’s te verwijzen…

Verder schakelt “de overheid” steeds meer over op netwerken en verwacht van de bevolking mee te gaan!

>>> http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/overheidscommunicatie/informatie-voor-professionals/de-netwerkende-overheid

>>> http://www.socialevraagstukken.nl/site/2012/09/26/overheidssturing-in-een-netwerksamenleving/

2013E002003 individualisme globalisering liberalisering en terugtrekkende overheid

In feite komt het in het kort hier op neer:

“De overheid” gedraagt zich steeds meer als een onmenselijke multinational of bank..

Wel de lusten maar niet de lasten willen dragen.

Bezuinigen op de sociale voorzieningen van de arbeidersklasse, terwijl hun eigen overdadige voorzieningen waaronder de wachtgeld regeling nagenoeg in stand zijn gebleven!

Het sociale systeem ( tenminste wat er nog van over is na decennia van LIBERALE HERVORMINGEN ) wordt systematisch verder afgebroken, waarbij “de overheid” de verantwoording van haar falend beleid steeds meer afschuift op de burger zelf…

“De overheid” zet daarom in op het nieuwe toverwoord “PARTICIPATIE” in de “samenleving” maatschappij!

Het hypocriete van deze term, zit hem in de wijze waarop “de overheid” eerst haar burgers in een isolement brengt, ontstaan uit het jarenlang doorgevoerde INDIVIDUALISERINGSPROCES

>>> http://www.scp.nl/dsresource?objectid=20887&type=org

Individualisering “Sociaal” >>> http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/archief/article/detail/899990/2008/11/15/Individualisering-is-sociaal.dhtml

Waarna de burgers / werknemers tegen elkaar werden opgehitst middels de term “concurrentie”, welke nog eens wordt versterkt door de termen “flexibiliteit” en “efficiëntie” eraan toe te voegen…

Tel daarbij op de 100.000-en Oost-Europese “arbeidsmigranten” die de arbeidsmarkt verzieken!

De schade die het liberale beleid heeft aangericht is enorm!

Het steeds schaarser worden van het aantal beschikbare banen, bij een steeds verder krimpende economie, steeds verdere koopkrachtdaling mede door belastingverhogingen en de afbraak van sociale voorzieningen…

Alsook de onmenselijke wijze waarop werkgevers tegenwoordig hun werknemers behandelen, daarbij de angst om baanverlies misbruikend om de productie steeds verder op te schroeven met minder mensen!

Tot slot trekt “de overheid” zich steeds verder terug, daarbij de burgers aansprekend op hun saamhorigheid…

Ofwel “de overheid” schuift de verantwoordelijkheid voor de waanzin die uit haar wanbeleid is voortgesproten simpelweg af op de burger zelf!

De term die daarvoor wordt gebruikt is “DE AFFECTIEVE BURGER”!

>>> http://www.platform31.nl/over-ons/contact/pers-1/overheid-burger-zorgzaamheid

OPMERKING: Niet de schuld zijnde van deze Oost-Europeanen die eveneens zwaar worden uitgebuit, maar de schuld van “de overheid” die verzuimd haar gezonde verstand te gebruiken!

Hoe dit in zijn werk ging leest u in één van de volgende delen met de titel:

“Hoe liberalisering de economie verstoorde en armoede teweeg bracht!”

Afijn, terug naar: “Het Internet – De illusie van “Sociale Netwerken”:

Bovendien zou de Nederlandse zo’n 11-tal verzoeken om informatie hebben ingediend over gebruikers, tegenover 169x door de Belgische overheid, en de Amerikaanse overheid steekt daar met 12.000 verzoeken met kop en schouders bovenuit.

>>> https://www.facebook.com/WerkenbijdeOverheid

>>> http://www.thepostonline.nl/2012/10/16/overheid-en-facebook-liever-niet/

>>> http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2013/08/overheid-klopt-elf-keer-aan-bij-facebook

>>> http://www.zdnet.nl/nieuws/151343/belgische-overheid-wou-dit-jaar-al-169-facebookprofielen-natrekken/

>>> https://www.facebook.com/about/government_requests

http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/brochures/2013/04/22/de-speelse-ernst-van-facebook.html

>>> http://www.socialevraagstukken.nl/site/2012/09/26/overheidssturing-in-een-netwerksamenleving/

>>> http://www.nsob.nl/wp-content/uploads/De_boom_en_het_rizoom.pdf

Op de website van “”s Rijksoverheid” is te zie hoe zij aanvulling geven aan het nieuwe marketing systeem genaamd: “WAAROM FACEBOOK?”

“Reden 1: Omdat al je “klanten” er ook zitten, sufferd!”

“Reden 2: Omdat je graag wilt dat anderen over je praten!”

“Reden 3: Omdat Facebook waarschijnlijk een functie biedt die in jou organisatie nog niet uit de verf komt!”

“Reden 4: Omdat je een plezierige, informele omgeving wilt!”

2013E002004 Social Media Marketing

WAT LEVEREN LIKES, SHARES EN REACTIES OP?

Deze overheidsbrochure laat aan duidelijkheid niets te wensen over.

De wijze waarop Facebook voor de Nederlandse overheid wordt geanalyseerd heeft meer weg van een bedrijfsmarketingstrategie dan van een “Sociaal Netwerk”…

Dat komt ook tot uiting op pagina 3 punt: “engage” met de volgende kreet…

“Door deel te nemen gaan mensen een band aan met je product, of je onderwerp en bouw je aan duurzame relaties”

Een band aangaan met je product of onderwerp zegt genoeg over het zakelijke karakter van Facebook…

Van het opbouwen van “duurzame relaties” kan echter geen sprake zijn!

>>> http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/brochures/2013/04/22/de-speelse-ernst-van-facebook/artikel-de-speelse-ernst-van-facebook.pdf

Sociale netwerken worden bovendien steeds vaker ingezet voor opsporingsdoeleinden!

Burgers inzetten om spionnetje te spelen voor “de staat”, omdat ”de overheid” zelf bezig is op de verkeerde zaken te bezuinigen zoals het politieapparaat, en de open grenzen politiek zowel als de vanuit de Europese Commissie opgedrongen regel- en wetgeving waardoor criminele bendes zich gemakkelijk tussen de lidstaten kunnen bewegen en daardoor zowat ongrijpbaar zijn geworden maakt het politiewerk zowat onmogelijk!

>>> http://www.slideshare.net/socialmediadna/sociale-media-in-de-opsporing-een-verkennend-onderzoek-naar-de-mogelijkheden-van-het-betrekken-van-burgers-bij-de-opsporing-via-sociale-media-in-het-korps-gelderlandzuid

>>> http://www.nu.nl/internet/2310925/politie-zet-hyves-structureel-in-bij-opsporing.html

Sociale Netwerken” bestaan in hoofdzaak alleen bij de gratie van bedrijven en organisaties…

Zolang zij ervan overtuigd zijn flink te kunnen verdienen aan het groeiende aantal gebruikers…

O.a. door zowel de gebruikers als derden (vaak bedrijven) “betaaldiensten” aan te bieden!

Kenmerken van een “Sociaal Netwerk” dat door bedrijven en organisaties worden geëxploiteerd:

WE zagen het eerder al aan HYVES…

Wanneer de winst niet aan de verwachtingen voldoet, wordt het “sociale netwerk” gewoon opgedoekt…

Wat achterblijft is een gapende leegte voor de gebruikers…

2013E002005 Delete Social Network Friends

Met 1 druk op de WIS knop…

Zien gebruikers hun in de loop der jaren verzamelde levenswerk in rook opgaan!

Hetzelfde geld voor “het netwerken” op zich…

De in de loop der jaren flink uitgegroeide kennissenkring…

Is met 1 druk op de WIS knop eveneens volkomen onbereikbaar geworden!”

Daarmee verdwijnt ook het laatste restje “sociaal aspect” van het mens zijn!

De klap van de terugkeer naar de inmiddels harder en zakelijker ( zeg maar gerust onmenselijker ) geworden maatschappij komt des te harder aan!

Wat bezielt mensen een profiel aan te maken op een “Sociaal Netwerk”?

Op de 1e plaats, en wellicht het meest zinvolle, is wanneer zo’n netwerk wordt gebruikt om snel en relatief goedkoop gegevens, foto’s en video’s tussen familie en vrienden uit te kunnen wisselen.

Op de 2e plaats eigent zich zo’n netwerk eveneens perfect om een eigen mening snel over de rest van de wereld verspreiden, daarbij mensen te vinden die er net zo over denken, of mensen met een andere mening met goede argumenten proberen te overtuigen.

Op de 3e plaats denk ik dat eenzaamheid eveneens een grote rol speelt in deze onmenselijk geworden maatschappij, zo’n “Sociaal Netwerk” zou “het gevoel” kunnen geven ergens bij te horen…

“Sociale media” zijn echter volkomen ongeschikt als vervanger voor “REAL LIFE” vrienden!

IEDEREEN kan zich anders voordoen dan hij / zij in werkelijkheid is…

En ALLES wat U op het internet plaatst…

Of het nu gaat om links naar nieuwsartikelen of het uploaden van onschuldig uitziende foto’s en video’s…

ALLES

Jawel, U leest het goed…

ALLES kan en zal te zijner tijd TEGEN de gebruiker worden gebruikt!

2013E002006 reputatie - in 20 jaar opgebouwd en in 5 minuten weer afgebroken

Als het niet is door hackende criminelen die met deze persoonsgegevens identiteitsfraude willen plegen…

Dan wel door even fanatiek hackende veiligheidsdiensten die deze gegevens verzamelen om zodoende burgerprofielen aan te kunnen maken, met daarin o.a. verwerkt persoonlijke interesses, (politieke, religieuze en seksuele) voorkeuren, contactlijsten etc. …

>>> http://nos.nl/artikel/582711-wachtwoorden-facebook-gestolen.html

Tsja…

Raar maar waar…

Alles wat u op het internet plaatst kan op een gegeven ogenblik tegen u gebruikt worden…

Kan daarbij zelfs uw carrière kapot maken voordat die goed en wel is opgestart…

En dat vanwege een reactie die u ergens op het internet achter laat, of vanwege een op het eerste gezicht onschuldige, grappige dan wel spontane foto of video die u ooit heeft geüpload, die daarop op een negatieve wijze wordt geïnterpreteerd!

Wanneer reacties, foto’s en video’s eenmaal zijn geplaatst, laten deze zich vaak niet gemakkelijk meer verwijderen!

Daar…

Biedt deze WIS knop wellicht uitkomst!

2013E002007 wie gaat er schuil achter een vriendverzoek -  wisknop reacties

>>> http://www.sevendays.nl/artikel/189959

>>> http://www.huffingtonpost.com/2013/09/24/teens-online-eraser-button-california_n_3976808.html?ir=Los+Angeles

De gevaren van het internet beperken zich allang niet meer tot malware, virussen en wormen die bestanden en mappen gijzelen door ze op slot te zetten, waarna losgeld wordt gevraagd om deze bestanden en mappen weer vrij te geven…

Of programma’s die het gebruik van de computer blokkeren door witte of zwarte schermen over de desktop te plaatsen zodat deze niet meer toegankelijk is…

Of ongemerkt programma’s te installeren die toetsaanslagen ( keyloggers ) opslaan en doorsturen en zodoende inlogcodes en paswoorden stelen om b.v. bankrekeningen te plunderen!

Zorg dus sowieso zelf voor voldoende beschermende maatregelen!

Denk daarbij aan een goedwerkende “FIREWALL” en “ANTIVIRUS” Software…

Vergeet niet deze regelmatig te updaten!

Nu we het toch over het Internet hebben…

Nog even dit:

2013E002008 digid de overheid en de burger

De overheid en het Internet:

Concept uit 1994: “De digitale stad!”

>>> http://re-dds.nl/vondsten/ddsfolder1.pdf

Het zal niemand zijn ontgaan dat “de overheid” zogenaamd in het kader van bezuinigingen, bezig is de infrastructuur van de dienstverlening te verplaatsen, zeg maar gerust om zeep te helpen.

De lokale overheidsgebouwen ( waaronder die van het UWV ( niet minder dan 68 vestigingen )) sluiten één voor één de deuren, en steeds vaker wordt verwezen naar “overheidsdiensten” die op het internet worden aangeboden…

Hierbij wordt geclaimd dat het om een besparing zou gaan van 600 miljoen euro op jaarbasis.

>>> http://www.nu.nl/economie/2525197/uwv-sluit-68-vestigingen-.html

>>> http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/sluiting-dreigt-voor-uwv-kantoren

Men claimt daarbij bovendien dat het aanvragen van vergoedingen en subsidies gemakkelijker zou zijn, want eventuele aanvragen kunnen met een simpele muisklik worden gedownload.

Hoe gemakkelijk dat was heeft de media intussen wel bewezen met berichten over criminele organisaties die vanuit Oost-Europa opereren, daarbij onder andere gebruik maken van “spookburgers” die de Nederlandse subsidieregelingen plunderen!

>>> http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/grootschalige-fraude-bulgaren-met-toeslagen

Jaja… LEVE HET INTERNET (sarcastisch bedoeld)!

OPMERKING: “De overheid” weet heel goed hoe ONVEILIG het internet is…

Zij waarschuwt immers zelf op haar website voor met name IDENTITEITSDIEFSTAL!

CHECK het juiste INTERNETADRES!

VERANDER regelmatig het PASWOORD!

AUTOMATISEER de UPDATES van FIREWALL en ANTIVIRUS software!

Niettemin blijft zij het gebruik van het internet op ronduit agressieve wijze stimuleren!

>>> http://www.nederlandveilig.nl/veiliginternetten/

>>> http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/internet/vraag-en-antwoord/hoe-stimuleert-de-overheid-het-gebruik-van-internet.html

Aan de hand van de opmerking reacties kunt u al zien dat “de overheid” van alles wil invoeren op internet gebied, maar eigenlijk geen bal verstand heeft over wat het nu eigenlijk inhoudt, of wat voor consequenties daaruit voort kunnen vloeien!

>>> http://tweakers.net/nieuws/56903/kabinet-stimuleert-elektronisch-zakendoen-met-overheid.html

De volgende website legt haarfijn uit hoe de overheid haar inlichtingendiensten AIVD en de MIVD misbruikt om de rechten van de burgers om zeep te helpen!

>>> http://www.geennieuws.com/2013/12/stan-dessens-op-naar-een-door-de-overheid-gereguleerd-internet/

Frappant en volkomen tegenstrijdig is het feit dat “de overheid” het gebruik van het internet op een tamelijk dwingende wijze stimuleert, doch tegelijkertijd “waarschuwt” dat ALLES wat je op het internet plaatst OPENBAAR is!

>>> http://www.youtube.com/watch?v=C7kHJR0xjCs

Overheden zowel als bedrijven koppelen steeds meer aan het internet…

Wat zou er gebeuren wanneer, om wat voor reden dan ook, het internet weg zou vallen?

Wat voor dramatische gevolgen dat zal hebben, leest u in het volgende deel:

De dag dat het internet wegvalt!

In de volgende (Engelstalige) video krijgt u vast een indruk!

>>> http://www.bigboomdesign.com/blog/ted-talks/internet-backup-system.html

“Onze volksvertegenwoordigers” in Den Haag krijgen steeds meer bizarre trekjes.

databases 00001 politiek en gezondheid 002 het ekd

DONORCODICIL:

Elke keer weer dat gediscussieer over de donorcodicil, waarbij steeds weer wordt geopperd door Den Haag dat men iedereen automatisch donor wil laten worden (gelukkig ketst het nieuw in te voeren systeem elke ker weer af).

Hoewel ik best kan begrijpen dat er mensen zijn die het liever anders hadden gezien (zeker diegenen die iets mankeren of waarvan een “close” familielid iets mankeert).

Niettemin is het gewoonweg bezopen om dan maar iedereen te verplichten zich als slachtvee te laten gebruiken opdat hun lichaamsdelen aan totaal onbekenden worden afgestaan.

Even buiten beschouwing gelaten dat er mensen tussen zitten die zelf schuld hebben aan de toestand waarin hun lichaam zich verkeert (denk hierbij aan rokers en beschadigde longen, of alcohol verslaafden en een beschadigde lever etc.) .

Het is maar goed dat mensen NIET automatisch donor zijn, tenzij ze ZELF expliciet aangeven het WEL te willen worden.

Het zou mooi de omgekeerde wereld zijn, zoals in België waar men automatisch donor is of men moet zelf aangeven het NIET te willen zijn.

Het zou neerkomen op het ongevraagd toegestuurd worden van producten door bedrijven met een briefje erbij, dat wanneer het artikel niet terug wordt gestuurd, men aanneemt dat het artikel als koop geldt.

Gelukkig trapt een rechter daar niet in en mag diegene die een artikle toegestuurd krijgt zxnder erom gevraagd te hebben het artikel gewoon houden zonder te hoeven betalen.

De burger is als het ware wettelijk beschermd tegen dit soort malafide praktijken.

Maar hoe zit het met overheden?

Mogen zij wel dit soort praktijken toepassen door mensen automatisch ergens lid van te laten worden?

Een donor lidmaatschap in dit geval of een online database ala EPD of EKD?

Elk individu heeft immers een zogenaamd zelfbeschikkingsrecht!

Een lichaam is GEEN bezit van de overheid, al doet zij dat vaak wel zo overkomen.

BLIJF BAAS VAN EIGEN LIJF,

Kom voor uw eigen belangen op!!!

—– —– —–

Het EPD:

databases 00002 politiek en gezondheid 002 epd en ekd

Nog niet zo lang geleden kregen we een beknopt foldertje van Den Haag met daarin wat voordelen opgesomd van een online EPD (Elektronisch Patiënten Dossier), hetgeen men overigens ook nog eens op een achterbakse manier presenteerde door meteen aan te nemen dat iedereen hier aan mee zou willen werken.

Het EPD zou het gemakkelijker maken voor zorgverleners (apotheek, huisarts, ziekenhuis etc.) om de medische gegevens van een bepaald individu direct op te kunnen zoeken waardoor tijd bespaard zou kunnen worden.

Toch rijzen bij het EPD al gauw enkele interessante vragen op:

  • WAT echter als de ingevoerde gegevens verkeerde data bevatten of verouderd zijn?!?

Immers ELKE wijziging als het wisselen naar een ander (soortgelijk of goedkopere variant) medicijn, het wisselen van de dosering van het medicijn, eventuele bijwerkingen van het medicijn, eventuele allergieën die patiënten hebben tegen bepaalde stoffen in een medicijn, of iemand ergens voor in behandeling is of is geweest en wat voor soort behandeling dat was en hoelang de behandeling duurt etc., moeten direct worden ingevoerd, anders is de database niet Up to Date!

We praten hierbij over het constant monitoren en bijwerken van de gegevens van zo’n slordige 16 miljoen mensen alleen al in Nederland, die in zo’n database terecht komen (een zeer tijdsintensief karweitje waarbij een bepaald foutenpercentage best reeel te noemen is, het invoeren van die gegevens wordt immers door mensen gedaan en die zijn nu eenmaal niet perfect).

Onnodig te zeggen dat zorgverleners klakkeloos afgaan op de gegevens die in deze databases zijn opgeslagen, waarbij niet gecontroleerd wordt of deze gegeves Up to Date zijn of al dan niet fouten bevatten, omdat dan het voordeel van de snelheidswinst teniet zou gaan en het nut van die databases NIHIL wordt.

VERKEERD OF NIET INGEVOERDE DATA KAN ECHTER MENSENLEVENS KOSTEN!

  • WAT als de gegevens van die database inderdaad verkeerd zijn, WIE kan er dan ter verantwoording worden geroepen (de zorgverlener die gebruikt maakte van verkeerde gegevens in die online database zonder zich te vergewittigen van de betrouwbaarheid van die gegevens, de invoerder die de gegevens aangeleverd krijgt van zorgverleners of de leverancier van de gegevens)?

De invoerder kan claimen dat de gegevens verkeerd zijn aangeleverd en dat hij/zij deze gegevens correct heeft ingevoerd, terwijl de leverancier van de gegevens kan claimen dat hij/zij de gegevens correct heeft doorgegeven en de invoerder deze verkeerd heeft ingevoerd.

Onduidelijkheid inzake de verantwoordelijkheid is dan ook één van die zaken waarom veel huisartsen weigeren mee te werken!

HOE is na te gaan WIE de fout heeft gemaakt en WIE kan daarvoor financieel AANSPRAKELIJK worden gesteld?!?

Het valt niet te ontkennen dat elke huisarts zijn eigen mappen vol medische gegevens bijhoudt over zijn eigen patiënten en niet staat te springen om al deze gegevens ook nog eens naar een ONLINE DATABASE met onduidelijke regelgeving te moeten (laten) omzetten (kost immers veel tijd en geld)!

WAAR KAN EVENTUELE SCHADE GECLAIMD WORDEN INDIEN DE DATABASE FOUTEN BEVAT DIE LEVENSBEDREIGEND VAN AARD ZIJN?

  • WIE krijgt toegang tot WELKE online medische gegevens?

Een kwestie van moraal en veiligheid.

databases 00003 politiek en gezondheid 002 databases gegevens verantwoordelijheid

Zo heeft een tandarts niets aan de gegevens over een longziekte, een sofi- burger service nummer.

Een zorgverzekeraar zou “NOOIT EN TE NIMMER” toegang mogen krijgen tot de medische gegevens omdat deze aan de hand van deze persoonlijke informatie mensen (met een zogenaamd groter risico) kan verplichten hogere premies te betalen of zelfs kan weigeren te verzekeren.

Een bedrijf zou “NOOIT EN TE NIMMER” toegang mogen krijgen tot de medische gegevens, omdat deze aan de hand van deze persoonlijke informatie kan besluiten iemand NIET in dienst te nemen, terwijl de persoon in kwestie nog goed kan werken.

HOE veilig is zo’n database met verzamelde privé informatie eigenlijk, als we steeds weer in de media kunnen lezen over verloren gegevens op een datastick, of het hacken in datasystemen.

Het is daarom ook niet zo verwonderlijk dat reeds 95.000 mensen de moeite hebben genomen het bijgevoegde bezwaarschrift met de extra gevraagde kopieën terug te sturen.

Voor het geval U dat nog niet heeft gedaan is de volgende link best interessant.

Meer over het EPD op de volgende LINK

Meer informatie (o.a. hoe gemakkelijk en hoe vaak privé gegevens uit centrale databases op straat terecht komen en waarom huisartsen een TEGEN advies geven) is openlijk te vinden op mijn HYVE

Opmerkelijk hierbij is de claim van Den Haag dat zelfs zorgverleners alleen toegang zouden krijgen met een uitdrukkelijke toestemming van de eigenaar van de gegevens.

Als je online bent geregistreerd lijkt het mij dat alle zorgverleners automatisch toegang krijgen tot de gegevens, aangezien iemand overal in de wereld een ongeval kan krijgen of een vergiftiging kan oplopen.

Het lijkt mij lariekoek dat doctoren dan eerst nog toestemming moeten vragen aan een patiënt die mogelijk zelfs in een coma ligt (elke minuut telt immers).

Deze claim van politiek Den Haag is dus volstrekte onzin!

Men wil in Den Haag maar al te graag dat die databases er komen, gezien men NIET hetzelfde systeem aanhoudt als bij de donorregistratie, waarbij iemand die mee wil werken aan een online database hier zelf voor moet kiezen.

Interessant hierbij is het gebruik van AFPERSING door de minister van volksgezondheid Ab Klink, waarbij huisartsen die dwars liggen de medische inspectiedienst op het dak gestuurd kunnen krijgen die mogelijk boetes uitschrijven!

Ik begin me dus steeds meer af te vragen of Den Haag er misschien een verborgen agenda op na houdt!

Wat is het werkelijk doel van die databases vol informatie over de Nederlandse Staatsburger?

Met de DONORCODICIL durfde men immers dit soort duistere praktijken (het automatisch donor zijn zonder tegenbericht) niet aan!

—– —– —–

Het EKD:

Tsja…

Nu komt het punt waarop ik toch echt aan het verstand van “onze volksvertegenwoordigers” ga twijfelen en de term “Van Democratie naar Politiestaat” aan ga halen (het trademerk van WorldTheChanges).

Het EKD is namelijk ook een database.

Een database voor jongeren van 0-19 jaar wel te verstaan.

Het officiële verhaal luidt: “Vanaf eind 2009 krijgt ieder kind dat in Nederland wordt geboren een Elektronisch Kind Dossier jeugdgezondheidszorg (EKD JGZ).

Het dossier bevat informatie over het kind, de gezinssituatie en de omgeving volgens het motto: geen kind buiten beeld.

Consultatiebureau-artsen en verpleegkundigen van de jeugdgezondheidszorg houden het EKD JGZ bij. Zij gebruiken het EKD JGZ bij elk contactmoment voor registratie en informatie.
Een ander doel van het EKD is het inzicht geven in de gezondheidssituatie en de gezondheidsrisico’s van groepen kinderen.

De individuele kind dossiers leveren samen een schat aan informatie over wat “normaal” is voor gezonde kinderen.

Zo ontstaat een nauwkeuriger inzicht van wat wel en wat niet gezond is.

Deze kennis draagt bij aan een kwalitatief betere jeugdgezondheidszorg.

In deze database wil ChristenUnie’er André Rouvoet antwoorden hebben op een x-tal vragen, die opgesteld zouden zijn door “experts”.

Opgesteld door experts is een beetje vaag, nietwaar?

Wat echter NIET vaag is, zijn de vragen.

Deze zijn op zijn zachtst gezegd totaal absurd en grenzen tegen het krankzinnige aan!

Vragen over iemands schaamhaar, rookgedrag, condoomgebruik en seksuele handelingen!

Bij schaamhaar mag u denken aan vragen als: “Heeft uw kind schaamhaar of is het kaal, krult het of hangt het netjes omlaag misschien een beetje punk met stekeltjes misschien, wat is de lengte ervan en welke kleur heeft het?!?”

Bij seksueel contact kunt u de volgende vragen verwachten: “Wanneer deed uw kind het voor het eerst, gebruikt het een condoom etc.”

WAT GAAT DIT DEN HAAG VERDOMME EIGENLIJK ALLEMAAL AAN?!?

Sommige politici zijn het met me eens, de vragen zijn gewoonweg krankzinnig, aldus Ineke Dezentjé (VVD).

—– —– —–

KINDERLOKKERS EN PEDOFIELEN:

databases 00004 politiek en gezondheid 002 joris demmink pedofiel klokkenluideronline

Als we dit soort praktijken toelaten (deze absurde vragenseries in online databanken) lopen uw kinderen een veel groter gevaar dan u tot nu toe ooit voor mogelijk had gehouden!
Bv. gevaar voor pedofielen die nu simpelweg kinderen kunnen selecteren op hun voorkeur!

U zult waarschijnlijk wel denken: “Wat een flauwekul allemaal, maak je niet zo druk, het zal allemaal wel meevallen, Den Haag beschermt ons toch?!?”

Inderdaad het mag misschien overdreven klinken, maar is het dat ook?

Mensen op HOGE posities bv. in de Haagse politiek zelf, kunnen gemakkelijk hun functie ge(mis)bruiken om gegevens op te vragen of zelf gegevens opzoeken zogenaamd vanwege een (justitieel) onderzoek…

Denk dan aan Secretaris-Generaal Joris Demmink van Justitie, die volgens KlokkenluiderOnLine al zeer geruime tijd pedofiele handelingen (Youtube confrontatie video) heeft gepleegd.

De site staat vol van artikelen, doch Den Haag schijnt de andere kant uit te kijken!

HYVES laat echter WEL van zich horen.

De inmiddels 5.158 leden op Hyves eisen een onpartijdig onderzoek naar Joris Demmink!

‘t Wordt tijd, want Joris Demmink zou al zeker vanaf 1994 actief zijn op pedofiel gebied, aldus Wikipedia

Ik heb overigens geen enkele reden om aan te nemen dat de verzamelde werken op voornoemde website van KlokkenluiderOnLine op onwaarheid zouden berusten, gezien de reputatieschade die Secretaris-Generaal van Justitie Joris Demmink op zou kunnen lopen, zeker gezien zijn voorbeeldfunctie op Justitie.

Ik vraag me daarom steeds meer af of het bij Joris Demmink mogelijk om een langdurige doofpotaffaire gaat!

Juist vanwege deze voorbeeldfunctie op Justitie (een Rijksafdeling die zorg zou moeten dragen voor de bescherming van het volk en een rechtvaardig rechtsstelsel zou moeten waarborgen) zou iedere burger zich geroepen moeten voelen dit soort misstanden op waarheid te laten toetsen, het kan en mag NIET zo zijn dat de gewone burger zich aan regels en wetten dient te houden die de overheid uitvaardigt en dat diezelfde overheid zich niet aan deze regel- en wetgeving behoeft te houden!

Mocht deze beschuldiging van KlokkenluiderOnLine op waarheid berusten, zou gepleit moeten worden voor een zwaardere straf ivm de voorbeeldfunctie die Joris Demmink bekleedt als dienaar van de wet!

Diegene(n), die de zaak steeds in de doofpot hebben getracht te stoppen, zouden gedwongen moeten worden af te treden omdat zij hebben meegedaan in dit pedofiele drama en eveneens bestraft moeten worden omdat zij blijkbaar dachten een loopje te kunnen nemen met Justitie en hara regel- en wetgeving.

De wet geldt immers voor iedereen, arm en rijk!

—– —– —–

DEMOCRATIE en DEN HAAG:

Herinnert u zich een referendum voor of tegen de EURO!

WEL een referendum voor of tegen een EUROPESE GRONDWET, doch gepaard gaande met dreigementen ondersteund door een VVD spotje over de HOLOCAUST!

Ondanks een volmondig NEE werd het volk gepasseerd door de politiek die er op slinkse wijze een EUROPEES VERDRAG van wisten te maken en deze er alsnog doorheen wist te drukken!

Over “DEMOCRATIE” gesproken !!!

Evenals het doorvoeren van de online databases EPD en de EKD!

Wie zich te zijner tijd niet schikt naar de Haagse visie van MODELJONGERE / MODELBURGER zal mogelijk in een hersenspoelprogramma opgenomen om GEREHABILITEERD worden!

PHP (Programma Herstel en Participatie) is de verzachtende term die men pleegt te gebruiken.

Iets dat eigenlijk nu al gedeeltelijk gebeurd in zogenaamde psychiatrische inrichtingen, hopeloze gevallen kan men daar tot in alle eeuwigheid platspuiten en vasthouden!

Nog even en Den Haag beschikt over een generatie die alles onverschillig over zich heen laat komen.

De manier om een generatie van hersendode slaven (zombies) te creëren!

De ideale burger die nooit klaagt over het wanbeleid van de overheid!

Denk er maar eens goed over na!

TIP: WorldTheChanges zit ook op Hyves!

Het zal niemand verbazen, dat als je veel op het internet surft je wel eens over websites struikelt waar gewone alledaagse mensen publicaties doen over wat zich afspeelt in de samenleving.

En ja, als je goed zoekt, zul je zelfs die artikelen weten te vinden die door de media gemeden schijnen te worden!

Naar aanleiding van zo’n filmpje op Hyves schrijf ik dan ook dit artikel.

Politiestaat 003a - amerika politie met camera-uitrusting

Het gaat over een filmpje van een demonstratie in Portland Oregon (Amerika) tegen het (wan)beleid van Bush en is ondertussen blijkbaar alweer 6 jaar oud (22 augustus 2002), dus men mag aannemen dat dit soort praktijken ondertussen op grotere en hardere schaal voorkomen!

Ja, ik hoor u denken, komt ie met oud nieuws op de proppen.

Maar dat is nu net het punt!

Het is al zolang aan de gang, en het gaat steeds verder door.

Wie zich af mocht vragen wat de politie met camera’s doet?

Men filmt iedereen die een demonstratie bijwoont.

Politiestaat 003b - amerika Portland Oregon demonstratie tegen Bush

Waarom?

Mogelijk om de leiders / organisatoren van deze op het oog vreedzame demonstratie op te kunnen pakken, en zo de demonstratie uiteen te doen vallen.

Hoe zit het met de “Democratie” die Amerika pleegt te hebben?

Een “Democratie” die zij momenteel ook de islamitische landen op wil leggen?

En hoe zit het met het recht op “Vrijheid van Meningsuiting”?

Politiestaat 003c - amerika links onherkenbare demonstrant rechts wordt afgevoerd

Hoewel de meeste mensen zich niet bewust zijn van de gevolgen van deze privacy-schendende filmpjes door de politie, zijn er (links) toch enkelen die zich onherkenbaar hebben vermomd.

Terwijl rechts een demonstrant met bord door 2 agenten in zwart-geel pak schijnbaar zonder enige reden hardhandig wordt afgevoerd in een politiebusje.

Politiestaat 003d - amerika wie zich niet bloot geeft krijgt extra politieaandacht

Maar ook het zich onherkenbaar maken kan en zal verkeerd worden opgevat.

De filmende agent krijgt de instructie om in te zoomen op mensen die zich gecamoufleerd hebben!

Ofwel die camouflages maken iemand al meteen verdacht.

De vraag is alleen WAARVAN?!?

Hierbij rijzen enkele vragen op:

1. Wat doet de politie met deze video-opnames?

2. Hoe zit het met de privacy en rechten van de burgers die gefilmd zijn?

3. Is het wel gewenst dat juist het politieapparaat de video’s opneemt?

Het is overigens best mogelijk dat zich tussen die opnames van demonstranten ook opnames bevinden van zogenaamde passanten die al dan niet uit nieuwsgierigheid zijn gestopt om de demonstratie te bekijken.

Als deze passanten ook toevallig op andere demonstratievideo’s voorkomen, kan al snel de verkeerde indruk (complottheorie) gewekt worden.

In dit geval wordt de indruk gewekt dat deze passant bij de demonstraties behoorde.

Wat betreft de politie die opnames maakt?

Een kwalijke zaak, want nu komt de bewijsvoering die voorheen nog uit lokale mediabronnen afkomstig kwam, nu rechtstreeks uit handen van het justitiële politieapparaat, waarbij het met de huidige digitale technieken gemakkelijk zodanig is te construeren / manipuleren dat een onterechte arrestatie na een kleine aanpassing (knip en plakwerk) in een terechte arrestatie verandert!

Politiestaat 003e oproerpolitie met pepperspray

Oproerpolitie:

Hoe zit het met de bevoegdheden van de politie inzake de inzet bij demonstraties?

Links – Politie gebruikt pepperspray.

Rechts – Politie rechts vader met kind tussen menigte.

Al eens aan gedacht dat zich mogelijk ook families tussen de demonstranten zouden bevinden, al dan niet als demonstrant of toevallig toeschouwer?

Families met kleine kinderen, je kent dat wel die worden vaak op de schouders geplaatst zodat ze ook wat meekrijgen van het “spektakel”!

Maar wat als zo’n klein kind getroffen wordt door een laag pepperspray omdat de man / vrouw met het kind zich nietsvermoedend in de spuitrichting van de desbetreffende agent beweegt?

In dit geval overkwam het een 3-jarig kind…

Men claimt eerst dat er iets vanuit de menigte werd gegooid, waarop de politie meteen met pepperspray in het rond begon te spuiten.

Deze claim wordt later in de video weer tegengesproken.

Wat de reden ook is geweest, is hier niet belangrijk, wat wel belangrijk is, is het feit dat de politie daarna een paar keer nonchalant in het rond heeft gespoten waardoor een klein kind de volle lading kreeg!

Politiestaat 003f stoottroepen arriveren en slaan menigte uiteen

Het kon niet uitblijven.

De laatste fase van de politiestaat!

De stoottroepen arriveren, deze krijgen de opdracht de menigte uiteen te drijven.

Dat gebeurt meestal op hardhandige wijze.

Je weet wel, het genadeloos erop los meppen met de wapenstok, de inzet van pepperspray en wapens die rubberen kogels afvuren.

Wel…

Zo is het gesteld met de “Democratie” in Amerika!

Beter bewijs voor politiebrutaliteit is er niet en dat in een “democratisch” land.

Wie me niet geloofd, moet eerst de film eens goed bekijken, zodat men eerst een beter inzicht krijgt van wat zich hier nu echt afgespeelt heeft!

Gaat het er in Europa, maar vooral in Nederland ook zo aan toe?

Er staat name(n)lijk een demonstratie aan te komen in Nederland zelf.

Ik heb het in mijn vorige artikels:

Artikel 1 & Artikel 2 al aangegeven!

Voor diegene die het nog niet wisten…

Een initiatief van D66 Euro Parlementariër Sophie in het Veld!

Op mijn site op de pagina PRIVACY komen de links naar deze demonstratie samen met 2 verschillende links naar handtekeningensites!

Als U niet wilt dat deze Amerikaanse toestanden in Nederland worden toegepast, is mijn advies NU te tekenen voordat U er later GEEN kans meer voor krijgt!

Er kwam nog net op de valreep een berichtje binnen…

Het betreft een proef waarbij politie ook in Nederland camera’s op hun pet krijgen!

http://www.nieuws.nl/500110

Het duurt wel even, maar Nederland krijgt dezelfde trekken als het Amerika van jaaaren terug!

Ik wens U “VOORSPOED en VRIJHEID”!