Kent u die?

Komt een patiënt bij de huisarts…

De huisarts staart van achter zijn bureau naar het beeldscherm van zijn laptop.

Mompelt bij het binnenkomen zonder van zijn scherm op te kijken iets van:

“Hallo hoe gaat het ermee?”

Op zich al een domme vraag…

Want als je niets zou mankeren ging je immers niet naar de huisarts!

2016NL0200100 komt een patient bij de dokter

Dan vertel de patiënt de huisarts z’n verhaal…

Hij / zij geeft te kennen last te hebben van een aanhoudende pijn in de armen.

Schijnbaar ongeïnteresseerd…

Nog steeds met zijn laptopje bezig.

Schrijft de huisarts een verwijskaart uit voor een Internist.

De internist schrijft op zijn beurt een recept uit voor “pijnstillers”.

Automatisch, zonder er verder bij na te denken slikt de patiënt braaf de voorgeschreven “pijnstillers”.

Na 1 ½ – 2 weken lijkt te pijn in de armen inderdaad wat minder te zijn geworden.

Niettemin blijkt de patiënt na het innemen van deze “pijnstillers” ook tandpijn te ontwikkelen.

Als de patiënt besluit die “pijnstillers niet meer in te nemen…

Verdwijnt weliswaar de tandpijn…

Maar komt de pijn in de armen weer terug!

OPMERKING: Op zich al merkwaardig dat een “pijnstiller” juist pijn veroorzaakt!

( Over het HOE dat mogelijk is, kom ik later nog terug ).

De Internist gaf de patiënt overigens tevens het advies om een Neuroloog op te zoeken.

Daarvoor heeft de patiënt echter ook weer een verwijskaart nodig van de huisarts!

De huisarts meende echter dat de voorgeschreven “pijnstiller” werkte en schreef gewoon nog een recept uit.

‘k Weet niet hoe het met uw huisarts zit…

Maar ‘k krijg de indruk dat huisartsen hun patiënten tegenwoordig niet meer serieus nemen.

Menen dat de pijn met een “farmaceutische wonderpil” onder controle is te houden.

Veel huisartsen doen niet eens meer de moeite om zelf te onderzoeken WAAR die pijn vandaan komt…

Vertikken het verder domweg om je naar een specialist ( in dit geval neuroloog ) te sturen!

TIP: Ben je het niet eens met de beslissing van je eigen huisarts…

Ga dan naar een andere huisarts voor een 2nd opinie.

De kans is reëel aanwezig dat deze je WEL naar een specialist doorverwijst!

Wellicht zitten veel huisartsen en specialisten onder het juk van de dankzij de ( r ) overheid geprivatiseerde, steeds machtiger wordende zorgverzekeraars, die overigens steeds vaker “eigen rechter spelen” en menen te kunnen bepalen wat “goed” is voor de patiënt ( lees eigen winstgevendheid )…

Daarbij de beslissingsbevoegdheden uit handen nemend van de huisartsen en specialisten.

2016NL0200200 van antidepressiva Elavil - astrazeneca - naar pijnstiller Amitriptyline en de invloed op de werking van de hersenen

De “pijnstiller” waarom het in dit artikel gaat is Amitriptyline.

’t Is maar dat u het weet…

Deze “farmaceutische wonderpil” werd in 1961 onder de naam Elavil door AstraZeneca als “antidepressiva” op de markt uitgebracht!

Amitriptyline zou een “heropnameremmer” zijn.

Maar wat houdt dat nou precies in?

Om dat te kunnen omschrijven…

Moet U eerst iets meer weten over de gecompliceerde werking van de hersenen.

Deze bevatten namelijk miljarden zenuwcellen, ook wel neuronen genoemd.

Deze neuronen communiceren voortdurend met elkaar via zogenaamde “neurotransmitters”.

Neurotransmitters zijn chemische boodschappers” die wordt aangemaakt wanneer 2 neuronen met elkaar verbinding maken.

Tijdens dit proces wordt een neuron op zodanige wijze geprikkeld dat een elektrisch stroompje vrijkomt dat via de synaps ( verbinding tussen 2 neuronen ) wordt overgedragen.

http://www.autisme-hoezo.nl/voeding-voor-de-hersennen/

“Heropnameremmers”

Doen niets meer dan de communicatie terug naar de hersenen blokkeren!

Doordat deze signalen worden geblokkeerd…

Krijgen de hersenen dus niet die informatie die erop duidt dat er iets mis is in de regio waar de pijn zich voordoet, en zullen daar dus niet op reageren, met alle gevolgen van dien.

We zagen in het voorbeeld van de huisarts dat “pijnstillers” elders in het lichaam pijn kunnen veroorzaken.

Enerzijds wellicht omdat de tegengehouden signalen via omwegen alsnog proberen hun boodschap aan de hersenen af te geven, doch doordat dit via omwegen gebeurd worden deze pijnsignalen door de hersenen met de verkeerde plek in het lichaam geassocieerd / in verband gebracht.

Anderzijds zijn “heropnameremmers” niet in staat selectief alleen die signalen tegen te houden die verband houden met de melding van de gevoelige / pijnlijke plek.

Zij blokkeren dus ook signalen die andere belangrijke functies in het lichaam regelen ( zie serotonine ).

Heropnameremmers ontregelen als het ware de controle van de hersenen over het lichaam.

De bijwerkingen geven eigenlijk min of meer al aan hoe gevaarlijk die farmaceutische rotzooi is!

http://www.everydayhealth.com/drugs/amitriptyline

2016NL0200300 positief gebalanceerd voedingspatroon - negatief stress

OPMERKING: Voor een optimaal functioneren van de hersenen heb je in de 1e plaats een gezond maar vooral gebalanceerd voedingspatroon nodig ( men stelt voldoende vitamines uit de B categorie, verder heeft het lichaam voldoende rust nodig zodat het lichaam zich kan regenereren.

Wat U verder moet weten…

Is dat sommige “medicijnen” waaronder opmerkelijk genoeg de door specialisten en huisartsen voorgeschreven Selectieve Heropname Remmers juist een desastreuze invloed kunnen hebben op de werking van de hersenen, doordat deze de Serotonine levels afbreken!

Serotonine is een neurotransmitter met een overwegend inhiberende / remmende werking.

Het beïnvloed o.a. de eetlust, emoties, geheugen, seksuele activiteiten, slaap, stemming en zelfvertrouwen.

Men claimt dat Serotonine een belangrijke rol zou spelen bij de verwerking van pijnprikkels…

Hetgeen de reden is waarom Amitriptyline steeds vaker wordt voorgeschreven als ”pijnstiller”.

STRESS is overigens desastreus voor de werking van de hersenen ( overbelasting )!

Niettemin kampen steeds meer mensen ( ook jongeren ) met STRESS…

Mede dankzij de privatiseringsdrang van die fascisten in Den Haag zijn steeds meer mensen aangewezen op meerdere kolere deeltijdbaantjes om de kost bijeen te scharrelen hetgeen eveneens door dat zooitje ongeregeld in Den Haag wordt bemoeilijkt met o.a. een steeds hogere belastingdruk.

STRESS kan vele oorzaken hebben, prestatiedwang bij scholieren en werknemers.

STRESS kan ook voortvloeien uit het zich zorgen maken over de eigen financiële situatie, het wegvallen van inkomsten, torenhoge schulden ( leningen en hypotheken ), ondraaglijke kosten voor gezondheidszorg en de veel te hoge belastingdruk.

OPMERKING: Houdt goed voor ogen dat de meeste STRESS veroorzakende factoren voortvloeien uit het wanbeleid van de ( r ) overheid!

BELASTINGEN – PRIVATISERING – REGEL- EN WETGEVING ( ONDERWIJS – ONTSLAGVERSOEPELING – PARTICIPATIEWET etc. )

2016NL0200400 participatiewet jette klijnsma pvda is voc slavendrijver mentaliteit

We hebben te maken met een INCOMPETENTE ( R ) OVERHEID:

Dit komt o.a. tot uiting in de wijze waarop de ( r ) overheid problemen denkt aan te kunnen pakken, waarvan elk weldenkend mens eigenlijk van te voren kan zeggen dat deze averechts uit zullen pakken…

Neem bijvoorbeeld het krankzinnige idee om mensen voor behoud van uitkering aan het werk te zetten…

Dit zal op den duur desastreus uitpakken voor mensen met een vaste baan!

Want nu leveren die fascisten bij de overheden immers veel goedkopere werkslaven!

TIP 1: http://gederfde-levensvreugde.jouwweb.nl/vuile-werkloze-ratten-en-kreupele-bejaarden-met-teveel-zorgvraag-horen-in-fema-kampen

TIP 2: VERZET U tegen die criminele participatiewet!

WAAROM?
Wanneer de ( r ) overheid goedkope werkslaven aan het bedrijfsleven aanbiedt…

Hoelang denkt U dat het dan nog zal duren…

Vooraleer bedrijven massaal hun vaste krachten vervangen?

https://www.youtube.com/watch?v=8GK1zNJTuvQ

Op het gebied van belastingen zou je bijvoorbeeld kunnen denken aan de “heffingskorting”!

Hoe meer banen je hebt hoe minder belasting korting je krijgt.

Zelfs als je met al die banen tezamen netto minder zou overhouden!

Voorbeelden te over…

Zoals het al even krankzinnige idee om een belasting te heffen op fictieve rentes op spaartegoeden die in de praktijk niet eens gerealiseerd worden!

http://supplementsinreview.com/nootropic/what-are-neurotransmitters/

http://www.emedexpert.com/compare/ssris-vs-tca.shtml

2016NL0200500 medicijnresten in drinkwater - bram bakker geluk uit een potje

Terug naar het verhaal…

OPMERKING: Nogmaals het handelt hier NIET om geneesmiddelen!

Met wat mazzel houden ze de oorspronkelijke pijnprikkels tegen en blijven de bijwerkingen achterwege…

Ze kunnen echter NIET de oorzaak van de pijn wegnemen!

De meeste “wonderpillen” werken bovendien verslavend in die zin dat je na verloop van tijd steeds hogere doses nodig hebt of diverse pijnstillers met elkaar gaat combineren om de werking te versterken.

http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=136&t=1555926

Interacties verschillende medicijnen https://www.efarma.nl/pages/sectieinfo.asp?SUBSC=17060

Om van de eventuele afkickverschijnselen bij langdurig gebruik maar te zwijgen!

Als je verder kijkt naar al die nare bijwerkingen

Zou je je af kunnen vragen hoe het in hemelsnaam mogelijk is…

Dat deze farmaceutische troep überhaupt op de markt werd toegelaten!

Het antwoord kennen de meesten waarschijnlijk al:

Lobbyisten uit de farmaceutische wereld en corrupte ambtenaren, medici en politici!

“WONDERPIL” AMITRIPTYLINE:

De patiënt begon steeds meer te twijfelen over het al dan niet blijven innemen van Amitriptyline en besloot informatie in te winnen op het internet.

Na wat surfen bleek dat het bij Amitriptyline helemaal niet om een onschuldige pijnstiller handelde zoals de huisarts de patiënt meedeelde…

Het middel behoort thuis in de groep tricyclische antidepressiva!

http://db.cbg-meb.nl/Bijsluiters/h52947.pdf

De volgende website van de Amerikaanse overheid waarschuwt dat Amitriptyline en andere antidepressiva de zelfmoordneigingen onder jongeren tot 24 versterken!

https://www.nlm.nih.gov/medlineplus/druginfo/meds/a682388.html

Reacties van gebruikers van Amitriptyline!

https://www.mijnmedicijn.nl/depressie-antidepressiva-tca/amitriptyline

Happy Pills” used by thousands raise the risk of heart desease!

Amitriptyline, een sterke anti-depressiva die destijds al door vele 100.000-en mensen werd ingenomen, verhoogt de kans op hart en vaatziekten aanzienlijk, aldus de conclusie uit een 8-jaar durend onderzoek onder 15.000 gebruikers.

Het middel wordt steeds vaker voorgeschreven bij hoofdpijn en zenuwpijn.

01-12-2010 http://www.dailymail.co.uk/health/article-1334551/Amitriptyline-Lofepramine-anti-depressants-raise-risk-heart-disease.html

De informatie verstrekt op de website van de fabrikant…

Blijkt qua bijwerkingen overigens een stuk uitgebreider te zijn…

Dan die op de website van de apothekers of de bij het “medicijn” meegeleverde bijsluiter zelf!

Bijsluiter fabrikant Centrafarm b.v. Etten Leurhttp://db.cbg-meb.nl/Bijsluiters/h52947.pdf

Bijsluiter Apotheek nlhttp://www.apotheek.nl/medicijnen/amitriptyline?product=amitriptyline#belangrijk-om-te-weten-over-amitriptyline

Wanneer de patiënt al deze gegevens aan de huisarts meedeelt…

Laat deze laconiek weten dat de tekst “antidepressiva” daar eigenlijk niet thuis hoort.

Verder zou het allemaal wel meevallen met de bijwerkingen…

Het zou immers gaan om een lage dosering van zo’n 10-25mg per ( wonder ) pil?!?

OPMERKING: Wat de dokter ook claimt over “Amitriptyline”…

Het bewijs is onweerlegbaar…

Het middel werd sinds 1961 onder de merknaam Elavil als antidepressiva voorgeschreven!

Amitriptyline voorheen ( 1961 ) Elavil een antidressiva van Astrazeneca!

https://worldhistoryproject.org/1961/4/7/fda-approves-astrazenecas-elavil

http://www.drugpatentwatch.com/ultimate/tradename/ELAVIL

2016NL0200600 patenten op medicijnen verlopen met beurskoersdaling tot gevolg - peter c gotzsche medicines and organized crime

Wanneer patenten verlopen…

Heeft dat een nare uitwerking op de beurskoers van farmaceuten.

Vandaar dat farmaceuten naar mogelijkheden zoeken om met minimale investeringen een zo groot mogelijk rendement te behalen, om zo hun aandeelhouders tevreden te houden, anders halen zij hun vermogens uit het bedrijf en gaat het bedrijf eenvoudig failliet.

https://www.bol.com/nl/p/dodelijke-medicijnen-en-georganiseerde-misdaad/9200000046075523

Placebo’s werken vaak beter dan de doelgerichte “medicijnen”!

http://www.klassiekehomeopathie.nl/boekbespreking-dodelijke-medicijnen-en-georganiseerde-misdaad-peter-gotzsche/

Farmaceuten zijn nou eenmaal GEEN menselijke maar zakelijke instellingen…

Hebben als zodanig alleen oog voor het behalen van winst.

Hierdoor worden “medicijnen” die nog niet volledig zijn ontwikkeld en getest veel te vroeg op de markt gebracht ( negatieve testresultaten worden eenvoudig weggemoffeld en mensen uit de medische wereld omgekocht om het product aan te prijzen).

2012 http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/big-pharma/glaxo-treft-schikking-voor-boete-van-us-3-miljard/

2014 http://www.parool.nl/binnenland/glaxo-krijgt-boete-van-380-miljoen-euro-in-china~a3750950/

Dat tijdens dit proces mensen sterven speelt voor farmaceuten geen enkele rol!

Blijkbaar was het in dit geval voldoende om het toepassingsgebied van Amitriptyline te veranderen…

En wel van antidepressiva naar pijnstiller.

Waarmee tegelijkertijd de afzetmarkt voor deze “wonderpil” drastisch werd vergroot!

OPMERKING: Ook niet gebruikers worden langzaam maar zeker aan de bijwerkingen van deze “wonderpillen” blootgesteld

En wel omdat de medicijnresten op een gegeven moment het drinkwater vervuilen!

Waterzuiveringsinstallaties blijken nog steeds niet in staat om medicijnresten adequaat te filteren…

Hetzelfde geldt onder meer ook voor cosmetica, pesticiden en andere chemische stoffen!

16-04-2013 http://www.roosgoesgreen.nl/voeding/wat-doen-die-medicijnresten-in-ons-kraanwater/

04-04-2013 http://www.nrc.nl/nieuws/2013/04/04/rivm-bezorgd-over-kwaliteit-drinkwaterbronnen-meer-zuiveren-nodig

2008 RIVM rapport drinkwatervervuiling door medicijnen.

http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/609715002.pdf

2013 Nederlands drinkwater bevat meer geneesmiddelen dan nodig.

http://www.nu.nl/gezondheid/3011597/nederlands-drinkwater-bevat-meer-geneesmiddelen-dan-nodig.html

Schuld hieraan is de politiek…

Politici die zo nodig alle Staatsbezittingen bezittingen privatiseerden ( verkwanselen ) aan de private sector!

Zich daarbij onttrekkend aan hun verantwoordelijkheden door zich eenvoudig weg terug te trekken, terwijl de controle op dit soort bedrijven wordt teruggebracht zodat deze gewoon hun gang kunnen gaan!

( Hoe dit in zijn werk gaat leest u in een volgend artikel! )

Niet voor niets lopen 100.000-en mensen ZONDER zorgverzekering rond omdat de premies onbetaalbaar dreigen te worden voor steeds meer mensen!

18-12-2009 http://www.nu.nl/economie/2147050honderdduizenden-wanbetalers-zorgverzekering.html

19-10-2010 http://www.fnv-kiem.nl/nieuws/algemeen/490/veel-zzp-ers-zonder-zorgverzekering/

15-08-2015 http://www.joop.nl/nieuws/ombudsman-kabinet-verloor-belang-burger-uit-het-oog-bij-pgb-s

Privatisering in de zorg…

Een verhaal over hoge TOP salarissen in schril contrast met steeds minder zorgaanbod en onbetaalbaar wordende premies!

http://asgb.be/programma/privatisering-van-de-gezondheidszorg/

Neem niet klakkeloos alles aan wat “medische specialisten” beweren…

Durf kritisch te wezen!

Het gaat immers om UW gezondheid!

KENNIS IS MACHT!

Advertenties

“Onze volksvertegenwoordigers” in Den Haag krijgen steeds meer bizarre trekjes.

databases 00001 politiek en gezondheid 002 het ekd

DONORCODICIL:

Elke keer weer dat gediscussieer over de donorcodicil, waarbij steeds weer wordt geopperd door Den Haag dat men iedereen automatisch donor wil laten worden (gelukkig ketst het nieuw in te voeren systeem elke ker weer af).

Hoewel ik best kan begrijpen dat er mensen zijn die het liever anders hadden gezien (zeker diegenen die iets mankeren of waarvan een “close” familielid iets mankeert).

Niettemin is het gewoonweg bezopen om dan maar iedereen te verplichten zich als slachtvee te laten gebruiken opdat hun lichaamsdelen aan totaal onbekenden worden afgestaan.

Even buiten beschouwing gelaten dat er mensen tussen zitten die zelf schuld hebben aan de toestand waarin hun lichaam zich verkeert (denk hierbij aan rokers en beschadigde longen, of alcohol verslaafden en een beschadigde lever etc.) .

Het is maar goed dat mensen NIET automatisch donor zijn, tenzij ze ZELF expliciet aangeven het WEL te willen worden.

Het zou mooi de omgekeerde wereld zijn, zoals in België waar men automatisch donor is of men moet zelf aangeven het NIET te willen zijn.

Het zou neerkomen op het ongevraagd toegestuurd worden van producten door bedrijven met een briefje erbij, dat wanneer het artikel niet terug wordt gestuurd, men aanneemt dat het artikel als koop geldt.

Gelukkig trapt een rechter daar niet in en mag diegene die een artikle toegestuurd krijgt zxnder erom gevraagd te hebben het artikel gewoon houden zonder te hoeven betalen.

De burger is als het ware wettelijk beschermd tegen dit soort malafide praktijken.

Maar hoe zit het met overheden?

Mogen zij wel dit soort praktijken toepassen door mensen automatisch ergens lid van te laten worden?

Een donor lidmaatschap in dit geval of een online database ala EPD of EKD?

Elk individu heeft immers een zogenaamd zelfbeschikkingsrecht!

Een lichaam is GEEN bezit van de overheid, al doet zij dat vaak wel zo overkomen.

BLIJF BAAS VAN EIGEN LIJF,

Kom voor uw eigen belangen op!!!

—– —– —–

Het EPD:

databases 00002 politiek en gezondheid 002 epd en ekd

Nog niet zo lang geleden kregen we een beknopt foldertje van Den Haag met daarin wat voordelen opgesomd van een online EPD (Elektronisch Patiënten Dossier), hetgeen men overigens ook nog eens op een achterbakse manier presenteerde door meteen aan te nemen dat iedereen hier aan mee zou willen werken.

Het EPD zou het gemakkelijker maken voor zorgverleners (apotheek, huisarts, ziekenhuis etc.) om de medische gegevens van een bepaald individu direct op te kunnen zoeken waardoor tijd bespaard zou kunnen worden.

Toch rijzen bij het EPD al gauw enkele interessante vragen op:

  • WAT echter als de ingevoerde gegevens verkeerde data bevatten of verouderd zijn?!?

Immers ELKE wijziging als het wisselen naar een ander (soortgelijk of goedkopere variant) medicijn, het wisselen van de dosering van het medicijn, eventuele bijwerkingen van het medicijn, eventuele allergieën die patiënten hebben tegen bepaalde stoffen in een medicijn, of iemand ergens voor in behandeling is of is geweest en wat voor soort behandeling dat was en hoelang de behandeling duurt etc., moeten direct worden ingevoerd, anders is de database niet Up to Date!

We praten hierbij over het constant monitoren en bijwerken van de gegevens van zo’n slordige 16 miljoen mensen alleen al in Nederland, die in zo’n database terecht komen (een zeer tijdsintensief karweitje waarbij een bepaald foutenpercentage best reeel te noemen is, het invoeren van die gegevens wordt immers door mensen gedaan en die zijn nu eenmaal niet perfect).

Onnodig te zeggen dat zorgverleners klakkeloos afgaan op de gegevens die in deze databases zijn opgeslagen, waarbij niet gecontroleerd wordt of deze gegeves Up to Date zijn of al dan niet fouten bevatten, omdat dan het voordeel van de snelheidswinst teniet zou gaan en het nut van die databases NIHIL wordt.

VERKEERD OF NIET INGEVOERDE DATA KAN ECHTER MENSENLEVENS KOSTEN!

  • WAT als de gegevens van die database inderdaad verkeerd zijn, WIE kan er dan ter verantwoording worden geroepen (de zorgverlener die gebruikt maakte van verkeerde gegevens in die online database zonder zich te vergewittigen van de betrouwbaarheid van die gegevens, de invoerder die de gegevens aangeleverd krijgt van zorgverleners of de leverancier van de gegevens)?

De invoerder kan claimen dat de gegevens verkeerd zijn aangeleverd en dat hij/zij deze gegevens correct heeft ingevoerd, terwijl de leverancier van de gegevens kan claimen dat hij/zij de gegevens correct heeft doorgegeven en de invoerder deze verkeerd heeft ingevoerd.

Onduidelijkheid inzake de verantwoordelijkheid is dan ook één van die zaken waarom veel huisartsen weigeren mee te werken!

HOE is na te gaan WIE de fout heeft gemaakt en WIE kan daarvoor financieel AANSPRAKELIJK worden gesteld?!?

Het valt niet te ontkennen dat elke huisarts zijn eigen mappen vol medische gegevens bijhoudt over zijn eigen patiënten en niet staat te springen om al deze gegevens ook nog eens naar een ONLINE DATABASE met onduidelijke regelgeving te moeten (laten) omzetten (kost immers veel tijd en geld)!

WAAR KAN EVENTUELE SCHADE GECLAIMD WORDEN INDIEN DE DATABASE FOUTEN BEVAT DIE LEVENSBEDREIGEND VAN AARD ZIJN?

  • WIE krijgt toegang tot WELKE online medische gegevens?

Een kwestie van moraal en veiligheid.

databases 00003 politiek en gezondheid 002 databases gegevens verantwoordelijheid

Zo heeft een tandarts niets aan de gegevens over een longziekte, een sofi- burger service nummer.

Een zorgverzekeraar zou “NOOIT EN TE NIMMER” toegang mogen krijgen tot de medische gegevens omdat deze aan de hand van deze persoonlijke informatie mensen (met een zogenaamd groter risico) kan verplichten hogere premies te betalen of zelfs kan weigeren te verzekeren.

Een bedrijf zou “NOOIT EN TE NIMMER” toegang mogen krijgen tot de medische gegevens, omdat deze aan de hand van deze persoonlijke informatie kan besluiten iemand NIET in dienst te nemen, terwijl de persoon in kwestie nog goed kan werken.

HOE veilig is zo’n database met verzamelde privé informatie eigenlijk, als we steeds weer in de media kunnen lezen over verloren gegevens op een datastick, of het hacken in datasystemen.

Het is daarom ook niet zo verwonderlijk dat reeds 95.000 mensen de moeite hebben genomen het bijgevoegde bezwaarschrift met de extra gevraagde kopieën terug te sturen.

Voor het geval U dat nog niet heeft gedaan is de volgende link best interessant.

Meer over het EPD op de volgende LINK

Meer informatie (o.a. hoe gemakkelijk en hoe vaak privé gegevens uit centrale databases op straat terecht komen en waarom huisartsen een TEGEN advies geven) is openlijk te vinden op mijn HYVE

Opmerkelijk hierbij is de claim van Den Haag dat zelfs zorgverleners alleen toegang zouden krijgen met een uitdrukkelijke toestemming van de eigenaar van de gegevens.

Als je online bent geregistreerd lijkt het mij dat alle zorgverleners automatisch toegang krijgen tot de gegevens, aangezien iemand overal in de wereld een ongeval kan krijgen of een vergiftiging kan oplopen.

Het lijkt mij lariekoek dat doctoren dan eerst nog toestemming moeten vragen aan een patiënt die mogelijk zelfs in een coma ligt (elke minuut telt immers).

Deze claim van politiek Den Haag is dus volstrekte onzin!

Men wil in Den Haag maar al te graag dat die databases er komen, gezien men NIET hetzelfde systeem aanhoudt als bij de donorregistratie, waarbij iemand die mee wil werken aan een online database hier zelf voor moet kiezen.

Interessant hierbij is het gebruik van AFPERSING door de minister van volksgezondheid Ab Klink, waarbij huisartsen die dwars liggen de medische inspectiedienst op het dak gestuurd kunnen krijgen die mogelijk boetes uitschrijven!

Ik begin me dus steeds meer af te vragen of Den Haag er misschien een verborgen agenda op na houdt!

Wat is het werkelijk doel van die databases vol informatie over de Nederlandse Staatsburger?

Met de DONORCODICIL durfde men immers dit soort duistere praktijken (het automatisch donor zijn zonder tegenbericht) niet aan!

—– —– —–

Het EKD:

Tsja…

Nu komt het punt waarop ik toch echt aan het verstand van “onze volksvertegenwoordigers” ga twijfelen en de term “Van Democratie naar Politiestaat” aan ga halen (het trademerk van WorldTheChanges).

Het EKD is namelijk ook een database.

Een database voor jongeren van 0-19 jaar wel te verstaan.

Het officiële verhaal luidt: “Vanaf eind 2009 krijgt ieder kind dat in Nederland wordt geboren een Elektronisch Kind Dossier jeugdgezondheidszorg (EKD JGZ).

Het dossier bevat informatie over het kind, de gezinssituatie en de omgeving volgens het motto: geen kind buiten beeld.

Consultatiebureau-artsen en verpleegkundigen van de jeugdgezondheidszorg houden het EKD JGZ bij. Zij gebruiken het EKD JGZ bij elk contactmoment voor registratie en informatie.
Een ander doel van het EKD is het inzicht geven in de gezondheidssituatie en de gezondheidsrisico’s van groepen kinderen.

De individuele kind dossiers leveren samen een schat aan informatie over wat “normaal” is voor gezonde kinderen.

Zo ontstaat een nauwkeuriger inzicht van wat wel en wat niet gezond is.

Deze kennis draagt bij aan een kwalitatief betere jeugdgezondheidszorg.

In deze database wil ChristenUnie’er André Rouvoet antwoorden hebben op een x-tal vragen, die opgesteld zouden zijn door “experts”.

Opgesteld door experts is een beetje vaag, nietwaar?

Wat echter NIET vaag is, zijn de vragen.

Deze zijn op zijn zachtst gezegd totaal absurd en grenzen tegen het krankzinnige aan!

Vragen over iemands schaamhaar, rookgedrag, condoomgebruik en seksuele handelingen!

Bij schaamhaar mag u denken aan vragen als: “Heeft uw kind schaamhaar of is het kaal, krult het of hangt het netjes omlaag misschien een beetje punk met stekeltjes misschien, wat is de lengte ervan en welke kleur heeft het?!?”

Bij seksueel contact kunt u de volgende vragen verwachten: “Wanneer deed uw kind het voor het eerst, gebruikt het een condoom etc.”

WAT GAAT DIT DEN HAAG VERDOMME EIGENLIJK ALLEMAAL AAN?!?

Sommige politici zijn het met me eens, de vragen zijn gewoonweg krankzinnig, aldus Ineke Dezentjé (VVD).

—– —– —–

KINDERLOKKERS EN PEDOFIELEN:

databases 00004 politiek en gezondheid 002 joris demmink pedofiel klokkenluideronline

Als we dit soort praktijken toelaten (deze absurde vragenseries in online databanken) lopen uw kinderen een veel groter gevaar dan u tot nu toe ooit voor mogelijk had gehouden!
Bv. gevaar voor pedofielen die nu simpelweg kinderen kunnen selecteren op hun voorkeur!

U zult waarschijnlijk wel denken: “Wat een flauwekul allemaal, maak je niet zo druk, het zal allemaal wel meevallen, Den Haag beschermt ons toch?!?”

Inderdaad het mag misschien overdreven klinken, maar is het dat ook?

Mensen op HOGE posities bv. in de Haagse politiek zelf, kunnen gemakkelijk hun functie ge(mis)bruiken om gegevens op te vragen of zelf gegevens opzoeken zogenaamd vanwege een (justitieel) onderzoek…

Denk dan aan Secretaris-Generaal Joris Demmink van Justitie, die volgens KlokkenluiderOnLine al zeer geruime tijd pedofiele handelingen (Youtube confrontatie video) heeft gepleegd.

De site staat vol van artikelen, doch Den Haag schijnt de andere kant uit te kijken!

HYVES laat echter WEL van zich horen.

De inmiddels 5.158 leden op Hyves eisen een onpartijdig onderzoek naar Joris Demmink!

‘t Wordt tijd, want Joris Demmink zou al zeker vanaf 1994 actief zijn op pedofiel gebied, aldus Wikipedia

Ik heb overigens geen enkele reden om aan te nemen dat de verzamelde werken op voornoemde website van KlokkenluiderOnLine op onwaarheid zouden berusten, gezien de reputatieschade die Secretaris-Generaal van Justitie Joris Demmink op zou kunnen lopen, zeker gezien zijn voorbeeldfunctie op Justitie.

Ik vraag me daarom steeds meer af of het bij Joris Demmink mogelijk om een langdurige doofpotaffaire gaat!

Juist vanwege deze voorbeeldfunctie op Justitie (een Rijksafdeling die zorg zou moeten dragen voor de bescherming van het volk en een rechtvaardig rechtsstelsel zou moeten waarborgen) zou iedere burger zich geroepen moeten voelen dit soort misstanden op waarheid te laten toetsen, het kan en mag NIET zo zijn dat de gewone burger zich aan regels en wetten dient te houden die de overheid uitvaardigt en dat diezelfde overheid zich niet aan deze regel- en wetgeving behoeft te houden!

Mocht deze beschuldiging van KlokkenluiderOnLine op waarheid berusten, zou gepleit moeten worden voor een zwaardere straf ivm de voorbeeldfunctie die Joris Demmink bekleedt als dienaar van de wet!

Diegene(n), die de zaak steeds in de doofpot hebben getracht te stoppen, zouden gedwongen moeten worden af te treden omdat zij hebben meegedaan in dit pedofiele drama en eveneens bestraft moeten worden omdat zij blijkbaar dachten een loopje te kunnen nemen met Justitie en hara regel- en wetgeving.

De wet geldt immers voor iedereen, arm en rijk!

—– —– —–

DEMOCRATIE en DEN HAAG:

Herinnert u zich een referendum voor of tegen de EURO!

WEL een referendum voor of tegen een EUROPESE GRONDWET, doch gepaard gaande met dreigementen ondersteund door een VVD spotje over de HOLOCAUST!

Ondanks een volmondig NEE werd het volk gepasseerd door de politiek die er op slinkse wijze een EUROPEES VERDRAG van wisten te maken en deze er alsnog doorheen wist te drukken!

Over “DEMOCRATIE” gesproken !!!

Evenals het doorvoeren van de online databases EPD en de EKD!

Wie zich te zijner tijd niet schikt naar de Haagse visie van MODELJONGERE / MODELBURGER zal mogelijk in een hersenspoelprogramma opgenomen om GEREHABILITEERD worden!

PHP (Programma Herstel en Participatie) is de verzachtende term die men pleegt te gebruiken.

Iets dat eigenlijk nu al gedeeltelijk gebeurd in zogenaamde psychiatrische inrichtingen, hopeloze gevallen kan men daar tot in alle eeuwigheid platspuiten en vasthouden!

Nog even en Den Haag beschikt over een generatie die alles onverschillig over zich heen laat komen.

De manier om een generatie van hersendode slaven (zombies) te creëren!

De ideale burger die nooit klaagt over het wanbeleid van de overheid!

Denk er maar eens goed over na!

TIP: WorldTheChanges zit ook op Hyves!

  politiek en gezondheid epd 00001 epd folder en privacy

Menigeen van u zal intussen het foldertje gedateerd op 01-11-2008 in huis hebben gekregen over het Elektronisch Patiënten Dossier.

Een klein foldertje met daarop, wat eenzijdig belicht, informatie betreffende de nieuw in te voeren database met medische gegevens.

Wat is het EPD (Elektronisch Patiënten Dossier):

Het Elektronisch Patiënten Dossier is niets meer dan een verzameling van alle medische gegevens van alle inwoners in Nederland met een zogenaamd medisch verleden (in het verleden genoten behandelingen als allergieën, botbreuken, erfelijke afwijkingen, kneuzingen, littekens, medicijngebruik, opgelopen virusinfecties en ziektes, röntgenfoto’s, uitslagen labonderzoeken en privé informatie waaronder de normale adresgegevens, sofinummers, bank- en gironummers etc.), waarbij al deze gegevens in een centrale database zullen worden opgeslagen.

Wat is het voordeel van het Elektronisch Patiënten Dossier:

Men claimt dat deze medische database zorg zou dragen voor een betere samenwerking tussen de verschillende medische diensten en afzonderlijke “zorgverleners” door heel Nederland.

Zij zouden zo snel actuele medische informatie van patiënten op kunnen vragen, en dat op elk gewenst willekeurig tijdstip.

Men claimt dus (overigens volledig terecht) minder tijdverlies bij het opvragen van medische gegevens bij de diverse afzonderlijke medische instanties als apotheek, dokter, huisarts, patiënt zelf en ziekenhuis etc.

Verder claimt men dat door het snel op kunnen vragen van medische gegevens de kans op fouten kleiner wordt (denk hierbij bv aan vervangende artsen die uw medicijngegevens kunnen opvragen).

politiek en gezondheid epd 00002 epd advertentie en bsn

Hier komt uw nieuwe Burger Service Nummer (BSN) om de hoek kijken (voorheen uw sofinummer).

Houdt er rekening mee dat u een geldig legitimatiebewijs bij u heeft wanneer u om zorg vraagt.

Men claimt verder dat de database met uw gegevens tijdens het opvragen, verzenden en bewaren streng wordt beveiligd, en bijgehouden worden wie uw gegevens opvraagt

U heeft (aldus de folder) het recht om te zien wie uw gegevens heeft opgevraagd.

Verder het officiële gezwets over geheimhoudingsplicht en het verlenen van toestemming om via dit medische systeem uw gegevens in te mogen zien.

Uiteraard kunt u ook bezwaar maken tegen het uitwisselen van uw medische gegevens.

U kunt dan een bezwaarformulier opvragen via een duur 0900 nummer te weten 0900-2324342.

Er staat bij dat dit slechts 10 eurocent zou kosten, doch prepaid bellers dienen echter rekening houden met zo’n slordige 1,45 euro aangezien het erbij vermelde bedrag komt boven op de kosten van het prepaid bellen en het vaak om lokale tarieven gaat.

Meer informatie over de EPD (bij uw apotheek of huisarts) en de mogelijkheid tot het downloaden van zo’n formulier vindt u op de volgende LINK!

Tot zover de beknopte officiële versie!

 

Na de officiële versie wordt het hoog tijd om de vele negatieve karakteristieken van dit systeem dat verre van volmaakt is (zoals trouwens alle moderne digitale technieken, kijk maar naar het BIOMETRISCH paspoort, of de OV-chipkaart), en die niet worden besproken in dit “gehaaide” verkooppraatje van de overheid.

politiek en gezondheid epd 00003 epd geldhaai en hacking

Wat zijn de nadelen van het Elektronisch Patiënten Dossier:

1. Wie tegen schending van de privacy is, die wordt meteen al aangeraden om de folder direct ondertekend en voorzien van de gevraagde legitimatie kopieën terug te sturen, want behalve dat in de centrale database medische gegevens (al dan niet van private aard) worden opgeslagen, kan een ieder ook inzage krijgen in uw persoonlijke gegevens (Adresgegevens, Burger Service Nummer, Bank of Gironummer, E-mailnummer(s), Telefoonnummer(s) etc.), en dan heb ik het nog niet gehad over het hacken van zo’n database door onbevoegden of het laten rondslingeren van database gegevens op zogenaamde mobiele media als datasticks, floppy disks, cd’s en dvd’s etc. wat veelvoudig gebeurd.

02-11-2008 Weer geblunder: Gegevens 12 miljoen Britten op straat, in september nog de gegevens van 5.000 gevangenismedewerkers, in augustus de gegevens van 84.000 gevangenen en 30.000 criminelen, in 2007 verloor de belastingdienst de gegevens van 25 miljoen kinderbijslaggerechtigden en sinds 2004 verloor de Britse overheid 700 laptops + 328 datasticks met informatie gestolen

Diegenen die zich nu nog niet druk maken over privacy, moeten zich ook realiseren dat de zogenoemde voordelen die in de folder genoemd worden tevens onder de categorie nadelen vallen.

2. De kans op fouten is het grootst tijdens het invoeren van gegevens zoals een diagnose, ondergane behandeling(en) of voorgeschreven medicijn(en) en de dosis daarvan in het digitale database systeem!

Vooral diegene die de gegevens in de database invoert, moet zich goed beseffen dat één typefout in bv de dosis van een voorgeschreven medicijn (nul teveel of te weinig, of gewoon een verkeerd of omgekeerd ingevoerd getal) voor grotere rampscenario’s kan zorgen (verergering van de kwaal, een bijkomende kwaal en mogelijk zelfs het overlijden van de patiënt.

Deze fout komt immers direct in de (door de overheid hooggeprezen) centrale database en de gegevens worden door al die andere medische zorgverleners geraadpleegd en klakkeloos aangehouden (een voordeel is wel dat de foutieve invoer meestal terug te leiden is naar diegene die de gegevens invoerde, en zo de schuldvraag vergemakkelijkt, doch voor de patiënt zelf is het dan vaak al te laat).

Verder kan een verkeerde woordkeus voor de nodige verwarring zorgen.

3. De aanleg van een medische database kan zeker voor zorgverzekeraars interessant zijn, zij zullen dan ook geen enkel middel schuwen om aan die gegevens te komen, of dat nu gaat door een vals “onderzoek” te starten naar klanten wegens valsheid van geschrifte (bv. het weigeren van ziektes te vermelden bij het afsluiten van een verzekering), of dat zij één of meerdere personen moeten omkopen (corruptie en fraude zijn reeds enige tijd stijgende, er zijn nog maar weinig mensen die “Normen en Waarden” hoog in het vaandel hebben staan, en politici behoren daar over het algemeen niet bij).

Onnodig te vermelden dat verzekeraars, wanneer zij de gegevens (op wat voor manier dan ook) ter beschikking krijgen, zij de premies voor bepaalde personen kunnen verhogen of die personen zelfs een verzekering kunnen weigeren.

4. Iedereen heeft één summier foldertje in de brievenbus gehad met daarin slechts 1 standaard bezwaarschrift, behalve dat men er zelf nog bij aan moet vragen of moet downloaden en uitprinten, komen er ook nog de kosten van een kopie geldig id-bewijs bij, voor jongeren geldt ook nog een uittreksel uit het geboorteregister, eventuele pasfoto’s en dan nog de tijd die je er zelf in moet steken om TEGEN te zijn, ofwel de belastinghaaien profiteren hoe dan ook weer flink van deze maatregel!

5. Ook valt er veel te zeggen over WIE inzage mag krijgen in WELKE gegevens, aangezien een tandarts nu eenmaal NIETS kan beginnen met uw andere medische gegevens, doch deze WEL kan inzien, en zo zijn er diverse dingen te noemen waarbij de relevantie van bepaalde persoonsgegevens voor bepaalde “zorgverleners” niet relevant is.

6. Gaan we nog een stukje verder, dan zou het zelfs voor bedrijven aantrekkelijk zijn om de medische gegevens in te kunnen zien, de manier waarop zij aan de gegevens kunnen komen is gelijk aan die van punt 3

Bedrijven kunnen dan aan de hand van deze medische gegevens bepalen om iemand al dan niet in dienst te nemen of te ontslaan, zeker als men via deze gegevens kan zien dat iemand al vaker ziek is geweest of bepaalde (psychotische) “medicijnen” kreeg voorgeschreven, zelfs het gebruik va kalmeringsmiddelen kan al voldoende zijn om een zogenaamde “zenuwpees” links te laten liggen.

politiek en gezondheid epd 00004 epd politiek fabeltjes orgaandonor systeem

OPMERKING:

Behalve dan dat men de EPD eenzijdig belicht door alleen de positieve zaken aan te halen en de negatieve effecten gewoonweg weg te laten, lijkt het erop dat de overheid een slim trucje heeft toegepast.

Dit slimme trucje zijnde: De bevolking te VERPLICHTEN te reageren als zij TEGEN opname in hun “medische” database (waarbij aannemelijk is dat hierin te zijner tijd nog veel meer persoonlijke kenmerken in opgenomen zullen worden wanneer deze eenmaal is aangelegd).

Men hoopt dat de laksheid van de bevolking om te reageren (de folder in te vullen en/of meerdere aan te vragen en terug te sturen samen met kopieën van identificatie documenten (die ook weer geld kosten), het gewenste resultaat zal bewerkstelligen, te weten het de beoogde registratie in een databank!

Eenzelfde constructie durfde de overheid niet met de “donorcodicil” toe te passen.

We zouden ons dan ook af moeten vragen: “Waarom hier niet hetzelfde toepassen als bij de donorcodicil, waarbij men zelf moet aangeven of men WEL in de administratie / database opgenomen wenst te worden?

Maar dat zal wel komen vanwege de hoge kosten voor de opzet van zo’n database, wat niet rendabel zal blijken te zijn wanneer weinig mensen zich zouden aanmelden!

Vandaar waarschijnlijk de ommezwaai in procedure vorming.

Meldpunt “Consument en de Zorg” van de Nederlandse Patiënten Consumenten Federatie (NPCF).

Tel: 030-291 67 77 (ma-vr 10:00h-16:00h).

E-mail: meldpunt@consumentendezorg.nl

Website: Consument en de Zorg

Interessante directe links:

Meer over het EPD voor patiënten LINK

EPD bezwaarformulier downloaden LINK

Brief van Minister A. Klink aan 1e en 2e kamer LINK (.pdf)

EPD formulier downloaden om aan te kunnen vragen wie er in uw patiëntendossier heeft / hebben gekeken LINK

Reacties op NUjij discussie betreffende het Elektronisch Patiënten Dossier LINK

Reacties op Nujij discussie betreffende het bezwaar aantekenen EPD LINK

 

Houdt er wel rekening mee dat wanneer u NIETS doet, u automatisch in deze EPD database wordt opgenomen.

Een bijlage benadrukt dat een wetsvoorstel bij de 1e en 2e kamer ligt, en dat deze het wetsvoorstel eerst moeten goedkeuren,waarna de EPD landelijk VERPLICHT kan worden ingevoerd!

Het bezwaarformulier dient VOOR 15-12-2008 te worden teruggestuurd!

Stuur met dit document een kopie mee van een geldig identiteitsdocument (identiteitskaart, paspoort of bij een rijbewijs (voor- en achterkant).

Stuur uw ingevulde formulier terug aan:

Informatiepunt BSN in de zorg en landelijk EPD

Antwoordnummer 10600

2501 WB Den Haag

 

Zo, nu heeft u zowel de officiële versie als een aantal tegenargumenten kunnen lezen.

Of u het formulier nu terug stuurt hangt verder van uzelf af, doch ik hoop dat u uw beslissing niet af laat hangen van gemakzucht, door de besparing van wat euro’s en tijd.

Besef bovendien dat dit Elektronische Patiënten Dossier uitgaat van 100% integriteit van alle betrokken partijen, u weet net zo goed als ik dat dit NIET realistisch is!

Overigens schijnt de overheid steeds in herhaling te vallen wat betreft het verstrekken van informatie via summiere foldertjes met eenzijdige positieve berichtgeving (moest meteen denken aan dat summiere foldertje betreffende de Europese grondwet, ook daar weinig relevante informatie waarin alleen de positieve kanten van het verhaal werden belicht aangedikt met gruwelverhalen bij een NEE)!

 

Tot slot nog iets wat u van mij niet zo gewend bent.

Een grapje om mee af te sluiten.

Voor een grapje overigens wel verdraaid realistisch!

LINK

KIES BEWUST!

Dit is overigens het echte te downloaden bezwaarschrift van het grapje hierboven!

LINK