WTC presenteert U een andere kijk op de wereld dan de (al dan niet gecensureerde) reguliere media.

politiek 0027001 bouwen aan een wereld zonder toekomst -  wtc logo

De titel mag voor sommigen onder u wellicht een beetje dramatisch klinken, doch in de komende serie artikelen zal duidelijk worden dat de politieke beslissingen die zowel in het Nederlandse als in het Europese parlement worden genomen, verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor uw toekomst als zijnde Nederlands Staatsburger en werknemer alsook voor dat van uw nageslacht.

Den Haag & Brussel

De decors van de politieke drama’s.

politiek 0027002 bouwen aan een wereld zonder toekomst -  den haag - brussel

Wellicht is het u opgevallen dat de wereld de laatste decennia flink aan het veranderen is, en heeft u er nog niet bij stilgestaan wat voor impact deze veranderingen kunnen hebben op zowel uw bestaan en levensstijl als voor de toekomst van uw nageslacht.

Wellicht heeft u er geen benul van hoeveel schade de kabinetten in de afgelopen decennia hebben aangericht aan de regel- en wetgeving die het Nederlandse volk (inclusief u en uw nageslacht) beschermden tegen misbruik door het bedrijfsleven en de overheid zelf.

Het wordt tijd dat deze politici, die zich al die tijd hebben voorgedaan als “democratisch gekozen volksvertegenwoordigers” worden ontmaskerd voor wat zij in werkelijkheid zijn.

Marionetten van het kapitalisme!

Het wordt tijd dat deze politici afgerekend worden aangaande hun rol in de huidige financiële crisis, als hoofdverantwoordelijken in hun functie van financiële toezichthouders, een taak waarop hen op zijn zachtst gezegd zware nalatigheid ten laste kan worden gelegd.

Wellicht zelfs medeplichtigheid voor het in stand houden van, aangezien de overheid zwaar profiteerde van het frauduleuze handelen van de banken.

We kunnen deze zelfde politici verantwoordelijk houden voor de herverdeling van de welvaart die daarop volgde met als gevolg een verdere stijging van de armoede onder de Nederlandse bevolking.

Als we in dit verband kijken naar de Europese Unie, dan is deze nog een graadje erger.

Wat begon als een handelsverdrag tussen een aantal Europese lidstaten, is ondertussen uitgegroeid tot een zichzelf benoemd bureaucratisch kankergezwel dat zich focust op het zo snel mogelijk realiseren van één grote Europese Unie naar het model van de Verenigde Naties.

De EU als KOO (Knock Out Onderneming):

Kortzichtig, Onoverzichtelijk en Onpersoonlijk.

Kortzichtig omdat het zich alleen focust op het behalen van een zo groot mogelijke winst in een zo kort mogelijk tijd en dit voor een relatief kleine doelgroep, waarbij geen enkel middel geschuwd wordt.

Onoverzichtelijk vanwege het hoge bureaucratische gehalte van de Europese Unie.

Onpersoonlijk vanwege het feit dat de bevolking door de overheid en de media individueler zijn geworden, waardoor zij (wellicht zonder dat zij zich dat bewust zijn) kwetsbaarder zijn geworden en gemakkelijker kunnen worden misbruikt door het bedrijfsleven (VOC slaaf in een modern jasje), tegelijkertijd breken de overheden systematisch de rechten van de bevolking als zijnde staatsburgers en werknemers af.

De EU zijnde een ondemocratisch regime dat middels de termen “Globalisering”, “Liberalisering” en “Privatisering” afhankelijkheid probeert te creëren tussen de onderlinge lidstaten, en ondertussen steeds meer regel- en wetgevende macht naar zichzelf toe trekt.

De EU zijnde een machtsblok dat in staat is zowel politieke als militaire druk uit te oefenen op landen die buiten de Europese Unie vallen, doch tevens een machtsblok dat (wanneer het zich weet te stabiliseren en organiseren) wellicht als een potentieel gevaar kan worden gezien voor de reeds bestaande machtsblokken hetgeen de kans op een 3e wereldoorlog aanzienlijk zou kunnen vergroten.

Het zal ondertussen menigeen niet zijn ontgaan dat steeds meer regel- en wetgeving vanuit dit ondemocratisch (zeg maar gerust fascistische) Europese bolwerk wordt aangestuurd, en dat de afzonderlijke lidstaten in gijzeling worden gehouden met de Euro als chantagemiddel, waarbij wordt gewaarschuwd (zeg maar gerust gedreigd) met een flinke devaluatie van de Euro waardoor de financiële markten zouden kunnen instorten.

In de komende serie artikelen ga ik het o.a. hebben over:

politiek 0027003 bouwen aan een wereld zonder toekomst -  liberalisering post - privatisering gezondheidszorg

  1. De termen “Globalisering, Liberalisering & Privatisering” en de gevolgen daarvan voor het geïndustrialiseerde Westen als onderdeel van de open markt economie (een VOC concept van de Europese Commissie), waarna de termen “Concurrentie, Efficiëntie en Flexibiliteit” aan bod komen en hun desastreuze uitwerking op met name de werknemer qua gezondheid en gezinsleven.
  1. De term “Armoede” die door de media schijnt te worden gemeden, maar ondertussen in de schaduw van de samenleving steeds verder woekert (er wordt te weinig aandacht geschonken aan de gestage toename van voedselbanken en 2e keus winkels evenals het toenemende aantal websites over besparingstips, bezuinigen en consuminderen) en dat in een “welvarend” land als Nederland.
  1. De term “Werkgelegenheid”, waarbij moet worden vastgesteld dat steeds meer vaste banen verdwijnen en / of worden omgezet in zogenaamde deeltijdbanen, de voortdurende toestroom van goedkope Oost-Europese arbeidsmigranten (al dan niet “legaal”) die voor meer ontslaggolven en loondruk zorgdragen, en het gegoochel van de overheid met de economische- en werkloosheidscijfers.
  1. De term “Economie”, waarbij banken en overheden samen een financiële crisis uitlokken door frauduleus handelen en falend toezicht, en de daarbij ontstane schade op de Staatsburger als zijnde belastingbetalers en spaarders verhalen.

politiek 0027004 bouwen aan een wereld zonder toekomst -  europa -  grenzeloos - goedkopere arbeidsmigranten - val van de euro

Tevens zal duidelijk worden waarom de door overheden verzonnen economische stimulatie maatregelen weinig resultaat zullen boeken, en slechts uitstel bewerkstelligen van het onvermijdelijke.

Het instorten van de economie en de financiële markten over enkele jaren.

Merk op dat de trend al is gezet.

Vaste banen maken steeds vaker plaats voor deeltijd- of uitzendbanen.

Verder wil ik nog de aandacht richten op de “VOC” mentaliteit van “onze democratisch gekozen” politici (slavernij in een modern jasje), en mogelijk bent u ook reeds bekend met de “wurgcontracten”.

Terwijl steeds meer bedrijven failliet gaan, hun activiteiten verplaatsen naar landen met lagere loonkosten, belastingdruk en soepelere regel- en wetgeving zoals Oost-Europa en Azië, gaan de (massa)ontslagen gewoon door.

De harde cijfers over het koopkrachtverlies.

-25% Voor de eerste 3 maanden in de WW.

-30% voor de verdere WW periode die tegenwoordig slechts maximaal 2 jaar duurt.

> -45% – -50% Wanneer zij na 1 jaar onder hun UWV uitkering aan de gang moeten tegen een minimum loon “salaris” van slechts 8,00 – 9,00 euro bruto/ uur.

Het minimum loon vanaf 23 jaar en ouder bedraagt in 2010 slechts 1424,40 bruto per maand ofwel 65,74 euro bruto per dag = 8,21 euro bruto per uur.

http://www.minimumloon.nl/

Het sociale minimum over 2011 bedraagt 624,08 netto per maand voor alleenstaanden met een eigen vermogen kleiner of gelijk aan 5.555 euro en 1248,16 netto per maand voor gehuwden en samenwonenden met een eigen vermogen kleiner of gelijk aan 11.110 euro.

>>> http://financieel.infonu.nl/geld/29059-bijstandsuitkering-per-1-januari-2011-2010-en-2009.html

Overigens moet u niet vreemd opkijken als iemand met een sociale uitkering netto meer overhoudt dan iemand die werkt, bijvoorbeeld als de werkende een bepaald vermogen heeft gespaard zodat hij / zij niet in aanmerking komt voor huursubsidie.

http://www.uwv.nl/particulieren/algemeen/bedragen.aspx

Terwijl de overheid steeds verder bezuinigd en tegelijkertijd belastingen, boetes, lokale lasten en verzekeringskosten voedingskosten etc. blijven stijgen, verliezen steeds meer mensen aan koopkracht.

Dit alles kan uiteindelijk resulteren in een versnelde toename van de armoede, het verlies van sociale contacten, en uiteindelijk zelfs uitmonden in een toename van criminele activiteiten (diefstal, fraude, overvallen etc.) al dan niet om te kunnen overleven in een steeds harder wordende maatschappij.

politiek 0027005 bouwen aan een wereld zonder toekomst -  puppeteers efsa onderhandse deals de waarheid

  1. De term “Criminaliteit”, ontstaan door zowel de armoede in eigen land alsmede de open grenzen tussen de Europese lidstaten en ondertussen schrikbarende vormen heeft aangenomen, waarbij de overheid regel- en wetgeving invoert die de veelal vanuit het buitenland afkomstige criminelen en terroristen zou moeten afschrikken, doch waarvan de Nederlandse Staatsburger het dupe dreigt te worden.
  1. De term “Gezondheid”, waarbij opgemerkt dient te worden dat de overheid en de organisaties die zouden moeten waken over de gezondheid van de burger en de kwaliteit van het voedsel het regelmatig laten afweten, geïnfiltreerd blijken te zijn door met name de farmacie en gentech fabrikanten, en regel- en wetgeving invoeren die het o.a. de chemische industrie gemakkelijker maakt om hun giftig en kankerverwekkende afval te verwerken in producten of te storten, en tot slot de vraag hoe het komt dat de gezondheidszorg zowat onbetaalbaar aan het worden is.

Één van de onderwerpen in dit hoofdstuk gaat over het gebruik van Monsanto’s chemische goedje beter bekend als het dodelijke zoetje Aspartaam dat tegenwoordig dankzij de goedkeuring van de Europese voedingswaakhond EFSA in zowat alle light product te vinden is.

Even vooruitlopend op dit onderwerp schijnt een Deens bedrijf de testresultaten van haar onderzoek naar Aspartaam te hebben vrijgegeven.

Er zou volgens dit Deense bedrijf zowel verband bestaan tussen het aantal te vroeg geboren kinderen en het gebruik van Aspartaam, alsmede een verhoogd risico op het krijgen van kanker.

Merkwaardig genoeg heeft de EU reeds enige tijd geleden haar goedkeuring gegeven voor de toepassing van Aspartaam in zogenaamde light producten en wilde zij pas over 8 jaar een onderzoek starten naar het gebruik van Aspartaam, zij laat nu weten hier zo spoedig mogelijk aan te willen beginnen.

politiek 0027006 bouwen aan een wereld zonder toekomst -  groenten en fruit hacken milieuvervuiling

  1. De term “Milieuvervuiling”, een onderwerp dat ik in eerste instantie in 2 delen verder zal uitwerken, en wel plastics (waarbij opgemerkt dient te worden dat ondanks recycling de hoeveelheid plastics (en daarmee de vervuiling)) is toegenomen, en olie (in hoever zijn we daarvan afhankelijk en wat zijn de effecten van de olieramp in de Golf van Mexico), later komen daar nog onderwerpen bij als “Wolmanzouten”, waarbij onder hoge druk zwaar chemisch afval in geïmpregneerd hout wordt geperst, en het volgens sommige politieke partijen waaronder het CDA en de VVD “schone” kernenergie (blijkbaar zijn deze partijen uit op een vermelding in het Guinness Book of Records met een 3e kernramp ala het Russische Tsjernobyl en het Japanse Fukushima).
  1. De term “Democratie” met o.a. de Euro als ondemocratisch ingevoerd wettelijk betaalmiddel binnen Europa, een munteenheid waarbij de burger van begin af aan zware verliezen heeft geïncasseerd tijdens de wisselkoers (1), waarna zij ook mocht opdraaien voor de aanpassingen tijdens de invoering (2) en die voor een devaluatie heeft gezorgd met de factor 2,2371, waarbij moet worden opgemerkt dat veel productprijzen (inclusief voeding) sinds de invoering van de euro ruim zijn verdubbeld.

We hebben vooral tijdens de laatste verkiezingen duidelijk kunnen ondervinden hoe het is gesteld met het democratische gehalte van de Nederlandse politiek.

Volgens de officieel vrijgegeven cijfers zou de bevolking hebben gekozen voor een kabinet met de VVD (31) + PvdA (30) en de PVV (20).

De VVD meende echter in haar grootheidswaanzin dat zij als de grootste partij met 31 zetels mocht bepalen met wie zij verder een regeringscoalitie wilde vormen.

Het werd uiteindelijk een riskant minderheidskabinet van VVD (31) en CDA (20) met gedoogbeleid van de PVV (20).

Een beslissing hing bovendien ook nog eens af van zo’n 4.700 mensen van het cda, een partij die genadeloos was afgestraft met het verlies van 50% van haar zetels.

Joost mag weten hoe het komt dat juist de VVD (met haar dreigende en manipulerende aard), iets wat goed naar voren kwam toen zij haar Holocaust spotje presenteerde tijdens het eerste en enige referendum dat ooit in Nederland werd gehouden aangaande de Europese Grondwet, uiteindelijk de verkiezingen heeft gewonnen.

Afijn, dit en meer in de komende serie van “Bouwen aan wereld zonder Toekomst”!

Een serie aangevuld met voorbeelden en uit de praktijk en uitspraken van onder meer meertalige buitenlandse arbeidsmigranten over de wijze waarop zij worden uitgebuit.

Tomaten en Bacteriën: Hoe gezond is onze groente?

killer tomaten 00100 attack killer tomatoes - salmonella typhimurium

Heb ik net nog een artikel geschreven over een vis die wel 3 dagen over land kan lopen (en de 2 daarover gemaakte horrorfilms Frankenfish en Snakehead Terror) met daarin ingebouwd een informatief stuk over kweekzalm, krijgen we weer een 2e horrorsituatie over groentes, en wel tomaten.

Toen ik iets las over Killer Tomaten, dacht ik in 1e instantie aan een film uit 1978 genaamd: “Attack of the killer tomatoes” (linkerplaatje).

Echter na wat verder over het internet te hebben gesurft, kwam ik er achter dat het GEEN film betrof en ook GEEN verlate 1 april grap.

Ik kwam tussen al die desinformatie bij artikelen in Amerikaanse kranten waarbij het toch echt om tomaten ging, tomaten die op één of andere manier besmet waren met de salmonella bacterie.

Tot nu toe heb ik altijd gedacht dat salmonella (rechterplaatje) kwam van vlees, met name kippenvlees en kippenproducten (eieren).

Het gaat daarbij om een bacterie die echter in de koekenpan of braadpan dood gebakken wordt, waarna het vlees of de eieren verder gewoon consumeerbaar zijn (dit in tegenstelling tot vlees en vleesproducten van o.a. met BSE of varkenspest besmette dieren).

Hoewel de Engelstalige versie van het artikel over salmonella op Wikipedia (die qua inhoud ook nog eens groter is dan de Nederlandse versie) met GEEN woord wordt gerept tussen een link met salmonella en rauwe groente en fruit, wordt op de inhoudelijk kleinere Nederlandse versie wel verband gemaakt tussen salmonella en rauwe groente en fruit (is de Nederlandse versie soms aangepast na de salmonella schandalen in tomaten waar we in Nederland zo weinig van op het nieuws vernemen)?!?

Ook op RIVM die toch een vrij compleet artikel heeft over salmonella wordt met GEEN woord gerept over salmonella en rauwe groente en fruit (alleen vlees en eieren, mayonaise en advocaat).

Afijn…

killer tomaten 00200 jaydee hanson - attack killer tomatoes

Youtube FDA still seeking salmonella origin in tomatoes.

Jaydee Hanson (Center for Food Safety) claimt dat dit al de 13e keer is dat er een salmonella uitbraak is in tomaten sinds 1990, terwijl steeds meer voedsel vanuit steeds meer landen wordt geïmporteerd, ontbreekt het de FDA om voldoende onderzoek te doen naar voedselveiligheid om deze te kunnen garanderen.

Een ander punt is dat bedrijven als Monsanto steeds vaker zogenaamde testvelden aanleggen in landen als Mexico (waar gewassen geplant worden die met bv bacteriën en dergelijke zijn gekruist), waarbij men niet zo nauw kijkt en de oogsten van testvelden gemakkelijker tussen oogsten van normale gewassen terecht kunnen komen, zeker als men beseft dat met name het bedrijf Monsanto al vaker heeft aangegeven GEEN speciaal gelabelde etiketten te willen waarop vermeld staat dat het om GENproducten gaat, net zoals dat eerder met haar groeihormoon Posilac het geval was, wat steeds gemakkelijk gaat omdat Monsanto steeds meer overheids-fuctionarissen “in dienst neemt” (lees infiltreert in overheden en gezondheidswaakhonden als het FDA om haar producten gemakkelijker te kunnen verhandelen met zo weinig mogelijk toezicht op eventuele gezondheidsrisico’s)!

Ook in Europa is men begonnen onder hevige druk vanuit Amerika en Canada om zogenaamde proefvelden voor o.a. mais aan te leggen, hierbij wordt de bevolking (als consument) NIET gevraagd of men misschien geïnteresseerd is in die Genetisch Gemodificeerde GIF gewassen, maar gewoon vanuit economisch oogpunt (flink winst maken) vermomd onder (een mogelijk zelf veroorzaakte) voedselschaarste, zeker waar het gewassen betreft waarop een (mijns  inziens dubieus verkregen) PATENT rust zodat zaden steeds opnieuw ingekocht moeten worden bij de zaden leverancier, zijnde MONSANTO die wereldwijd overnames doet en joint ventures creëert en de PR opdracht geeft om het bedrijf zelf zoveel mogelijk buiten de (vooral negatieve) publiciteit houden).

Zeker als men beseft dat er veel te weinig toezicht gehouden wordt op dat soort Genbedrijven en vooral als dit soort bedrijven invloedrijke personen ronselen om het toezicht op Genexperimenten wat te versoepelen en Genproducten in het voedingscircuit te krijgen en dan doel ik net zo goed op Europa en de Europese waakhond EFSA!

Meer hierover in mijn artikel “Gezondheid en Kapitalisme 006 Monsanto het Genmonster” dat binnenkort uitkomt.

Surf ondertussen maar eens naar Greenpeace of Monsanto Revolving Doors zodat u een betere indruk krijgt van hoe zo’n bedrijf precies te werk gaat om personeel te ronselen en het inzetten van infiltranten in overheden en gezondheidsorganisaties die in Monsanto’s belang handelen en NIET in die van de consument!

Ik ben blijkbaar weer even afgedwaald, dus snel terug naar salmonella in tomaten!

killer tomaten 00300 salmonella tomaat - salmonella besmette aap

Tsja, wat moet je nou als blijkt dat salmonella op één of andere manier in de groente terecht is gekomen?

Tomaten eet je immers vaak rauw als garnering bij salade of wat toast met sla, kaas en tomaat.

Op het HOE, is er eigenlijk al een theorie die eigenlijk eens onderzocht zou moeten worden, name(n)lijk:

GENtech experimenten (maar dat komt waarschijnlijk omdat ik al enige tijd bezig ben met informatie te verzamelen over voeding, Gengewassen en het bedrijf Monsanto met haar dubieuze en ongepaste handelswijze), een bedrijf dat al enige tijd werkt aan het kruisen van gewassen met DNA van bacteriën, insecten en virussen in dit geval dus mogelijk een experiment in bv Mexico met tomatenplanten en de salmonella bacterie?!?

Relevante artikelen:

02-07-2002 Opgelet, Salmonella ligt op de loer.

Sinds 10 april 2008 zijn zo’n 228 mensen in 23 staten ziek geworden nadat zij tomaten hadden gegeten met de salmonella variant Saint Paul.

08-01-2007 Salmonella overleeft maag beter doorveranderd DNA.

16-06-2008 FDA focuses on 9 cases for leads in tomato scare.

11-07-2008 Salmonella uitbraak VS breidt zich uit (sinds april 1.000 mensen in 41 staten en Canada besmet aan zeldzame salmonellabacterie Saint Paul)!

Gezondheid 01 Aspartaam het zoete gif:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Aspartaam

Aspartaam is een kunstmatige zoetstof die 160 tot 200 maal zoeter is dan suiker, en die ook wel bekend staat als E951.

zoetstoffen - sweet poison rumsfeld donald canderel

Geschiedenis (hoofdpunten):

De zoetstof werd in 1965 ontdekt door James Schlatter (werkzaam bij G.D. Searle & Co, in Skokie, Illinois, Verenigde Staten)…

De kosten om Aspartaam te produceren met eenzelfde zoetheidgehalte als suiker waren beduidend lager dan de productiekosten van suiker zelf!

De toelating van aspartaam in de Verenigde Staten door de FDA verliep niet geheel zonder problemen, aanvankelijk was er een vermoeden dat aspartaam de kans op ontstaan van hersentumoren bij laboratoriumratten vergrootte.

In 1974 werd de stof door de FDA in eerste instantie vrijgegeven, maar de FDA herriep die beslissing en verlangde in 1975 nog verdere tests.

Uiteindelijk werd op grond van de testen de stof in 1981 toegelaten voor het gebruik in droge voedingsmiddelen op voorwaarde dat op het etiket werd vermeld: bevat fenylalanine. Daarna volgde in 1983 de toelating voor koolzuurhoudende dranken; voor overige voedingsmiddelen in 1993 als bakproducten, niet alcoholische drankjes, snoepjes, siroop, suikerglazuur, thee & vruchtensappen.

Donald Rumsfeld, van 1977 tot 1985 CEO van G.D. Searle, heeft veel bijgedragen aan de toelating van aspartaam door de Amerikaanse FDA.

—– —– —–

Is u niets opgevallen aan het bovenstaande stukje?

Donald Rumsfeld zat in de top van het bedrijf dat aspartaam fabriceerde…

Je zou kunnen zeggen dat de invloed van een industrieel er voor heeft gezorgd dat het product aspartaam door de FDA werd goedgekeurd, wat op zich al merkwaardig is!

Daarbij zouden toch al alarmbelletjes moeten rinkelen over de onpartijdigheid (betrouwbaarheid) van die FDA organisatie, of zie ik dat verkeerd?!?

—– —– —–

En verder?

In 1984 worden voor het eerst kritische kanttekeningen geplaatst bij het gebruik van aspartaam.

Het Amerikaanse burgerinitiatief Common Cause beweert dat de testen die voor de toelating werden gebruikt, vol fouten zitten.

In 1983 plaatst de Britse krant The Guardian bij toelating in Groot-Brittannië een hele serie artikelen tegen de zoetstof.

Zo zou aspartaam onder andere het hongergevoel bevorderen, de bloeddruk verhogen, de pijngevoeligheid van het lichaam beïnvloeden, en zou het slapeloosheid veroorzaken.

Aan het eind van de tachtiger jaren wordt beweerd dat het oogziekten en psychiatrische ziekten zou veroorzaken.

In 1990 wordt door The Guardian beweerd dat testen door de producent van NutraSweet waren vervalst.

Per 2007 wordt 18.000 ton aspartaam per jaar geproduceerd en groeit de productie van aspartaam 5% per jaar.

—– —– —–

Wow

Vervalste testen, dat is pas een beschuldiging, of niet?

We hebben in Europa al een kapitalistische consumptiemaatschappij, maar die loopt nog vele jaaaren achter op die van Amerika, waar MEGA-concerns eerder regelmaat zijn dan uitzondering!

De meesten onder u die zich al wat beter oriënteren zullen dan niet verbaasd opkijken als overheden en “waakhonden” een oogje dichtknijpen als dit de economie zou kunnen bevorderen, voor ons is het dan zelfs zeer waarschijnlijk dat bedrijven gegevens manipuleren om producten beter over te doen komen dan ze zijn…

Een goed voorbeeld zijn de manipulaties in Wikipedia door bedrijven en overheden…

zoetstoffen 001 aspartaam canderel

Afijn…

De FDA heeft een aanvaardbare dagelijkse inname (ADI) van 50 mg/kg lichaamsgewicht bepaald. Dat komt overeen met 22 blikjes light (7 liter) frisdrank per dag voor een man van 80 kg en met 15 blikjes (5 liter) voor een vrouw van 55 kg. De Europese Unie heeft een ADI van 40 mg/kg lichaamsgewicht vastgelegd.

Let goed op, want nu komt het!

Aspartaam is een onstabiel product, het wordt afgebroken.

Na langere aanwezigheid in een light frisdrank is een gedeelte van de aspartaam afgebroken tot aspartylfenylalanine diketopiperazin (DKP) en ook fenylalanine wordt aangetoond.

DKP zou onder bepaalde omstandigheden in de darmen tot een nitrosoamine kunnen worden omgezet, hetgeen een kankerverwekkend product zou kunnen opleveren.

DKP heeft een ADI van 7,5 mg/kg.

Giftigheid door methanol
Zowel formaldehyde als mierenzuur, dat bij de metabolisering van methanol ontstaat, zijn giftig voor het lichaam.
Formaldehyde omdat het reageert met de aminozuren in eiwitten en mierenzuur omdat het de functie van mitochondriën in de cel verstoort.
De concentratie van methanol in het bloed als gevolg van het gebruik van aspartaam wordt niet verhoogd, wanneer aspartaam met gebruikelijke mate (4 mg/kg tot 10 mg/kg) wordt ingenomen. Slechts bij een dosis waarbij uitzonderlijk veel light-producten met aspartaam worden geconsumeerd (>50 mg/kg aspartaam) is een effect op de methanolconcentratie in bloed waarneembaar.
Juist…
Geen 50 mg/kg zoals de FDA (Amerikaanse Autoriteit voor Voedsel Veiligheid) stelt…
Zelfs geen 40 mg/kg zoals EFSA (Europese Autoriteit voor Voedsel Veiligheid) stelt…
Maar slechts 7,5 mg/kg kan al kankerverwekkend zijn…
Bij concentraties >50mg/kg wordt het effect waarneembaar, dat is wat anders dan veilig!
Het gehele gebeuren zit hem in de formulering van de stoffen en de werking, geef het product of de eigenschap een andere naam en het wordt alsnog goedgekeurd?!?
Onbegrijpelijk dat zo’n product met gebruik van een misleidende formulering als zijnde veilig op de markt gebracht!
—– —– —–
Neuroendocriene concentratieveranderingen in de hersenen:
De bedenkingen richten zich hier op veranderde concentraties van dopamine, serotonine en noradrenaline (neurotransmitters) in de hersenen, die ertoe zouden kunnen leiden dat signalenoverdracht in de hersenen wordt gestoord. De afwezigheid van overige aminozuren wanneer aspartaam wordt ingenomen, kan leiden tot een lokale overconcentratie fenylalanine.

Epilepsie, hoofdpijn en hersentumoren:

Het ontstaan van tumoren, epilepsie en hoofdpijn zou kunnen ontstaan door de bij de afbraak ontstane methanol en het in het afbraakproces ontstane formaldehyde en mierenzuur, of door de giftigheid van aspartaam zelf.

Interessante websites over aspartaam:

http://www.vrijheids.net/?p=97

http://www.aspartaam.nl/info/producten.html

http://www.aspartaam.nl/info/medicijnen.html

http://www.namastepublishing.co.uk/Sweet%20Misery.htm

1999 – aspartaam & hersenkanker link 1996 +10% hersentumoren

http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,,283290,00.html

—– —– —–

Als je de waslijst (link 2) van aspartaam bevattende producten hierboven ziet, wordt je er bepaald niet vrolijk van, al helemaal niet als je beseft dat het zelfs in medicijnen wordt verwerkt website(zie link 3)!

zoetstoffen - canderel nutrasweet equal

Hier wilde ik het eigenlijk bij laten…

Gaan we verder met de bekende productnamen die aspartaam voeren…

Aspartaam wordt in de handel gebracht onder merknamen als CANDEREL, NUTRASWEET & EQUAL (VS)…

—– —– —–

CANDEREL:

http://www.canderel.nl/NL/producten/vragen-antwoorden.asp

Firma Merisant produceert en verkoopt Equal, Canderel en andere caloriearme zoetstoffen over de hele wereld.

Merisant is marktleider in deze categorie en heeft meer dan een derde van de markt van caloriearme tafelzoetstoffen in handen, met naar schatting 1,2 miljard $.

Aspartaam heeft dus een eigen website:

Ze gaan op deze website in op vragen over aspartaam, dus je mag wel verwachten dat hun product daarop gebaseerd is…

Zoals te verwachten worden alle negatieve eigenschappen van Aspartaam met klem ontkend!

Iets wat u hieronder of op de website zoals hierboven vermeld met eigen ogen kunt zien…

—– —– —–

NUTRASWEET:

http://www.nutrasweet.com/professionals/index.asp

Ook hier weer artikels die de positieve aspecten van aspartaam benadrukken, ook hier mag men dus aannemen dat zich aspartaam in dit product bevind!

Interessante websites met aanvullende informatie:

http://www.drksmith.com/nutrasweet.html

EQUAL:

http://www.equal.com/health/facts.html

Ook hier komt aspartaam over als zijnde de remedie…

Was wel te verwachten, aangezien een fabrikant of distributen zijn eigen producten nooit afkraken, wat onherroepelijk een faillissement tot gevolg zou hebben…

zoetstoffen - stevia (sweetleaf sugarleaf) Even ter informatie:

In 1991 is de natuurlijke zoetstof stevia 300x zo zoet als suiker (sterker nog dan die SYNTHETISCHE troep) verboden door diezelfde FDA…

http://nl.wikipedia.org/wiki/Stevia

Een niet onaardige bijkomstigheid zijn haar veelbelovende eigenschappen op medisch gebied (te gebruiken tegen obesitas en een hoge bloeddruk)!

Verder een verwaarloosbaar effect aangaande bloedsuiker en gaat zelfs insuline weerstandsvorming tegen!

Al met al een wonderbaarlijk natuurproduct, dat door de FDA als voedsel kwaliteitsbewaker wordt verboden!

Interessante websites met aanvullende informatie:

http://www.fonteine.com/stevia.html

http://www.stevia.net/

http://www.eustas.org/engl/index_engl.html

Ik weet dat enkelen onder u nu zullen beweren dat ook deze sites hun product Stevia mogelijk zullen promoten en de goede kanten bovenhalen!

Laat ik daar dan meteen een opmerking over plaatsen…

Deze organisaties zijn zogenaamde “NON PROFIT” organisaties die een NATUURproduct promoten…

Zij maken het product dus niet, het komt vrij voor in de natuur en bezit zelfs nog betere eigenschappen dan die vanuit “BIOCHEMISCHE GEÏNDUSTRIALISEERDE” wijze verkregen Aspartaam en aanverwante stoffen als Alitaam, Neotaam, Glucose, Fructose, Sacharose, Sorbitol & Xylitol.

Een groot verschil dus!

—– —– —–

De waarheid betreffende Aspartaam:

http://www.aspartaam.nl/

Al meer 10 jaar probeert de webmaster van deze website aan te tonen dat z.g. “Wetenschappelijk” onderzoek naar de problemen rond de zoetstof aspartaam niet wetenschappelijk genoemd mag worden.

Wetenschappers zijn in dienst van de betreffende bedrijven en produceren “Wetenschappelijke rapporten” naar de wensen en opdrachten van hun werkgevers.

In 2001 richtte het Food Standards Agency in Engeland het verzoek aan de de Europese wetenschappelijke Commissie voor de voeding (SCF) om alle nieuwe wetenschappelijke informatie over aspartaam opnieuw te bezien.

Op 4 december 2002 bleek dat er in de goedkeuring van aspartaam geen verandering zou komen. De commissie bepaalde dat er geen aantoonbaar bewijs was om aspartaam af te keuren als zoetstof.

5 mei 2006 – Het antwoord van de EFSA (de waakhond over de veiligheid van ons voedsel) op het onafhankelijk onderzoek naar de gevaren van aspartaam, is echter verre van geruststellend.

In onderzoeken ontdekten wetenschappers dat aspartaam de hoeveelheid serotonine in de hersenen vermindert.

“Dat hierdoor het aantal mensen, waaronder ook kinderen, met een depressie onrustbarend stijgt, neemt men op de koop toe.”

Een onderzoek in het Italiaanse Bologna suggereert dat er toch een verhoogd risico op kanker aanwezig was, waarop de EFSA in 2005 inzage verzoekt in de primaire onderzoeksgegevens, om de resultaten te kunnen controleren.

De Ramazzini foundation publiceert in maart 2006 nogmaals een onderzoek over het verband van langtijdig gebruik van aspartaam en de ontwikkeling van kanker in de lever en het perifeer zenuwstelsel.

Dit is dezelfde groep onderzoekers wiens werk door de EU-onderzoeksgroep al eerder als onnauwkeurig en onbetrouwbaar werd verworpen.

—– —– —– —– —–

http://slankenfit.homestead.com/Aspartaam.html

Moderne voedingsproducten zitten vol met diverse additieven, waarvan de meeste onschuldig zijn, maar enkele daarentegen vrij gevaarlijk.

Vooral nu ‘light’ in is, zie je het additief Aspartaam veel voorkomen.

Deze suikervervanger veroorzaakt verontrustende symptomen van geheugenverlies tot hersentumoren; het is één van de meest gevaarlijke stoffen die ooit aan voeding is toegevoegd. Het boek ‘Voorschrift voor Voedingsgezondheid‘ door James en Phyllis Balch, neemt Aspartaam op in de lijst onder de categorie chemisch vergif.

Eindconclusie:

Laat ik voorop stellen dat er GEEN noodzaak is om KUNSTMATIGE zoetstoffen te fabriceren als er goedkopere NATUURLIJKE alternatieven voor handen zijn…

Verder zou ik kunnen constateren dat er veel ONWIL is bij die zogenaamde Voedselkwaliteit Controlerende Organisaties om in de natuur voorradige voedingssupplementen (in dit geval het “Stevia” plantje) bij voorbaat al te bannen uit de voedselkring, terwijl een product als Aspartaam, ene product waar miljarden aan verdiend werd, maar waar nog veel twijfels over zijn over eventuele schadelijke eigenschappen wordt goedgekeurd…

Hieruit zou ik op kunnen maken dat deze “Gezondheids Waakhonden” niet zozeer met de gezondheid van de bevolking bezig zijn, als wel met de economische winst aspecten van dit product!

VRAGEN:

Hoe betrouwbaar was de Amerikaanse FDA, toen deze aspartaam als zijnde veilig toestond voor gebruik?

Waar liggen de prioriteiten bij een onderzoek naar negatieve effecten van nieuwe producten, zeker als andere organisaties met rapporten komen aanzetten waaruit blijkt dat die producten de gezondheid schade toe kunnen brengen?

Dit is nog maar één kunstmatige (op het oog onschuldig lijkende) zoetstof, hoe groot is de kans dat meer van deze gifstoffen zijn goedgekeurd in het belang van de kapitalistische economische redenen?

Interessant lijstje met toevoegingen:

http://www.geocities.com/ever_galaxy/zoetstoffen.jpg

Suiker en zoetstoffen – perfecte aanvulling:

http://www.need2know.eu/?p=379

Ook aardig mom te weten, Coca Cola stapt over op natuurlijke zoetstoffen van de door de FDA verboden plant…

Ja, raadt eens…

Stevia zoals hierboven omschreven, merkwaardig niet?

http://www.nieuws.nl/465158

Nog merkwaardiger het argument dat CocaCola gebruikt:

Met behulp van “stevige wetenschappelijke dossiers” kan het bedrijf aantonen dat het gebruik van de stevia-plant een verrijking van de markt en een veilig en hoogstaand product is, zei Van Alphen op de radio.

Waarom werd dit natuurlijke product dan in eerste plaats verboden???

Het antwoord is simpel… Geld… Er werd in eerste indstantie voor miljarden dollars verdiend aan aspartaam…

De patenten op aspartaam zijn reeds in 2005 verlopen en de prijzen van aspartaam dalen gestaag verder…

http://objectief.be/E951-aspartaam.html

Geef het volk wat ze wil, een gezond natuurproduct en je kunt de prijs weer opschroeven omdat het plantje zowat overal is verbannen, behalve in de Aziatische streken…

Bovendien is er als iedereen overstapt op dat plantje geen reden meer om nogmaals een onderzoek te doen naar aspartaam en haar schadelijke uitwerking op de mens, zodat eventuele schadeclaims uit kunnen blijven…

Als dit artikel met al die aanvullende links u nog niet heeft kunnen overtuigen, dan weet ik het echt niet meer!

Zeg niet dat u niet gewaarschuwd bent!

Tot slot wens ik u een goede gezondheid toe!