We leven in een rare wereld…

Zoals de titel reeds doet vermoeden1

08-05-2014 ZEMBLA “HARTELOOS”:

Hoewel je in Nederland zowat verzuipt in de onzinnigste regel- en wetgeving…

Is het toch wel opmerkelijk te noemen dat regel- en wetgeving het laten afweten wanneer bijvoorbeeld het Nederlands Forensisch Instituut zowel als enkele ziekenhuizen zich schuldig maken aan ordinaire orgaandiefstal!

2015NL050100 NFI Nederlands Forensisch Instituut - orgaandiefstal

( donderdag 8 mei 2014 om 20.50 uur bij de VARA op Nederland 2 ).

>>> http://zembla.vara.nl/seizoenen/2014/afleveringen/08-05-2014

>>> http://zembla.incontxt.nl/seizoenen/2014/afleveringen/08-05-2014/geen-regels-bewaren-lichaamsmateriaal-bij-lijkschouwingen/

Ik zal u eerst bekend maken met de 2 gebruikelijke termen “OBDUCTIE” en “AUTOPSIE”.

AUTOPSIE – Hierbij handelt het zich om een zogeheten gerechtelijk medisch onderzoek dat in de regel wordt aangevraagd door de Officier van Justitie of de Procureur.

Hiervoor is GEEN toestemming nodig!

OBDUCTIE – Hierbij handelt het zich om een klinisch medisch onderzoek dat in de regel wordt aangevraagd door een Arts.

Hiervoor is WEL toestemming nodig!

OPMERKING: Er zit overigens nagenoeg GEEN verschil in de wijze waarop het onderzoek geschiedt.

In de regel een autopsie gevolgd door een inwendig onderzoek waarbij de organen één voor één uit het lichaam worden gehaald, gewogen en onderzocht, waarna de organen normalerwijze weer terug in het lichaam worden ingebracht en het lichaam gesloten, soms worden de organen echter bewaard / achtergehouden.

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Obductie

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Autopsie

In deze aflevering van Zembla werd aandacht gevraagd voor het ZONDER TOESTEMMING verwijderen van organen!

Een fenomeen dat vaker voor schijnt te komen, vandaar dat ik er een paar heb aangehaald, zodat u weet wat er speelt in deze respectlozeSS AMEN LEVING”!

Het TRIESTE VERHAAL van Denise Schouten:

26-12-1999 De 21-jarige Denise Schouten uit Tilburg zou ’s avonds in een kroeg een glas apfelkorn met 7up hebben gedronken, doch aan dit drankje zou een “muffe” smaak hebben gezeten, zij werd misselijk, ziek en stierf.

Het NFI ( Nederlands Forensisch Instituut ) verklaarde dat het om een natuurlijke dood zou handelen en hield het op een ontstoken hartspier, en daarmee was voor het NFI deze zaak afgedaan.

De ouders vonden die verklaring ongeloofwaardig en schakelden het IFS ( Independant Forensic Services ) in.

Het IFS concludeerde dat het om een ONnatuurlijke dood zou handelen, aangezien sporen ( waaronder XTC ) waren aangetroffen van een “partydrug”.

ONBEKWAAM – Het NFI bleek niet in staat te zijn de ware doodsoorzaak vast te stellen.

SLORDIG – Het NFI zou het hart en andere organen hebben verwisseld met die van “derden”.

ONPROFESSIONEEL – De organen zouden bovendien vervuild zijn geweest met DNA van de onderzoekers zelf.

DOOFPOT – Het NFI zou de familie 25.000 euro hebben aangeboden.

Terwijl de ouders spreken van “OMKOPING” claimt het NFI dat het om een “SMARTENGELD REGELING” zou handelen.

De familie deed aangifte tegen medewerkers van het NFI en Justitie wegens valsheid in geschrifte, het kwijtmaken / vernietigen van de organen, en eiste een strafrechtelijk onderzoek naar de ware toedracht van de dood van de dochter!

25-06-2007 23:18h Update 27 juni 2007 11:31h >>> http://www.nu.nl/algemeen/1129144/nfi-heeft-organen-overleden-vrouw-kwijtgemaakt-video.html

HET VERHAAL: http://www.misdaadjournalist.nl/rapportages/dedoodvandeniseschouten.html

02-08-2007 >>> http://pasteurella.blogspot.nl/2007/08/alsnog-onderzoek-naar-nfi-blunders-in.html

03-07-2012 ( incl. video ) >>> http://www.hartvannederland.nl/nederland/noord-brabant/2012/denise-schouten-stierf-onnatuurlijke-dood/

14-05-2009 Justitie sluit zaak Denise Schouten >>> http://www.novatv.nl/page/detailreacties/opinie/11338/Het%20verdwenen%20hart%20van%20Denise%20Schouten

IFS >>> http://www.ifscolorado.com

OPMERKING 1: De organen van het slachtoffer zouden zijn vernietigd en vervangen.

Maar is dat wel zo, hoe is het gesteld met de integriteit van het NFI?

Heeft iemand er wel eens over nagedacht dat het NFI in plaats van onprofessioneel te handelen, zich mogelijk heeft ingelaten met ordinaire illegale orgaanhandel?

OPMERKING 2: Zeker als we beseffen dat Politie, Justitie en Kinderbescherming regelmatig “blunderen”.

En de “de overheid” en haar statistiekenbureaus de werkelijke criminaliteitscijfers steeds verdoezelen door regelmatig nieuwe ICT-systemen in gebruik te nemen en de categorieën waarin bepaalde misdaadvormen worden ingedeeld regelmatig anders in te delen ( misleiding )!

TIP 1: Politie & Justitie is Misbruik & Corruptie >>> https://www.youtube.com/watch?v=bIUMzRIfglQ

Het gaat om een video met een aardige verzameling gevallen die de werking van ons Justitiële apparaat verklaart!

2015NL050200 misdaad in de top van nederland - joris demmink

TIP 2: Ook in het buitenland is aandacht gevraagd voor de zaak Joris Demmink o.a. via “The Rebecca Project for Human Rights!” >>> https://www.youtube.com/watch?v=F3NhEvVQudA

Hoe iemand waarvan wordt geclaimd dat het een pedofiel zou zijn, een TOP positie kan bekleden bij Justitie is mij een raadsel, ’t geeft in ieder geval wel een aardige indruk over “corruptie” en doofpotten bij “de overheid”!

TIP 3: >>> https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/journalistiek-onderzoek-koen-voskuil-ad.html

OPMERKING: Is het niet frappant dat websites offline worden gehaald als deze iets publiceren waarvan men liever niet heeft dat die informatie publiekelijk wordt?

Zo ook de website in het bovenstaande plaatje, de domeinnaam blijkt inmiddels te koop en het IP adres van de website wordt gehost vanuit Dublin

>>> http://ww1.investigatedemmink.com

>>> https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CC4QFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.klokkenluideronline.is%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F04%2Fdemmink_team.pdf&ei=lVtxVda4CYPTUbH3gfgN&usg=AFQjCNEQTSvxMoxDQFfhSqb_UT6tFrwZwQ

De zaak Denise Schouten is overigens NIET het enige incident waarbij het NFI te kort schoot!

In 2001 werd ZONDER TOESTEMMING het hart van een 84-jarige man door het NFI achtergehouden voor onderzoek.

09-05-2014 00:00h >>> http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/article/detail/3652000/2014/05/09/Artsen-hoeven-organen-niet-terug-te-plaatsen-na-autopsie.dhtml

In 2011 werden ZONDER TOESTEMMING de hersenen van de 20-jarige Michael Boerboom, door het NFI achtergehouden voor onderzoek!

21-02-2014 13:11h >>> http://www.omroepwest.nl/nieuws/21-02-2014/lichaam-hagenaar-michael-boerboom-opgegraven-om-hersenen-terug-te-plaatsen

In 2013 verrichtte het NFI zo’n 337 secties waarbij in zeker 78 gevallen sprake is van het ZONDER TOESTEMMING achterhouden van de hersenen voor “onderzoek”!

09-02-2001 Man Bijt Hond: “Lichamen begraven zonder organen!
Jaarlijks zouden 1000-en lijken worden begraven waarbij één of meerdere organen ontbreken, terwijl de nabestaanden van niets weten!

>>> http://www.manbijthond.nl/fragmenten/lichamen-begraven-zonder-organen

SCHRIK NIET!

Op jaarbasis spreken we over zo’n slordige 4.000 OBDUCTIES!

>>> http://nos.nl/artikel/645401-begraven-zonder-hart-na-obductie.html

Een ronduit CRIMINELE en MOREEL VERWERPELIJKE werkwijze!

Ik gaf het eerder al aan: “Is hier sprake van grove nalatigheid, of participatie in ordinaire orgaanhandel?”

2015NL050300 Orgaanhandel - terwijl de media de gevoelens van de burger manipuleert draait de politiek het donor registratie systeem om

Orgaanhandel is namelijk een lucratieve bron van inkomsten, en komt ook in Nederland voor!

Men schat het aantal illegale orgaantransplantaties op zo’n 5-10%, ofwel zo’n 3.400 – 6.800 transplantaties).

Voor een nier betaald men bijvoorbeeld tussen 3.000 – 78.000 euro, afhankelijk van het land van herkomst!

21-10-2014 07:40h Update 21-10-2014 09:31h >>> http://www.nu.nl/gezondheid/3908357/verboden-orgaanhandel-vindt-in-nederland-plaats.html

SLOTTIP 1: Interessant artikel dat stil staat bij ORGAANHANDEL, de toenemende ARMOEDE in Nederland en het paradepaardje van de liberalen, de “VRIJE MARKT”!

Achtergronden en ontwikkelingen in orgaanhandel: armoede als trigger:

>>> http://www.niernieuws.nl/?id=4601

>>> http://www.mediaredactie.net/2015/03/11/onderzoek-naar-illegale-orgaanhandel-hard-nodig/

SLOTTIP 2: WEBSHOP VOOR BABIES EN NIEREN >>> https://www.youtube.com/watch?v=QSibJXAHmDo

OPMERKING: Wellicht herinnert u het zich nog…

Vroeger moesten diegenen die donor wilden worden dat in een “donor codicil” vast laten leggen.

De Politiek startte haar hypocriete mediapropaganda machine op en die begon op de gemoedstoestand van de burgers in te praten, ondertussen draaide de politiek het donor registratie systeem eenvoudig om!

Tegenwoordig moeten diegenen die GEEN donor willen zijn dat in een “donor codicil” vast laten leggen!

Dat is net zo goed een CRIMINELE en MOREEL VERWERPELIJKE werkwijze!

SLOTTIP 3: Nederland vervalt in criminaliteit, en dat is duidelijk op te maken uit Pasteurella’s blog, waarin aan de linkerkant een aanzienlijke collectie “moord- en doodslaglijsten” uit de periode 1990 – 2014 is opgenomen!

>>> http://pasteurella.blogspot.nl

KENNIS IS MACHT!

Advertenties

“Onze volksvertegenwoordigers” in Den Haag krijgen steeds meer bizarre trekjes.

databases 00001 politiek en gezondheid 002 het ekd

DONORCODICIL:

Elke keer weer dat gediscussieer over de donorcodicil, waarbij steeds weer wordt geopperd door Den Haag dat men iedereen automatisch donor wil laten worden (gelukkig ketst het nieuw in te voeren systeem elke ker weer af).

Hoewel ik best kan begrijpen dat er mensen zijn die het liever anders hadden gezien (zeker diegenen die iets mankeren of waarvan een “close” familielid iets mankeert).

Niettemin is het gewoonweg bezopen om dan maar iedereen te verplichten zich als slachtvee te laten gebruiken opdat hun lichaamsdelen aan totaal onbekenden worden afgestaan.

Even buiten beschouwing gelaten dat er mensen tussen zitten die zelf schuld hebben aan de toestand waarin hun lichaam zich verkeert (denk hierbij aan rokers en beschadigde longen, of alcohol verslaafden en een beschadigde lever etc.) .

Het is maar goed dat mensen NIET automatisch donor zijn, tenzij ze ZELF expliciet aangeven het WEL te willen worden.

Het zou mooi de omgekeerde wereld zijn, zoals in België waar men automatisch donor is of men moet zelf aangeven het NIET te willen zijn.

Het zou neerkomen op het ongevraagd toegestuurd worden van producten door bedrijven met een briefje erbij, dat wanneer het artikel niet terug wordt gestuurd, men aanneemt dat het artikel als koop geldt.

Gelukkig trapt een rechter daar niet in en mag diegene die een artikle toegestuurd krijgt zxnder erom gevraagd te hebben het artikel gewoon houden zonder te hoeven betalen.

De burger is als het ware wettelijk beschermd tegen dit soort malafide praktijken.

Maar hoe zit het met overheden?

Mogen zij wel dit soort praktijken toepassen door mensen automatisch ergens lid van te laten worden?

Een donor lidmaatschap in dit geval of een online database ala EPD of EKD?

Elk individu heeft immers een zogenaamd zelfbeschikkingsrecht!

Een lichaam is GEEN bezit van de overheid, al doet zij dat vaak wel zo overkomen.

BLIJF BAAS VAN EIGEN LIJF,

Kom voor uw eigen belangen op!!!

—– —– —–

Het EPD:

databases 00002 politiek en gezondheid 002 epd en ekd

Nog niet zo lang geleden kregen we een beknopt foldertje van Den Haag met daarin wat voordelen opgesomd van een online EPD (Elektronisch Patiënten Dossier), hetgeen men overigens ook nog eens op een achterbakse manier presenteerde door meteen aan te nemen dat iedereen hier aan mee zou willen werken.

Het EPD zou het gemakkelijker maken voor zorgverleners (apotheek, huisarts, ziekenhuis etc.) om de medische gegevens van een bepaald individu direct op te kunnen zoeken waardoor tijd bespaard zou kunnen worden.

Toch rijzen bij het EPD al gauw enkele interessante vragen op:

  • WAT echter als de ingevoerde gegevens verkeerde data bevatten of verouderd zijn?!?

Immers ELKE wijziging als het wisselen naar een ander (soortgelijk of goedkopere variant) medicijn, het wisselen van de dosering van het medicijn, eventuele bijwerkingen van het medicijn, eventuele allergieën die patiënten hebben tegen bepaalde stoffen in een medicijn, of iemand ergens voor in behandeling is of is geweest en wat voor soort behandeling dat was en hoelang de behandeling duurt etc., moeten direct worden ingevoerd, anders is de database niet Up to Date!

We praten hierbij over het constant monitoren en bijwerken van de gegevens van zo’n slordige 16 miljoen mensen alleen al in Nederland, die in zo’n database terecht komen (een zeer tijdsintensief karweitje waarbij een bepaald foutenpercentage best reeel te noemen is, het invoeren van die gegevens wordt immers door mensen gedaan en die zijn nu eenmaal niet perfect).

Onnodig te zeggen dat zorgverleners klakkeloos afgaan op de gegevens die in deze databases zijn opgeslagen, waarbij niet gecontroleerd wordt of deze gegeves Up to Date zijn of al dan niet fouten bevatten, omdat dan het voordeel van de snelheidswinst teniet zou gaan en het nut van die databases NIHIL wordt.

VERKEERD OF NIET INGEVOERDE DATA KAN ECHTER MENSENLEVENS KOSTEN!

  • WAT als de gegevens van die database inderdaad verkeerd zijn, WIE kan er dan ter verantwoording worden geroepen (de zorgverlener die gebruikt maakte van verkeerde gegevens in die online database zonder zich te vergewittigen van de betrouwbaarheid van die gegevens, de invoerder die de gegevens aangeleverd krijgt van zorgverleners of de leverancier van de gegevens)?

De invoerder kan claimen dat de gegevens verkeerd zijn aangeleverd en dat hij/zij deze gegevens correct heeft ingevoerd, terwijl de leverancier van de gegevens kan claimen dat hij/zij de gegevens correct heeft doorgegeven en de invoerder deze verkeerd heeft ingevoerd.

Onduidelijkheid inzake de verantwoordelijkheid is dan ook één van die zaken waarom veel huisartsen weigeren mee te werken!

HOE is na te gaan WIE de fout heeft gemaakt en WIE kan daarvoor financieel AANSPRAKELIJK worden gesteld?!?

Het valt niet te ontkennen dat elke huisarts zijn eigen mappen vol medische gegevens bijhoudt over zijn eigen patiënten en niet staat te springen om al deze gegevens ook nog eens naar een ONLINE DATABASE met onduidelijke regelgeving te moeten (laten) omzetten (kost immers veel tijd en geld)!

WAAR KAN EVENTUELE SCHADE GECLAIMD WORDEN INDIEN DE DATABASE FOUTEN BEVAT DIE LEVENSBEDREIGEND VAN AARD ZIJN?

  • WIE krijgt toegang tot WELKE online medische gegevens?

Een kwestie van moraal en veiligheid.

databases 00003 politiek en gezondheid 002 databases gegevens verantwoordelijheid

Zo heeft een tandarts niets aan de gegevens over een longziekte, een sofi- burger service nummer.

Een zorgverzekeraar zou “NOOIT EN TE NIMMER” toegang mogen krijgen tot de medische gegevens omdat deze aan de hand van deze persoonlijke informatie mensen (met een zogenaamd groter risico) kan verplichten hogere premies te betalen of zelfs kan weigeren te verzekeren.

Een bedrijf zou “NOOIT EN TE NIMMER” toegang mogen krijgen tot de medische gegevens, omdat deze aan de hand van deze persoonlijke informatie kan besluiten iemand NIET in dienst te nemen, terwijl de persoon in kwestie nog goed kan werken.

HOE veilig is zo’n database met verzamelde privé informatie eigenlijk, als we steeds weer in de media kunnen lezen over verloren gegevens op een datastick, of het hacken in datasystemen.

Het is daarom ook niet zo verwonderlijk dat reeds 95.000 mensen de moeite hebben genomen het bijgevoegde bezwaarschrift met de extra gevraagde kopieën terug te sturen.

Voor het geval U dat nog niet heeft gedaan is de volgende link best interessant.

Meer over het EPD op de volgende LINK

Meer informatie (o.a. hoe gemakkelijk en hoe vaak privé gegevens uit centrale databases op straat terecht komen en waarom huisartsen een TEGEN advies geven) is openlijk te vinden op mijn HYVE

Opmerkelijk hierbij is de claim van Den Haag dat zelfs zorgverleners alleen toegang zouden krijgen met een uitdrukkelijke toestemming van de eigenaar van de gegevens.

Als je online bent geregistreerd lijkt het mij dat alle zorgverleners automatisch toegang krijgen tot de gegevens, aangezien iemand overal in de wereld een ongeval kan krijgen of een vergiftiging kan oplopen.

Het lijkt mij lariekoek dat doctoren dan eerst nog toestemming moeten vragen aan een patiënt die mogelijk zelfs in een coma ligt (elke minuut telt immers).

Deze claim van politiek Den Haag is dus volstrekte onzin!

Men wil in Den Haag maar al te graag dat die databases er komen, gezien men NIET hetzelfde systeem aanhoudt als bij de donorregistratie, waarbij iemand die mee wil werken aan een online database hier zelf voor moet kiezen.

Interessant hierbij is het gebruik van AFPERSING door de minister van volksgezondheid Ab Klink, waarbij huisartsen die dwars liggen de medische inspectiedienst op het dak gestuurd kunnen krijgen die mogelijk boetes uitschrijven!

Ik begin me dus steeds meer af te vragen of Den Haag er misschien een verborgen agenda op na houdt!

Wat is het werkelijk doel van die databases vol informatie over de Nederlandse Staatsburger?

Met de DONORCODICIL durfde men immers dit soort duistere praktijken (het automatisch donor zijn zonder tegenbericht) niet aan!

—– —– —–

Het EKD:

Tsja…

Nu komt het punt waarop ik toch echt aan het verstand van “onze volksvertegenwoordigers” ga twijfelen en de term “Van Democratie naar Politiestaat” aan ga halen (het trademerk van WorldTheChanges).

Het EKD is namelijk ook een database.

Een database voor jongeren van 0-19 jaar wel te verstaan.

Het officiële verhaal luidt: “Vanaf eind 2009 krijgt ieder kind dat in Nederland wordt geboren een Elektronisch Kind Dossier jeugdgezondheidszorg (EKD JGZ).

Het dossier bevat informatie over het kind, de gezinssituatie en de omgeving volgens het motto: geen kind buiten beeld.

Consultatiebureau-artsen en verpleegkundigen van de jeugdgezondheidszorg houden het EKD JGZ bij. Zij gebruiken het EKD JGZ bij elk contactmoment voor registratie en informatie.
Een ander doel van het EKD is het inzicht geven in de gezondheidssituatie en de gezondheidsrisico’s van groepen kinderen.

De individuele kind dossiers leveren samen een schat aan informatie over wat “normaal” is voor gezonde kinderen.

Zo ontstaat een nauwkeuriger inzicht van wat wel en wat niet gezond is.

Deze kennis draagt bij aan een kwalitatief betere jeugdgezondheidszorg.

In deze database wil ChristenUnie’er André Rouvoet antwoorden hebben op een x-tal vragen, die opgesteld zouden zijn door “experts”.

Opgesteld door experts is een beetje vaag, nietwaar?

Wat echter NIET vaag is, zijn de vragen.

Deze zijn op zijn zachtst gezegd totaal absurd en grenzen tegen het krankzinnige aan!

Vragen over iemands schaamhaar, rookgedrag, condoomgebruik en seksuele handelingen!

Bij schaamhaar mag u denken aan vragen als: “Heeft uw kind schaamhaar of is het kaal, krult het of hangt het netjes omlaag misschien een beetje punk met stekeltjes misschien, wat is de lengte ervan en welke kleur heeft het?!?”

Bij seksueel contact kunt u de volgende vragen verwachten: “Wanneer deed uw kind het voor het eerst, gebruikt het een condoom etc.”

WAT GAAT DIT DEN HAAG VERDOMME EIGENLIJK ALLEMAAL AAN?!?

Sommige politici zijn het met me eens, de vragen zijn gewoonweg krankzinnig, aldus Ineke Dezentjé (VVD).

—– —– —–

KINDERLOKKERS EN PEDOFIELEN:

databases 00004 politiek en gezondheid 002 joris demmink pedofiel klokkenluideronline

Als we dit soort praktijken toelaten (deze absurde vragenseries in online databanken) lopen uw kinderen een veel groter gevaar dan u tot nu toe ooit voor mogelijk had gehouden!
Bv. gevaar voor pedofielen die nu simpelweg kinderen kunnen selecteren op hun voorkeur!

U zult waarschijnlijk wel denken: “Wat een flauwekul allemaal, maak je niet zo druk, het zal allemaal wel meevallen, Den Haag beschermt ons toch?!?”

Inderdaad het mag misschien overdreven klinken, maar is het dat ook?

Mensen op HOGE posities bv. in de Haagse politiek zelf, kunnen gemakkelijk hun functie ge(mis)bruiken om gegevens op te vragen of zelf gegevens opzoeken zogenaamd vanwege een (justitieel) onderzoek…

Denk dan aan Secretaris-Generaal Joris Demmink van Justitie, die volgens KlokkenluiderOnLine al zeer geruime tijd pedofiele handelingen (Youtube confrontatie video) heeft gepleegd.

De site staat vol van artikelen, doch Den Haag schijnt de andere kant uit te kijken!

HYVES laat echter WEL van zich horen.

De inmiddels 5.158 leden op Hyves eisen een onpartijdig onderzoek naar Joris Demmink!

‘t Wordt tijd, want Joris Demmink zou al zeker vanaf 1994 actief zijn op pedofiel gebied, aldus Wikipedia

Ik heb overigens geen enkele reden om aan te nemen dat de verzamelde werken op voornoemde website van KlokkenluiderOnLine op onwaarheid zouden berusten, gezien de reputatieschade die Secretaris-Generaal van Justitie Joris Demmink op zou kunnen lopen, zeker gezien zijn voorbeeldfunctie op Justitie.

Ik vraag me daarom steeds meer af of het bij Joris Demmink mogelijk om een langdurige doofpotaffaire gaat!

Juist vanwege deze voorbeeldfunctie op Justitie (een Rijksafdeling die zorg zou moeten dragen voor de bescherming van het volk en een rechtvaardig rechtsstelsel zou moeten waarborgen) zou iedere burger zich geroepen moeten voelen dit soort misstanden op waarheid te laten toetsen, het kan en mag NIET zo zijn dat de gewone burger zich aan regels en wetten dient te houden die de overheid uitvaardigt en dat diezelfde overheid zich niet aan deze regel- en wetgeving behoeft te houden!

Mocht deze beschuldiging van KlokkenluiderOnLine op waarheid berusten, zou gepleit moeten worden voor een zwaardere straf ivm de voorbeeldfunctie die Joris Demmink bekleedt als dienaar van de wet!

Diegene(n), die de zaak steeds in de doofpot hebben getracht te stoppen, zouden gedwongen moeten worden af te treden omdat zij hebben meegedaan in dit pedofiele drama en eveneens bestraft moeten worden omdat zij blijkbaar dachten een loopje te kunnen nemen met Justitie en hara regel- en wetgeving.

De wet geldt immers voor iedereen, arm en rijk!

—– —– —–

DEMOCRATIE en DEN HAAG:

Herinnert u zich een referendum voor of tegen de EURO!

WEL een referendum voor of tegen een EUROPESE GRONDWET, doch gepaard gaande met dreigementen ondersteund door een VVD spotje over de HOLOCAUST!

Ondanks een volmondig NEE werd het volk gepasseerd door de politiek die er op slinkse wijze een EUROPEES VERDRAG van wisten te maken en deze er alsnog doorheen wist te drukken!

Over “DEMOCRATIE” gesproken !!!

Evenals het doorvoeren van de online databases EPD en de EKD!

Wie zich te zijner tijd niet schikt naar de Haagse visie van MODELJONGERE / MODELBURGER zal mogelijk in een hersenspoelprogramma opgenomen om GEREHABILITEERD worden!

PHP (Programma Herstel en Participatie) is de verzachtende term die men pleegt te gebruiken.

Iets dat eigenlijk nu al gedeeltelijk gebeurd in zogenaamde psychiatrische inrichtingen, hopeloze gevallen kan men daar tot in alle eeuwigheid platspuiten en vasthouden!

Nog even en Den Haag beschikt over een generatie die alles onverschillig over zich heen laat komen.

De manier om een generatie van hersendode slaven (zombies) te creëren!

De ideale burger die nooit klaagt over het wanbeleid van de overheid!

Denk er maar eens goed over na!

TIP: WorldTheChanges zit ook op Hyves!

  politiek en gezondheid epd 00001 epd folder en privacy

Menigeen van u zal intussen het foldertje gedateerd op 01-11-2008 in huis hebben gekregen over het Elektronisch Patiënten Dossier.

Een klein foldertje met daarop, wat eenzijdig belicht, informatie betreffende de nieuw in te voeren database met medische gegevens.

Wat is het EPD (Elektronisch Patiënten Dossier):

Het Elektronisch Patiënten Dossier is niets meer dan een verzameling van alle medische gegevens van alle inwoners in Nederland met een zogenaamd medisch verleden (in het verleden genoten behandelingen als allergieën, botbreuken, erfelijke afwijkingen, kneuzingen, littekens, medicijngebruik, opgelopen virusinfecties en ziektes, röntgenfoto’s, uitslagen labonderzoeken en privé informatie waaronder de normale adresgegevens, sofinummers, bank- en gironummers etc.), waarbij al deze gegevens in een centrale database zullen worden opgeslagen.

Wat is het voordeel van het Elektronisch Patiënten Dossier:

Men claimt dat deze medische database zorg zou dragen voor een betere samenwerking tussen de verschillende medische diensten en afzonderlijke “zorgverleners” door heel Nederland.

Zij zouden zo snel actuele medische informatie van patiënten op kunnen vragen, en dat op elk gewenst willekeurig tijdstip.

Men claimt dus (overigens volledig terecht) minder tijdverlies bij het opvragen van medische gegevens bij de diverse afzonderlijke medische instanties als apotheek, dokter, huisarts, patiënt zelf en ziekenhuis etc.

Verder claimt men dat door het snel op kunnen vragen van medische gegevens de kans op fouten kleiner wordt (denk hierbij bv aan vervangende artsen die uw medicijngegevens kunnen opvragen).

politiek en gezondheid epd 00002 epd advertentie en bsn

Hier komt uw nieuwe Burger Service Nummer (BSN) om de hoek kijken (voorheen uw sofinummer).

Houdt er rekening mee dat u een geldig legitimatiebewijs bij u heeft wanneer u om zorg vraagt.

Men claimt verder dat de database met uw gegevens tijdens het opvragen, verzenden en bewaren streng wordt beveiligd, en bijgehouden worden wie uw gegevens opvraagt

U heeft (aldus de folder) het recht om te zien wie uw gegevens heeft opgevraagd.

Verder het officiële gezwets over geheimhoudingsplicht en het verlenen van toestemming om via dit medische systeem uw gegevens in te mogen zien.

Uiteraard kunt u ook bezwaar maken tegen het uitwisselen van uw medische gegevens.

U kunt dan een bezwaarformulier opvragen via een duur 0900 nummer te weten 0900-2324342.

Er staat bij dat dit slechts 10 eurocent zou kosten, doch prepaid bellers dienen echter rekening houden met zo’n slordige 1,45 euro aangezien het erbij vermelde bedrag komt boven op de kosten van het prepaid bellen en het vaak om lokale tarieven gaat.

Meer informatie over de EPD (bij uw apotheek of huisarts) en de mogelijkheid tot het downloaden van zo’n formulier vindt u op de volgende LINK!

Tot zover de beknopte officiële versie!

 

Na de officiële versie wordt het hoog tijd om de vele negatieve karakteristieken van dit systeem dat verre van volmaakt is (zoals trouwens alle moderne digitale technieken, kijk maar naar het BIOMETRISCH paspoort, of de OV-chipkaart), en die niet worden besproken in dit “gehaaide” verkooppraatje van de overheid.

politiek en gezondheid epd 00003 epd geldhaai en hacking

Wat zijn de nadelen van het Elektronisch Patiënten Dossier:

1. Wie tegen schending van de privacy is, die wordt meteen al aangeraden om de folder direct ondertekend en voorzien van de gevraagde legitimatie kopieën terug te sturen, want behalve dat in de centrale database medische gegevens (al dan niet van private aard) worden opgeslagen, kan een ieder ook inzage krijgen in uw persoonlijke gegevens (Adresgegevens, Burger Service Nummer, Bank of Gironummer, E-mailnummer(s), Telefoonnummer(s) etc.), en dan heb ik het nog niet gehad over het hacken van zo’n database door onbevoegden of het laten rondslingeren van database gegevens op zogenaamde mobiele media als datasticks, floppy disks, cd’s en dvd’s etc. wat veelvoudig gebeurd.

02-11-2008 Weer geblunder: Gegevens 12 miljoen Britten op straat, in september nog de gegevens van 5.000 gevangenismedewerkers, in augustus de gegevens van 84.000 gevangenen en 30.000 criminelen, in 2007 verloor de belastingdienst de gegevens van 25 miljoen kinderbijslaggerechtigden en sinds 2004 verloor de Britse overheid 700 laptops + 328 datasticks met informatie gestolen

Diegenen die zich nu nog niet druk maken over privacy, moeten zich ook realiseren dat de zogenoemde voordelen die in de folder genoemd worden tevens onder de categorie nadelen vallen.

2. De kans op fouten is het grootst tijdens het invoeren van gegevens zoals een diagnose, ondergane behandeling(en) of voorgeschreven medicijn(en) en de dosis daarvan in het digitale database systeem!

Vooral diegene die de gegevens in de database invoert, moet zich goed beseffen dat één typefout in bv de dosis van een voorgeschreven medicijn (nul teveel of te weinig, of gewoon een verkeerd of omgekeerd ingevoerd getal) voor grotere rampscenario’s kan zorgen (verergering van de kwaal, een bijkomende kwaal en mogelijk zelfs het overlijden van de patiënt.

Deze fout komt immers direct in de (door de overheid hooggeprezen) centrale database en de gegevens worden door al die andere medische zorgverleners geraadpleegd en klakkeloos aangehouden (een voordeel is wel dat de foutieve invoer meestal terug te leiden is naar diegene die de gegevens invoerde, en zo de schuldvraag vergemakkelijkt, doch voor de patiënt zelf is het dan vaak al te laat).

Verder kan een verkeerde woordkeus voor de nodige verwarring zorgen.

3. De aanleg van een medische database kan zeker voor zorgverzekeraars interessant zijn, zij zullen dan ook geen enkel middel schuwen om aan die gegevens te komen, of dat nu gaat door een vals “onderzoek” te starten naar klanten wegens valsheid van geschrifte (bv. het weigeren van ziektes te vermelden bij het afsluiten van een verzekering), of dat zij één of meerdere personen moeten omkopen (corruptie en fraude zijn reeds enige tijd stijgende, er zijn nog maar weinig mensen die “Normen en Waarden” hoog in het vaandel hebben staan, en politici behoren daar over het algemeen niet bij).

Onnodig te vermelden dat verzekeraars, wanneer zij de gegevens (op wat voor manier dan ook) ter beschikking krijgen, zij de premies voor bepaalde personen kunnen verhogen of die personen zelfs een verzekering kunnen weigeren.

4. Iedereen heeft één summier foldertje in de brievenbus gehad met daarin slechts 1 standaard bezwaarschrift, behalve dat men er zelf nog bij aan moet vragen of moet downloaden en uitprinten, komen er ook nog de kosten van een kopie geldig id-bewijs bij, voor jongeren geldt ook nog een uittreksel uit het geboorteregister, eventuele pasfoto’s en dan nog de tijd die je er zelf in moet steken om TEGEN te zijn, ofwel de belastinghaaien profiteren hoe dan ook weer flink van deze maatregel!

5. Ook valt er veel te zeggen over WIE inzage mag krijgen in WELKE gegevens, aangezien een tandarts nu eenmaal NIETS kan beginnen met uw andere medische gegevens, doch deze WEL kan inzien, en zo zijn er diverse dingen te noemen waarbij de relevantie van bepaalde persoonsgegevens voor bepaalde “zorgverleners” niet relevant is.

6. Gaan we nog een stukje verder, dan zou het zelfs voor bedrijven aantrekkelijk zijn om de medische gegevens in te kunnen zien, de manier waarop zij aan de gegevens kunnen komen is gelijk aan die van punt 3

Bedrijven kunnen dan aan de hand van deze medische gegevens bepalen om iemand al dan niet in dienst te nemen of te ontslaan, zeker als men via deze gegevens kan zien dat iemand al vaker ziek is geweest of bepaalde (psychotische) “medicijnen” kreeg voorgeschreven, zelfs het gebruik va kalmeringsmiddelen kan al voldoende zijn om een zogenaamde “zenuwpees” links te laten liggen.

politiek en gezondheid epd 00004 epd politiek fabeltjes orgaandonor systeem

OPMERKING:

Behalve dan dat men de EPD eenzijdig belicht door alleen de positieve zaken aan te halen en de negatieve effecten gewoonweg weg te laten, lijkt het erop dat de overheid een slim trucje heeft toegepast.

Dit slimme trucje zijnde: De bevolking te VERPLICHTEN te reageren als zij TEGEN opname in hun “medische” database (waarbij aannemelijk is dat hierin te zijner tijd nog veel meer persoonlijke kenmerken in opgenomen zullen worden wanneer deze eenmaal is aangelegd).

Men hoopt dat de laksheid van de bevolking om te reageren (de folder in te vullen en/of meerdere aan te vragen en terug te sturen samen met kopieën van identificatie documenten (die ook weer geld kosten), het gewenste resultaat zal bewerkstelligen, te weten het de beoogde registratie in een databank!

Eenzelfde constructie durfde de overheid niet met de “donorcodicil” toe te passen.

We zouden ons dan ook af moeten vragen: “Waarom hier niet hetzelfde toepassen als bij de donorcodicil, waarbij men zelf moet aangeven of men WEL in de administratie / database opgenomen wenst te worden?

Maar dat zal wel komen vanwege de hoge kosten voor de opzet van zo’n database, wat niet rendabel zal blijken te zijn wanneer weinig mensen zich zouden aanmelden!

Vandaar waarschijnlijk de ommezwaai in procedure vorming.

Meldpunt “Consument en de Zorg” van de Nederlandse Patiënten Consumenten Federatie (NPCF).

Tel: 030-291 67 77 (ma-vr 10:00h-16:00h).

E-mail: meldpunt@consumentendezorg.nl

Website: Consument en de Zorg

Interessante directe links:

Meer over het EPD voor patiënten LINK

EPD bezwaarformulier downloaden LINK

Brief van Minister A. Klink aan 1e en 2e kamer LINK (.pdf)

EPD formulier downloaden om aan te kunnen vragen wie er in uw patiëntendossier heeft / hebben gekeken LINK

Reacties op NUjij discussie betreffende het Elektronisch Patiënten Dossier LINK

Reacties op Nujij discussie betreffende het bezwaar aantekenen EPD LINK

 

Houdt er wel rekening mee dat wanneer u NIETS doet, u automatisch in deze EPD database wordt opgenomen.

Een bijlage benadrukt dat een wetsvoorstel bij de 1e en 2e kamer ligt, en dat deze het wetsvoorstel eerst moeten goedkeuren,waarna de EPD landelijk VERPLICHT kan worden ingevoerd!

Het bezwaarformulier dient VOOR 15-12-2008 te worden teruggestuurd!

Stuur met dit document een kopie mee van een geldig identiteitsdocument (identiteitskaart, paspoort of bij een rijbewijs (voor- en achterkant).

Stuur uw ingevulde formulier terug aan:

Informatiepunt BSN in de zorg en landelijk EPD

Antwoordnummer 10600

2501 WB Den Haag

 

Zo, nu heeft u zowel de officiële versie als een aantal tegenargumenten kunnen lezen.

Of u het formulier nu terug stuurt hangt verder van uzelf af, doch ik hoop dat u uw beslissing niet af laat hangen van gemakzucht, door de besparing van wat euro’s en tijd.

Besef bovendien dat dit Elektronische Patiënten Dossier uitgaat van 100% integriteit van alle betrokken partijen, u weet net zo goed als ik dat dit NIET realistisch is!

Overigens schijnt de overheid steeds in herhaling te vallen wat betreft het verstrekken van informatie via summiere foldertjes met eenzijdige positieve berichtgeving (moest meteen denken aan dat summiere foldertje betreffende de Europese grondwet, ook daar weinig relevante informatie waarin alleen de positieve kanten van het verhaal werden belicht aangedikt met gruwelverhalen bij een NEE)!

 

Tot slot nog iets wat u van mij niet zo gewend bent.

Een grapje om mee af te sluiten.

Voor een grapje overigens wel verdraaid realistisch!

LINK

KIES BEWUST!

Dit is overigens het echte te downloaden bezwaarschrift van het grapje hierboven!

LINK