Als er iets is…

Waaruit de minachting van politici jegens het volk duidelijk naar voren komt…

Dan zijn het wel referendums.

2016NL060100 jose manuel barroso en het referendum over de europese grondwet

Op 01-06-2005 werd het 1e referendum ooit in Nederland gehouden.

Een referendum over “De Europese Grondwet

http://www.parlement.com/id/vh8ml7j9udxm/referendum_europese_grondwet

( Even voorbijgaand aan het feit…

Dat de bevolkingen van de desbetreffende “lidstaten” NOOIT is gevraagd middels een bindend referendum of zij überhaupt tot de Europese Unie wilden toetreden.

Laat staan NOOIT is gevraagd middels een bindend referendum of zij VOOR dan wel TEGEN de vervanging van de GULDEN door de PLEUROP, die door Gerrit Zalm ( destijds minister van financiën ) bovendien tegen een uiterst nadelige wisselkoers ingevoerd werd.

De wisselkoers zijnde een directe aanslag op / diefstal van het vermogen van alle Nederlandse huishoudens van tenminste 10% bovenop de officiële introductiekosten van 10 miljard voor de uiteindelijke invoering, en een euro die dankzij de geprivatiseerde banken hard op weg is de dollar te volgen qua waarde verdamping!

TIP: Martin Dessing – Het eurobedrog https://www.youtube.com/watch?v=vv_e-8qqo7o

31-12-2001 Invoering euro kost 10 miljard http://www.nu.nl/economie/16848/invoering-euro-kost-nederland-10-miljard-gulden.html

14-06-2014 http://www.doorbraak.be/nl/eurobedrog

TIP ( R ) Overheid liegt omtrent wisselverlies – MeesPiersen Bank onderwaardering zelfs 12%.

http://www.wisselverlies.nl/publicaties/11_publicaties.pdf

Slechts in enkele Europese “lidstaten”…

Heeft de bevolking middels een politiek referendum de mogelijkheid gekregen…

Zich VOOR dan wel TEGEN de “Europese Grondwet” uit te spreken.

Over minachting gesproken…

Herinnert U zich nog hoe de politiek ( vooral de VVD ) zich er zelfs niet voor schuwde om de mening van de kiesgerechtigden te beïnvloeden door deze Doomsday- en Holocaust scenario’s voor te spiegelen mochten zij besluiten TEGEN te stemmen?

20-05-2005 http://www.nu.nl/algemeen/528950/vvd-zet-holocaust-in-voor-ja-stem-grondwet.html

Het VVD holocaust spotje https://www.youtube.com/watch?v=vv715js9_TA

De bevolkingen van Frankrijk en Nederland lieten zich echter niet chanteren!

Van het Franse volk stemde 54,9% TEGEN!

Van het Nederlandse volk stemde zelfs 61,5% TEGEN ( totale opkomst voor- en tegenstemmers 63,3% )!

Wederom zien we de minachting van de politiek jegens de bevolking!

De “Europese grondwet” werd nagenoeg onveranderd als “Europees Verdrag” er alsnog doorheen gejast!

29-05-2005 http://www.europa-nu.nl/id/vguoesgsgczg/referendum_over_eu_grondwet_in_frankrijk

01-06-2005 https://www.europa-nu.nl/id/vgvqpnqs5qbn/referendum_over_eu_grondwet_in_nederland

Jan Peter Balkenende besloot na het Franse en Nederlandse NEE samen te werken met de Britse Tony Blair.

Hij presenteerde zijn idee betreffende een “wijzigingsverdrag” aan Tony Blair, die de Britten ook een referendum had beloofd maar daar vanwege het Franse en Nederlandse NEE liever vanaf zag.

Samen knutselden zij aan de verworpen “Europese Grondwet”…

Haalden er wat onbenullige details uit en presenteerden het opnieuw als een “Europees Verdrag”.

Een smerige truc om onder het Britse referendum uit te komen en eventuele referendums van andere Europese lidstaten die de “Europese Grondwet” nog niet hadden geratificeerd te voorkomen!

21-04-2007 http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1656875/2007/04/21/Blair-ziet-zijn-kans-schoon-voor-afblazen-referendum.dhtml

Het Britse volk dreigde namelijk net als het Belgische volk, het Deense volk, het Poolse volk en het Tsjechische volk om NEE stemmen!

Vandaar dat de referendums in die landen werden geannuleerd!

ZET JE WEL AAN HET DENKEN, NIETWAAR?

Spanje mag dan weliswaar VOOR hebben gestemd, maar de opkomst was slechts 40%.

Oftewel een meerderheid binnen een minderheid en dat geeft meteen een zwaar vertekend beeld!

https://nl.wikipedia.org/wiki/Referendum_over_het_Verdrag_tot_vaststelling_van_een_Grondwet_voor_Europa

De Europese Unie zelf…

Zit niet te wachten op referendums…

Want dat zou simpelweg verdere politieke integratie in “haar” prestigeproject “De Verenigde Staten van Europa” alleen maar meer vertragen!

16-05-2007 http://vorige.nrc.nl//europa/article1798112.ece/Naar_een_nieuw_Europa,_zonder_volkslied

25-06-2007 https://www.cda.nl/actueel/toon/balkenende-tevreden-over-eu-verdrag/

Ierland…

Dat wel een ”referendum” hield en in 1e instantie TEGEN zou stemmen omdat het anders haar soevereiniteit zou verliezen, werd omgekocht door de Europese Unie.

Het land kampte reeds met zware economische recessie en kreeg flink wat EU-steun!

22-07-2009 http://www.vrijspreker.nl/wp/2009/07/ierland-moet-worden-omgekocht-om-ja-te-stemmen/

03-10-2009 http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/2070725/2009/10/03/PVV-en-SP-Ieren-omgekocht-en-bang-gemaakt-door-EU.dhtml

TIJDLIJN – Europese Grondwet alias Europees Verdrag!

https://worldthechanges.wordpress.com/politiek/europa/europese-grondwet-verdrag/

02-06-2015 Europese grondwet 10 jaar na het referendum

http://binnenland.eenvandaag.nl/blogs/59899/de_europese_grondwet_tien_jaar_na_het_referendum_

2016NL060200 23-06-2016 Brits referendum betreffende BREXIT

Groot-Brittannië dat naast de euro ook haar eigen valuta hanteert, denkt al langer aan een BREXIT!

Wordt echter steeds door Amerika “op de vingers getikt” om netjes in de EU te blijven.

18-01-2013 Obama wil dat Britten in EU blijven http://www.bbc.com/news/uk-politics-33647154

24-07-2015 Obama urges UK to stay in the european Union http://www.bbc.com/news/uk-politics-33647154

22-04-2016 Obama: Brexit zet Verenigd Koninkrijk achter in de rij http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/4287897/2016/04/22/Obama-Brexit-zet-Verenigd-Koninkrijk-achter-in-de-rij.dhtml

Niettemin willen de Britten op 23-06-2016 een bindend referendum houden over een eventuele BREXIT!

Volgens de peilingen wordt het een spannende uitslag, want voor- en tegenstanders staan nagenoeg gelijk.

16-05-2016 http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2105303-stay-or-go-spanning-rond-brexit-referendum-loopt-op.html

Met wat geluk valt de EU met haar ondemocratische geld verspillende bureaucratie uit elkaar!

Een bureaucratie bestaande uit een bende graaiende technocraten, bedrijfskundige-, politieke- en wetenschappelijke afdankertjes die samen een dictatuur hebben gecreëerd die zich volledig heeft afgeschermd tegen rechtsvervolging!

TIP: BREXIT THE FULL MOVIE https://www.youtube.com/channel/UCATXCgC0kSWQDOQLtgP5Mbg

De Europese Unie zal het NIET leuk vinden en Amerika al evenmin.

Mocht Groot-Brittannië kiezen voor een BREXIT, is de kans reëel aanwezig dat massademonstraties worden georganiseerd die daarna in rellen ontaarden zoals we dat zagen gebeuren in het Midden-Oosten en Oekraïne, bedenk dan dat George Soros en consorten daar achter kunnen zitten!

Volgens de Britse Lord Owen die voorstander is van een BREXIT dient de EU de belangen van de 1% Elite, en is het niet zo verwonderlijk dat een aantal multinationals samen met Amerikaanse “zakenbanken” als Goldman Sachs en JP Morgan campagnes financieren om Groot-Brittannië in de EU te houden.

11-05-2016 http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/11/official-pro-european-union-campaign-is-part-funded-by-goldman-s/

David Cameron blijkt overigens een graadje erger dan de VVD met haar holocaust spotje.

Cameron dreigt namelijk met WW3 als Groot-Brittannië uit de EU stapt!

09-05-2016 http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/brexit-could-trigger-world-war-7928607

TIP: http://www.voteleavetakecontrol.org/

Doch…

Wie het buitenlandse nieuws kritisch heeft gevolgd…

Weet dat de voorbereidingen voor WW3 al geruime tijd aan de gang zijn.

Denk maar aan de Amerikaans- Europese coup in Oekraïne en het MH17 incident.

De Uitbreiding van de NAVO tot aan de Russische grens en het opstellen van verdedigingslinies zowel als het houden van provocerende oefeningen in Oost-Europa.

2016NL060300 geenpeil - forum voor democratie - burgercomite eu - referendum oekrainse associatieovereenkomst

Het 2e referendum inzake de associatieovereenkomst met Oekraïne.

Dit referendum was overigens een initiatief van:

GEENPEIL, Forum voor Democratie en BURGERCOMITÉ EU.

https://www.youtube.com/watch?v=LAlQmAWEO5U

https://www.burgercomite-eu.nl/referendum-associatieverdrag-eu-met-oekraine/

Het betreft hier slechts een “raadgevend” referendum…

Om zo’n referendum op te kunnen starten heb je zo’n 300.000 handtekeningen nodig.

In een periode van slechts 6 weken werden echter 427.393 handtekeningen verzameld.

Geen slechte prestatie voor een onderwerp dat slechts weinig mensen aanspreekt!

https://www.verkiezingen2016.nl/raadgevend-referendum

De politiek kan het echter gewoon naast zich neerleggen en haar eigen agenda doordrukken, zoals zij dat met de “Europese Grondwet alias Europees Verdrag” deed!

Even afgezien van het feit dat men het “raadgevende” gehalte van dit referendum eigenlijk met een korreltje zout zou moeten nemen, aangezien naar alle waarschijnlijkheid weinig mensen de associatieovereenkomst in handen hebben gehad, laat staan volledig doorgelezen of überhaupt begrepen waar het precies over ging!

Wist U overigens dat:

Multi Miljardair George Soros via zijn “Open Society Foundation” het Nederlandse “JA” kamp betreffende het Oekraïne referendum sponsort?

22-01-2016 http://nos.nl/artikel/2082091-amerikaanse-miljardair-sponsort-ja-campagne-oekraine-referendum.html

TIP: George Soros heeft financiële belangen bij Oekraïne!

28-01-2016 https://www.burgercomite-eu.nl/george-soros-heeft-vooral-financiele-belangen-bij-oekraine-olie-en-gas/

George Soros mag dan een miljardair zijn, maar hij heeft dat vermogen op criminele wijze vergaard, zo was hij o.a. tot een boete van 2,2 miljoen veroordeelt wegens handel met voorkennis inzake het kopen van aandelen van de Franse bank Société Generale in 1987.

21-12-2002 http://www.digibron.nl/search/detail/012dcd85e6b8c481a92974e4/soros-veroordeeld-wegens-handel-met-voorkennis

In de 3-delige serie : “Een wereld in Chaos!” schreef ik reeds hoe George Soros alias György Schwartz ( Joods Hongaarse Amerikaan ) via op het 1e oog op hulporganisaties lijkende NGO’s opricht die mensen oproepen om te demonstreren, waarna die demonstraties in de regel ontaarden in rellen of burgeroorlogen!

En hoe mediamagnaat Rupert Murdoch de media manipuleert!

15-11-2015 https://worldthechanges.wordpress.com/2015/11/15/een-wereld-in-chaos-deel-1/

George Soros wil oorlog met Rusland in TALKING HEADS https://www.youtube.com/watch?v=JnJOsOzpz4k

27-11-2015 https://worldthechanges.wordpress.com/2015/11/27/een-wereld-in-chaos-deel-2/

30-11-2015 https://worldthechanges.wordpress.com/2015/11/30/een-wereld-in-chaos-deel-3/

16-09-1992 Black Wednesday – De dag dat George Soros de Britse bank liet springen.

De Britten verloren 3,4 miljard pond terwijl George Soros 1 miljard verdiende aan “shortselling” van de Britse Pond sterling ( voorkennis )!

https://www.youtube.com/watch?v=K_oET45GzMI

Het George Soros Netwerk!

http://www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?indid=977

‘k Zou wel eens willen weten WAAROM George Soros via QSP ESS B.V. 600 woningen opkoopt van de Arnhemse woningbouwvereniging Vivare!

Verwacht hij soms dat de komst van de talloze “vluchtelingen” en “asielzoekers” een prijsopdrijvend effect heeft op de woningmarkt?

19-02-2016 https://www.propertynl.com/Nieuws/8d39c9ab8ab94672ba94be264e5339f0/George-Soros-belegt-in-Nederlandse-woningen

03-03-2016 https://www.ftm.nl/artikelen/vivare-portefeuille-oninteressant-voor-nederlanders

In 2015 had George Soros eveneens zo’n 500 woningen opgekocht in Nederland!

04-03-2016 https://www.woonbond.nl/nieuws/soros-shopt-woningmarkt

Reden te meer voor diegenen die gaan stemmen om NEE te stemmen!

2016NL060400 onzinnig referendum associateverdrag oekraine vs zinkend schip europese unie

Wytze van der Woude ( universitair docent staats- en bestuursrecht ) houdt een pleidooi over het nut van het referendum inzake het associatieverdrag met Oekraïne.

https://youtu.be/GtY7wDaGVY8?t=12m10s

Het volk mag VOOR of TEGEN stemmen maar weet niets over de inhoud van het verdrag

Krijgt daarbij de keus tussen A of NIET A, waarbij bij een NIET A de Europese Unie ongetwijfeld zal proberen opnieuw te onderhandelen teneinde het verdrag er alsnog doorheen te drukken.

De onderhandelende partij van NIET A stemmers brengt zichzelf daarmee in een dilemma aangezien zij niet weet waarover zij mag onderhandelen, de motivatie van de NIET A stemmers is immers verschillend!

Bovendien…

Wat voor waarde mag men hechten aan een “raadgevend” referendum?

De 1e kamer bedong op het laatste moment een opkomstdrempel van 30%.

Onder de 30% kan de politiek het “advies” gemakkelijker naast zich neerleggen.

Dit gaat echter niet op bij een opkomst hoger dan 30%.

De opkomstdrempel is bovendien ongelukkig gekozen doordat het de voorstanders van het associatieverdrag met het dilemma opzadelt om wel of niet te stemmen aangezien wanneer zij wel stemmen, zij de tegenstanders mogelijk helpen de opkomstdrempel van 30% te halen!

Kees Verhoeven D66 – Voorstander referendum – Voorstander associatieverdrag.

Hans ten Broeke VVD – Tegenstander referendum – Voorstander associatieverdrag.

Thierry Baudet – Initiatiefnemer referendum – Tegenstander associatieverdrag.

Het associatieverdrag is de reden dat Oekraïne in een burgeroorlog terecht is gekomen!

Victor Yanukovich weigerde om het associatieverdrag te tekenen omdat daarbij het vrijhandelsverdrag met Rusland zou worden opgezegd ( de Oekraïense economie was voor het grootste deel afhankelijk van de handel met Rusland, een beëindiging van dit handelsverdrag stond gelijk aan economische zelfmoord ).

2016NL060500 eu liberalen guy verhofstad en hans van baalen - us senatoren john mac cain en chris murphy in oekraine

Daarop vlogen de 2 Liberale Europarlementariërs Guy Verhofstadt en Hans van Baalen ( VVD ) ( links onderin ) naar Maidan in Kiev al waar zij een speech hielden waarin zij de Oekraïense “demonstranten” namens de Europese Unie liet weten sancties op te leggen aan het huidige regime waaronder het bevriezen van banktegoeden, de Oekraïense bevolking werd o.a. financiële steun ( zeg maar gerust IMF en ECB woekerleningen ) beloofd.

https://www.youtube.com/watch?v=rQnXo2HMriQ

22-02-2014 http://www.elsevier.nl/buitenland/blog/2014/02/verhofstadt-en-van-baalen-bewijzen-in-kiev-het-gelijk-van-moskou-1469122W/

Woekerleningen in die zin dat in de voorwaarden van dit soort “leningen” meestal de eis zit verwerkt om de privatisering van staatseigendommen steeds verder door te voeren, terwijl de toenemende staatsschuld het land tot het eind der tijden in de wurggreep blijft houden!

US senatoren John Mc Cain en Chris Murphy in Oekraine met Oleh Tyahnybok SVOBODA http://www.dailymail.co.uk/news/article-2524179/John-McCain-tells-Ukraine-protesters-We-support-just-cause.html

TIP: Oekraine werkelijkheid en verzinsel https://salonvansisyphus.wordpress.com/2014/02/24/oekraine-werkelijkheid-en-verzinsel/

In plaats van dat de Europese Unie een 3 partijen overeenkomst tussen de Europese Unie, Oekraïne en Rusland voorstelde, werd een staatsgreep gepleegd en het associatieverdrag erdoor gejast, met een inflatie van wel 44% tot gevolg, de Oekraïense economie stortte in!

Besef goed dat…

De Maidan demonstratie in 1e instantie NIET ging over de toetreding van Oekraïne tot de Europese Unie, maar vooral was gericht tegen de corruptie binnen de overheid van Oekraïne!

Later maakte men er een “demonstratie voor toetreding tot de Europese Unie” van, dat kwam Amerika en haar schoothondjes bij de Europese Commissie beter uit!

Ging het om een coup?

En was een meerderheid nou voor of tegen toetreding tot de Europese Unie?

Als we het aantal demonstranten ( 24-11-2013 10.000-en 01-12-2013 300.000 ) vergelijken met het aantal inwoners ( 44,3 miljoen )…

Om hoeveel % gaat het dan eigenlijk?

Dit cijfer is belangrijk om te kunnen beoordelen of we hier te maken hebben met een democratische afzetting van een slecht functionerend staatshoofd, of te maken hebben met een ondemocratische staatsgreep!

( Even de buitenlandse bemoeizucht en belangenverstrengeling buiten beschouwing gelaten. )

De globale media laat slechts zien…

Wat zij de wereldbevolking wil doen geloven!

Zo werd bijvoorbeeld geclaimd dat een meerderheid van de Oekraïners bij Europa wilde.

Dat is echter helemaal niet zeker!

Deze claim vloeide voort aan de hand van de uitslag van de tussentijdse “verkiezingen” die een vertekend beeld geven doordat o.a. 3 miljoen Oekraïners in een oorlog waren verwikkeld en zodoende niet konden stemmen ( even buiten beschouwing gelaten dat deze verkiezingen illegaal waren ), aldus Stratfor!

Bovendien een merkwaardige claim, daar onderzoeksbureau Research & branding Group in december 2013 tot een geheel andere conclusie kwam namelijk 43% VOOR toetreding en 50% TEGEN toetreding!

Onderzoeksbureau Gorshenin Institute deed een peiling in oktober 2014, 63,6% zou VOOR toetreding zijn, doch ook hier zien we een vertekend beeld aangezien de regio’s Donetsk en Loagansk NIET werden meegenomen in de peiling!

Inmiddels was er echter veel gebeurd…

De “vreedzame” demonstraties ontaarden in dodelijke rellen en de propaganda machine van de globale media wees Rusland aan als bron van alle ellende!

Onderzoeksbureau Program for Public Consultation zou maart 2015 ook een peiling hebben gedaan en hier volgde uit dat 63% streeft naar een NEUTRALE positie waarbij handel gedreven kan worden met de EU zowel als Rusland!

Geopolitiek gezien is Oekraïne belangrijk voor Rusland, o.a. vanwege de toegang tot de zwarte zee en de Southstream pijplijn, en het is niet meer dan begrijpelijk dat nu de Europese Unie zich zo provocerend tegenover Rusland opstelt, deze zich genoodzaakt voelt maatregelen te nemen zodat de Krim niet in de handen terecht komt van die landen die zich steeds vijandiger tegenover Rusland opstellen!

14-09-2015 http://www.volkskrant.nl/opinie/oekraine-heeft-geen-associatieverdrag-nodig-maar-neutraliteit~a4141962/

2016NL060700 Oekraine - Urmas Paet en Catherine Ashton - Snipers of maidan - Victoria Nuland en Geoffrey Pyatt - Yatz is the man en Fuck the eu

Ook opmerkelijk is dat zich onder de “demonstranten” aanhangers van “Right Sector” ophielden.

Een extreem rechtse groepering nationalisten die een onafhankelijk Oekraïne aanhangen.

Dus NIET een Oekraïne gebonden aan regel- en wetgeving die vanuit Brussel wordt opgelegd.

Dat kan in de toekomst problemen opleveren!

Investeringen in Oekraïne moeten dan ook als ZEER RISICOVOL worden beschouwd!

TIP: In Oekraïne werkt Europa samen met Oligarchen en Fascisten

24-12-2014 https://www.groene.nl/artikel/in-oekraine-werkt-europa-samen-met-oligarchen-en-fascisten

Hier leest U de andere kant van het verhaal dat “onze” politici U voorhouden!

TIP: Victoria Nuland over Amerika’s 5 miljard aan “investeringen” in Oekraïne sinds haar onafhankelijkheid in 1991 zodat zij tot de Europese Unie kan toetreden!

https://www.youtube.com/watch?v=2y0y-JUsPTU#t=447

TIP: Gelekt telefoongesprek tussen US secretary Victoria Nuland en US Ambassadeur Geoffrey Pyatt We’re in play, Yatz is our man & Fuck the EU!

https://www.youtube.com/watch?v=NTos0duooaU

TIP: Gelekt telefoongesprek tussen Catherine Ashton en Urmas Paet sluipschutters Maidan.

https://www.youtube.com/watch?v=kkC4Z67QuC0

TIP: Sluipschutters zouden vanaf de 14e verdieping vanuit Hotel Ukraina op politie zowel als demonstranten hebben geschoten.

Demonstranten” zouden vanaf het dak van het paleis instructies hebben gegeven.

De begane grond van Hotel Ukraïne was in handen van aanhangers van SVOBODA en Maidan “demonstranten”. https://www.academia.edu/8776021/The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine

De hypocriet Mark Rutte en multinational Shell bleken niet vies van een schaliegasdeal met de Oekraïense premier Victor Janoekovitsj ter waarde van 10 miljard euro!

https://www.youtube.com/watch?v=3NB-P8PhISA

2013 https://milieudefensie.nl/schaliegas/schaliegas-internationaal/shells-boorplannen-oekraine/wat-zijn-open-basins

Enfin…

Het associatieverdrag bevat zo’n 300 pagina’s.

Men claimt o.a. dat het verdrag de handel tussen Oekraïne en de Europese lidstaten zou bevorderen?!?

NOS http://www.oekraine-referendum.nl/wat-houdt-het-associatieverdrag-in/

Zo zouden Nederlandse zuivel multinationals kaas mogen exporteren naar Oekraïne…

Een land verscheurd door een burgeroorlog die door Amerika en de Europese Unie op gang is gezet.

Het zoveelste land dat wordt uitgemolken door het IMF ( 1994 ) oftewel volkomen pleite is.

Bovendien eveneens kampt met een hoge mate van corruptie en criminaliteit.

Het zoveelste land dat aan het geldinfuus van de Europese Unie komt te hangen, dat voor het grootste deel wordt bekostigd door de bevolkingen van de Westerse “lidstaten”!

De bevolkingen de lasten, de multinationals de lusten!

Oekraïne mag dan schaliegas bezitten…

Het is echter nog maar de vraag of dat ooit zal worden gewonnen.

Enerzijds vanwege de hoge kosten.

Anderzijds vanwege de weerstand van de lokale bevolking ( met het oog op de verzakkingen in Groningen ).

Het is bovendien zeer waarschijnlijk dat ook vanuit Oekraïne steeds meer “arbeidsmigranten” naar West-Europa trekken en voor een habbekrats werken, zodoende de lonen nog verder laten kelderen en nog meer Nederlandse werknemers uit de arbeidsmarkt drukken.

Er wordt verder geclaimd dat Oekraïne bij zal dragen aan een “stabielereOostgrens met Rusland.

Dat is echter nog maar de vraag!

Na het uiteenvallen van de USSR beloofden Amerika en de Europese Unie niet verder uit te zullen breiden richting Rusland, doch de Europese Unie en haar NAVO hebben inmiddels het ene na het andere Oost-Europese land geassimileerd en zijn bezig Amerika’s raketschild aan de grens met Rusland op te stellen.

CLAIM 1 Transparante politiek?

Net zo transparant als in Nederland waar alles in het geniep in achterkamertjes wordt geritseld?

11-06-2015 http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/4071790/2015/06/11/Bilderberg-achterkamertjespolitiek-extravaganza.dhtml

Of net zo transparant als Brussel waar zo’n 30.000 beroeps lobbyisten de Europarlementariërs elke dag opnieuw proberen in te palmen ( mogelijk zelfs omkopen ) om het beleid aan te passen?

08-05-2014 http://www.demorgen.be/tvmedia/30-000-lobbyisten-overspoelen-brussel-voor-elke-eu-ambtenaar-een-lobbyist-baa34ed1/

CLAIM 2 Onafhankelijke rechtspraak?

CLAIM 3 Respect voor mensenrechten?

23-07-2013 SOMO Nederland vrijplaats voor bedrijven die mensenrechten schenden.

http://www.somo.nl/news-nl/nederland-vrijplaats-voor-bedrijven-die-mensenrechten-schenden

28-07-2015 http://viceversaonline.nl/2015/07/geen-bindende-regels-wel-rechten-voor-bedrijven/

2016NL060800 Oekraine - Yulia Marushevska - Yulia Tymoshenko - Petro Poroshenko - Christine Lagarde IMF

Laten we vooral niet Yulia Marushevska’s aandeel in deze coup niet vergeten.

De beeldschone heks in het youtube filmpje: “I’m an Ukrainian!” ( midden ).

26-08-2015 https://worldthechanges.wordpress.com/2015/08/26/leugenpropaganda-verdrijft-eerlijke-journalistiek/

Producent “A Whisper to a Roar” – http://awhispertoaroar.com/

Producent Larry Diamondhttp://awhispertoaroar.com/about-the-film/filmmakers/

Lid van de CFR ( Council Foreign Relations ) zijnde een Amerikaanse “denktank”.

Vice-voorzitter van NED ( National Endowment for Democracy ).

http://www.ned.org/experts/larry-diamond-2/

De NED werd opgericht in 1983 toen de CIA veel negatieve publiciteit over zich heen kreeg.

Officieel steunt de NED particuliere NGO’s over de wereld die zich inzetten voor meer democratie, doch schijn bedriegt, het wordt door de CIA o.a. gebruikt voor het witwassen van zwartgeld.

http://www.thirdworldtraveler.com/CIA/National%20EndowmentDemo.html

http://www.cfr.org/about/membership/roster.html?letter=D

Yulia 1 I’m an Ukrainian https://www.youtube.com/watch?v=Hvds2AIiWLA

Yulia 2 I feel betrayed https://www.youtube.com/watch?v=HAEdoA74ZCE

TIP: Yulia exposed https://www.youtube.com/watch?v=-OBeYg8KdtY

SUPERTIP: Complete tijdslijn van de COUP door Amerika en de Europese Unie!

http://ian56.blogspot.nl/2015/01/how-february-coup-in-kiev-was-plotted.html

Terug naar het referendum…

Hoe kunnen de initiatiefnemers zowel als de politiek van de stemgerechtigden verlangen…

Een serieus advies uit te brengen over iets waar zij nagenoeg niets over weten?

Laat ik voorop stellen dat ik NIET ben wezen stemmen.

‘k Heb namelijk GEEN ENKEL VERTROUWEN in de huidige politieke systemen.

Dat begon al toen Wim Kok, destijds als vakbondsbestuurder opkomend voor de rechten van de werknemer, het vakbondsleven de rug toekeerde om de politiek in te gaan en daarbij zijn principes net zo snel weer overboord gooide toen hij de werknemers aan de grillen van het zakelijke bedrijfsleven uitleverde!

2016NL060900 pvda stuurloos spookschip

Vanaf die tijd kun je de PvdA eigenlijk het beste omschrijven als een spookschip dat stuurloos mee dobbert op de deining van de golven van de andere partijen, totdat het voorgoed op de klippen te pletter slaat!

Met wat geluk slaan al die andere partijen eveneens met hun trotse VOC scheepjes te pletter en kunnen we een menselijker systeem invoeren!

‘k Heb weliswaar TEGEN de samenvoeging van de Nederlandse gemeenten gestemd…

Tevergeefs…

Want ondanks dat een enorme opkomst en een overgrote meerderheid die TEGEN stemde werden al die gemeentes gewoon geassimileerd!

‘k Heb ook TEGEN de “Europese Grondwet” gestemd…

Doch ook daar zagen we dat ondanks dat een overgrote meerderheid TEGEN stemde bij sommige landen werd heronderhandelt en werd later de Grondwet als Verdrag er alsnog door gesluisd!

Er gaat heel wat mis binnen de Nederlandse politiek.

Armoede, belangenverstrengeling, corruptie, criminaliteit, belastinggeld verspillingen, voedselbanken, voedselschandalen, vriendjespolitiek etc.

2016NL061000 victor broers - europa in het rood - cbs dalende trend gdp afgelopen 18 jaar

De Europese Politiek is daarop geen uitzondering…

Alles wat in Nederland mis gaat zit in daar in een MEGA verpakking!

De volksopstand in Oekraïne met Thierry Baudet en Rob Riemen.

https://youtu.be/SF7DiVkAzZg?t=6m45s

06:45h Valt de Europese Unie uiteen als TEGEN wordt gestemd tegen het associatieverdrag met Oekraïne?

08:00h Samenwerking = Integratie – De situatie in Oekraïne is hetzelfde als met de Euro…

Veroorzaak een economische crisis en offer daarna verdere politieke integratie als oplossing!

In 2003 beloofde de EU Oekraïne reeds een lidmaatschap.

08-10-2003 http://www.volkskrant.nl/archief/eu-belooft-oekraine-lidmaatschap~a722170/

In 2008 beloofde de NAVO een lidmaatschap aan Oekraïne.

Rusland gaf in het verleden meerdere malen te kennen niet zo gelukkig te zijn met het feit dat Amerika en haar schoothondjes binnen de Europese Unie zich niet hielden aan eerder gemaakte afspraken inzake het NIET zullen uitbreiden van de NAVO richting de Russische grens!

04-04-2008 https://www.nd.nl/nieuws/buitenland/oekraine-op-weg-naar-navo.71415.lynkx

In 2008 blokkeerden 5 landen ( België, Duitsland, Frankrijk, Nederland en Oostenrijk ) het Oekraïense lidmaatschap en werd een onderhandelingsperiode van 5 jaar ( 2008-2012 ) ingesteld.

In 2013 weigert Viktor Janoekovytsj het associatieverdrag met de Europese Unie te tekenen.

In dit associatieverdrag o.a.de nadrukkelijke eis tot vrijlating van Joelia Tymosjenko, die gevangen werd gezet vanwege haar prominente rol bij het organiseren van een volksopstand ( Oranje Revolutie ).

( Wie hierover meer informatie wil moet zelf maar surfen naar de volgende begrippen )

( Joelia_TymoshenkoOranjerevolutieEuromaidan )

We lezen bij de Oranje Revolutie o.a. over de benoeming van de Pro Europese Viktor Joesjtsjenko in 1993 als nieuwe bankdirecteur van de Oekraïense Centrale Bank.

Betrokken bij de invoering van de grivna als nieuwe munteenheid.

Maar ook over de bemoeizucht van het IMF in Oekraïne in 1994 en de daaruit voortvloeiende “hervormingen” die Oekraïne moest doorvoeren, met exorbitante prijsstijgingen van energie ( +600 % ), openbaar vervoer ( + 900 % ) etc. met een koopkrachtdaling tot wel ( – 75 % ) tot gevolg.

In 1999 werd Viktor Joesjtsjenko de nieuwe premier van Oekraïne.

Enfin…

Om een lang verhaal kort te houden…

Rusland bood Viktor Janoekovytsj gewoon een betere deal dan de Europese Unie.

En wel een lagere gasprijs ( 195 euro i.p.v. 290 euro per kubieke meter gas ) en daar bovenop een lening van 11 miljard euro zonder privatiseringseisen wel te verstaan.

Op 21-11-2013 begon de Euromaidan revolutie!

01-04-2016 http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3563870/2013/12/17/Rusland-verlaagt-gasprijs-en-leent-Oekraine-15-miljard.dhtml

We zien Joelia Tymosjenko ( bekend van de “Oranje Revolutie” ) later ook vanwege haar rol in de “Maidan Revolutie” in de volgende fotoserie uit 2008 samen met George Bush.

http://www.kmu.gov.ua/control/en/photogallery/gallery?galleryId=123142722

Dat Amerika een vinger in de pap heeft inzake de kwestie Oekraïne

Zien we ook duidelijk terug aan de Amerikaanse Senatoren John Mc Cain en Chris Murphy die te zien zijn in een menigte van zo’n 200.000 “pro-Europese demonstranten” alsook samen te zien zijn met de extreem rechtse Oleh Tyahnibok alwaar zij laten weten dat Amerika hen zal blijven steunen.

15-12-2013 http://www.dailymail.co.uk/news/article-2524179/John-McCain-tells-Ukraine-protesters-We-support-just-cause.html

https://www.murphy.senate.gov/

’t Ziet er naar uit dat de bevolking van Oekraïne tegen elkaar wordt uitgespeeld.

Oekraïne doet er beter aan een neutrale positie in te nemen in plaats van zich door de Europese Unie te laten assimileren, want alleen zo kan zij handelsverdragen aangaan met de Europese Unie zonder dat haar handelsverdragen met Rusland in gevaar komen.

Oekraïne vormt verder een neutrale bufferzone tussen de Europese Unie en Rusland.

En de NAVO kan Rusland niet meer provoceren door tot aan haar grenzen uit te breiden.

Tsja…

Referendums…

Zolang ze NIET bindend zijn…

Wanneer onduidelijk is wat het werkelijke thema precies is…

Of wanneer men heronderhandelt om de uitslag te wijzigen om het thema er alsnog doorgedrukt te krijgen…

Zijn niet meer dan een illusie die de indruk moet wekken dat de bevolking ook maar enige inbreng heeft in de besluitvorming van haar “vertegenwoordigers”!

KENNIS IS MACHT!

Laten we beginnen met de huidige financiële crisis.

Ontstaan doordat private financiële (zowel Amerikaanse (waaronder Goldman Sachs) als Europese (waaronder Deutsche Bank)) instellingen dubieuze financiële pakketjes samenstelden waarin verliesgevende rommel hypotheken zaten verborgen.

http://www.bartstaes.be/pdf/DeOnzichtbareHand_BartStaes.pdf

2013 013 de nachtmerrie deel 04 - Bankencrisis en Bailout

Bank of Amerika zou dit soort rommelhypotheken hebben doorverkocht aan Fanny Mae en Freddy Mac!

Moet daarbij aan Fanny Mae 1,34 miljard dollar uitkeren en aan Freddy Mac 1,28 miljard dollar!

>>> http://www.nu.nl/economie/2941710/aanklacht-bank-of-america-rommelhypotheken.html

VIDEO >>> http://www.zie.nl/video/algemeen/Aanklacht-Bank-of-America-om-rommelhypotheken/m1nz23qfb4u3

>>> http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/2011/weken_2011/01/0103_1500_bank_of_america_regeling_rommelhypotheken.xml

Deutsche Bank zou een schikking hebben getroffen met het Nederlandse ambtenaren pensioenfonds ABP, dat zich met enkele 10-tallen miljoenen laat afschepen!

ABP zou tevens nog enkele zaken hebben lopen tegen Goldman Sachs, Merrill Lynch, Credit Suisse, Morgan Stanley en Ally Financial!

>>> http://www.fondsnieuws.nl/nieuws/headlines/artikelen/15207-abp-schikt-opnieuw-inzake-rommelhypotheken.html

>>> http://www.fondsnieuws.nl/nieuws/headlines/artikelen/15751-abp-schikt-met-goldman-sachs.html

De Amerikaanse kredietbeoordelaars “Fitch”, “Moody’s” en “Standard & Poors” voorzagen deze dubieuze financiële pakketjes daarbij van een “veilig” label, waarna beurzen als Wall-Street deze op de markt brachten!

Hierbij werd dan en lucratieve winstgevendheid in het vooruitzicht gesteld, doch de huidige crisis laat duidelijk zien waartoe deze grootschalige fraude van de financiële wereld heeft geleid!

Behalve de financiële instellingen die deze dubieuze financiële aanboden, zou ook de Amerikaanse overheid hebben verdiend aan de verkoop van deze rommelhypotheken, en wel 25 miljard dollar!

>>> http://www.beurs.nl/nieuws/buitenland/3149240/vs-verdienden-25-miljard-met-rommelhypotheken

De “kapitalistische lobby” in de advies gevende organen binnen de overheden, haalden “de overheden” over om de financiële instellingen aan “particuliere parasieten” (die zich verschuilen achter anonieme investeringsfondsen) te verkwanselen…

Daarbij werd deze “particuliere parasieten” tevens de vrijheid gegeven, o.a. door het verzuimen toezicht te houden op de financiële instellingen vanwege de naïeve gedachte van zelfregulering, steeds risicovollere financiële constructies te creëren waaraan zij lucratief miljarden verdienden.

Zoals was te verwachten, is hun roekeloos handelen omgeslagen in een crisis van MEGA proporties.

Niettemin is diezelfde “kapitalistische lobby” wederom bezig “de overheden” ervan te overtuigen om de particuliere financiële sector met belastinggeld van “bailouts” te voorzien om te voorkomen dat zij omvallen.

Ironisch genoeg worden hierbij diegenen die voorheen miljarden verdienden aan dubieuze risicovolle financiële constructies die uiteindelijk tot de huidige financiële crisis hebben geleid, nu gecompenseerd voor hun huidige verliezen d.m.v. belastinggeld afkomstig van de gedupeerden, i.p.v. te worden vervolgd voor hun bijdrage aan de diverse crisissen!

De burger draait als belastingbetaler, consument en werknemer op voor de crisis van de “Elite”:

  1. Belastingbetaler in de vorm van de in Europees verband opgerichte “noodfondsen” waaronder de EFSF en de ESM, zowel als in de vorm van “leningen en toezeggingen” aan de ECB en het IMF en niet te vergeten directe miljarden leningen aan in financiële nood verkerende landen zelf, en wel door geld te lenen op de kapitaalmarkt tegen een lagere rente vanwege de eigen AAA kredietrating, waarna dit geld wordt uitgeleend aan de in financiële nood verkerende landen tegen een hogere rente, die overigens lager is dan wanneer die landen zelf geld van de kapitaalmarkt zouden moeten aantrekken, niettemin kleven er risico’s aan deze handelswijze van “de overheid”.
  2. Werknemer in de vorm van grootschalige “hervormingen in de arbeidsmarkt” (de massale opkomst van “arbeidsmigranten” die baanverlies en lagere lonen teweeg veroorzaken), en dat is nou precies waar de Europese Commissie op uit is, lagere lonen binnen de Europese Unie zou de concurrentiepositie van Europese multinationals op de globale markt sterk verbeteren, dat daarmee steeds meer armoede binnen Europa wordt gecreëerd is blijkbaar slechts bijzaak.
  3. Burger en Consument vanwege de jaarlijkse bezuinigingen op zowat alle sociale voorzieningen en rechten van burger zowel als werknemer, en het tegelijk doorvoeren van belasting- en premieverhogingen die tot steeds meer koopkrachtverlies lijden waarbij meer armoede ontstaat!

NL 40 MILJARD EURO ESM >>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Stabiliteitsmechanisme

NL 17 MILJARD EURO IMF >>> http://www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2011/12/Nederland-leent-maximaal-17-miljard-aan-IMF-ELSEVIER325236W/

Na Ierland, Portugal en Griekenland doen Cyprus en Spanje een beroep op de noodfondsen, wie volgt?

Al met al een VEEL TE HOGE prijs, en het eind is overigens NOG LANG NIET in zicht!

Afijn…

2013 014 de nachtmerrie deel 04 - Banken hypotheken en leningen

Waar ik het eigenlijk met U over wil hebben is de dubieuze wijze waarop financiële instellingen te werk gaan bij het creëren van geldwaarde vermindering door reële winst te claimen op het uitlenen van virtueel (niet bestaand) geld en het op dezelfde wijze verstrekken van hypotheken!

Diefstal: Niet in de vorm van het traditioneel plunderen van bankrekeningen, maar in de vorm van het creëren van geldwaarde vermindering, en daarbij maken de Financiële Instellingen gebruik van de term: “Fractioneel Reserve Bankieren”!

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Fractional-reserve_banking

Dat “de overheid” akkoord is gegaan met de invoering van dit dubieuze systeem, heeft met grote waarschijnlijkheid te maken met het feit dat “de overheid” meeprofiteert van deze vorm van diefstal.

In 1e instantie doordat elke transactie in de financiële wereld belastinginkomsten genereert, hoe meer transacties hoe meer belastinginkomsten worden gerealiseerd!

In 2e instantie doordat de “winsten” die de financiële sector hiermee claimt te realiseren eveneens worden belast!

We moeten ons goed realiseren dat door het heffen van belasting op vermogens verkregen uit deze vorm van diefstal, “de overheid” deze dubieuze activiteiten eigenlijk een legale status verschaft!

De volgende website meent uit te kunnen leggen HOE financiële instellingen geld uit het niets creëren!

In grote lijnen klopt wel wat er staat, doch er zitten enkele ongeregeldheden in.

>>> http://www.wacholland.org/nieuws/wat-het-probleem-van-het-huidige-monetaire-systeem

Het voorbeeld:

Jan zou volgens het voorbeeld 1.000 euro op de bank zetten!

De bank zou (rekening houdend met de 10% reserveratio waaraan de financiële instellingen sinds 1998 dienen te voldoen) daar 90% ofwel 900 euro van uit mogen lenen aan Kees!

>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_requirement

Het totale vermogen zou op dat moment 1.900 euro bedragen!

De banken hebben dus 900 euro uit het niets gecreëerd!

Het startbedrag was immers de 1.000 euro van Jan!

Kees dient echter over deze niet echt bestaande 900 euro rente te betalen aan de banken!

Tot zover is het verhaal duidelijk.

“Maar het gaat nog een stapje verder. Kees gaat met zijn 900 euro naar bank B en zet het op een rekening.”

De stelling dat Kees zijn 900 euro ook op een bank zou zetten en zodoende het effect zou versterken is volkomen belachelijk!

Kees krijgt namelijk net als Jan een nominale lage rente op zijn banktegoed!

Particuliere banken zijn nu eenmaal geen liefdadigheidsinstelling en moeten winst genereren voor hun (groot)aandeelhouders, ofwel Kees moet een veel hoger percentage rente betalen op zijn lening dan hij als vergoeding zou krijgen van de bank door het op een bankrekening te deponeren!

Het is dus volkomen onlogisch dat Kees geld leent tegen maximaal 15% van de bank om het op een eigen bankrekening te zetten en afgescheept te worden met enkele procenten!

>>> http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bescherming-van-consumenten/vraag-en-antwoord/wat-is-kredietvergoeding-en-wat-is-het-maximale-kredietvergoedingspercentage.html

Deze fout wordt overigens door meer mensen gemaakt, zo ook in de volgende (Engelstalige) video!

Deze video is echter een aanrader, want het gaat veel dieper in op de waanzin waarmee we vandaag de dag worden geconfronteerd!

>>> http://www.youtube.com/watch?v=euhkIesmW7E

Niettemin is er overigens wel sprake van enkele factoren die dit effect dramatisch versterken!

  1. De winst die banken claimen te hebben behaald wordt eveneens bij het eigen vermogen opgeteld, dit stelt ze tevens in staat weer meer geld uit te lenen!
  2. Banken mogen elkaar tegen speciale lage Euribor tarieven geld uitlenen!

Hierdoor kunnen zij de indruk wekken over een veel groter vermogen te beschikken, waardoor zij hun uitleencapaciteit wederom kunnen verhogen, de risico’s nemen daarbij echter eveneens toe!

2013 015 de nachtmerrie deel 04 - banken lenen tegen euribor tarieven

>>> http://nl.euribor-rates.eu/

>>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Euribor

>>> http://www.homefinance.nl/algemeen/informatie/euribor.asp

Zo op het eerste oog lijkt het alsof er niets vreemds aan de hand is bij deze financiële constructies, aangezien op het moment dat Kees zijn “banklening” heeft afbetaald, het uit het niets gecreëerde geld vanzelf weer uit het financiële circuit verdwijnt!

Men vergeet echter de “winst” die de banken claimen te hebben verdiend bij de uitoefening van deze dubieuze financiële constructies!

Jan heeft immers nog steeds zijn 1.000 euro.

Sterker nog…

Jan heeft aan het eind van het jaar 1.000 euro + rente!

Waar komt die rente vandaan?

Betaald uit de “winst” die de banken claimen te hebben behaald uit deze dubieuze transacties?

Een “winst’” die overigens ALLEEN gerealiseerd kan worden als financiële instellingen ZELF geld creëren!

Verder dient te worden opgemerkt dat de Europese Unie deze waanzin niet alleen ondersteund, maar zelfs aanmoedigt door de “reserveratio” van 10% te verlagen naar 2% in 2011, en zelfs 1% in 2012!

2013 016 de nachtmerrie deel 04 - Europa verlaagt reserveratio ECB naar 1

Waarschijnlijk in een poging de (door de aanhoudende crisis onrustig geworden) banken aan te moedigen gewoon op de oude voet door te blijven gaan met het onderling uitwisselen van geld!

>>> http://www.dnb.nl/en/statistics/eline-dnb/Monetary-institutions/news-archives/dnb266479.jsp

“With reference to Regulation (EU) No 1358/2011 of the European Central Bank of 14 December 2011 amending Regulation (EC) No 1745/2003 on the application of minimum reserves (ECB/2003/9) (ECB/2011/26), the reserve ratio for holding minimum reserves has been lowered from 2% to 1% effective 18 January 2012.”

Als we dit systeem eens serieus onder de loep nemen, wordt duidelijk dat het om een ingewikkelde financiële constructie handelt die het mogelijk maakt op steeds grotere schaal diefstal te plegen.

Geen diefstal in de zin van het ontvreemden van geld, maar diefstal in de zin van het creëren van waardevermindering van het reeds in omloop zijnde geld!

(HOE zit het overigens wanneer mensen hun hypotheken en leningen NIET terug kunnen betalen, want dan kunnen de “geldschieters” hun “virtueel gecreëerde” geld immers NIET uit de markt onttrekken, anders dan de gemaakte “schulden” kwijt te schelden, zoals dat nu bij met name de Griekse banken gebeurd?)

Om dit uit te leggen maak ik gebruik van de term “INFLATIE”!

>>> https://nl.wikipedia.org/wiki/Inflatie

2013 017 de nachtmerrie deel 04 - Diefstal door geldwaardevermindering

Inflatie (opblazen) ofwel in dit geval een toename van geld waardoor de waarde van het geld minder wordt.

Als we afgaan op de definitie van “inflatie”, maken de banken zich dus eigenlijk schuldig aan diefstal.

De banken claimen immers reële winsten te hebben behaald uit het “uitlenen” van virtueel geld, en brengen op deze slinkse wijze steeds meer geld in omloop, waardoor het bestaande geld steeds meer in waarde verliest!

Jan mag dan officieel nog steeds 1.000 euro bezitten (even de rente daarop buiten beschouwing gelaten).

Neemt niet weg dat wanneer Jan iets wil kopen, hij daar meer geld voor neer moet tellen omdat zijn geld minder waard is geworden.

Even terug naar de website van Wacholland:

>>> http://www.wacholland.org/nieuws/wat-het-probleem-van-het-huidige-monetaire-systeem

De website zou bij “probleem2: Grote banken zijn to big to fail:” de indruk kunnen wekken dat de grote banken ABN-AMRO, ING en FORTIS waarover zij eerder spraken, het monopolie zouden hebben op het creëren van geld, doch dit was tot voor kort alleen voorbehouden aan DNB, zijnde de Centrale Bank van Nederland.

Toen DNB in 1999 toetrad tot het Europese Stelsel van Centrale Banken, moest zij afstand doen van het recht om geld te creëren, dit recht werd daarbij aan de ECB overgedragen!

Het privatiseren van de financiële sector was de 1e stommiteit van “de overheid”.

Het uit handen geven van de macht om geld bij te drukken aan de ECB was de 2e stommiteit van “de overheid”.

Artikel 104 van het verdrag van Maastricht uit 1992 laat aan duidelijkheid niets te wensen over.

Artikel 104 van het Verdrag van Maastricht uit 1992 bepaalt daarnaast ondubbelzinnig: "De centrale bank is in het geheel niet gehouden om de regering van krediet te voorzien, de centrale bank kan niet gedwongen worden zulk een krediet te verschaffen". Door deze Europese wet is de ECB feitelijk een kopie geworden van de Amerikaanse Federale Reserve (FED).

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Nederlandsche_Bank

>>> http://www.unitynet.nl/achter%20de%20schermen/mondiaal%20misbruik%20van%20geldscheppen.htm

>>> http://forpressfound.livejournal.com/34209.html

Hoe alles in zijn werk ging leest u op de volgende link (Engelstalig)

>>> http://michael-hudson.com/2010/07/from-marx-to-goldman-sachs-the-fictions-of-fictitious-capital1/#footnote-36

Protocol 7:

Betreft de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie!

Erg interessant om te zien hoe de Europese Unie zichzelf boven de Nationale wetten plaatst, en daarbij zichzelf onschendbaarheid geeft en bovendien vrijstelling van ALLE directe belastingen.

Deze onschendbaarheid betreft archieven, bedrijven en terreinen, alsook de leden van het Europees Parlement.

In artikel 22 claimt men dat diezelfde voorrechten en immuniteiten ook voor de ECB gelden, inclusief vrijstelling van belastingbetaling!

>>> http://www.ecb.int/ecb/legal/pdf/nl_protocol_7_from_c_11520080509nl02010328.pdf

Kennis is Macht!

Voordat ik met het artikel begin, even een sprookje uit de wereld helpen!

Er wordt namelijk o.a. door de overheid geclaimd dat IEDEREEN belasting moet betalen.

Een claim die menigeen van U als vanzelfsprekend schijnt aan te nemen!

2013 008 de nachtmerrie deel 03 - Het belasting sprookje titel

Want… Zo wordt gezegd…

Belasting is nodig om een infrastructuur aan te kunnen leggen waaronder energienetwerken, rioleringssystemen, waterzuiveringsinstallaties, wegennetwerken, maar ook brandweer, politie, ziekenhuizen etc.

Oeps was ik zowaar het belangrijkste vergeten!

De sociale voorzieningen, destijds opgezet om er zorg voor te dragen dat mensen die werkloos of ziek werden van een minimaal basisinkomen werden voorzien samen met een aantal andere inkomensaanvullende regelingen en subsidies (huurtoeslag, kinderbijslag, pensioen) etc.

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Sociale_zekerheid_(Nederland)

Verder wordt geclaimd dat IEDEREEN die belasting betaald, mee zou profiteren van de vruchten die zijn voortgekomen uit de besteding van dit gemeenschaps- / belastinggeld.

DEFINITIE BELASTING: Een algemene, verplichte betaling aan de overheid door een rechtssubject, waartegenover geen individuele prestatie van die overheid aan dat rechtssubject staat.

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Belasting_(fiscaal)

In dit ARTIKEL zal duidelijk worden dat de bovenstaande redenen die “de overheid” aandraagt om de term “belasting betalen” te rechtvaardigen steeds ongeloofwaardiger worden!

“De overheid” heeft namelijk in de loop der jaren zowat alle infrastructuur opgebouwd met gemeenschapsgeld, verpatst aan particuliere parasieten, en is daar dankzij de huidige crisis nog steeds mee bezig (steeds verdergaande bezuinigingen die de sociale voorzieningen zowel als de koopkracht om zeep helpen)!

Daarbij steeds hogere belastingen die eveneens de koopkracht aan de consument onttrekken!

Maatregelen van “de overheid” die niet alleen de consument treffen, maar de gehele economie om zeep helpen!

Minder koopkracht van de burger, betekend minder omzet voor bedrijven!

Minder omzet voor bedrijven betekend kostenbesparing door productievermindering en massaontslagen!

Massaontslagen staat gelijk aan meer mensen met minder koopkracht!

Iedereen kan wel raden hoe dit afloopt!

Met de privatisering van het bankwezen heeft “de overheid” wellicht de grootste flater geslagen door zichzelf afhankelijk te maken van de grillen van parasieten die de kapitaalmarkt beheersen.

Bovendien beroofde “de overheid” zichzelf van de mogelijkheid zichzelf tegen 0% te herfinancieren, terwijl de rente die de kapitaalmarkt berekent op de leningen van “de overheid” de Staatsschuld jaarlijks doet toenemen.

Even buiten beschouwing gelaten dat de bevolking bovendien mag opdraaien voor de ellende die de marktwerking in met name het inmiddels geprivatiseerde en op globaal niveau opererende bankwezen heeft gezorgd!

De privatisering van de nutsbedrijven en de zorg hebben deze zowat onbetaalbaar gemaakt!

100.000-en Nederlandse staatsburgers zouden hun premies niet meer (kunnen) betalen en lopen dus onverzekerd rond, terwijl “de overheid” meent die mensen ook nog eens boetes op te moeten leggen.

Dit boetesysteem van “de overheid” genaamd “Regeling wanbetalers” dat in 2009 werd ingevoerd, zou het aantal onverzekerden inmiddels hebben teruggebracht van 300.000 naar 55.000.

“De overheid” in de vorm van Minister Ab Klink (CDA Volksgezondheid) mag dan trots het resultaat presenteren van haar nieuwe boetebeleid, doch dat doet niets af aan het feit dat “de overheid” hiermee een trend heeft ingezet dat het legaliseren van het plunderen van bankrekeningen mogelijk maakt!

Hierop kom ik overigens in het volgende hoofdstuk terug, en wel in Europees verband inzake de hypocriete kwestie met Cyprus.

Het lijkt mij overigens immoreel om mensen te verplichten woekerpremies te betalen bij een monopolistische particuliere “zorgverzekeraar” die bovendien jaarlijks zijn basispakket afbreekt en daarbij ook nog eens een variabel “eigen risico” hanteert!

>>> http://www.zorgpremie.net/blog/300-000-nederlanders-geen-verplichte-basisverzekering

>>> http://www.zorgpremie.net/blog/nog-veel-mensen-onverzekerd-in-nederland

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Ab_Klink

Maar… Om op de belasting terug te komen…

WAAR komt die verplichting om belasting te moeten betalen eigenlijk vandaan?

HOE valt het te rijmen dat “de overheid” het grootste deel van de inkomsten die de burgers uit de midden- en onderklasse van de maatschappij genereren middels de belastingdienst opeist, terwijl zij tegelijkertijd mazen in de wet creëert en de burgers in de bovenklasse er zelfs op attent maakt hiervan gebruik te maken zodat zij hun vermogens (die het veelvuldige bedragen van die van de midden- en onderklasse) veilig kunnen stellen middels een legaal systeem van belastingontwijking?

’t Wordt tijd om met het eigenlijke artikel te beginnen!

2013 009 de nachtmerrie deel 03 - Belasting larken jones en toine manders

Dus laat ik maar beginnen met U voor te stellen aan Larken Rose (die we waarschijnlijk nog kennen uit deel 2, de video waarin middels de animatie “de overheid” de waanzin van het democratisch systeem werd uitgelegd).

Hij legt U in de volgende video “Ik heb het recht U te beroven” uit, welke waarde U dient te hechten aan een vel papier, waarvan wordt geclaimd dat daarop destijds (VOC-tijdperk) afspraken zijn opgesteld tussen enkele welgestelden en de overheid, en hoe absurd het is dat U als hedendaagse mens zich gebonden acht deze afspraken (waarbij “men” overigens doet voorkomen alsof U deze afspraken eveneens zou hebben gemaakt) na te leven!

>>> http://www.youtube.com/watch?v=ngpsJKQR_ZE

Ik ga er alvast van uit dat U zo verstandig bent NIET te geloven dat Larken Rose inderdaad het recht zou hebben U te beroven alleen omdat hij U een vodje papier voor de neus houdt waarin dat zou zijn opgeschreven, zelfs niet wanneer het papier officieel zou lijken met handtekeningen en stempels.

Niettemin lijkt U er wel van overtuigd te zijn dat “belasting betalen” een noodzakelijk kwaad zou zijn en wellicht mogelijk een plicht?!?

’t Wordt tijd dat ik U voorstel aan Toine Manders (directeur van het HJC (Haags Juristen College)), die u wegwijs zal maken met de termen Belastingontduiking en Belastingontwijking!

Toine Manders geeft ondernemers overigens advies in het ontwijken van belasting!

>>> http://www.youtube.com/watch?v=CFxur9XXQoQ

In beide gevallen zou het volgens Toine Manders gaan om “belasting besparen”!

Belasting ontduiken is het besparen op de belasting door “de wet” te overtreden o.a. door valse aangiftes.

Belasting ontwijking is het besparen op de belasting door gebruik te maken van de mazen in de wet die de mogelijkheid bieden minder belasting te hoeven te betalen, b.v. door het oprichten van vennootschappen in een land met een aantrekkelijker belastingklimaat dan in Nederland!

ABSURD, vind U ook niet?

Terwijl het merendeel van de bevolking (U wellicht inbegrepen) braaf op tijd het grootste deel van zijn inkomsten in rook ziet opgaan aan de belastingdienst, bedienen “de elite (waaronder de koningin)” en de multinationals zich van de (al dan niet opzettelijk gecreëerde) mazen in de wet om aan diezelfde hoge belastingdruk in Nederland te ontkomen?!?

De huidige crisis wordt daarbij ge(mis)bruikt voor steeds verdergaande bezuinigingen op de sociale voorzieningen, en voor het steeds verder ophogen van de belastingen, maar heeft “de overheid” daar überhaupt wel het recht toe?

“De overheid” is de enige instantie die verantwoordelijk is voor het maken van nieuwe regel- en wetgeving en veranderingen of afschaffing van de oude regel- en wetgeving.

Tijdens dat proces zijn blijkbaar (al dan niet met opzet) mazen in de regel- en wetgeving ontstaan.

Eén van die opzettelijk door “de overheid” gecreëerde mazen in de wet, betreft de mogelijkheid tot het oprichten van een “pensioen bv” waarbij ondernemers de pensioenpremies aan de eigen bv betalen, en die premie bovendien ook nog eens van de belasting af kunnen trekken zodoende een renteloos uitstel creërend.

Tsja…

Toine Manders bewijst dat belastingontwijking een koud kunstje is, doch daar slechts weinig mensen bekend zijn met de “spelregels” wordt er alleen door de ingewijden gebruik van gemaakt!

Hoewel het belastingklimaat voor Nederlanders zelf zeer ongunstig uitvalt, blijkt uit de woorden van Toine Manders dat Nederland een waar belastingparadijs zou zijn voor buitenlanders!

Via enkele 100-en tussenkantoren worden in Nederland worden enkele 10.000-en bv’s bestuurd, en het bedrag dat hiermee gemoeid zou zijn zou gelijk staan met 8x het “Nationaal Inkomen” van Nederland!

In de volgende interview met Leo Stevens (hoogleraar fiscale economie en columnist van het Financiële Dagblad), gaat Toine Manders nog een stapje verder door te stellen:

“BELASTING HEFFEN = GELEGALISEERDE ROOF!”

>>> http://www.youtube.com/watch?v=EByzptsHeGg

Als je geen belasting betaald, dringen een tijdje later enkele vreemden vergezeld door agenten met een dienstwapen je woning binnen en worden je spullen meegenomen!

Mocht je je daarop willen verzetten, wordt net zoveel geweld ingezet als nodig is, om dat verzet te breken!

En zo komt “de overheid” aan haar geld!

Op de daarna gestelde opmerking: “Zonder belasting, geen verzorgingsstaat!”, gevolgd door de volgende vraag: “Wie moet er dan betalen voor de sociale voorzieningen?”, meent Toine Manders (een Libertariër die ALLES aan de marktwerking wil over laten) dat dit via de verzekeraars geregeld kan worden!

Toine Manders laat overigens weten dat “marktwerking” verder niets te maken heeft met de officieel ingeleide stelling: “Belasting is diefstal!

Iedereen zou recht hebben op zijn eigen leven, zijn eigen lichaam en op de vruchten van zijn arbeid, zijnde fundamentele mensenrechten, waarop NIEMAND inbreuk mag maken, dit geldt ook voor de overheid, zelfs als die “democratisch” is gekozen, doch de overheid doet dit wel, aldus Toine Manders!

Leo Stevens komt daarbij met de definitie van “belastingen”, zijnde een bijdrage waar geen individuele tegenprestatie tegenover staat, maar die “wij met zijn allen” behoren te betalen, omdat we dat met z’n allen zouden hebben afgesproken?!?

OPMERKING: ‘k Kan me niet herinneren ooit in mijn leven ook maar iets te hebben afgesproken, dan wel te hebben ondertekend wat deze idiote “definitie” van Leo Stevens rechtvaardigt, U wel?

Dacht het NIET!

Leo Stevens meent daarop dat iedereen die deel uitmaakt van de “democratie”…

Waarna Toine Manders “de overheid” vergelijkt met de maffia…

Afijn, een zeer amusant en leerrijk interview dat ik u niet wil onthouden!

Ik kan me goed indenken dat U nog steeds hardnekkig blijft geloven in het nut van belasting betalen, want u bent niet voor niets al die jaren gehersenspoeld om het als vanzelfsprekend te ervaren.

Maar geldt dat nog steeds wanneer U er achter komt dat het belastingsysteem zodanig is opgezet dat het de één bevoordeelt ten koste van de ander?

Wanneer politici die de regel- en wetgeving zelf opzetten, de mazen in die zelfgemaakte regel- en wetgeving ge(mis)bruiken om zichzelf en hun kapitalistisch vriendjes te bevoordelen, simpelweg door hen te attenderen op financiële constructies die et mogelijk maken het dure belastingklimaat in eigen land te omzeilen opdat deze hun mega-vermogens vergaard middels criminele activiteiten waaronder corruptie, fraude en omkoping veilig te stellen!

’t Koningshuis heeft overigens ook wat uit te leggen, en wel de reden waarom zij kapitalen blijft krijgen en daarbij vrijgesteld wordt van veel belastingsoorten, terwijl de gemiddelde burger jaar in jaar uit de broekriem steeds strakker moet aanhalen door bezuinigingen en belastingverhogingen!

2013 010 de nachtmerrie deel 03 - koningshuis beatrix en het belastingparadijs

Er wordt gesteld dat het Nederlandse Koningshuis zo’n 825.000 euro incasseert, en wel belastingvrij!

In vergelijking zou het Spaanse Koningshuis “slechts” 150.000 euro incasseren waarover bovendien ook nog eens belasting betaald moet worden!

Overigens kost het koningshuis de gemiddelde Nederlandse belastingbetaler vele malen meer dan die uitkering van 825.000 euro.

Voor 2009 gaat het hierbij om zo’n slordige 114 miljoen euro aan bijkomende vaste en variabele kosten, ofwel 6,88 euro per inwoner (uitgaande van 16 mln inwoners)!

>>> http://financieel.infonu.nl/geld/69769-wat-kost-het-koningshuis-per-jaar.html

>>> http://www.koninklijkhuis.nl/encyclopedie/monarchie/financien/uitkeringen-2013/

>>> http://www.parlement.com/id/vhnnmt7k63jf/salarissen_politici_ambtelijke_top_en

>>> http://nos.nl/koningshuis/artikel/495683-actie-voor-salarisverlaging-koning.html

De commotie rondom het strafbare belastingontduiking en het niet strafbare belastingontwijking is diep vertakt in de toplaag van de maatschappij, zelfs het Nederlandse Koningshuis schijnt vrolijk mee te doen!

Zij maakt hierbij o.a. gebruik van een fiscale constructie uit 2006 die het mogelijk maakt erfbelasting te ontwijken, op advies van de ABN-AMRO bank zette het Koningshuis “stichting Royale” op, met trustmaatschappij TMF als uitvoerend bestuurder.

Hierdoor zou niet alleen de erfbelasting (20% voor kinderen en 35% voor kleinkinderen) worden omzeild, maar ook miljoenen worden verdiend doordat de winst op dit vermogen geheel vrij zou zijn van belastingheffingen!

Heeft iemand anders eenzelfde advies gekregen van zijn / haar bank?

Ik denk het niet!

>>> http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/3425347/2013/04/13/Prinses-Margriet-en-Pieter-omzeilen-belasting.dhtml

Nog niet zo lang geleden (15-04-2013) zou zich een meerderheid hebben gevormd van VVD, PvdA en D66, die zou vinden dat het Koningshuis eveneens loon- en inkomstenbelasting zou moeten betalen.

Doch verderop in het artikel zien we dat het niet meer is dan een hypocriete truc die de indruk wekt dat het koningshuis “het goede voorbeeld” geeft aan het Nederlandse Volk door “ook” belasting te betalen.

Zowel het rechtse VVD als het Linkse PvdA willen namelijk het bruto inkomen van het koningshuis zodanig verhogen dat zij er financieel gezien (nagenoeg) niets op achteruit gaat.

>>> http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2013/04_april/15/binnenland/kamermeerderheid_wil_belasting_voor_koninklijk_huis.xml

Frans Weekers (VVD staatssecretaris van Financiën) liet 16-04-2013 weten dat de constructie die gebruikt wordt om de “successierechten” omlaag te brengen, een privé zaak zou zijn van het koningshuis.

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Frans_Weekers

>>> http://www.rijksoverheid.nl/regering/bewindspersonen/frans-weekers

Volgens Frans Weekers die in zijn functie zorgdraagt voor de belastinginkomsten van “de overheid” zou er niets aan de hand zijn omdat alles zich binnen de grenzen van de wettelijke regelgeving af zou spelen.

Een merkwaardige opmerking voor iemand op die functie, vind U ook niet?

OPMERKING: Het standpunt van de VVD aangaande belastingontwijking lijkt mij duidelijk, vandaar dat ik me afvraag of de VVD bij dat standpunt zou blijven wanneer blijkt dat de gehele Nederlandse bevolking eenzelfde truc zou toepassen, en dus op massale schaal de belasting zou “ontwijken”?

Waarschijnlijk zou Nederland in record tempo in een criminele achterbuurt veranderen!

>>> http://nos.nl/koningshuis/artikel/496056-ontwijking-belasting-oranjes-prive.html

Overigens is het Nederlandse Koningshuis niet de enige die gebruik maakt van (al dan niet door “de overheid” opzettelijk aangebrachte) mazen in de regel- en wetgeving om de belasting te omzeilen.

Wat dacht U van de Spaanse Koning Juan Carlos, die zou 20 jaar geleden zo’n 375 miljoen peseta’s hebben geërfd van zijn oom Don Juan Borbón en over 3 rekeningen in Zwitserland (2 in Lausanne en 1 in Geneve) hebben verspreid!

Het advies luidde hierbij om dit geld NIET naar Spanje te halen om zo eventuele vragen betreffende deze erfenis (728 miljoen peseta’s + 1 chalet Madrid + 1 appartement in Portugal + enkele kantoorruimtes in Madrid te voorkomen.

En over Koningshuizen en Voorbeeldfuncties zal ik het maar niet hebben, gezien de Spaanse Koning Juan Carlos betrokken zou zijn bij tenminste 3 corruptie schandalen (Nóos, Bárcenas en Gürtel) waarbij voor miljoenen aan publiek geld werd weggesluisd!

>>> http://inspanje.nl/cultuur/5694/ophef-rond-miljoenen-erfenis-spaanse-koning-op-zwitserse-rekeningen/

CONCLUSIE: Wel je kunt er eigenlijk niet omheen de volgende conclusie te trekken.

Het huidige politieke systeem is verziekt!

Het belastingsysteem dat “de overheid” heeft gecreëerd belast de midden- en onderklasse in de maatschappij, terwijl de bovenklasse netjes wordt gewezen op de mazen die “de overheid” heeft geschapen zodat zij hun vermogens veilig kunnen stellen!

De Ministeries van Financiën, als bewakers van de Schatkist en verantwoordelijk voor de belastinginkomsten, reageren uiterst laconiek wanneer de “Elite” gebruik maakt van de door “de overheid” zelf gegenereerde mazen in de wet om hun vermogens veilige te stellen, hoewel de belastingdienst hierdoor miljoenen, zo niet miljarden misloopt aan belastinginkomsten!

De enige oplossing is de ontbinding van dit verziekte systeem!

Jawel…

Een verziekte maatschappij, zoals ook weer blijkt uit het volgende artikel, waar melding wordt gemaakt van Gerrit Zalm (ABN-AMRO topman, en ex-Minister van Financiën (dus goed op de hoogte van de fiscale regel- en wetgeving) en Hommen (ING topman)) belasting ontduiking / ontwijking zouden stimuleren.

2013 011 de nachtmerrie deel 03 - kapitaalvlucht adviseurs gerrit zalm abnamro jan hommen ing

06-04-2013 Zalm (ABN-AMRO) en Hommen (ING) stimuleren belastingontduiking!

Twee verschillende topmannen van 2verschillende Nederlandse banken die één ding gemeenschappelijk hebben, namelijk het adviseren van vermogende klanten om 10-tallen vennootschappen te laten registreren op de Britse Maagdeneilanden en de Cookeilanden en het Maleisische eiland Labuan, teneinde de woekerbelasting in Nederland zelf te ontwijken.

Aldus de conclusie van een onderzoek uitgevoerd door Trouw en het ICIJ (International Consortium of Investigative Journalists) in Washington.

Één van die klanten wordt daarbij met naam genoemd, het betreft de Indonesische miljardair Eddy William Katuari, zijn familie zowel als zijn zakenpartners.

Over het algemeen geldt dat de identiteit van de betrokkenen wordt afgeschermd met behulp van zogenaamde “nominee” bedrijven (bureau’s die fungeren als directeur of aandeelhouder).

>>> http://bedrijfsoprichtinginternationaal.nl/buitenlandse-rechtsvormen-of-bedrijfsvormen/hong-kong-limited-ltd-oprichten

In de database van Portcullis Trustnet en Commonwealth Trust Limited zouden ook de namen voorkomen van 21 Nederlandse ING bestuurders (waaronder Oud-Ser-Voorzitter Alexander Rinnooy Kan), en er zou tevens een passage in staan waaruit blijkt dat ING zelf ook als “nominee” dienst zou hebben gedaan!

Gerrit Zalm (ex-minister Financiën) zou destijds regel- en wetgeving hebben laten uitvaardigen die het voor justitie gemakkelijker moesten maken om belastingontduikers aan te pakken.

Deze kennis zou Gerrit Zalm in zijn huidige functie van ABN-AMRO topman hebben ge(mis)bruikt om zijn eigen wetten te omzeilen!

>>> http://www.gewoon-nieuws.nl/2013/04/zalm-abn-amro-en-hommen-ing-stimuleren-belastingontduiking/

>>> http://www.trouw.nl/tr/nl/13046/Offshore-leaks/article/detail/3421370/2013/04/06/ING-en-ABNAmro-duiken-op-in-database-over-belastingvlucht.dhtml

>>> http://www.icij.org/offshore/dutch-banking-giants-helped-clients-go-offshore

Laat ik dit belasting thema afsluiten met een zeer toepasselijke video animatie die aan duidelijkheid niets te wensen over als het erom gaat te laten zien hoe het kapitalistische systeem in elkaar steekt.

2013 012 de nachtmerrie deel 03 - het tax the rich sprookje

Of het nu gaat om het verkwanselen van de overheidsbedrijven en diensten aan particuliere parasieten, of waar al die “welvaart” is gebleven, tot wie tenslotte mag opdraaien voor de ravage die over blijft wanneer het mis mocht gaan, zoals in de huidige crisis (Engelstalig)!

>>> http://www.youtube.com/watch?v=S6ZsXrzF8Cc

Vergeet niet: “De overheid bestaat bij de gratie van het volk, en niet andersom!”

U heeft de macht om de regering te ontbinden!

Wilt U verandering, dan weet U wat U te doen staat!

Veel geluk en wijsheid!