Politiek en media – GB2006 Moslim demonstratie tegen Deense cartoons

2006 GB 01 Islamitische demonstratie

Iedereen herinnert zich waarschijnlijk nog de Moslim demonstratie in Groot-Brittannië in 2006 TEGEN de Deense cartoons.

Er zijn diverse films van te zien op youtube, en ik heb er de beste uit gekozen!

Voor het geval u deze nog niet heeft gezien, of u het alweer bent vergeten, raad ik u aan eerst de link te volgen, opdat u kunt volgen waarover ik het ga hebben!

Name(n)lijk KRITISCH en OBJECTIEF met aangevoerd “bewijsmateriaal” om leren gaan!

Zo, weer terug?

Het desbetreffende filmpje bekeken?

GOED bekeken?

Dan gaan we NU beginnen!

2006 GB 02 Islamitische demonstratie radicalisme

Laat ik eerst stellen dat er slechts 2 manieren zijn om tegen deze filmclip aan te kijken, afhankelijk van de bedoeling van de uploader:

1. De uploader wil aantonen dat de Islam gevaarlijk is en/of Moslims in het algemeen gevaarlijk zijn!

2. De uploader wil aantonen dat er iets vreemds aan de hand is met deze filmclips, name(n)lijk opruiing door slechts een handvol mensen, al dan niet in opdracht van bepaalde (politieke) instanties en/of geheime beveiligings organisaties.

Voor Groot-Brittannië zou dat de volgende instantie kunnen zijn SIS met o.a. MI5 (contraspionagedienst en veiligheidsdienst – zware criminaliteit, zoals militant separatisme, terrorisme en spionage) en MI6 (externe veiligheid).

Een “demonstratie” wordt vaak door één of meerdere personen opgestart die een bepaald doel voor ogen hebben.

Een bijkomend verschijnsel is dat iemand die een demonstratie wil houden bij de wet verplicht is om deze demonstratie van welke aard dan ook eerst aan te melden bij de daarvoor verantwoordelijke instanties voor goedkeuring!

Ik zal proberen om U te laten inzien dat sommige van deze demonstraties een andere functie kunnen nastreven dan op het 1e gezicht door de kijker werd waargenomen!

Zeker waar het gaat om uitgebrachte video’s die zo’n 1e globale indruk moeten geven van de aard van zo’n demonstratie (ik hoef u niet te vertellen wat het doel is van door de overheid gecontroleerde media)?!?

Laat ik de 2 versies achter elkaar afhandelen.

– – – – – – – – – – – – – – –

VERSIE 1:

Men wil aantonen dat de Islam gevaarlijk is of de moslim in het algemeen gevaarlijk kan zijn!

2006 GB 03 Islamitische demonstratie 1e opruier

In de videoclips komt name(n)lijk zeer duidelijk naar voren dat zich een aantal moslims hebben samengeschoold en anti-westerse kreten slaken.

Niet zomaar kreten, maar echt moordlustige uitroepen, doodsbedreigingen indien u wilt!

2006 GB 04 Islamitische demonstratie 2e opruier

Mensen die zowel Arabische als Engelse leuzen schreeuwen, vaak ondersteund met borden van karton of hardboard op een stok gemonteerd als “protestactie” TEGEN de Deense cartoons waaronder één van ene Mohammed met een bomhoofd met een lontje.

Doch deze “demonstratie” blijkt zich niet alleen bij die Deense cartoon tekenaar te houden.

Deze “demonstratie” is blijkbaar ook gericht TEGEN de gehele Westerse beschaving.

Een beschaving waar geclaimd wordt dat het “Recht op Vrije Meningsuiting” een recht zou zijn dat in de grondwet is vastgelegd.

Een beschaving die gewend is cartoons te zien die een uitdagend karakter hebben, cartoons over bv politiek waarbij bepaalde politici in een spotprent afgerekend worden op hun wanbeleid…

De Westerse cultuur staat (of moet ik zeggen stond) bekend vanwege de grote mate van tolerantie en het oogluikend toestaan van kwetsende cartoons en teksten.

2006 GB 05 Islamitische demonstratie 3e opruier

In deze Westerse cultuur zijn in sneltreinvaart veranderingen opgetreden.

Veranderingen die verband houden met de “aanslagen” op 09-11 op het WTC.

“Aanslagen” die men voor het gemak maar in de schoenen schuift van de moslimwereld.

“Aanslagen die de aanleiding zijn geweest voor de invallen / bezettingen in Afghanistan en Irak.

Gebeurtenissen die de verhoudingen tussen de moslimwereld en het Westen (op z’n zachtst gezegd) flink onder druk hebben gezet!

De Media en de Politiek ge(mis)bruiken dit gegeven steeds maar weer om te wijzen op MOGELIJKE “terroristische” aanslagen en “VERDACHTE” pakketjes die hier en daar achteloos werden achtergelaten.

Door dit extra gegeven kan men wel stellen dat de moslimwereld ook binnen de eigen landsgrenzen met steeds groter wordende argwaan bekeken wordt.

Men moet echter niet denken dat die moslims zelf dit niet in de gaten hebben.

Ook zij beginnen zich steeds argwanender op te stellen tegen de autochtonen in de samenleving.

De spanningen tussen beide partijen worden dus steeds groter, naarwate de tijd vordert, en media en politiek blijven wijzen op iets wat zij zelf uitlokken!

“ANGST en HAAT”

Met als uiteindelijk resultaat “INTOLERANTIE, ONBEGRIP en VERDEELDHEID” onder de bevolking!!!

Maar, en daar ging het hier om, de indruk wordt gewekt dat de moslims schuld zijn, en deze steeds verder onderdrukte bevolkingsgroep kan geen enkele kant meer op dan te protesteren.

En dan krijg je dit!

De Islam is een GEVAARLIJKE religie en de moslims zijn een GEVAARLIJKE cultuur!

– – – – – – – – – – – – – – –

Nu we dit gezien hebben, gaan we op een andere aanpak over!

VERSIE 2:

Men wil aantonen dat er opzet in het spel is

Als U de film goed heeft gevolgd met al die Anti-Westerse kreten, dan zullen U de onderstaande 2 frames waarschijnlijk bekend voor moeten komen.

Immers wordt er NIET VOOR NIETS zo lang op één en dezelfde figuur ingezoomd!

HIJ is name(n)lijk één van de opruiende elementen van deze demonstratie.

2006 GB 03 Islamitische demonstratie 1e opruier

Heeft U gemerkt dat de camera nadat deze meneer z’n zegje had gedaan en zich omdraaide om te vertrekken meteen weer afzwaait om een 2e “opruier” op te zoeken?

Let ook op de omstanders als de man begint te schreeuwen!

Na het roepen van enkele ANTI-WESTERSE kreten in het “Arabisch” waarna diezelfde man overgat op het “Engels” (van deze figuur met de baard en het witte hoofddeksel), begint de massa, die voorheen stil was mee te schreeuwen…

Vergeet echter niet dat de meeste moslims in Groot-Brittannië net zoals hier in Nederland of België kampen met een enorme taalachterstand (vandaar mogelijk de plotselinge “switch” van Arabisch naar Engels).

Tussen de menigte bevinden zich name(n)lijk enkele opruiers (mensen die mogelijk in dienst zijn van de overheid of de geheime diensten om opruiende taal te verkondigen, waardoor de indruk gewekt wordt dat de Islam een gewelddadige religie is en/of de moslims een gewelddadige cultuur).

In feite gaat het gewoon om mensen die niet doorhebben dat zij misbruikt worden voor een geheel ander doel dan die waarvoor deze anticartoon demonstratie geacht werd te gaan name(n)lijk radicalisering.

MEELOPERS die misbruikt worden door te participeren in radicaliserende uitspraken, die de rest van de Westerse wereld zouden moeten schokken.

Beelden die de oplegging van de privacy- en rechten schendende regel- en wetgeving aan de bevolking, als een noodzakelijk kwaad, een “bescherming tegen criminaliteit en terrorisme” moeten verkopen!

2006 GB 04 Islamitische demonstratie 2e opruier

Ziehier de 2e opruier!

Ook hier hetzelfde verhaal.

De man begint met radicale uitspraken en de menigte schreeuwt hem na!

2006 GB 05 Islamitische demonstratie 3e opruier

Dit is mogelijk een 3e persoon die betrokken is bij de opruiingen!

Ook hier geldt hetzelfde verhaal als bij de voorgaande 2 personen.

Radicale uitspraken en de argeloze meelopers volgen al snel.

Hoe zit dat nou?

Deze figuren waarop zo mooi wordt ingezoomd worden NIET opgepakt?

Ook wordt er niet ingeslagen op de actievoerders?

Als we de hierbij navenant onschuldige scholieren demonstratie (youtube) in Nederland erbij nemen, vallen er dan niet bepaalde dingen op?

De politie was bij de studentendemonstraties maar al te gretig om van de wapenstok gebruik te maken op jongeren van 15, 16 en 17 jaar oud.

Betekent dit dat de Britse politie zich correcter gedraagt dan de Nederlandse?

Of hoopte men dat deze zaak uit zichzelf verder zou escaleren?

– – – – – – – – – – – – – – –

Zoals ik al zei kun je met deze film op youtube 2 kanten op:

De vraag hierbij luidt:

Wilde de uploader nu laten zien dat de moslimcultuur een gevaar vormt, of wilde hij laten zien dat er iets mogelijk niet klopt aan die demonstratie?

Wat de ware beweegredenen ook geweest zijn.

Het laat zowel de RADICALISERING van moslims, en het MOGELIJKE GEVAAR dat de Islam zou vertegenwoordigen zien, maar tegelijk ook WIE de opruiers waren!

Ik vraag me af hoe u als lezer tegen deze videoclip bent gaan kijken?!?

Mijn conclusie zou zijn dat dit hele zaakje mogelijk een opgezet spel is.

Men had immers door het oppakken van deze 3 opruiende figuren (mogelijk zijn er meerdere personen bij betrokken, want we hebben slechts een klein deel van het gebeuren via deze kleine video-opname kunnen zien) verdere escalatie kunnen voorkomen!

Wat denkt U?

Advertenties

Geert Wilders – De film 03 De capitulatie:

Geert Wilders 015 geert wilders fitna kapitulatie

Eindelijk…

We hebben lang moeten wachten.

De media en de politiek werden steeds nerveuzer naarmate de tijd verstreek.

Niet alleen op lokaal, maar ook op internationaal niveau.

De film werd steeds vaker geboycot, terwijl NIEMAND ook maar enig idee had betreffende de inhoud van de film.

Ja… Eindelijk is hij dan verschenen.

De film van Geert Wilders genaamd “Fitna”!

Een film waarvan Wilders claimt dat hij moet bewijzen dat de islam een gevaarlijke Godsdienst is.

Echter…

Bijna net zo snel als dat de film verscheen, was hij echter ook weer van het toneel verdwenen.

Het zal waarschijnlijk niemand ontgaan zijn dat Liveleak, de website die de film van Geert Wilders zou presenteren zich genoodzaakt voelde deze ook weer te verwijderen.

Het bedrijf kreeg een aantal bedreigingen tegen haar medewerkers te incasseren.

Zodanig dat het bedrijf uiteindelijk uit veiligheidsoverwegingen heeft moeten capituleren!

De film FITNA werd daardoor noodgedwongen weer van de site gehaald.

Een klap voor het “Recht op Vrije meningsuiting”!

Geert Wilders 016 liveleak verklaring

Bedreiging om een film waar eigenlijk NIETS nieuws in staat.

De Deense cartoon van Mohammed met het bomhoofd en de lont circuleert geruime tijd over het internet, de heisa over die cartoons zou tot het verleden moeten behoren.

De videoclips over de “aanslagen” op het WTC (die overigens steeds meer mensen aan het denken zetten), kunnen ook niet de aanleiding zijn.

 

De Koranversen…

Tsja…

Daar heeft AELmedia haar eigen Bijbelverzen tegenover gezet in haar tegenfilm (waar ik het in deel 04 over wil gaan hebben)!

Hier ga ik NU dus NIET op in!

 

De terreurfilmpjes…

Dat kan toch ook niet de reden zijn?

De meeste zwerven immers al jaaaren op het internet rond en er komen steeds weer nieuwe varianten op.

Afgezaagd oud nieuws dus, niets om je over op te winden.

Geert Wilders 017 liveleak verklaring 2

Wat de reden ook is geweest voor deze bedreigingen…

Het is in ieder geval in Wilders voordeel!

Zo heeft Geert Wilders precies datgene bereikt wat hij wilde bereiken.

Hij heeft hiermee bewezen dat de islamitische cultuur (dankzij die dreigementen) een kort lontje heeft.

Een kort lontje in de zin van “mensen die snel zijn aangebrandt” – “heetgebakerd” en “impulsief, mogelijk gevaarlijk”!

Deze dreigementen hebben daarmee precies averechts gewerkt.

Zo kon het gebeuren dat Wilders ondanks dat het “Recht van Vrije Meningsuiting” is aangetast / of moet ik zeggen vanwege de dreigementen een 3-voudige overwinning heeft behaald!

In de 1e plaats heeft Wilders aangetoond dat de politiek LAF is (Balkenende vluchtte naar de Franse president Nicolas Sarkozy voor steun)!

In de 2e plaats is er sinds de aankondiging van zijn film “Fitna” een flinke discussie op gang gekomen rondom allochtonen in de samenleving en in het bijzonder de islamitische gemeenschap!

In de 3e plaats hebben de dreigementen dus averechts gewerkt, het doet veronderstellen dat de islamitische cultuur inderdaad gevaarlijk is vanwege hun (zoals ik hierboven al stelde) korte lontje!

Geert Wilders 018 recht privacy vrijheid

Het Recht van Vrije Meningsuiting:

Het “Recht van Vrije Meninguiting” is in het geding gekomen!

Één van de rechten die nog over blijven van onze “democratie” de rest wordt immers steeds verder gesloopt in het kader van “terrorismebestrijding”!

Denk daarbij aan “Privacy-schending” door Cameratoezicht, Biometrische- en Rfid kenmerken in id-kaarten en bij toegangen van gebouwen.

Denk daarbij aan Verichip toepassingen (track en trace).

Maar ook aan “preventief” fouilleren!

Of denk daarbij aan “Vrijheidsberoving” door het uitvaardigen van regel- en wetgeving die het mogelijk maakt mensen “preventief” op te pakken als mogelijk verdachten van?!?

Ja… Waarvan eigenlijk?

Zie ook artikel 282 van het wet boek van strafrecht!

Wat U hierbij behoort te weten, is dat sinds 01 september 2001 de “Wet Persoons Bescherming” in werking is getreden (WPB)!

Regels die gemaakt zijn om te zorgen dat de gegevens van de burgerbevolking (denk aan persoonsgegevens die u bij zowat elke instantie achter laat zoals verzekeraars, overheidsdiensten, gemeentelijke diensten, doktoren, ziekenhuizen, supermarkten, banken etc.), beschermd worden!

Wat U ook behoort te weten is dat er een Overheidsinstantie zorg draagt op de naleving van deze bescherming, te weten het “College Bescherming Persoonsgegevens” (CBP)!

Wat U vooral niet moet vergeten, is dat u als mens bepaalde grondrechten heeft, die vastgelegd zijn in de “Universele Verklaring van de Rechten van de Mens” daterend van 10 december 1948!

Meer over de “Rechten van de Mens” vind u op deze link!

Slotrede:

Tsja…

Wat zal ik zeggen…

Ik ben benieuwd of het Christendom op dezelfde wijze reageert op de film van de Arabisch Europese Liga (AEL) “Almouftinoun”, zoals de islamitische gemeenschap op de film van Wilders “Fitna”.

Reageren zij net zo, kunnen zij de islamieten NIETS verwijten.

DE POT VERWIJT IMMERS DE KETEL

Blijven de Christenen er echter gelaten onder, dan …

Ja… U ziet het al aan komen…

Laten wij geduldig afwachten en kijken wat er verder gebeurd!

Of er rellen komen, hangt grotendeels af van de media en de politiek…

Dat zijn de enige winnaars, de media met hoge kijkcijfers en de politiek kan lekker doorgaan met de verdere invoering van privacy- en recht schendende en beperkende regel- en wetgeving vanwege de grotere terrorismedreiging ontstaan uit onbegrip tussen beide religieuze partijen, wat overigens door de politiek zelf is veroorzaakt…

De ware verliezers zijn de gelovigen…

Van welke religie dan ook!

Heeft U meteen iets om over na te denken.

Wees VERSTANDIG en laat u NIET lijden door valse EMOTIES

Is mijn motto van vandaag!

Voor de liefhebbers:

De link naar de Fitna video van Geert Wilders op Youtube!

Deel 01 & Deel 02

De link naar de TEGENvideo van AELmedia op Youtube!

Ik zou zeggen veel leesplezier en hopelijk tot het volgende deel:

Geert Wilders – De film 04 De tegenfilm