Als je “de overheid” moet geloven…

2014NL090100 volk genaaid door de overheid

Gaat het weer stukken beter met de Nederlandse economie.

Nederland voldoet zowaar aan de Europese 3% norm!

De reden voor dit ( overigens volkomen misplaatste ) optimisme moeten we echter zoeken bij de wijze waarop de statistiekenbureau ’s omgaan met de gegevens die zij aangeleverd krijgen door de overheden, de wijze waarop ze deze gegevens analyseren en interpreteren en tenslotte presenteren.

Simpel gezegd: “creatief boekhouden!

De “volksvertegenwoordigers” in zowel Den Haag als Brussel menen blijkbaar dat extreme situaties zoals de huidige crisis, het sjoemelen met cijfers middels een nieuwe rekenmethode zou rechtvaardigen.

In feite wordt hiermee de werkelijke economische situatie verdoezeld, teneinde de burger als consument over te halen haar oude consumptiepatroon op te pakken.

Het enige wat Brussel en Den Haag hiermee bereiken is het verdoezelen van de werkelijke economische toestand van de Europese lidstaten, zodra de Europese bevolking door begint te krijgen dat ze worden bedonderd en misbruikt, zal het vertrouwen in de politiek steeds verder afnemen en daarmee ook de steun ( zie TIP: DE MEDIA ZWIJGT onder dit artikel ) voor de Europese Unie.

24-12-2013 http://www.trouw.nl/tr/nl/4504/Economie/article/detail/3567483/2013/12/24/Nederlandse-economie-staat-er-iets-beter-voor-0-2-procent-groei.dhtml

Opmerkelijk is de volgende bewering van het CBS in dit artikel:

Het gunstigere cijfer ( 0,2 % ) komt vooral doordat de exportcijfers van goederen en diensten en de consumptie door de overheid naar boven zijn bijgesteld. De import, de consumptie door huishoudens en de investeringen zijn neerwaarts bijgesteld, aldus het statistiekbureau.

  1. Er wordt gesteld dat de EXPORT stijgt, aangezien veel exportproducten gesubsidieerd worden heeft dat echter een NEGATIEF effect op de inhoud van de staatskas!
  2. Er wordt tevens gesteld dat de CONSUMPTIE door de OVERHEID naar boven is bijgesteld, als de overheid meer consumeert heeft dat eveneens een NEGATIEF effect op de inhoud van de staatskas!
  3. Verder stelt men dat de CONSUMPTIE door HUISHOUDENS omlaag is bijgesteld en dat is eveneens NEGATIEF effect voor de staatskas, zowel direct vanwege de derving van BTW inkomsten, als indirect vanwege het reduceren van de productiecapaciteit door bedrijven en daarmee gepaard gaande reorganisaties en ontslagen waarbij mag worden verondersteld dat een beroep wordt gedaan op de sociale voorzieningen waardoor het NEGATIEVE effect op de inhoud van de staatskas nog eens wordt versterkt!
  4. Het ENIGE “POSITIEVE” is dat er MINDER wordt GEÏMPORTEERD ( “positief” moet je hier met een korreltje zout nemen want het kan ook aangeven dat de Nederlandse huishoudens steeds minder te besteden hebben )!

En ja hoor…

Ook punt 4 eindigt NEGATIEF!

2014NL090200 vermogenskrimp huishoudens 50 procent in 3 jaar tijd - top 10 procent 61 procent totale vermogen

Jaar… Na jaar… Na jaar…

Houdt het gros van de Nederlandse bevolking steeds minder over!

In 3 jaar tijd zouden de vermogens zelfs zijn gehalveerd!

01-04-2011 >>> http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/macro-economie/publicaties/artikelen/archief/2011/2011-025-pb1.htm

15-05-2012 >>> http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/3255623/2012/05/15/Vermogen-huishoudens-in-drie-jaar-bijna-gehalveerd.dhtml

04-01-2013 >>> http://www.nrc.nl/nieuws/2013/01/04/besteedbaar-inkomen-met-24-procent-gedaald-vijfde-kwartaal-op-rij/

31-03-2014 >>> http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2680/Economie/article/detail/3625500/2014/03/31/Nederlandse-huishoudens-opnieuw-minder-te-besteden.dhtml

Merk op dat bovenstaande grafiek duidelijk weergeeft waar al die Nederlandse “welvaart” naar toe gaat.

In 2011 beschikte 10% van de Nederlandse huishoudens over 61% van het totale vermogen.

In 2011 beschikte 30% van de Nederlandse huishoudens beschikte over 38% van het totale vermogen.

In 2011 beschikte 60% van de Nederlandse huishoudens beschikte over slechts 1% van het totale vermogen.

Lijkt mij genoeg te zeggen over de verdeling van de “welvaart!

GOOCHELEN met GETALLEN:

2014NL090300 cbs en eurostat goochelen met getallen

Het “boekhoudkundig gegoochel” komt o.a. in het volgende artikel met de volgende niets verhullende kop: “Economie FORS groter in NIEUWE rekenmethode!” goed tot uitdrukking.

06-03-2014 http://www.nu.nl/economie/3719445/economie-fors-groter-in-nieuwe-rekenmethode.html

De nieuwe rekenmethode komt overigens van EUROSTAT

Hierbij worden ook de inkomsten verkregen uit ILLEGALE ACTIVITEITEN in de berekeningen meegenomen (drugshandel, prostitutie, gokken, illegaal kopiëren en smokkel )!

Het resultaat is een rooskleuriger beeld van de Nederlandse economie…

En wel doordat op deze wijze de Nederlandse BBP met 6,7% oftewel met 45 miljard wordt opgekrikt!

Ook de Nederlandse Staatsschuld zou met deze dubieuze constructie afnemen van 63,4% naar 59%.

VVD Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem meent:

De economie is niet ineens groter geworden, ook niet met terugwerkende kracht.

Eens in de zoveel jaar worden de berekeningen opnieuw bepaald en gedefinieerd en daar zijn in de EU afspraken over. Dit betekent dat we achteraf gezien, theoretisch welvarender zijn geworden.

Maar in de praktijk is er niks veranderd.

Ik ben het daar overigens NIET mee eens!

Het brengt namelijk een zeer onvoorspelbare factor in de economische berekeningen.

Bovendien lijkt het mij aannemelijk dat “de overheid” voor bepaalde illegale activiteiten een gedoogbeleid zal gaan voeren teneinde de nieuwe “inkomstenbron” niet in gevaar te brengen zodat ook het volgende jaar de economische cijfers flink opgepept kunnen worden.

In feite wordt hiermee een “monopolie op criminaliteit” gerealiseerd en mogelijke concurrentie uitgeschakeld.

DE NIEUWE REKENMETHODE:

Hoe waanzinnig de Europese Commissie is, komt overigens goed tot uitdrukking in het volgende artikel:

>>> http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/macro-economie/publicaties/artikelen/archief/2014/2014-802-pb.htm

Hierin worden namelijk de nieuwe ( voor alle lidstaten ) verplichte internationale methodologische richtlijnen gepresenteerd, vastgelegd in het Europees Systeem van Rekeningen ( ESR2010 ).

De ESR2010 is op haar beurt volledig gebaseerd op…

Hoe kan het ook anders…

Het nieuwe systeem van Nationale Accounts van de Verenigde Naties ( SNA2008 ).

>>> http://www.nbb.be/doc/dq/n_pdf_dq/sec2010_nl.pdf

Behalve dat de inkomsten verkregen uit illegale activiteiten in de berekeningen moeten worden meegenomen…

Moeten ook de uitgaven voor onderzoek + een aantal militaire uitgaven als investeringen worden aangemerkt!

>>> http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2680/Economie/article/detail/3580445/2014/01/20/Nederlandse-economie-plots-gezond-dankzij-rekentruc-EU.dhtml

Volgens de nieuwe rekenmethode moeten Griekenland en Portugal het dan wel bijzonder goed doen…

Hadden die immers niet flink “geïnvesteerd” in militair wapentuig zoals fregatten, patrouilleschepen, eurofighters etc van voornamelijk Franse en Duitse makelij?

2014NL090400 griekenland en portugal door esm gefinancierde wapenhandel

Hmmm… Zet je toch wel aan het denken, niet?

MISLEIDING

Al die miljarden aan belastinggeld die in de noodfondsen EFSF en ESM worden gestoken…

Waarvan een groot deel onder de dekmantel van financiële noodhulp aan Griekenland wordt verstrekt…

Schijnt via en sluiproute voornamelijk terecht te komen bij de Duitse en Franse banken als zijnde schuldeisers…

En wordt bovendien misbruikt om de wapenexport van Duitsland en Frankrijk te financieren!

Hetzelfde geldt overigens voor Portugal, die eveneens regelmatig wapens van Duitse makelij zou aanschaffen.

Terwijl de wapenfabrikanten grof geld verdienen mogen de Europese burgers voor de rekeningen opdraaien!

>>> http://www.zeit.de/2012/02/Ruestung-Griechenland

Merk op dat wanneer het echt beter zou gaan met de Griekse economie, de werkloosheid zou afnemen, doch deze is inmiddels opgelopen tot 28%, verder zou Griekenland volgens de Belgische denktank Bruegel zelfs nog een 3e financiële injectie nodig hebben, ditmaal zou het gaan om 40 miljard euro!

>>> http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/3596334/2014/02/13/Werkloosheid-Griekenland-blijft-groeien.dhtml

>>> http://www.nu.nl/schuldencrisis/3708055/derde-pakket-grieken-circa-40-miljard.html

Ook Cyprus ontkomt niet aan de verkoop van staatseigendommen, als het in aanmerking wil komen voor een financiële injectie vanuit de ESM van 10 miljard euro!

Vraagt niemand zich af WIE er eigenlijk garant staan / financieel opdraaien voor de noodfondsen EFSF / ESM, nu steeds meer landen aan een geldinfuus komen te liggen?

>>> http://www.nu.nl/schuldencrisis/3717753/cyprus-stemt-toch-in-met-privatiseringsplan.html

Portugal vergaat het overigens economisch gezien nog steeds even slecht als voor de geldinjecties van de ESM.

De werkloosheid bedraagt 40%, vandaar dat jaarlijks 100-en Portugezen naar Nederland komen om te werken in met name de Zeeuwse mosselindustrie in Yerseke.

Geronseld door De Jager Detachering, contractueel vastgeketend en zonder werk moeten zij huisvestingskosten zien te bekostigen in een voormalig klooster met slechte leefomstandigheden.

>>> http://nieuwsuur.nl/onderwerp/530893-portugezen-werkloos-in-zeeland.html

Waarom zij juist naar Nederland reizen om te werken?

Simpel…

Het loon in Nederland ligt 3x zo hoog als in Portugal!

>>> http://nos.nl/video/256249-ze-verdienen-hier-drie-keer-zoveel-als-in-hun-eigen-land.html

Nog even terugkomend op de dubieuze rekenmethode die Brussel de lidstaten oplegt:

“Investeringen” worden volgens de nieuwe rekenmethode niet zoals gebruikelijk bij de uitgaven op de balans gezet…

Maar met het oog op mogelijk in de ( verre ) toekomst te realiseren inkomsten voortvloeiende uit die “investeringen” alvast bij de inkomsten opgeteld.

WAANZIN!

Het moge duidelijk zijn dat je de economieën van de lidstaten niet in handen moet geven van waanzinnigen!

Vandaar dat ik pleit voor vertrek uit dit Europese gekkenhuis!

Behalve dat we dankzij Gerrit Zalm aan de kolere euro vast zitten…

Waarbij de Nederlandse huishoudens meteen met 10% van de waarde van de Nederlandse gulden zijn afgezet…

In tegenstelling tot gouden en zilveren munten, weinig waarde bezitten anders dan het geloof in de muntwaarde…

En gestaag verder devalueert met een factor 2,20371…

Doet alleen al het “Verdrag van Schengen” de lidstaten de das om…

Vanwege de onvoorstelbare toestroom van “arbeidsmigranten” die de arbeidsmarkt hebben verzadigd / verziekt…

En de criminele bendes die Nederland leegroven en de sociale voorzieningen plunderen!

De media zwijgt wanneer anti-Europa sentiment zich vertaalt in grootschalige protestacties en gewelddadige confrontaties tussen demonstranten en politie in Brussel gericht TEGEN het Europese ( wan ) beleid!

TIP: >>> http://www.youtube.com/watch?v=exO3Jou3RSE

Frits Bolkestein CITAAT 1: “De euro is een slaappil!

Frits Bolkestein CITAAT 2: “Eurolanden doen er wijs aan er een 2e munteenheid bij aan te houden!

Frits Bolkestein CITAAT 3: “Doorgaan op de huidige weg leidt niet tot een duurzame oplossing!

02-10-2013 >>> http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3520193/2013/10/02/De-euro-is-een-slaappil-gebleken-die-de-tekortlanden-heeft-laten-dromen.dhtml

Terwijl de Europese Elite hun machtsposities versterken en verder bouwen aan hun Europese Federale Unie, neemt ook het anti-Europees sentiment toe!

18-10-2013 >>> http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11204/Meindert-Fennema/article/detail/3528775/2013/10/18/De-Europese-economische-elite-zet-in-op-de-euro.dhtml

2014NL090500 nederland in de uitverkoop - aanval op de natiestaat - thierry baudet

NEDERLAND in de UITVERKOOP!

De EU is er niet voor de Europese burgerbevolking maar voor de Internationaal opererende multinationals en banken!

Volgens een onderzoek van EIU ( Economist Intelligence Unit ) in opdracht van advocatenkantoor Clifford Chance zou het Nederlandse bedrijfsleven op de 8e plaats staan om te worden overgenomen!

18-10-2013 >>> http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/10/eu-en-multinationals-schieten-in-eigen-voet

Diegenen die de dienst uitmaken ( Europese Commissie ) binnen de Europese Unie…

Zijn volkomen onbekend met de term “menselijkheid”…

Deze marionetten van het kapitaal…

Kennen alleen VERACHTING voor het volk!

Wie kritiek uit…

Wordt voor POPULIST uitgemaakt!

TIP 2: ALLES TERUGDRAAIEN >>> http://blogs.vn.nl/boeken/schrijver/alles-terugdraaien/

KENNIS IS MACHT!

Veel geluk en Wijsheid!

Advertenties

Laten we beginnen met de huidige financiële crisis.

Ontstaan doordat private financiële (zowel Amerikaanse (waaronder Goldman Sachs) als Europese (waaronder Deutsche Bank)) instellingen dubieuze financiële pakketjes samenstelden waarin verliesgevende rommel hypotheken zaten verborgen.

http://www.bartstaes.be/pdf/DeOnzichtbareHand_BartStaes.pdf

2013 013 de nachtmerrie deel 04 - Bankencrisis en Bailout

Bank of Amerika zou dit soort rommelhypotheken hebben doorverkocht aan Fanny Mae en Freddy Mac!

Moet daarbij aan Fanny Mae 1,34 miljard dollar uitkeren en aan Freddy Mac 1,28 miljard dollar!

>>> http://www.nu.nl/economie/2941710/aanklacht-bank-of-america-rommelhypotheken.html

VIDEO >>> http://www.zie.nl/video/algemeen/Aanklacht-Bank-of-America-om-rommelhypotheken/m1nz23qfb4u3

>>> http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/2011/weken_2011/01/0103_1500_bank_of_america_regeling_rommelhypotheken.xml

Deutsche Bank zou een schikking hebben getroffen met het Nederlandse ambtenaren pensioenfonds ABP, dat zich met enkele 10-tallen miljoenen laat afschepen!

ABP zou tevens nog enkele zaken hebben lopen tegen Goldman Sachs, Merrill Lynch, Credit Suisse, Morgan Stanley en Ally Financial!

>>> http://www.fondsnieuws.nl/nieuws/headlines/artikelen/15207-abp-schikt-opnieuw-inzake-rommelhypotheken.html

>>> http://www.fondsnieuws.nl/nieuws/headlines/artikelen/15751-abp-schikt-met-goldman-sachs.html

De Amerikaanse kredietbeoordelaars “Fitch”, “Moody’s” en “Standard & Poors” voorzagen deze dubieuze financiële pakketjes daarbij van een “veilig” label, waarna beurzen als Wall-Street deze op de markt brachten!

Hierbij werd dan en lucratieve winstgevendheid in het vooruitzicht gesteld, doch de huidige crisis laat duidelijk zien waartoe deze grootschalige fraude van de financiële wereld heeft geleid!

Behalve de financiële instellingen die deze dubieuze financiële aanboden, zou ook de Amerikaanse overheid hebben verdiend aan de verkoop van deze rommelhypotheken, en wel 25 miljard dollar!

>>> http://www.beurs.nl/nieuws/buitenland/3149240/vs-verdienden-25-miljard-met-rommelhypotheken

De “kapitalistische lobby” in de advies gevende organen binnen de overheden, haalden “de overheden” over om de financiële instellingen aan “particuliere parasieten” (die zich verschuilen achter anonieme investeringsfondsen) te verkwanselen…

Daarbij werd deze “particuliere parasieten” tevens de vrijheid gegeven, o.a. door het verzuimen toezicht te houden op de financiële instellingen vanwege de naïeve gedachte van zelfregulering, steeds risicovollere financiële constructies te creëren waaraan zij lucratief miljarden verdienden.

Zoals was te verwachten, is hun roekeloos handelen omgeslagen in een crisis van MEGA proporties.

Niettemin is diezelfde “kapitalistische lobby” wederom bezig “de overheden” ervan te overtuigen om de particuliere financiële sector met belastinggeld van “bailouts” te voorzien om te voorkomen dat zij omvallen.

Ironisch genoeg worden hierbij diegenen die voorheen miljarden verdienden aan dubieuze risicovolle financiële constructies die uiteindelijk tot de huidige financiële crisis hebben geleid, nu gecompenseerd voor hun huidige verliezen d.m.v. belastinggeld afkomstig van de gedupeerden, i.p.v. te worden vervolgd voor hun bijdrage aan de diverse crisissen!

De burger draait als belastingbetaler, consument en werknemer op voor de crisis van de “Elite”:

  1. Belastingbetaler in de vorm van de in Europees verband opgerichte “noodfondsen” waaronder de EFSF en de ESM, zowel als in de vorm van “leningen en toezeggingen” aan de ECB en het IMF en niet te vergeten directe miljarden leningen aan in financiële nood verkerende landen zelf, en wel door geld te lenen op de kapitaalmarkt tegen een lagere rente vanwege de eigen AAA kredietrating, waarna dit geld wordt uitgeleend aan de in financiële nood verkerende landen tegen een hogere rente, die overigens lager is dan wanneer die landen zelf geld van de kapitaalmarkt zouden moeten aantrekken, niettemin kleven er risico’s aan deze handelswijze van “de overheid”.
  2. Werknemer in de vorm van grootschalige “hervormingen in de arbeidsmarkt” (de massale opkomst van “arbeidsmigranten” die baanverlies en lagere lonen teweeg veroorzaken), en dat is nou precies waar de Europese Commissie op uit is, lagere lonen binnen de Europese Unie zou de concurrentiepositie van Europese multinationals op de globale markt sterk verbeteren, dat daarmee steeds meer armoede binnen Europa wordt gecreëerd is blijkbaar slechts bijzaak.
  3. Burger en Consument vanwege de jaarlijkse bezuinigingen op zowat alle sociale voorzieningen en rechten van burger zowel als werknemer, en het tegelijk doorvoeren van belasting- en premieverhogingen die tot steeds meer koopkrachtverlies lijden waarbij meer armoede ontstaat!

NL 40 MILJARD EURO ESM >>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Stabiliteitsmechanisme

NL 17 MILJARD EURO IMF >>> http://www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2011/12/Nederland-leent-maximaal-17-miljard-aan-IMF-ELSEVIER325236W/

Na Ierland, Portugal en Griekenland doen Cyprus en Spanje een beroep op de noodfondsen, wie volgt?

Al met al een VEEL TE HOGE prijs, en het eind is overigens NOG LANG NIET in zicht!

Afijn…

2013 014 de nachtmerrie deel 04 - Banken hypotheken en leningen

Waar ik het eigenlijk met U over wil hebben is de dubieuze wijze waarop financiële instellingen te werk gaan bij het creëren van geldwaarde vermindering door reële winst te claimen op het uitlenen van virtueel (niet bestaand) geld en het op dezelfde wijze verstrekken van hypotheken!

Diefstal: Niet in de vorm van het traditioneel plunderen van bankrekeningen, maar in de vorm van het creëren van geldwaarde vermindering, en daarbij maken de Financiële Instellingen gebruik van de term: “Fractioneel Reserve Bankieren”!

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Fractional-reserve_banking

Dat “de overheid” akkoord is gegaan met de invoering van dit dubieuze systeem, heeft met grote waarschijnlijkheid te maken met het feit dat “de overheid” meeprofiteert van deze vorm van diefstal.

In 1e instantie doordat elke transactie in de financiële wereld belastinginkomsten genereert, hoe meer transacties hoe meer belastinginkomsten worden gerealiseerd!

In 2e instantie doordat de “winsten” die de financiële sector hiermee claimt te realiseren eveneens worden belast!

We moeten ons goed realiseren dat door het heffen van belasting op vermogens verkregen uit deze vorm van diefstal, “de overheid” deze dubieuze activiteiten eigenlijk een legale status verschaft!

De volgende website meent uit te kunnen leggen HOE financiële instellingen geld uit het niets creëren!

In grote lijnen klopt wel wat er staat, doch er zitten enkele ongeregeldheden in.

>>> http://www.wacholland.org/nieuws/wat-het-probleem-van-het-huidige-monetaire-systeem

Het voorbeeld:

Jan zou volgens het voorbeeld 1.000 euro op de bank zetten!

De bank zou (rekening houdend met de 10% reserveratio waaraan de financiële instellingen sinds 1998 dienen te voldoen) daar 90% ofwel 900 euro van uit mogen lenen aan Kees!

>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_requirement

Het totale vermogen zou op dat moment 1.900 euro bedragen!

De banken hebben dus 900 euro uit het niets gecreëerd!

Het startbedrag was immers de 1.000 euro van Jan!

Kees dient echter over deze niet echt bestaande 900 euro rente te betalen aan de banken!

Tot zover is het verhaal duidelijk.

“Maar het gaat nog een stapje verder. Kees gaat met zijn 900 euro naar bank B en zet het op een rekening.”

De stelling dat Kees zijn 900 euro ook op een bank zou zetten en zodoende het effect zou versterken is volkomen belachelijk!

Kees krijgt namelijk net als Jan een nominale lage rente op zijn banktegoed!

Particuliere banken zijn nu eenmaal geen liefdadigheidsinstelling en moeten winst genereren voor hun (groot)aandeelhouders, ofwel Kees moet een veel hoger percentage rente betalen op zijn lening dan hij als vergoeding zou krijgen van de bank door het op een bankrekening te deponeren!

Het is dus volkomen onlogisch dat Kees geld leent tegen maximaal 15% van de bank om het op een eigen bankrekening te zetten en afgescheept te worden met enkele procenten!

>>> http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bescherming-van-consumenten/vraag-en-antwoord/wat-is-kredietvergoeding-en-wat-is-het-maximale-kredietvergoedingspercentage.html

Deze fout wordt overigens door meer mensen gemaakt, zo ook in de volgende (Engelstalige) video!

Deze video is echter een aanrader, want het gaat veel dieper in op de waanzin waarmee we vandaag de dag worden geconfronteerd!

>>> http://www.youtube.com/watch?v=euhkIesmW7E

Niettemin is er overigens wel sprake van enkele factoren die dit effect dramatisch versterken!

  1. De winst die banken claimen te hebben behaald wordt eveneens bij het eigen vermogen opgeteld, dit stelt ze tevens in staat weer meer geld uit te lenen!
  2. Banken mogen elkaar tegen speciale lage Euribor tarieven geld uitlenen!

Hierdoor kunnen zij de indruk wekken over een veel groter vermogen te beschikken, waardoor zij hun uitleencapaciteit wederom kunnen verhogen, de risico’s nemen daarbij echter eveneens toe!

2013 015 de nachtmerrie deel 04 - banken lenen tegen euribor tarieven

>>> http://nl.euribor-rates.eu/

>>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Euribor

>>> http://www.homefinance.nl/algemeen/informatie/euribor.asp

Zo op het eerste oog lijkt het alsof er niets vreemds aan de hand is bij deze financiële constructies, aangezien op het moment dat Kees zijn “banklening” heeft afbetaald, het uit het niets gecreëerde geld vanzelf weer uit het financiële circuit verdwijnt!

Men vergeet echter de “winst” die de banken claimen te hebben verdiend bij de uitoefening van deze dubieuze financiële constructies!

Jan heeft immers nog steeds zijn 1.000 euro.

Sterker nog…

Jan heeft aan het eind van het jaar 1.000 euro + rente!

Waar komt die rente vandaan?

Betaald uit de “winst” die de banken claimen te hebben behaald uit deze dubieuze transacties?

Een “winst’” die overigens ALLEEN gerealiseerd kan worden als financiële instellingen ZELF geld creëren!

Verder dient te worden opgemerkt dat de Europese Unie deze waanzin niet alleen ondersteund, maar zelfs aanmoedigt door de “reserveratio” van 10% te verlagen naar 2% in 2011, en zelfs 1% in 2012!

2013 016 de nachtmerrie deel 04 - Europa verlaagt reserveratio ECB naar 1

Waarschijnlijk in een poging de (door de aanhoudende crisis onrustig geworden) banken aan te moedigen gewoon op de oude voet door te blijven gaan met het onderling uitwisselen van geld!

>>> http://www.dnb.nl/en/statistics/eline-dnb/Monetary-institutions/news-archives/dnb266479.jsp

“With reference to Regulation (EU) No 1358/2011 of the European Central Bank of 14 December 2011 amending Regulation (EC) No 1745/2003 on the application of minimum reserves (ECB/2003/9) (ECB/2011/26), the reserve ratio for holding minimum reserves has been lowered from 2% to 1% effective 18 January 2012.”

Als we dit systeem eens serieus onder de loep nemen, wordt duidelijk dat het om een ingewikkelde financiële constructie handelt die het mogelijk maakt op steeds grotere schaal diefstal te plegen.

Geen diefstal in de zin van het ontvreemden van geld, maar diefstal in de zin van het creëren van waardevermindering van het reeds in omloop zijnde geld!

(HOE zit het overigens wanneer mensen hun hypotheken en leningen NIET terug kunnen betalen, want dan kunnen de “geldschieters” hun “virtueel gecreëerde” geld immers NIET uit de markt onttrekken, anders dan de gemaakte “schulden” kwijt te schelden, zoals dat nu bij met name de Griekse banken gebeurd?)

Om dit uit te leggen maak ik gebruik van de term “INFLATIE”!

>>> https://nl.wikipedia.org/wiki/Inflatie

2013 017 de nachtmerrie deel 04 - Diefstal door geldwaardevermindering

Inflatie (opblazen) ofwel in dit geval een toename van geld waardoor de waarde van het geld minder wordt.

Als we afgaan op de definitie van “inflatie”, maken de banken zich dus eigenlijk schuldig aan diefstal.

De banken claimen immers reële winsten te hebben behaald uit het “uitlenen” van virtueel geld, en brengen op deze slinkse wijze steeds meer geld in omloop, waardoor het bestaande geld steeds meer in waarde verliest!

Jan mag dan officieel nog steeds 1.000 euro bezitten (even de rente daarop buiten beschouwing gelaten).

Neemt niet weg dat wanneer Jan iets wil kopen, hij daar meer geld voor neer moet tellen omdat zijn geld minder waard is geworden.

Even terug naar de website van Wacholland:

>>> http://www.wacholland.org/nieuws/wat-het-probleem-van-het-huidige-monetaire-systeem

De website zou bij “probleem2: Grote banken zijn to big to fail:” de indruk kunnen wekken dat de grote banken ABN-AMRO, ING en FORTIS waarover zij eerder spraken, het monopolie zouden hebben op het creëren van geld, doch dit was tot voor kort alleen voorbehouden aan DNB, zijnde de Centrale Bank van Nederland.

Toen DNB in 1999 toetrad tot het Europese Stelsel van Centrale Banken, moest zij afstand doen van het recht om geld te creëren, dit recht werd daarbij aan de ECB overgedragen!

Het privatiseren van de financiële sector was de 1e stommiteit van “de overheid”.

Het uit handen geven van de macht om geld bij te drukken aan de ECB was de 2e stommiteit van “de overheid”.

Artikel 104 van het verdrag van Maastricht uit 1992 laat aan duidelijkheid niets te wensen over.

Artikel 104 van het Verdrag van Maastricht uit 1992 bepaalt daarnaast ondubbelzinnig: "De centrale bank is in het geheel niet gehouden om de regering van krediet te voorzien, de centrale bank kan niet gedwongen worden zulk een krediet te verschaffen". Door deze Europese wet is de ECB feitelijk een kopie geworden van de Amerikaanse Federale Reserve (FED).

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Nederlandsche_Bank

>>> http://www.unitynet.nl/achter%20de%20schermen/mondiaal%20misbruik%20van%20geldscheppen.htm

>>> http://forpressfound.livejournal.com/34209.html

Hoe alles in zijn werk ging leest u op de volgende link (Engelstalig)

>>> http://michael-hudson.com/2010/07/from-marx-to-goldman-sachs-the-fictions-of-fictitious-capital1/#footnote-36

Protocol 7:

Betreft de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie!

Erg interessant om te zien hoe de Europese Unie zichzelf boven de Nationale wetten plaatst, en daarbij zichzelf onschendbaarheid geeft en bovendien vrijstelling van ALLE directe belastingen.

Deze onschendbaarheid betreft archieven, bedrijven en terreinen, alsook de leden van het Europees Parlement.

In artikel 22 claimt men dat diezelfde voorrechten en immuniteiten ook voor de ECB gelden, inclusief vrijstelling van belastingbetaling!

>>> http://www.ecb.int/ecb/legal/pdf/nl_protocol_7_from_c_11520080509nl02010328.pdf

Kennis is Macht!