Laten we beginnen met de huidige financiële crisis.

Ontstaan doordat private financiële (zowel Amerikaanse (waaronder Goldman Sachs) als Europese (waaronder Deutsche Bank)) instellingen dubieuze financiële pakketjes samenstelden waarin verliesgevende rommel hypotheken zaten verborgen.

http://www.bartstaes.be/pdf/DeOnzichtbareHand_BartStaes.pdf

2013 013 de nachtmerrie deel 04 - Bankencrisis en Bailout

Bank of Amerika zou dit soort rommelhypotheken hebben doorverkocht aan Fanny Mae en Freddy Mac!

Moet daarbij aan Fanny Mae 1,34 miljard dollar uitkeren en aan Freddy Mac 1,28 miljard dollar!

>>> http://www.nu.nl/economie/2941710/aanklacht-bank-of-america-rommelhypotheken.html

VIDEO >>> http://www.zie.nl/video/algemeen/Aanklacht-Bank-of-America-om-rommelhypotheken/m1nz23qfb4u3

>>> http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/2011/weken_2011/01/0103_1500_bank_of_america_regeling_rommelhypotheken.xml

Deutsche Bank zou een schikking hebben getroffen met het Nederlandse ambtenaren pensioenfonds ABP, dat zich met enkele 10-tallen miljoenen laat afschepen!

ABP zou tevens nog enkele zaken hebben lopen tegen Goldman Sachs, Merrill Lynch, Credit Suisse, Morgan Stanley en Ally Financial!

>>> http://www.fondsnieuws.nl/nieuws/headlines/artikelen/15207-abp-schikt-opnieuw-inzake-rommelhypotheken.html

>>> http://www.fondsnieuws.nl/nieuws/headlines/artikelen/15751-abp-schikt-met-goldman-sachs.html

De Amerikaanse kredietbeoordelaars “Fitch”, “Moody’s” en “Standard & Poors” voorzagen deze dubieuze financiële pakketjes daarbij van een “veilig” label, waarna beurzen als Wall-Street deze op de markt brachten!

Hierbij werd dan en lucratieve winstgevendheid in het vooruitzicht gesteld, doch de huidige crisis laat duidelijk zien waartoe deze grootschalige fraude van de financiële wereld heeft geleid!

Behalve de financiële instellingen die deze dubieuze financiële aanboden, zou ook de Amerikaanse overheid hebben verdiend aan de verkoop van deze rommelhypotheken, en wel 25 miljard dollar!

>>> http://www.beurs.nl/nieuws/buitenland/3149240/vs-verdienden-25-miljard-met-rommelhypotheken

De “kapitalistische lobby” in de advies gevende organen binnen de overheden, haalden “de overheden” over om de financiële instellingen aan “particuliere parasieten” (die zich verschuilen achter anonieme investeringsfondsen) te verkwanselen…

Daarbij werd deze “particuliere parasieten” tevens de vrijheid gegeven, o.a. door het verzuimen toezicht te houden op de financiële instellingen vanwege de naïeve gedachte van zelfregulering, steeds risicovollere financiële constructies te creëren waaraan zij lucratief miljarden verdienden.

Zoals was te verwachten, is hun roekeloos handelen omgeslagen in een crisis van MEGA proporties.

Niettemin is diezelfde “kapitalistische lobby” wederom bezig “de overheden” ervan te overtuigen om de particuliere financiële sector met belastinggeld van “bailouts” te voorzien om te voorkomen dat zij omvallen.

Ironisch genoeg worden hierbij diegenen die voorheen miljarden verdienden aan dubieuze risicovolle financiële constructies die uiteindelijk tot de huidige financiële crisis hebben geleid, nu gecompenseerd voor hun huidige verliezen d.m.v. belastinggeld afkomstig van de gedupeerden, i.p.v. te worden vervolgd voor hun bijdrage aan de diverse crisissen!

De burger draait als belastingbetaler, consument en werknemer op voor de crisis van de “Elite”:

  1. Belastingbetaler in de vorm van de in Europees verband opgerichte “noodfondsen” waaronder de EFSF en de ESM, zowel als in de vorm van “leningen en toezeggingen” aan de ECB en het IMF en niet te vergeten directe miljarden leningen aan in financiële nood verkerende landen zelf, en wel door geld te lenen op de kapitaalmarkt tegen een lagere rente vanwege de eigen AAA kredietrating, waarna dit geld wordt uitgeleend aan de in financiële nood verkerende landen tegen een hogere rente, die overigens lager is dan wanneer die landen zelf geld van de kapitaalmarkt zouden moeten aantrekken, niettemin kleven er risico’s aan deze handelswijze van “de overheid”.
  2. Werknemer in de vorm van grootschalige “hervormingen in de arbeidsmarkt” (de massale opkomst van “arbeidsmigranten” die baanverlies en lagere lonen teweeg veroorzaken), en dat is nou precies waar de Europese Commissie op uit is, lagere lonen binnen de Europese Unie zou de concurrentiepositie van Europese multinationals op de globale markt sterk verbeteren, dat daarmee steeds meer armoede binnen Europa wordt gecreëerd is blijkbaar slechts bijzaak.
  3. Burger en Consument vanwege de jaarlijkse bezuinigingen op zowat alle sociale voorzieningen en rechten van burger zowel als werknemer, en het tegelijk doorvoeren van belasting- en premieverhogingen die tot steeds meer koopkrachtverlies lijden waarbij meer armoede ontstaat!

NL 40 MILJARD EURO ESM >>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Stabiliteitsmechanisme

NL 17 MILJARD EURO IMF >>> http://www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2011/12/Nederland-leent-maximaal-17-miljard-aan-IMF-ELSEVIER325236W/

Na Ierland, Portugal en Griekenland doen Cyprus en Spanje een beroep op de noodfondsen, wie volgt?

Al met al een VEEL TE HOGE prijs, en het eind is overigens NOG LANG NIET in zicht!

Afijn…

2013 014 de nachtmerrie deel 04 - Banken hypotheken en leningen

Waar ik het eigenlijk met U over wil hebben is de dubieuze wijze waarop financiële instellingen te werk gaan bij het creëren van geldwaarde vermindering door reële winst te claimen op het uitlenen van virtueel (niet bestaand) geld en het op dezelfde wijze verstrekken van hypotheken!

Diefstal: Niet in de vorm van het traditioneel plunderen van bankrekeningen, maar in de vorm van het creëren van geldwaarde vermindering, en daarbij maken de Financiële Instellingen gebruik van de term: “Fractioneel Reserve Bankieren”!

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Fractional-reserve_banking

Dat “de overheid” akkoord is gegaan met de invoering van dit dubieuze systeem, heeft met grote waarschijnlijkheid te maken met het feit dat “de overheid” meeprofiteert van deze vorm van diefstal.

In 1e instantie doordat elke transactie in de financiële wereld belastinginkomsten genereert, hoe meer transacties hoe meer belastinginkomsten worden gerealiseerd!

In 2e instantie doordat de “winsten” die de financiële sector hiermee claimt te realiseren eveneens worden belast!

We moeten ons goed realiseren dat door het heffen van belasting op vermogens verkregen uit deze vorm van diefstal, “de overheid” deze dubieuze activiteiten eigenlijk een legale status verschaft!

De volgende website meent uit te kunnen leggen HOE financiële instellingen geld uit het niets creëren!

In grote lijnen klopt wel wat er staat, doch er zitten enkele ongeregeldheden in.

>>> http://www.wacholland.org/nieuws/wat-het-probleem-van-het-huidige-monetaire-systeem

Het voorbeeld:

Jan zou volgens het voorbeeld 1.000 euro op de bank zetten!

De bank zou (rekening houdend met de 10% reserveratio waaraan de financiële instellingen sinds 1998 dienen te voldoen) daar 90% ofwel 900 euro van uit mogen lenen aan Kees!

>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_requirement

Het totale vermogen zou op dat moment 1.900 euro bedragen!

De banken hebben dus 900 euro uit het niets gecreëerd!

Het startbedrag was immers de 1.000 euro van Jan!

Kees dient echter over deze niet echt bestaande 900 euro rente te betalen aan de banken!

Tot zover is het verhaal duidelijk.

“Maar het gaat nog een stapje verder. Kees gaat met zijn 900 euro naar bank B en zet het op een rekening.”

De stelling dat Kees zijn 900 euro ook op een bank zou zetten en zodoende het effect zou versterken is volkomen belachelijk!

Kees krijgt namelijk net als Jan een nominale lage rente op zijn banktegoed!

Particuliere banken zijn nu eenmaal geen liefdadigheidsinstelling en moeten winst genereren voor hun (groot)aandeelhouders, ofwel Kees moet een veel hoger percentage rente betalen op zijn lening dan hij als vergoeding zou krijgen van de bank door het op een bankrekening te deponeren!

Het is dus volkomen onlogisch dat Kees geld leent tegen maximaal 15% van de bank om het op een eigen bankrekening te zetten en afgescheept te worden met enkele procenten!

>>> http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bescherming-van-consumenten/vraag-en-antwoord/wat-is-kredietvergoeding-en-wat-is-het-maximale-kredietvergoedingspercentage.html

Deze fout wordt overigens door meer mensen gemaakt, zo ook in de volgende (Engelstalige) video!

Deze video is echter een aanrader, want het gaat veel dieper in op de waanzin waarmee we vandaag de dag worden geconfronteerd!

>>> http://www.youtube.com/watch?v=euhkIesmW7E

Niettemin is er overigens wel sprake van enkele factoren die dit effect dramatisch versterken!

  1. De winst die banken claimen te hebben behaald wordt eveneens bij het eigen vermogen opgeteld, dit stelt ze tevens in staat weer meer geld uit te lenen!
  2. Banken mogen elkaar tegen speciale lage Euribor tarieven geld uitlenen!

Hierdoor kunnen zij de indruk wekken over een veel groter vermogen te beschikken, waardoor zij hun uitleencapaciteit wederom kunnen verhogen, de risico’s nemen daarbij echter eveneens toe!

2013 015 de nachtmerrie deel 04 - banken lenen tegen euribor tarieven

>>> http://nl.euribor-rates.eu/

>>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Euribor

>>> http://www.homefinance.nl/algemeen/informatie/euribor.asp

Zo op het eerste oog lijkt het alsof er niets vreemds aan de hand is bij deze financiële constructies, aangezien op het moment dat Kees zijn “banklening” heeft afbetaald, het uit het niets gecreëerde geld vanzelf weer uit het financiële circuit verdwijnt!

Men vergeet echter de “winst” die de banken claimen te hebben verdiend bij de uitoefening van deze dubieuze financiële constructies!

Jan heeft immers nog steeds zijn 1.000 euro.

Sterker nog…

Jan heeft aan het eind van het jaar 1.000 euro + rente!

Waar komt die rente vandaan?

Betaald uit de “winst” die de banken claimen te hebben behaald uit deze dubieuze transacties?

Een “winst’” die overigens ALLEEN gerealiseerd kan worden als financiële instellingen ZELF geld creëren!

Verder dient te worden opgemerkt dat de Europese Unie deze waanzin niet alleen ondersteund, maar zelfs aanmoedigt door de “reserveratio” van 10% te verlagen naar 2% in 2011, en zelfs 1% in 2012!

2013 016 de nachtmerrie deel 04 - Europa verlaagt reserveratio ECB naar 1

Waarschijnlijk in een poging de (door de aanhoudende crisis onrustig geworden) banken aan te moedigen gewoon op de oude voet door te blijven gaan met het onderling uitwisselen van geld!

>>> http://www.dnb.nl/en/statistics/eline-dnb/Monetary-institutions/news-archives/dnb266479.jsp

“With reference to Regulation (EU) No 1358/2011 of the European Central Bank of 14 December 2011 amending Regulation (EC) No 1745/2003 on the application of minimum reserves (ECB/2003/9) (ECB/2011/26), the reserve ratio for holding minimum reserves has been lowered from 2% to 1% effective 18 January 2012.”

Als we dit systeem eens serieus onder de loep nemen, wordt duidelijk dat het om een ingewikkelde financiële constructie handelt die het mogelijk maakt op steeds grotere schaal diefstal te plegen.

Geen diefstal in de zin van het ontvreemden van geld, maar diefstal in de zin van het creëren van waardevermindering van het reeds in omloop zijnde geld!

(HOE zit het overigens wanneer mensen hun hypotheken en leningen NIET terug kunnen betalen, want dan kunnen de “geldschieters” hun “virtueel gecreëerde” geld immers NIET uit de markt onttrekken, anders dan de gemaakte “schulden” kwijt te schelden, zoals dat nu bij met name de Griekse banken gebeurd?)

Om dit uit te leggen maak ik gebruik van de term “INFLATIE”!

>>> https://nl.wikipedia.org/wiki/Inflatie

2013 017 de nachtmerrie deel 04 - Diefstal door geldwaardevermindering

Inflatie (opblazen) ofwel in dit geval een toename van geld waardoor de waarde van het geld minder wordt.

Als we afgaan op de definitie van “inflatie”, maken de banken zich dus eigenlijk schuldig aan diefstal.

De banken claimen immers reële winsten te hebben behaald uit het “uitlenen” van virtueel geld, en brengen op deze slinkse wijze steeds meer geld in omloop, waardoor het bestaande geld steeds meer in waarde verliest!

Jan mag dan officieel nog steeds 1.000 euro bezitten (even de rente daarop buiten beschouwing gelaten).

Neemt niet weg dat wanneer Jan iets wil kopen, hij daar meer geld voor neer moet tellen omdat zijn geld minder waard is geworden.

Even terug naar de website van Wacholland:

>>> http://www.wacholland.org/nieuws/wat-het-probleem-van-het-huidige-monetaire-systeem

De website zou bij “probleem2: Grote banken zijn to big to fail:” de indruk kunnen wekken dat de grote banken ABN-AMRO, ING en FORTIS waarover zij eerder spraken, het monopolie zouden hebben op het creëren van geld, doch dit was tot voor kort alleen voorbehouden aan DNB, zijnde de Centrale Bank van Nederland.

Toen DNB in 1999 toetrad tot het Europese Stelsel van Centrale Banken, moest zij afstand doen van het recht om geld te creëren, dit recht werd daarbij aan de ECB overgedragen!

Het privatiseren van de financiële sector was de 1e stommiteit van “de overheid”.

Het uit handen geven van de macht om geld bij te drukken aan de ECB was de 2e stommiteit van “de overheid”.

Artikel 104 van het verdrag van Maastricht uit 1992 laat aan duidelijkheid niets te wensen over.

Artikel 104 van het Verdrag van Maastricht uit 1992 bepaalt daarnaast ondubbelzinnig: "De centrale bank is in het geheel niet gehouden om de regering van krediet te voorzien, de centrale bank kan niet gedwongen worden zulk een krediet te verschaffen". Door deze Europese wet is de ECB feitelijk een kopie geworden van de Amerikaanse Federale Reserve (FED).

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Nederlandsche_Bank

>>> http://www.unitynet.nl/achter%20de%20schermen/mondiaal%20misbruik%20van%20geldscheppen.htm

>>> http://forpressfound.livejournal.com/34209.html

Hoe alles in zijn werk ging leest u op de volgende link (Engelstalig)

>>> http://michael-hudson.com/2010/07/from-marx-to-goldman-sachs-the-fictions-of-fictitious-capital1/#footnote-36

Protocol 7:

Betreft de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie!

Erg interessant om te zien hoe de Europese Unie zichzelf boven de Nationale wetten plaatst, en daarbij zichzelf onschendbaarheid geeft en bovendien vrijstelling van ALLE directe belastingen.

Deze onschendbaarheid betreft archieven, bedrijven en terreinen, alsook de leden van het Europees Parlement.

In artikel 22 claimt men dat diezelfde voorrechten en immuniteiten ook voor de ECB gelden, inclusief vrijstelling van belastingbetaling!

>>> http://www.ecb.int/ecb/legal/pdf/nl_protocol_7_from_c_11520080509nl02010328.pdf

Kennis is Macht!

Gezondheid en Kapitalisme 004 Voeding en Codex Alimentarius:

Gezondheid 001 voeding en codex alimentarius

Ik ga het hier NIET hebben over voeding, het lijkt mij voor iedereen wel duidelijk dat hiermee o.a. aardappelen, groenten, fruit, rijst, vlees en visproducten etc. worden bedoeld.

Het gaat mij meer om zaken die de veiligheid van voedsel dienen te garanderen en zijn samengevat in de “voedingswet” en onder toezicht staat van de zogenaamde “Codex Alimentarius Commissie”.

Een handelscommissie die in 1962 werd opgestart door de VN onder sancties van het FAO (Food and Agriculture Organization) in samenwerking met het WHO (World Health Organization) met als doel het controleren van de internationale handel in voedsel, een commissie waar momenteel al 173 landen claimen eraan deel te nemen.

Gezondheid 002 fao en who

  1. Een commissie die toezicht moet houden op de kwaliteit van voeding en een eerlijke wereldhandel.
  2. Een commissie die middels wetgeving de richtlijnen bepaald aangaande het gebruik van supplementen en toevoegingen in voedsel.
  3. Een commissie die ook beslist welk gebruik van insecticiden en pesticiden (giftige chemische substanties die de voedingsgewassen zouden moeten beschermen tegen o.a. schimmels, onkruid en insecten) is toegestaan of juist moet worden verboden.

Een commissie die het gehele voedingsproces in kaart brengt en onder controle houdt en aan de bel behoort te trekken indien er iets mis mocht zijn met de kwaliteit van de voeding!

De “Codex Alimentarius” zelf is een dikke pil van ruim 1.400 bladzijden.

Gezondheid 003 trosradar en codes alimentarius

Op 19 mei 2008 werd door TROSRADAR reeds aandacht gegeven aan de “Codex Alimentarius”.

Dit vanwege enkele “geruchten” die werden verspreidt aangaande het verbieden van vitamines, de verplichte bestraling van voedingsmiddelen en/of het eten van “biologisch” voedsel onmogelijk zou maken?

Geruchten die zijn ontstaan na enkele videoclips op Youtube!

Zit er een kern van waarheid in deze “geruchten” of is het allemaal flauwekul?

Overigens was deze uitzending vanuit mijn oogpunt gezien wat teleurstellend.

TrosRadar vroeg name(n)lijk slechts aan 1 (Belgisch) Euro-parlementariër Bart Staes (1 van de weinigen die claimt de Codex Alimentarius te volgen) hoe het nu zit met die “Codex Alimentarius”!

Gezondheid 005 bart staes en bernd van der meulen

Een samenzweringscomplot en de bewering klopt niet, aldus Bart Staes.

Dr. Rima Leibow geeft niet thuis, als men haar wil spreken?!?

Op 31 december 2009 gaat een richtlijn in van de Europese Commissie, dus niet van de “Codex Alimentarius”…

GEEN verbod op vitamines, maar een vastgestelde minimale (15%) hoeveelheid vitamines!

Deze situatie zou mogelijk op een misverstand berusten.

Bernd van der Meulen (hoogleraar voedingsmiddelenwetgeving) zegt: “Iemand is mogelijk getroffen door regelgeving op het gebied van vitamines en mineralen en een kruistocht is begonnen”.

Tsja, na deze uitspraken houdt TrosRadar het wel voor gezien en doet de zaak af als onwaar!

Punten:

1. Het verbaasd mij meteen al dat zo weinig Europarlementariërs op de hoogte zijn (of claimen te zijn) van deze voedingswet, genaamd “Codex Alimentarius”!

Voeding behorende tot de 1e levensbehoeften van de mens.

2. Ook is het merkwaardig dat dr Rima Laibow als veroorzaakster van al die heisa, niet schijnt te willen reageren op correspondentie van TrosRadar aangaande haar claims waaronder het verbod op vitaminepreparaten!

3. Jammer vind ik het dat TrosRadar niet dieper is ingegaan op die “Codex Alimentarius” bij Europarlementariër Bart Staes, die mogelijk de vraag scheen te ontwijken door te praten over een Europese richtlijnen waarin vitaminen waren opgenomen.

Merkwaardig is ook de stelling op een forum van GroenLinks, “Als men vragen stelt omtrent de Codex Alimentarius bij de desbetreffende organisaties en overheidsafdelingen, wordt steeds ontwijkend gereageerd en wordt je van het kastje naar de muur wordt gestuurd”.

Heeft men het hier over een bureaucratische muur die weigert informatie te leveren of weet de linkerhand van deze bureaucratische machine niet wat de rechterhand doet (onwil of onkunde)?

Gezondheid 005 youtube dr rima laibow

Één van de YOUTUBE videoclips waar het allemaal om te doen is, gemaakt op de conferentie van het NANP congres in 2005, met DR. RIMA LAIBOW.

Een vrouw die in 1970 afstudeerde van het Albert Einstein College en Medisch Directeur is van de “Natural Solutions Foundation”.

Iemand die al 35 jaar medicijnen op natuurlijke basis gebruikt en geen chemische pillen van “Big Farma”!

Volgens dr. Rima Laibow ligt de macht ligt bij de 5 grote B’s:

1. Biotech bedrijven.

2. Chemie bedrijven.

3. Farmacie bedrijven.

4. Landbouw bedrijven.

5. Medische bedrijven.

Deze 5 B’s zullen 3 miljard slachtoffers eisen, waarvan 1 miljard door hongersnood!

Hoe zit het nou met pillen uit de chemische farmacie en die uit de natuur?

Bij pillen uit de chemische farmacie is het vaak zo dat deze de functies van het lichaam overnemen bij bv het produceren van antistoffen, de verwijdering van gifstoffen of het stimuleren van bepaalde zenuwen binnen het lichaam etc.

Een voor fabrikanten aangenaam bijverschijnsel is dat doordat het lichaam haar functies door de medicijnen laat overnemen, als het ware “verslaving” optreedt, het lichaam kan niet meer zonder die “medicijnen”.

Vaak komt het voor dat die medicijnkuren langer aangehouden moeten worden doordat en die “medicatie” langzaamaan moet afbouwen.

De merkwaardige uitspraak “slechts 10% van de medicijnen” te helpen (en dan nog maar bij zo’n 35% van de bevolking), komt van de topman van GlaxoSmithKline Allen Roses!

Gezondheid 006 door hond of kat gebeten worden

Bij pillen uit de natuur is de behandelwijze over het algemeen heel anders, deze zijn vaak gericht op het stimuleren van het lichaam, zodat deze zelf de productie van antistoffen, de verwijdering van gifstoffen of het stimuleren van zenuwen voor eigen rekening neemt.

Skepp stelt dat men bezig is de ene slikcultuur (chemie) om te ruilen voor een andere slikcultuur (natuur).

Qua ondeugdelijke therapieën en pillen van zowel de chemische industrie als de natuurlijke geneeswijze beoefenaars, zou je inderdaad kunnen stellen: “Of je door de plant of door de fabriek (kat en hond) gebeten wordt, maakt verder niet uit!”

PESTICIDEN en MONSANTO’S voedingscontrole claims!

De website van DaanSpeak legt verband tussen Monsanto (van de met hormoonpreparaten behandelde koeien om snel te groeien) en genetisch gemodificeerd voedsel dat minder pesticiden nodig zou hebben.

Interessant is hierbij volgende rechtszaak en een 2e geval tegen NelsonFarm (beide Engelstalig)!

Monsanto’s genetisch gemanipuleerde gewassen die (door bestuiving van Monsanto’s omringende velden) in de velden van enkele “concurrenten” terecht waren gekomen, waarna deze bedrijven door Monsanto werden aangeklaagd!

Je kunt wel merken dat veel Amerikanen niet zo snugger zijn, anders hadden ze een tegenclaim kunnen vorderen vanwege het besmetten van hun gewassen door Monsanto’s genetisch gemanipuleerde voeding!

Het is dus goed mogelijk dat hier opzet in het spel was om de concurrentie uit te schakelen, opdat Monsanto haar monopoliepositie aanzienlijk kan vergroten!

WAT mogen wij eten en WIE bepaald dat?

Één en ander wordt duidelijk in de volgende video op Google.

Gezondheid 007 monsantoland en jean ziegler vn rapporteur

Na genetisch gemanipuleerde granen, komt het vee aan de beurt.

Google TOPvideo à Monsanto patenteert varkens, Canvas Terzake Zomer, zodat deze sneller groeien.

Van Monsanto wordt beweerd zo machtig te zijn dat het steeds weer eigen mensen op belangrijke overheidsposten weet te plaatsen de het bedrijf steunen.

Bovendien zou dit bedrijf al 1000-en boeren hebben bedreigd met rechtszaken vanwege patentbreuk?!?

Monsanto zou al 129 rechtszaken zijn aangespannen en miljoenen geclaimd, een groot bedrijf met een indrukwekkend arsenaal van advocaten dat de individuele boeren één voor één juridisch sloopt!

Jean Ziegler (VN rapporteur) “De macht ligt bij enkele mensen vanuit de MEGA-concerns”.

Een macht die groter is dan die van een koning, keizer, Paus of President!

Monsanto is één van die Multinationals.

Gezondheid 008 gepatenteerde voeding

Monsanto is begonnen met het ontwikkelen van pesticiden.

Daarna werden gewassen genetisch gemanipuleerd zodat ze bestand zouden worden tegen deze pesticiden.

En mocht u zich afvragen wat het doel is van dit gebeuren?

Het aanvragen van PATENTEN (octrooien) op de pesticiden en de genetisch gemodificeerde voedingsmiddelen.

Patenten op zowel GIF als het TEGENGIF?!?

4 VRAGEN:

Gezondheid 009 bladluis en lieveheersbeestje

1. WAAROM worden er giftige pesticiden ontwikkeld, als de natuur zelf al voorziet in natuurlijke vijanden van insecten die de voeding aantasten?

Denk aan “Lieveheersbeestjes” die ingezet kunnen worden bij “Bladluis” etc.!

2. WAT is het effect van deze pesticiden die onze voedselkring terecht komen?

3. WAT is het nut van genetisch gemanipuleerd voedsel en wat is de uitwerking hiervan op ons lichaam?

4. WAT zou er gebeuren als alle gewassen zouden worden vervangen door 1 gepatenteerd gewas?

Pesticiden behoren tot de vergiften!

In Nederland golden de strengste eisen aan de kwaliteit van voeding, doch sinds steeds meer regel- en wetgeving wordt overgelaten aan Europa, komt steeds voedsel vanuit het buitenland naar Nederland.

Met pesticiden verontreinigd voedsel wel te verstaan.

Om maar te zwijgen van de veeziektes van de afgelopen jaren, zoals H5N1 (kippenziekte), BSE (koeienziekte) en de varkenspest!

Mag hierbij een link gelegd worden naar pogingen om vee genetisch te manipuleren met bv groeiversterkers?

Gezondheid 009 Jeffrey smith pcb en leland kaufman ggm

Wist u overigens dat:

Monsanto ook de fabrikant is van “Agent Orange”?

Chemicaliën die werden gebruikt tijdens de Vietnam oorlog als ontbladeringsmiddel!

Monsanto Files > LINK < (Engelstalig)

Monsanto al 674 biologische patenten heeft aangevraagd?

Zou U de kwaliteit van uw voeding laten afhangen van een dubieuze multinational met grootheidswaanzin als Monsanto?

Laat ik nu…

Net nu ik dit artikel wilde afsluiten…

Een Youtube Video van David Icke tegenkomen over Aspartaam en daar (wel zeer toevallig) de naam Monsanto in opduiken!

Monsanto als zijnde een lid van de illuminatie, aldus David Icke!

Monsanto wordt dus niet alleen gelinkt met de fabricage van pesticiden en genetisch gemanipuleerd voedsel, maar wordt ook nog in verband gebracht met aspartaam!

Illuminatie zijnde een groep “elite” figuren die de wereldheerschappij voor ogen hebben.

Wel, men mag wel stellen dat: “Wie de voedselketen beheerst, de wereld regeert”!

Meer over Monsanto op de volgende > LINK < > LINK <

Interessante en aanvullende websites over de Codex Alimentarius:

Codex Alimentarius > LINK <

Codex Alimentarius > LINK <

Complete lijst producten Codex Alimentarius > LINK < (Engelstalig)

De EU en Codex Alimentarius bij Genetisch gemanipuleerd voedsel > LINK < (Engelstalig)

Lijst van door de EU toegelaten pesticiden > LINK <

Terminator zaden van Monsanto > LINK < (link werkt niet op zondag (Katholiek Nieuwsblad))

Voedingscentrum > LINK <

Narede:

Nodeloos te zeggen dat ik nog GEEN CONCREET BEWIJS heb kunnen vinden dat de beweringen van dr. Rima Laibow o.a. betreffende het verbieden van vitamines gegrond blijken te zijn.

Maar dat was te verwachten.

Zeker aangezien u reeds heeft kunnen lezen dat deze informatie niet gemakkelijk vrijgegeven schijnt te worden, wat de reden daarvan ook moge zijn.

Wat ik wel heb kunnen constateren is dat er steeds minder landbouwbedrijven overblijven, en de grotere landbouwbedrijven steeds afhankelijker worden van de gepatenteerde genetisch gemanipuleerde zaden van Monsanto om te voedsel kunnen verbouwen!

Zaden die (vanwege de patenten die erop rusten) elk jaar opnieuw ingekocht moeten worden.

Hier is het dubieuze bedrijf Monsanto steeds ter sprake gekomen en op het allerlaatste moment nog en link gelegd met die illuminatie.

Vandaar dat ik wat zeer informatieve videoclips heb verzameld op de volgende pagina’s:

Voeding en Monsanto

Waar Europa zich eens mee bezig zou moeten houden is of deze “Terminatorzaden”, de zogenaamde GURT ( Genetic Use Restriction Technologies ) van Monsanto ook in Europa worden verkocht, zodat hier een halt aangeroepen kan worden!

Ook hier op de link van Monsanto op Wiki bleek dat Monsanto het bedrijf was dat in de 80’er jaren G. D. Searle & Company ( uitvinder van Aspartaam ) overnam!

Het patentrecht kan en zal wanneer deze in de huidige (corrupte) vorm zoals in de hierboven vermelde Google TOPvideo wordt toegekend het einde betekenen van een gezonde en vrije samenleving!

KENNIS is MACHT!