WTC presenteert U een andere kijk op de wereld dan de (al dan niet gecensureerde) reguliere media.

politiek 0027001 bouwen aan een wereld zonder toekomst -  wtc logo

De titel mag voor sommigen onder u wellicht een beetje dramatisch klinken, doch in de komende serie artikelen zal duidelijk worden dat de politieke beslissingen die zowel in het Nederlandse als in het Europese parlement worden genomen, verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor uw toekomst als zijnde Nederlands Staatsburger en werknemer alsook voor dat van uw nageslacht.

Den Haag & Brussel

De decors van de politieke drama’s.

politiek 0027002 bouwen aan een wereld zonder toekomst -  den haag - brussel

Wellicht is het u opgevallen dat de wereld de laatste decennia flink aan het veranderen is, en heeft u er nog niet bij stilgestaan wat voor impact deze veranderingen kunnen hebben op zowel uw bestaan en levensstijl als voor de toekomst van uw nageslacht.

Wellicht heeft u er geen benul van hoeveel schade de kabinetten in de afgelopen decennia hebben aangericht aan de regel- en wetgeving die het Nederlandse volk (inclusief u en uw nageslacht) beschermden tegen misbruik door het bedrijfsleven en de overheid zelf.

Het wordt tijd dat deze politici, die zich al die tijd hebben voorgedaan als “democratisch gekozen volksvertegenwoordigers” worden ontmaskerd voor wat zij in werkelijkheid zijn.

Marionetten van het kapitalisme!

Het wordt tijd dat deze politici afgerekend worden aangaande hun rol in de huidige financiële crisis, als hoofdverantwoordelijken in hun functie van financiële toezichthouders, een taak waarop hen op zijn zachtst gezegd zware nalatigheid ten laste kan worden gelegd.

Wellicht zelfs medeplichtigheid voor het in stand houden van, aangezien de overheid zwaar profiteerde van het frauduleuze handelen van de banken.

We kunnen deze zelfde politici verantwoordelijk houden voor de herverdeling van de welvaart die daarop volgde met als gevolg een verdere stijging van de armoede onder de Nederlandse bevolking.

Als we in dit verband kijken naar de Europese Unie, dan is deze nog een graadje erger.

Wat begon als een handelsverdrag tussen een aantal Europese lidstaten, is ondertussen uitgegroeid tot een zichzelf benoemd bureaucratisch kankergezwel dat zich focust op het zo snel mogelijk realiseren van één grote Europese Unie naar het model van de Verenigde Naties.

De EU als KOO (Knock Out Onderneming):

Kortzichtig, Onoverzichtelijk en Onpersoonlijk.

Kortzichtig omdat het zich alleen focust op het behalen van een zo groot mogelijke winst in een zo kort mogelijk tijd en dit voor een relatief kleine doelgroep, waarbij geen enkel middel geschuwd wordt.

Onoverzichtelijk vanwege het hoge bureaucratische gehalte van de Europese Unie.

Onpersoonlijk vanwege het feit dat de bevolking door de overheid en de media individueler zijn geworden, waardoor zij (wellicht zonder dat zij zich dat bewust zijn) kwetsbaarder zijn geworden en gemakkelijker kunnen worden misbruikt door het bedrijfsleven (VOC slaaf in een modern jasje), tegelijkertijd breken de overheden systematisch de rechten van de bevolking als zijnde staatsburgers en werknemers af.

De EU zijnde een ondemocratisch regime dat middels de termen “Globalisering”, “Liberalisering” en “Privatisering” afhankelijkheid probeert te creëren tussen de onderlinge lidstaten, en ondertussen steeds meer regel- en wetgevende macht naar zichzelf toe trekt.

De EU zijnde een machtsblok dat in staat is zowel politieke als militaire druk uit te oefenen op landen die buiten de Europese Unie vallen, doch tevens een machtsblok dat (wanneer het zich weet te stabiliseren en organiseren) wellicht als een potentieel gevaar kan worden gezien voor de reeds bestaande machtsblokken hetgeen de kans op een 3e wereldoorlog aanzienlijk zou kunnen vergroten.

Het zal ondertussen menigeen niet zijn ontgaan dat steeds meer regel- en wetgeving vanuit dit ondemocratisch (zeg maar gerust fascistische) Europese bolwerk wordt aangestuurd, en dat de afzonderlijke lidstaten in gijzeling worden gehouden met de Euro als chantagemiddel, waarbij wordt gewaarschuwd (zeg maar gerust gedreigd) met een flinke devaluatie van de Euro waardoor de financiële markten zouden kunnen instorten.

In de komende serie artikelen ga ik het o.a. hebben over:

politiek 0027003 bouwen aan een wereld zonder toekomst -  liberalisering post - privatisering gezondheidszorg

  1. De termen “Globalisering, Liberalisering & Privatisering” en de gevolgen daarvan voor het geïndustrialiseerde Westen als onderdeel van de open markt economie (een VOC concept van de Europese Commissie), waarna de termen “Concurrentie, Efficiëntie en Flexibiliteit” aan bod komen en hun desastreuze uitwerking op met name de werknemer qua gezondheid en gezinsleven.
  1. De term “Armoede” die door de media schijnt te worden gemeden, maar ondertussen in de schaduw van de samenleving steeds verder woekert (er wordt te weinig aandacht geschonken aan de gestage toename van voedselbanken en 2e keus winkels evenals het toenemende aantal websites over besparingstips, bezuinigen en consuminderen) en dat in een “welvarend” land als Nederland.
  1. De term “Werkgelegenheid”, waarbij moet worden vastgesteld dat steeds meer vaste banen verdwijnen en / of worden omgezet in zogenaamde deeltijdbanen, de voortdurende toestroom van goedkope Oost-Europese arbeidsmigranten (al dan niet “legaal”) die voor meer ontslaggolven en loondruk zorgdragen, en het gegoochel van de overheid met de economische- en werkloosheidscijfers.
  1. De term “Economie”, waarbij banken en overheden samen een financiële crisis uitlokken door frauduleus handelen en falend toezicht, en de daarbij ontstane schade op de Staatsburger als zijnde belastingbetalers en spaarders verhalen.

politiek 0027004 bouwen aan een wereld zonder toekomst -  europa -  grenzeloos - goedkopere arbeidsmigranten - val van de euro

Tevens zal duidelijk worden waarom de door overheden verzonnen economische stimulatie maatregelen weinig resultaat zullen boeken, en slechts uitstel bewerkstelligen van het onvermijdelijke.

Het instorten van de economie en de financiële markten over enkele jaren.

Merk op dat de trend al is gezet.

Vaste banen maken steeds vaker plaats voor deeltijd- of uitzendbanen.

Verder wil ik nog de aandacht richten op de “VOC” mentaliteit van “onze democratisch gekozen” politici (slavernij in een modern jasje), en mogelijk bent u ook reeds bekend met de “wurgcontracten”.

Terwijl steeds meer bedrijven failliet gaan, hun activiteiten verplaatsen naar landen met lagere loonkosten, belastingdruk en soepelere regel- en wetgeving zoals Oost-Europa en Azië, gaan de (massa)ontslagen gewoon door.

De harde cijfers over het koopkrachtverlies.

-25% Voor de eerste 3 maanden in de WW.

-30% voor de verdere WW periode die tegenwoordig slechts maximaal 2 jaar duurt.

> -45% – -50% Wanneer zij na 1 jaar onder hun UWV uitkering aan de gang moeten tegen een minimum loon “salaris” van slechts 8,00 – 9,00 euro bruto/ uur.

Het minimum loon vanaf 23 jaar en ouder bedraagt in 2010 slechts 1424,40 bruto per maand ofwel 65,74 euro bruto per dag = 8,21 euro bruto per uur.

http://www.minimumloon.nl/

Het sociale minimum over 2011 bedraagt 624,08 netto per maand voor alleenstaanden met een eigen vermogen kleiner of gelijk aan 5.555 euro en 1248,16 netto per maand voor gehuwden en samenwonenden met een eigen vermogen kleiner of gelijk aan 11.110 euro.

>>> http://financieel.infonu.nl/geld/29059-bijstandsuitkering-per-1-januari-2011-2010-en-2009.html

Overigens moet u niet vreemd opkijken als iemand met een sociale uitkering netto meer overhoudt dan iemand die werkt, bijvoorbeeld als de werkende een bepaald vermogen heeft gespaard zodat hij / zij niet in aanmerking komt voor huursubsidie.

http://www.uwv.nl/particulieren/algemeen/bedragen.aspx

Terwijl de overheid steeds verder bezuinigd en tegelijkertijd belastingen, boetes, lokale lasten en verzekeringskosten voedingskosten etc. blijven stijgen, verliezen steeds meer mensen aan koopkracht.

Dit alles kan uiteindelijk resulteren in een versnelde toename van de armoede, het verlies van sociale contacten, en uiteindelijk zelfs uitmonden in een toename van criminele activiteiten (diefstal, fraude, overvallen etc.) al dan niet om te kunnen overleven in een steeds harder wordende maatschappij.

politiek 0027005 bouwen aan een wereld zonder toekomst -  puppeteers efsa onderhandse deals de waarheid

  1. De term “Criminaliteit”, ontstaan door zowel de armoede in eigen land alsmede de open grenzen tussen de Europese lidstaten en ondertussen schrikbarende vormen heeft aangenomen, waarbij de overheid regel- en wetgeving invoert die de veelal vanuit het buitenland afkomstige criminelen en terroristen zou moeten afschrikken, doch waarvan de Nederlandse Staatsburger het dupe dreigt te worden.
  1. De term “Gezondheid”, waarbij opgemerkt dient te worden dat de overheid en de organisaties die zouden moeten waken over de gezondheid van de burger en de kwaliteit van het voedsel het regelmatig laten afweten, geïnfiltreerd blijken te zijn door met name de farmacie en gentech fabrikanten, en regel- en wetgeving invoeren die het o.a. de chemische industrie gemakkelijker maakt om hun giftig en kankerverwekkende afval te verwerken in producten of te storten, en tot slot de vraag hoe het komt dat de gezondheidszorg zowat onbetaalbaar aan het worden is.

Één van de onderwerpen in dit hoofdstuk gaat over het gebruik van Monsanto’s chemische goedje beter bekend als het dodelijke zoetje Aspartaam dat tegenwoordig dankzij de goedkeuring van de Europese voedingswaakhond EFSA in zowat alle light product te vinden is.

Even vooruitlopend op dit onderwerp schijnt een Deens bedrijf de testresultaten van haar onderzoek naar Aspartaam te hebben vrijgegeven.

Er zou volgens dit Deense bedrijf zowel verband bestaan tussen het aantal te vroeg geboren kinderen en het gebruik van Aspartaam, alsmede een verhoogd risico op het krijgen van kanker.

Merkwaardig genoeg heeft de EU reeds enige tijd geleden haar goedkeuring gegeven voor de toepassing van Aspartaam in zogenaamde light producten en wilde zij pas over 8 jaar een onderzoek starten naar het gebruik van Aspartaam, zij laat nu weten hier zo spoedig mogelijk aan te willen beginnen.

politiek 0027006 bouwen aan een wereld zonder toekomst -  groenten en fruit hacken milieuvervuiling

  1. De term “Milieuvervuiling”, een onderwerp dat ik in eerste instantie in 2 delen verder zal uitwerken, en wel plastics (waarbij opgemerkt dient te worden dat ondanks recycling de hoeveelheid plastics (en daarmee de vervuiling)) is toegenomen, en olie (in hoever zijn we daarvan afhankelijk en wat zijn de effecten van de olieramp in de Golf van Mexico), later komen daar nog onderwerpen bij als “Wolmanzouten”, waarbij onder hoge druk zwaar chemisch afval in geïmpregneerd hout wordt geperst, en het volgens sommige politieke partijen waaronder het CDA en de VVD “schone” kernenergie (blijkbaar zijn deze partijen uit op een vermelding in het Guinness Book of Records met een 3e kernramp ala het Russische Tsjernobyl en het Japanse Fukushima).
  1. De term “Democratie” met o.a. de Euro als ondemocratisch ingevoerd wettelijk betaalmiddel binnen Europa, een munteenheid waarbij de burger van begin af aan zware verliezen heeft geïncasseerd tijdens de wisselkoers (1), waarna zij ook mocht opdraaien voor de aanpassingen tijdens de invoering (2) en die voor een devaluatie heeft gezorgd met de factor 2,2371, waarbij moet worden opgemerkt dat veel productprijzen (inclusief voeding) sinds de invoering van de euro ruim zijn verdubbeld.

We hebben vooral tijdens de laatste verkiezingen duidelijk kunnen ondervinden hoe het is gesteld met het democratische gehalte van de Nederlandse politiek.

Volgens de officieel vrijgegeven cijfers zou de bevolking hebben gekozen voor een kabinet met de VVD (31) + PvdA (30) en de PVV (20).

De VVD meende echter in haar grootheidswaanzin dat zij als de grootste partij met 31 zetels mocht bepalen met wie zij verder een regeringscoalitie wilde vormen.

Het werd uiteindelijk een riskant minderheidskabinet van VVD (31) en CDA (20) met gedoogbeleid van de PVV (20).

Een beslissing hing bovendien ook nog eens af van zo’n 4.700 mensen van het cda, een partij die genadeloos was afgestraft met het verlies van 50% van haar zetels.

Joost mag weten hoe het komt dat juist de VVD (met haar dreigende en manipulerende aard), iets wat goed naar voren kwam toen zij haar Holocaust spotje presenteerde tijdens het eerste en enige referendum dat ooit in Nederland werd gehouden aangaande de Europese Grondwet, uiteindelijk de verkiezingen heeft gewonnen.

Afijn, dit en meer in de komende serie van “Bouwen aan wereld zonder Toekomst”!

Een serie aangevuld met voorbeelden en uit de praktijk en uitspraken van onder meer meertalige buitenlandse arbeidsmigranten over de wijze waarop zij worden uitgebuit.

Monsanto – Van Gifmenger naar GM-patenthouder:

In deze 2-delige serie laat ik u kennis maken met het bedrijf Monsanto.

In dit éérste deel laat ik u zien met wat voor soort bedrijf we te maken hebben.

Het tweede deel gaat over Monsanto’s infiltratie in het voedingscircuit en het eigendomsrecht van natuurlijke gewassen en dieren die in deze kapitalistische maatschappij middels kleine genetische “aanpassingen” patentmatig verkregen schijnt te kunnen worden.

Monsanto’s Zoetstoffen Saccharin (1907) en Aspartaam (1987):

000200 monsanto en zoetstoffen sacharine en aspartaam

Monsanto een Amerikaans bedrijf dat in 1901 in St. Louis, Missouri werd opgericht door John Francis Queeny, het 1e product dat door dit bedrijf werd gemaakt was de kunstmatig gecreëerde zoetstof Sacharine (300x zoeter dan suiker) ook wel bekend onder het E-nummer E954.

In 1907 startte de USDA (United States Department of Agriculture) een onderzoek naar Sacharine.

Harvey Wiley (directeur USDA) waarschuwde reeds in 1908 President Theodore Roosevelt, dat Sacharine schadelijk zou zijn voor de gezondheid, doch deze scheen maar niet te willen luisteren.

Ondertussen verscheen het ene na het andere negatieve rapport over de schadelijkheid van Sacharine, hetgeen duurde tot +/- het jaar 2000, waarna pas waarschuwingen op Sacharine producten verschenen.

LET WEL…

Niet uit de handel genomen, alleen maar de verplichting om waarschuwingen op de producten of in de bijsluiters te plaatsen!

In 1987 verwierf Monsanto’s een 2e zoetstofje (150-200x zoeter dan suiker) genaamd Aspartaam ook wel bekend onder het E-nummer E951, en wel door de overname van Searle & Co voor 2,7 miljard dollar.

Ik kan nu wel weer het hele verhaal opschrijven, doch ik verwijs (voor de geïnteresseerden) hierbij liever naar een eerder artikel en een update van dat artikel.

Als u nog meer wilt weten over Aspartaam, is hier een gespecialiseerde website, een site zo compleet dat u er zeer waarschijnlijk antwoorden vind op al uw brandende vragen betreffende Aspartaam!

Monsanto’s “Agent Orange” (gebladerte verdelger 1961-1971) wordt door het leger gebruikt in de Vietnam oorlog om de “vijand” de mogelijkheid te ontnemen zich hierin te verstoppen:

vietnam 00100 monsanto agentorange - vietnam oorlog

Later bleek dat oud-veteranen lichamelijke klachten hadden opgelopen door het inademen van Monsanto’s gebladerte verdelgingsmiddel “Agent Orange”, zodat het in de 80’er jaren regende van schadeclaims. Vietnam claimt overigens ook dat zo’n 4,8 miljoen mensen lichamelijke klachten hebben overgehouden van het sproeien, doch deze claims werden afgewezen.

Klachten zijnde o.a. lichamelijke afwijkingen bij kinderen.

Monsanto’s PCB schandaal (2004) in Anniston (Alabama):

001000 monsanto en het pcb schandaal in anniston alabama.jpg

Het lijkt wel een SF-boek van “Orson Welles“, want we zullen hierbij eerst een flinke tijdreis naar het verleden moeten maken, en wel terug naar 1935, waar Monsanto het bedrijf “Theodore Swann Company” overnam.

Een bedrijfje dat sinds 1929 PCB’s produceert en gevestigd was in Anniston (Alabama), een stadje met zo’n 24.000 inwoners.

(Dezelfde PCB’s die men heden ten dage nog overal ter wereld aantreft en één van het allergrootste milieuproblemen ter wereld vertegenwoordigd.)

Een fascinerend verhaal over steeds verkleurend water in een lokale kreek.

Over het chemiebedrijf genaamd Monsanto, die in 1995 een kerk wilde kopen voor 2,5 miljoen dollar, omdat deze op grond stond die zwaar verontreinigd was met PCB’s uit haar eigen fabriek, en de claim van zo’n 3.000 inwoners die grote hoeveelheden PCB’s in hun lichaam bleken te hebben ten gevolge van het illegaal lozen van die PCB’s in de omliggende kreken en rivieren.

Een onderzoeksrapport van Monsanto in 1970 toonde o.a. aan dat Monsanto 7,2 kilo PCB’s per dag dumpte in de riolen van Anniston, en het jaar daarvoor zelfs 113 kilo PCB’s per dag.

Ook bleek dat bepaalde gegevens uit die testresultaten betreffende de link tussen TBC’s en tumoren bij ratten achterwege werden gelaten.

Een jaar later in 1971 stopte Monsanto met de productie van PCB’s.

In 1993 kocht de Alabama Power Company een stuk land om haar elektriciteitsleidingen aan te leggen, doch bij opgravingen bleek dat de grond doordrenkt was met een teerachtige substantie afkomstig van de illegale lozingen van Monsanto’s PCB-fabriek en moest Monsanto het land weer terugkopen.

Het opruimen van de PCB verontreinigingen kostte Monsanto 30 miljoen dollar.

Overigens moest Monsanto al vanaf 1966 hebben geweten dat er iets aan de hand was, toen steeds meer vissen ondersteboven in het water kwamen drijven, zeker toen dit in 1969 ook gebeurde in een andere kreek en men constateerde dat deze vissen tot 7.500x de maximale toegestane waarde aan PCB’s bevatten.

Onderzoek gaf ook aan dat in de buurt van Monsanto’s PCB-fabriek meer gevallen van kanker werden geconstateerd, evenals een toename van leerstoornissen, astma gevallen, lever- en nieraandoeningen en geboorte afwijkingen.

05-06-2000 – The people versus Monsanto.

Een ander geval betreft Monsanto’s conserveer / bestrijdingsmiddel ethoxiquine bekend onder het E-nummer E324:

010100 monsanto's etoxiquine in dermatosis hondevoer

Het begint er steeds meer op te lijken dat Monsanto nogal wat op z’n geweten heeft.

Of heeft dat bedrijf juist GEEN geweten?

Ethoxiquine was in de jaren 50 ontwikkeld als stabilisator voor rubber, en werd daarna als bestrijdingsmiddel gebruikt, waarna het in veevoer werd gemengd als conserveermiddel, hoewel men bekend was met de giftigheid van dit product.

Enkele symptomen bij aanraking met dit middel:

1. Verbleking van haar, verlies van haarglans, droog haar, breekbaar haar, haaruitval.

2. Verbleking van huid, geschubde huid en schurftachtige huid en huidontstekingen (dermatitis).

3. Jeuk en infecties ten gevolge van het krabben.

4. Leukemie, huidkanker, falen van lever en nierfuncties en epileptische aanvallen.

Het WHO (World Health Organisation) omschrijft dit middel als bestrijdingsmiddel.

Op deze site is de reclame van SciencePlan wel het bizarst en wel aan de rechterkant leest u: “STIMULEER KLANTENTROUW – Ervaring in Amerika leert dat kopers van Hill’s science Plan Nature’s Best tot 2x zo vaak naar de dierenarts gaan als de gemiddelde huisdiereigenaar”?!?

Wel… Op zich wel vriendelijk om dat er even bij te vermelden, is dat product dus toch niet zo goed als dat men levensgroot claimt te zijn… U bent gewaarschuwd!

Eukanuba Veterinary Diets maakt het ook bont door een eigen anti-jeuk middel aan te prijzen waarin het jeukveroorzakende ethoxiquine zit verwerkt, aldus Absolute Originals.org?!?

Awel, dan zijn ze in ieder geval verzekerd van de verkoop van hun producten en heeft de klant tenminste weer een reden om geld uit te geven!

Zo…

Aardig wat artikelen waaruit duidelijk naar voren komt met wat voor soort bedrijf we te maken hebben, als we de naam MONSANTO horen.

Doch er is nog meer.

0011000 monsanto en atoomwapens

Zo schijnt er ook nog verband te bestaan tussen Monsanto (als zijnde een chemie- en gentechbedrijf) en betrokkenheid bij onderzoek naar atoomwapens (Dayton Project en Manhatten project).

Tsja, dat is nog eens een explosieve onthullig!

Hier wilde ik het in dit 1e deel bij laten.

In het 2e deel: “Gezondheid en Kapitalisme 006b Monsanto Het (Gen)monster!

Monsanto – Van Gifmenger naar GM-patenthouder:

Monsanto’s verwoede pogingen om de wereld voedselmarkt in handen te krijgen!

Monsanto van GIFmonster naar GENmonster en GM-patenthouder.

U zult er achter komen dat er wezenlijk weinig verschil is tussen beide monsters!

Het bedrijf is niets veranderd, erger nog, vastberadener dan ooit om te heersen, en dat kan door de wereld voedselketen onder controle te krijgen!

Dat is dan meteen de grote truc van GLOBALISERING:  “Wereldheerschappij onder de camouflage van “hulp” aan 3e-wereld landen!”

Privatisering in Afrika en de rol van de Wereldbank!

Welvaart in India is een Mythe!

Want deze landen staan te springen op “hulp” (in de vorm van leningen) van o.a. de Wereldbank.

Gelooft u dat nou echt?

Deze “hulp” onder voorwaarden is juist één van de redenen van al die zelfmoorden (het niet kunnen voldoen aan afbetaling van schulden) in 3e wereldlanden met name India.

De kapitalistische “Fabel van de Globalisering” is overal op het internet te vinden!

KENNIS is MACHT!

Informeer u voordat het te laat is…

Gezondheid 05 – Update zoetstoffen

Aspartaam: (Nutrasweet) E951

(150x – 200x zoeter dan suiker)

Zoetstoffen 001 aspartaam dr h j roberts en dr john olney

Even een kleine aanvulling op hoe dit zoetstofje werd goedgekeurd, want er is nog het één en ander aan vooraf gegaan…

1965 Aspartaam werd bij toeval ontdekt door het Amerikaanse Searl & Company (opgericht in 1988 in Omaha, Nebraska (Het oorspronkelijke bedrijf Searl werd reeds in 1853 opgericht.))

1975 Onafhankelijk onderzoek naar de schadelijke effecten van aspartaam.

1980 Aspartaam werd afgekeurd door de FDA.

Zoetstoffen 002 aspartaam dr vernon young

1981 Dr Gere Goyan (directeur van de FDA) werd gedwongen ontslag te nemen toen hij meer onafhankelijke onderzoeken wilde betreffende aspartaam.

Ronald Reagan benoemde een nieuwe directeur!

TOEVAL?

Dat laat ik U beoordelen!

Zoetstoffen 003 dr gere goyan en dr arthur hull hayes

1983 Aspartaam werd door de FDA goedgekeurd.

Dr Arthur Hull Hayes de nieuwe directeur blijkt ook al vervangen te zijn door een nieuwe en weigert alle commentaar op de vraag of aspartaam veilig is voor consumptie.

VREEMDE ZAAK?

Ook dit laat ik aan U over!

Senator Howard Metzenbaum was ook al niet gelukkig met de manier waarop aspartaam werd goedgekeurd!

Zoetstoffen 004 senator howard metzenbaum fox omkoping senator howard heflin

OMKOPING?

Althans dat stelt FOX dat beweert hier bewijzen voor te hebben!

Senator Howell Thomas Heflin 5.000 dollar, senator Orrin Hatch 3.000 dollar en senator Robert Byrd 1.000 dollar.

Zoetstoffen 005 fox omkoping senator orrin howard hatch en robert byrd

Congreslid Henry Waxman kreeg ook 1.000 dollar!

Zoetstoffen 006 fox omkoping congreslid henry waxman politiek

Volgens Senator Howard Metzenbaum (de enige correcte senator in dit rijtje) heeft Searl een gunstige deal gesloten met Dr Arthur Hull Hayes (als directeur van de FDA) toen de patentrechten eenmaal waren goedgekeurd!

De Monsanto website linkt naar o.a. de websites van de diabetes stichting en de multiple sclerosis stichting, beide stichtingen publiceren gunstige artikelen aangaande aspartaam.

Wat niet wordt vermeld is dat Monsanto beide stichtingen financieel ondersteunt!

De gezondheidsklachten regenen binnen, van hoofdpijn, duizeligheid, depressie, misselijkheid en buikpijn.

De FDA zwijgt in alle talen.

Ondertussen blijft men dat gif produceren en verdienen dit soort bedrijven miljarden over andermans gezondheid!

SMERIGE POLITIEKE SPELLETJES?!?

Mag U beslissen!

Ik word er echter ziek van…

“GELD boven GEZONDHEID”

Dat is de enige conclusie die ik kan trekken!

Opmerkelijk is ook dat Searl & Company in 1985 werd overgenomen door Monsanto (opgericht in 1901 in St Louis, Missouri).

Voor de gehele geschiedenis (waarbij ik zelf enkele steekproeven heb gedaan) verwijs ik naar de volgende website!)

Ik weet de titel van het artikel op die website is wat dramatisch, maar de feiten (voor zover die overeenstemmen met steekproeven van eigen onderzoeken) kloppen!

Nog even wat doctoren over het gebruik van aspartaam!

Dr H.J.Roberts (huisarts) kreeg patiënten binnen (het aantal gevallen dat hij in zijn database heeft zitten is intussen opgelopen tot >1.300) die al jaaaren lang light producten gebruikten en waarbij gezondheidsklachten begonnen te ontstaan, waarvan enkele zere ernstige…

Onderzoeken over aspartaam werden door het concern Monsanto uitgevoerd, dat het bedrijf Searle (de eigenaar van aspartaam) overnam in 1985, zoals ik hierboven reeds aangaf!

Aspartaam is een epidemie die genegeerd wordt”, zegt dr H.J. Roberts.

Dr John Olney (onderzoeker aan de Washington Universiteit in St Louis) zegt: “Aspartaam zou NIET verkocht mogen worden omdat de veiligheid nog niet is bewezen”!

Overigens heeft Ramazzini (die al eens een negatief rapport heeft geschreven in 2005) een 2e onderzoeksrapport geschreven waarin ook weer blijkt dat Aspartaam kankerverwekkend is!

Meer is te lezen op deze link!

Ik heb reeds eerder een artikel gewijd aan aspartaam, en ik heb er net als menig ander een negatieve recensie aan gegeven (iets wat de gezondheidswaakhonden hadden moeten doen)!

Welke te lezen is op: https://worldthechanges.wordpress.com/2008/01/22/politiek-en-gezonheid-aspartaam-zoetstof/

Blijft is toch nog met de vraag zitten: “WAAROM wordt willens en wetens dit giftige zoetje goedgekeurd door mijns inziens onwillige zelfingenomen gezondheidsinstanties?”

Ik vraag me dan ook af of er wellicht OPZET in het spel is om de bevolking te vergiftigen omwille van het kapitalisme!

—– —– —–

Zoetstoffen 007 zoetstoffen nutrasweet canderel splenda

Over naar een ander zoetje!

Een zoetje op basis van suiker zelf, aldus de fabrikant van Splenda.

Splenda: (E955)

Ik had er nog nooit eerder van gehoord, totdat ik specifiek ging surfen op zoetstoffen…

Splenda is een suikervervanger gemaakt van Sucralose (500x – 600x zoeter als suiker), het wordt gemaakt van suiker en smaakt ook als suiker en zou zogezegd geen nasmaak hebben.

Zou dit het wondermiddel zijn waar we op zaten te wachten?

Zeer onwaarschijnlijk!

In de 1e plaats is het een zeer dure zoetvervanger (200 tabletjes voor 9,95 euro) daar heb je zowat 9 kilo normaal suiker voor, wat ik overigens niet zou aanraden, en doet het vermoeden dat het weer om een kapitalistisch project gaat ten koste van de arbeidersklasse.

In de 2e plaats is Splenda ook een kunstmatig opgewekte zoetje, een zoetje waarbij 3 hydroxcielgroepen zijn vervangen door een chlooratoom!

Sucralose werd ontdekt 1976 door onderzoekers die voor de Britse suikerfabrikant Tate & Lyle Ltd. werkten, en door Tate & Lyle in samenwerking met McNeil Specialty Products Company (een onderdeel van de Amerikaanse groep Johnson & Johnson) ontwikkeld. Het is verkrijgbaar onder de merknaam Splenda.

1990 Goedgekeurd door de Canadese JECFA (Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives).

1998 Goedgekeurd (in 15 soorten voeding en drank) door de Amerikaanse FDA (Food and Drug Administration).

1999 Goedgekeurd door de Amerikaanse FDA (Food and Drug Administration) voor algemeen gebruik.

2004 Goedgekeurd door de Europese Unie en onder E-nummer E955 toegelaten.

Hier moet wel bij vermeld worden dat de aanvaardbare dagelijkse dosis is castgesteld op 0-15mg per kilo lichaamsgewicht.

Uiteraard zijn er genoeg mensen en organisaties die ondanks (of misschien door) al die gemakkelijke goedkeuringen van gezondheidswaakhonden nog steeds niet overtuigd zijn of er wel genoeg onafhankelijke onderzoeken zijn verricht naar de mogelijke negatieve effecten voor de gezondheid.

De Splenda slogan “Made from sugar, so it tastes like sugar” word als “misleidend voor de consument” opgevat.

—– —– —–

Dan gaan we nu terug naar Coca Cola (zoals vermeld in mijn artikel over aspartaam, zoals hierboven omschreven)!

Coca Cola is een samenwerkingverband aangegaan met Cargill en heeft daarbij een eigen zoetje ontwikkeld op basis van de vestaplant, een plant die door de Amerikaanse FDA werd verboden!

Zoetstoffen 008 cocacola cargill stevia rebiana

De naam van het zoetje?!?

R E B I A N A

1991 De FDA verbied steviaproducten aan de hand van een anonieme klacht?!?

Mijns inziens geen wonder omdat de stevia plant geen enkele patent nodig heeft vanwege het feit dat het een natuurlijk product is en hier niet veel aan te verdienen valt.

In 1994 wordt de steviaplant deels weer goedgekeurd als dieet supplement

De biochemische industrie daarentegen, die 10-tallen kunstmatige zoetstoffen produceert en hieraan jaarlijks miljarden verdiend, is niet gebaat bij de toelating van een nagenoeg gratis zoetstofje van moedertje natuur!

Het is dus aannemelijk dat de FDA onder druk van die chemiegiganten het natuurproduct van de steviaplant heeft verbannen omdat anders miljarden aan omzetten worden misgelopen.

Vreemder wordt het als je bedenkt dat dit plantje al meer dan 200 jaar lang in Zuid Amerika en Azië wordt gebruikt als zoetstof (het bepaald daar zelfs voor 40% de markt op zoetstoffen), denk hierbij aan landen als Brazilië, Japan, Korea, Maleisië, Paraguay, Taiwan, Thailand & Uruguay.

China is de grootste producent van stevia planten.

Je zou je wel kunnen afvragen WAAROM CocaCola een samenwerkingsverband heeft gesloten met Cargill om een zoetstofje van een door de FDA verboden zoetplantje te maken.

Of hebben beide bedrijven mogelijk toch nog kans gezien een patent aan te vragen voor exclusieve rechten op de verkoop van dat Rebiana zoetje?!?

Awel…

Meer informatie over E-nummers vind U hieronder terug!

De zoetstoffen (die in de E900-E999 reeks zitten) kunt u overigens in een table terugvinden op deze link!

De andere E-nummers (kleurstoffen (E100-E199), conserveermiddelen (E200-E299), anti-oxidanten (E300-E399), emulgatoren (E400-E499), additieven (E500-E599), smaakversterkers (E600-E699), Conserveermiddelen (E700-E799) en gemodificeerde zetmelen (E1400-E1499) vind u onder deze link!

Wel…

Ik hoop dat het U een stuk wijzer bent geworden.

Leef BEWUST en GEZOND!

Gezondheid 01 Aspartaam het zoete gif:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Aspartaam

Aspartaam is een kunstmatige zoetstof die 160 tot 200 maal zoeter is dan suiker, en die ook wel bekend staat als E951.

zoetstoffen - sweet poison rumsfeld donald canderel

Geschiedenis (hoofdpunten):

De zoetstof werd in 1965 ontdekt door James Schlatter (werkzaam bij G.D. Searle & Co, in Skokie, Illinois, Verenigde Staten)…

De kosten om Aspartaam te produceren met eenzelfde zoetheidgehalte als suiker waren beduidend lager dan de productiekosten van suiker zelf!

De toelating van aspartaam in de Verenigde Staten door de FDA verliep niet geheel zonder problemen, aanvankelijk was er een vermoeden dat aspartaam de kans op ontstaan van hersentumoren bij laboratoriumratten vergrootte.

In 1974 werd de stof door de FDA in eerste instantie vrijgegeven, maar de FDA herriep die beslissing en verlangde in 1975 nog verdere tests.

Uiteindelijk werd op grond van de testen de stof in 1981 toegelaten voor het gebruik in droge voedingsmiddelen op voorwaarde dat op het etiket werd vermeld: bevat fenylalanine. Daarna volgde in 1983 de toelating voor koolzuurhoudende dranken; voor overige voedingsmiddelen in 1993 als bakproducten, niet alcoholische drankjes, snoepjes, siroop, suikerglazuur, thee & vruchtensappen.

Donald Rumsfeld, van 1977 tot 1985 CEO van G.D. Searle, heeft veel bijgedragen aan de toelating van aspartaam door de Amerikaanse FDA.

—– —– —–

Is u niets opgevallen aan het bovenstaande stukje?

Donald Rumsfeld zat in de top van het bedrijf dat aspartaam fabriceerde…

Je zou kunnen zeggen dat de invloed van een industrieel er voor heeft gezorgd dat het product aspartaam door de FDA werd goedgekeurd, wat op zich al merkwaardig is!

Daarbij zouden toch al alarmbelletjes moeten rinkelen over de onpartijdigheid (betrouwbaarheid) van die FDA organisatie, of zie ik dat verkeerd?!?

—– —– —–

En verder?

In 1984 worden voor het eerst kritische kanttekeningen geplaatst bij het gebruik van aspartaam.

Het Amerikaanse burgerinitiatief Common Cause beweert dat de testen die voor de toelating werden gebruikt, vol fouten zitten.

In 1983 plaatst de Britse krant The Guardian bij toelating in Groot-Brittannië een hele serie artikelen tegen de zoetstof.

Zo zou aspartaam onder andere het hongergevoel bevorderen, de bloeddruk verhogen, de pijngevoeligheid van het lichaam beïnvloeden, en zou het slapeloosheid veroorzaken.

Aan het eind van de tachtiger jaren wordt beweerd dat het oogziekten en psychiatrische ziekten zou veroorzaken.

In 1990 wordt door The Guardian beweerd dat testen door de producent van NutraSweet waren vervalst.

Per 2007 wordt 18.000 ton aspartaam per jaar geproduceerd en groeit de productie van aspartaam 5% per jaar.

—– —– —–

Wow

Vervalste testen, dat is pas een beschuldiging, of niet?

We hebben in Europa al een kapitalistische consumptiemaatschappij, maar die loopt nog vele jaaaren achter op die van Amerika, waar MEGA-concerns eerder regelmaat zijn dan uitzondering!

De meesten onder u die zich al wat beter oriënteren zullen dan niet verbaasd opkijken als overheden en “waakhonden” een oogje dichtknijpen als dit de economie zou kunnen bevorderen, voor ons is het dan zelfs zeer waarschijnlijk dat bedrijven gegevens manipuleren om producten beter over te doen komen dan ze zijn…

Een goed voorbeeld zijn de manipulaties in Wikipedia door bedrijven en overheden…

zoetstoffen 001 aspartaam canderel

Afijn…

De FDA heeft een aanvaardbare dagelijkse inname (ADI) van 50 mg/kg lichaamsgewicht bepaald. Dat komt overeen met 22 blikjes light (7 liter) frisdrank per dag voor een man van 80 kg en met 15 blikjes (5 liter) voor een vrouw van 55 kg. De Europese Unie heeft een ADI van 40 mg/kg lichaamsgewicht vastgelegd.

Let goed op, want nu komt het!

Aspartaam is een onstabiel product, het wordt afgebroken.

Na langere aanwezigheid in een light frisdrank is een gedeelte van de aspartaam afgebroken tot aspartylfenylalanine diketopiperazin (DKP) en ook fenylalanine wordt aangetoond.

DKP zou onder bepaalde omstandigheden in de darmen tot een nitrosoamine kunnen worden omgezet, hetgeen een kankerverwekkend product zou kunnen opleveren.

DKP heeft een ADI van 7,5 mg/kg.

Giftigheid door methanol
Zowel formaldehyde als mierenzuur, dat bij de metabolisering van methanol ontstaat, zijn giftig voor het lichaam.
Formaldehyde omdat het reageert met de aminozuren in eiwitten en mierenzuur omdat het de functie van mitochondriën in de cel verstoort.
De concentratie van methanol in het bloed als gevolg van het gebruik van aspartaam wordt niet verhoogd, wanneer aspartaam met gebruikelijke mate (4 mg/kg tot 10 mg/kg) wordt ingenomen. Slechts bij een dosis waarbij uitzonderlijk veel light-producten met aspartaam worden geconsumeerd (>50 mg/kg aspartaam) is een effect op de methanolconcentratie in bloed waarneembaar.
Juist…
Geen 50 mg/kg zoals de FDA (Amerikaanse Autoriteit voor Voedsel Veiligheid) stelt…
Zelfs geen 40 mg/kg zoals EFSA (Europese Autoriteit voor Voedsel Veiligheid) stelt…
Maar slechts 7,5 mg/kg kan al kankerverwekkend zijn…
Bij concentraties >50mg/kg wordt het effect waarneembaar, dat is wat anders dan veilig!
Het gehele gebeuren zit hem in de formulering van de stoffen en de werking, geef het product of de eigenschap een andere naam en het wordt alsnog goedgekeurd?!?
Onbegrijpelijk dat zo’n product met gebruik van een misleidende formulering als zijnde veilig op de markt gebracht!
—– —– —–
Neuroendocriene concentratieveranderingen in de hersenen:
De bedenkingen richten zich hier op veranderde concentraties van dopamine, serotonine en noradrenaline (neurotransmitters) in de hersenen, die ertoe zouden kunnen leiden dat signalenoverdracht in de hersenen wordt gestoord. De afwezigheid van overige aminozuren wanneer aspartaam wordt ingenomen, kan leiden tot een lokale overconcentratie fenylalanine.

Epilepsie, hoofdpijn en hersentumoren:

Het ontstaan van tumoren, epilepsie en hoofdpijn zou kunnen ontstaan door de bij de afbraak ontstane methanol en het in het afbraakproces ontstane formaldehyde en mierenzuur, of door de giftigheid van aspartaam zelf.

Interessante websites over aspartaam:

http://www.vrijheids.net/?p=97

http://www.aspartaam.nl/info/producten.html

http://www.aspartaam.nl/info/medicijnen.html

http://www.namastepublishing.co.uk/Sweet%20Misery.htm

1999 – aspartaam & hersenkanker link 1996 +10% hersentumoren

http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,,283290,00.html

—– —– —–

Als je de waslijst (link 2) van aspartaam bevattende producten hierboven ziet, wordt je er bepaald niet vrolijk van, al helemaal niet als je beseft dat het zelfs in medicijnen wordt verwerkt website(zie link 3)!

zoetstoffen - canderel nutrasweet equal

Hier wilde ik het eigenlijk bij laten…

Gaan we verder met de bekende productnamen die aspartaam voeren…

Aspartaam wordt in de handel gebracht onder merknamen als CANDEREL, NUTRASWEET & EQUAL (VS)…

—– —– —–

CANDEREL:

http://www.canderel.nl/NL/producten/vragen-antwoorden.asp

Firma Merisant produceert en verkoopt Equal, Canderel en andere caloriearme zoetstoffen over de hele wereld.

Merisant is marktleider in deze categorie en heeft meer dan een derde van de markt van caloriearme tafelzoetstoffen in handen, met naar schatting 1,2 miljard $.

Aspartaam heeft dus een eigen website:

Ze gaan op deze website in op vragen over aspartaam, dus je mag wel verwachten dat hun product daarop gebaseerd is…

Zoals te verwachten worden alle negatieve eigenschappen van Aspartaam met klem ontkend!

Iets wat u hieronder of op de website zoals hierboven vermeld met eigen ogen kunt zien…

—– —– —–

NUTRASWEET:

http://www.nutrasweet.com/professionals/index.asp

Ook hier weer artikels die de positieve aspecten van aspartaam benadrukken, ook hier mag men dus aannemen dat zich aspartaam in dit product bevind!

Interessante websites met aanvullende informatie:

http://www.drksmith.com/nutrasweet.html

EQUAL:

http://www.equal.com/health/facts.html

Ook hier komt aspartaam over als zijnde de remedie…

Was wel te verwachten, aangezien een fabrikant of distributen zijn eigen producten nooit afkraken, wat onherroepelijk een faillissement tot gevolg zou hebben…

zoetstoffen - stevia (sweetleaf sugarleaf) Even ter informatie:

In 1991 is de natuurlijke zoetstof stevia 300x zo zoet als suiker (sterker nog dan die SYNTHETISCHE troep) verboden door diezelfde FDA…

http://nl.wikipedia.org/wiki/Stevia

Een niet onaardige bijkomstigheid zijn haar veelbelovende eigenschappen op medisch gebied (te gebruiken tegen obesitas en een hoge bloeddruk)!

Verder een verwaarloosbaar effect aangaande bloedsuiker en gaat zelfs insuline weerstandsvorming tegen!

Al met al een wonderbaarlijk natuurproduct, dat door de FDA als voedsel kwaliteitsbewaker wordt verboden!

Interessante websites met aanvullende informatie:

http://www.fonteine.com/stevia.html

http://www.stevia.net/

http://www.eustas.org/engl/index_engl.html

Ik weet dat enkelen onder u nu zullen beweren dat ook deze sites hun product Stevia mogelijk zullen promoten en de goede kanten bovenhalen!

Laat ik daar dan meteen een opmerking over plaatsen…

Deze organisaties zijn zogenaamde “NON PROFIT” organisaties die een NATUURproduct promoten…

Zij maken het product dus niet, het komt vrij voor in de natuur en bezit zelfs nog betere eigenschappen dan die vanuit “BIOCHEMISCHE GEÏNDUSTRIALISEERDE” wijze verkregen Aspartaam en aanverwante stoffen als Alitaam, Neotaam, Glucose, Fructose, Sacharose, Sorbitol & Xylitol.

Een groot verschil dus!

—– —– —–

De waarheid betreffende Aspartaam:

http://www.aspartaam.nl/

Al meer 10 jaar probeert de webmaster van deze website aan te tonen dat z.g. “Wetenschappelijk” onderzoek naar de problemen rond de zoetstof aspartaam niet wetenschappelijk genoemd mag worden.

Wetenschappers zijn in dienst van de betreffende bedrijven en produceren “Wetenschappelijke rapporten” naar de wensen en opdrachten van hun werkgevers.

In 2001 richtte het Food Standards Agency in Engeland het verzoek aan de de Europese wetenschappelijke Commissie voor de voeding (SCF) om alle nieuwe wetenschappelijke informatie over aspartaam opnieuw te bezien.

Op 4 december 2002 bleek dat er in de goedkeuring van aspartaam geen verandering zou komen. De commissie bepaalde dat er geen aantoonbaar bewijs was om aspartaam af te keuren als zoetstof.

5 mei 2006 – Het antwoord van de EFSA (de waakhond over de veiligheid van ons voedsel) op het onafhankelijk onderzoek naar de gevaren van aspartaam, is echter verre van geruststellend.

In onderzoeken ontdekten wetenschappers dat aspartaam de hoeveelheid serotonine in de hersenen vermindert.

“Dat hierdoor het aantal mensen, waaronder ook kinderen, met een depressie onrustbarend stijgt, neemt men op de koop toe.”

Een onderzoek in het Italiaanse Bologna suggereert dat er toch een verhoogd risico op kanker aanwezig was, waarop de EFSA in 2005 inzage verzoekt in de primaire onderzoeksgegevens, om de resultaten te kunnen controleren.

De Ramazzini foundation publiceert in maart 2006 nogmaals een onderzoek over het verband van langtijdig gebruik van aspartaam en de ontwikkeling van kanker in de lever en het perifeer zenuwstelsel.

Dit is dezelfde groep onderzoekers wiens werk door de EU-onderzoeksgroep al eerder als onnauwkeurig en onbetrouwbaar werd verworpen.

—– —– —– —– —–

http://slankenfit.homestead.com/Aspartaam.html

Moderne voedingsproducten zitten vol met diverse additieven, waarvan de meeste onschuldig zijn, maar enkele daarentegen vrij gevaarlijk.

Vooral nu ‘light’ in is, zie je het additief Aspartaam veel voorkomen.

Deze suikervervanger veroorzaakt verontrustende symptomen van geheugenverlies tot hersentumoren; het is één van de meest gevaarlijke stoffen die ooit aan voeding is toegevoegd. Het boek ‘Voorschrift voor Voedingsgezondheid‘ door James en Phyllis Balch, neemt Aspartaam op in de lijst onder de categorie chemisch vergif.

Eindconclusie:

Laat ik voorop stellen dat er GEEN noodzaak is om KUNSTMATIGE zoetstoffen te fabriceren als er goedkopere NATUURLIJKE alternatieven voor handen zijn…

Verder zou ik kunnen constateren dat er veel ONWIL is bij die zogenaamde Voedselkwaliteit Controlerende Organisaties om in de natuur voorradige voedingssupplementen (in dit geval het “Stevia” plantje) bij voorbaat al te bannen uit de voedselkring, terwijl een product als Aspartaam, ene product waar miljarden aan verdiend werd, maar waar nog veel twijfels over zijn over eventuele schadelijke eigenschappen wordt goedgekeurd…

Hieruit zou ik op kunnen maken dat deze “Gezondheids Waakhonden” niet zozeer met de gezondheid van de bevolking bezig zijn, als wel met de economische winst aspecten van dit product!

VRAGEN:

Hoe betrouwbaar was de Amerikaanse FDA, toen deze aspartaam als zijnde veilig toestond voor gebruik?

Waar liggen de prioriteiten bij een onderzoek naar negatieve effecten van nieuwe producten, zeker als andere organisaties met rapporten komen aanzetten waaruit blijkt dat die producten de gezondheid schade toe kunnen brengen?

Dit is nog maar één kunstmatige (op het oog onschuldig lijkende) zoetstof, hoe groot is de kans dat meer van deze gifstoffen zijn goedgekeurd in het belang van de kapitalistische economische redenen?

Interessant lijstje met toevoegingen:

http://www.geocities.com/ever_galaxy/zoetstoffen.jpg

Suiker en zoetstoffen – perfecte aanvulling:

http://www.need2know.eu/?p=379

Ook aardig mom te weten, Coca Cola stapt over op natuurlijke zoetstoffen van de door de FDA verboden plant…

Ja, raadt eens…

Stevia zoals hierboven omschreven, merkwaardig niet?

http://www.nieuws.nl/465158

Nog merkwaardiger het argument dat CocaCola gebruikt:

Met behulp van “stevige wetenschappelijke dossiers” kan het bedrijf aantonen dat het gebruik van de stevia-plant een verrijking van de markt en een veilig en hoogstaand product is, zei Van Alphen op de radio.

Waarom werd dit natuurlijke product dan in eerste plaats verboden???

Het antwoord is simpel… Geld… Er werd in eerste indstantie voor miljarden dollars verdiend aan aspartaam…

De patenten op aspartaam zijn reeds in 2005 verlopen en de prijzen van aspartaam dalen gestaag verder…

http://objectief.be/E951-aspartaam.html

Geef het volk wat ze wil, een gezond natuurproduct en je kunt de prijs weer opschroeven omdat het plantje zowat overal is verbannen, behalve in de Aziatische streken…

Bovendien is er als iedereen overstapt op dat plantje geen reden meer om nogmaals een onderzoek te doen naar aspartaam en haar schadelijke uitwerking op de mens, zodat eventuele schadeclaims uit kunnen blijven…

Als dit artikel met al die aanvullende links u nog niet heeft kunnen overtuigen, dan weet ik het echt niet meer!

Zeg niet dat u niet gewaarschuwd bent!

Tot slot wens ik u een goede gezondheid toe!