Plastic mag wel gezien worden als één van de grootste problemen van deze tijd.

Niettemin wordt er jaarlijks steeds meer plastic geproduceerd.

2018NL060100 de 5 met plastic vervuilde oceaangebieden

Waarom dit artikel over plastics?

Anno 2013 claimden wetenschappers reeds 5 ophopingen van plastic te hebben gevonden.

2 In de Grote Oceaan, 2 in de Atlantische Oceaan en 1 in de Indische Oceaan.

Aldus wetenschapsredacteur Marcel aan de Brugh in NRC Weekend.

970.000 stukjes plastic per vierkante kilometer…

in een gebied ter grootte van de Europese Unie.

De volgende creatieve video laat op speelse wijze zien hoe plastic bergen in zee kunnen ontstaan.

Weliswaar grappig om te zien, maarruhhh…

Zeg nou zelf…

Is de verpakkingsindustrie niet een beetje doorgedraaid?

>>> https://www.youtube.com/watch?v=GLgh9h2ePYw#t

TIP: 3d-animatie plastic probleem, hoe de mensheid zichzelf vergiftigd!

>>> https://www.youtube.com/watch?v=FjT8GG0ETQg

>>> Plastic soep voor de kust van Bali

https://www.youtube.com/watch?v=naAcluIsCPs

>>> Plastic soep op het strand van Cyprus

https://www.youtube.com/watch?v=M_NcSiu54Tw

>>> Plastic in vissen

https://www.youtube.com/watch?v=7HLyhMLWKSU

https://www.youtube.com/watch?v=1zPKoj0N8Yw

>>> Plastic in vogels

https://www.youtube.com/watch?v=A4IYbgsZnCw

Ophoping plastic in zee, misschien wel zo groot als Europa!

08-07-2013 >>> http://www.nrc.nl/nieuws/2013/06/08/een-ophoping-van-plastic-in-de-grote-oceaan-misschien-wel-zo-groot-als-europa/

PLASTIC en RECLAMEFOLDERS:

Steeds vaker worden reclamefolders verpakt in plastic…

Sommige mensen vinden het namelijk nodig om te  klagen als de folders in ons regenachtige kikkerlandje nat worden en de bladzijden aan elkaar vastplakken.

MAARRUHHH…

Folders kun je tegenwoordig ook op het internet bekijken…

>>> http://www.reclamefolder.nl/winkels-supermarkt.html

Vandaar dat ik een sticker op de brievenbus heb waarop staat “GEEN RECLAMEDRUKWERK”

Zou U ook moeten doen, want het is beter voor het milieu, zeker gezien het gebruik van plastics de afgelopen jaren alleen maar is toegenomen!

>>> http://forum.fok.nl/topic/204191

PLASTIC FLESSEN en STATIEGELD:

2018NL060200 plastic flessen en het statiegeld systeem

PET flessen – Van de ene kant gelukkig dat er een statiegeld systeem bestaat.

Het motiveert veel mensen om flessen na gebruik terug in te leveren bij de supermarkt.

Het statiegeld systeem zorgt bovendien voor werkgelegenheid.

Helaas denkt niet iedereen er zo over…

en vinden we ook veel van die zogenaamde statiegeldflessen als zwerfvuil in de natuur terug.

Vanuit milieutechnisch oogpunt valt er weinig aan te merken op dit statiegeld systeem, gezien het voorkomt dat op grote schaal plastic in de natuur wordt gedumpt, niettemin kost het reinigen / schoonspoelen een enorme hoeveelheid schoon drinkwater.

Bovendien kan ik me goed indenken dat wanneer mocht blijken dat bedrijven goedkoper uit zijn met het fabriceren van nieuwe plastic flessen, dan met het terugnemen en reinigen van gebruikte statiegeldflessen, zij hun invloed op de overheid zullen aanwenden in een poging het systeem afgeschaft te krijgen.

Bedrijven zijn over het algemeen gefocust op winstmaximalisatie teneinde hun vermogen te vergroten.

Zijn daarbij niet geïnteresseerd in eventuele milieutechnische aspecten…

die tijdens het productieproces een rol kunnen spelen.

En laten we eerlijk wezen ook bij overheden staat het “economisch belang” vaak voorop!

En dat zien we terug in de herhaaldelijke debatten over de afschaf van het statiegeld idee.

>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Petfles

Statiegeld na rommelig debat losgelaten!

Vanaf 01-01-2014 “mogen” Frisdrankfabrikanten en supermarkten ZELF bepalen of zij het statiegeldsysteem al dan niet willen voortzetten, waarvan Joop Atsma ( Staatssecretaris Infrastructuur en Milieu ) bovendien claimt dat het om een peperduur systeem zou handelen.

Tegenstanders menen dat afschaffing van het statiegeld systeem een toename van zwerfafval tot gevolg heeft.

Joop Atsma meent daarop dit tegen te willen gaan door de boetes op het dumpen van zwerfafval van 90 euro naar 400 euro te verhogen, en de Nederlandse gemeentes 20 miljoen te geven om zwerfafval tegen te gaan.

Deze handelswijze verhoogt de winstmarge van de fabrikanten, en geeft de fabrikant de vrijheid naar believen meer plastic te fabriceren, terwijl de belastingbetalers en het milieu daarvoor opdraaien!

07-03-2012 >>>http://www.levensmiddelenkrant.nl/8169/statiegeld-na-rommelig-debat-losgelaten

Statiegeld petfles blijft nog!

De verpakkingsindustrie is er niet in geslaagd om eerder gemaakte afspraken over inzamelen en recyclen na te komen.

De overheid wilde in 1e instantie in 2012, en nu weer per 01-01-2015 het statiegeldsysteem afschaffen, supermarkten worden daarbij verplicht pvc houdende flessen te vervangen.

11-06-2014 >>> http://nos.nl/artikel/659740-statiegeld-petfles-blijft-nog.html

Doppen op kartonnen zuivel verpakkingen – Ze mogen dan wellicht klein van formaat zijn…

desalniettemin handelt het zich om vele miljarden plastic doppen.

Behalve de hier boven besproken statiegeld Petflessen wordt plastic voor talloze andere doeleinden gebruikt…

Denk aan flesjes shampoo, douchegel, schoonmaakmiddelen, bakken met salades en plastic zakken om brood, banket, beleg en koek en om de boodschappen in te doen, en talloze gebruiksartikelen waaronder rietjes, bekertjes, bordjes, tandenstokers, wattenstaafjes etc. die bijdragen aan de vernietiging van het milieu, zowel als dieren- en mensenlevens!

Zo eten vissen het plastic, en eten mensen de vissen.

04-04-2017 https://www.foodlog.nl/artikel/kort/wie-regelmatig-vis-eet-heeft-plastic-gegeten/

31-03-2017 https://thewalrus.ca/the-case-against-eating-fish/

OLIERAMPEN OP ZEE:

2018NL060300 rampen met olietankers en olieboorplatforms

Er zijn overigens wel meer redenen om vis te laten staan…

Wat dacht u van al dat gif dat door het bedrijfsleven in zee wordt geloosd?

08-01-2007 https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vogels-dood-door-giflozing~b2a8dc42/

Lozingen kledingindustrie www.greenpeace.nl/Global/nederland/report/2011/DirtyLaundry_LR.pdf

Denk aan het midden op zee schoonspuiten van olietankers…

of denk aan olielekkages bij olieboorplatforms en gescheurde oliepijplijnen.

https://www.docukit.nl/spreekbeurt/olierampen-op-zee

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_rampen_met_olietankers

Denk aan de viskwekerijen en het overmatig gebruik van antibiotica.

07-11-2014 https://www.wakkerdier.nl/persberichten/eerste-vondst-esbl-bacterie-op-kweekgarnaal/

http://www.totalfishing.nl/laatste-nieuws/articles/zalmkwekerijen-blijken-niet-zo-vriendelijk-te-zijn-voor-mens-vis-en-milieu

En wat dacht u van radioactieve vissen, ontstaan door kernrampen zoals die van Fukushima in Japan.

In dit geval helemaal overgezwommen naar Amerika.

29-05-2012 https://www.ad.nl/nieuws/radioactieve-vis-zwemt-van-fukushima-naar-amerika~a92694c1/

https://mens-en-gezondheid.infonu.nl/gezonde-voeding/70764-radioactief-besmet-voedsel.html

Vaak wordt de schade door politici en “wetenschappers” gebagatelliseerd…

simpelweg omdat anders de “economie” wel eens flink schade zou kunnen lijden.

Anderzijds worden oplossingen bedacht die de schade alleen maar voor het oog camoufleren, daarbij de schade vaak zelfs verergeren, denk b.v. aan het gebruik van “oplosmiddelen” zoals Corexit 9500 dat door BP werd ingezet  in 2010 bij de olieramp met de Exxon Valdez, warbij 800 miljoen liter ruwe olie in zee stroomde.

18-04-2013 https://www.nrc.nl/nieuws/2013/04/18/hoe-bp-de-grootste-olieramp-schoonwast-1234489-a70792

Enfin…

Nog even terug naar de plastics…

en wel de wijze waarop men het plastic uit de oceanen meent op te kunnen ruimen!

2018NL060400 ocean clean-up technology explained

Zo wordt een drijvende koker uitgerold om het plastic bijeen te houden…

waarna het plastic uit het water wordt gevist.

“The ocean clean-up technology explained:”

https://www.youtube.com/watch?v=O1EAeNdTFHU

Overigens had men het plastic volgens mij ook anders uit het water kunnen halen…

en wel middels het stofzuiger principe van een baggeraar…

door het plastic simpelweg op te zuigen…

waarna het plastic ofwel in een net wordt opgevangen…

zodat het water eruit kan lopen…

dan wel direct in de laadruimte terecht opvangt waarin openingen zitten zodat het water weg kan lopen.

Boskalis sleephopperzuiger: https://www.youtube.com/watch?v=_ZKhwUuz_-g

IHC sleephopperzuigers: https://www.youtube.com/watch?v=ZYkSt6KLs9U

Voorkomen is echter beter dan genezen…

een betere wereld begint bij uzelf…

koop daarom minder producten verpakt in plastic…

Heeft u bijvoorbeeld al eens kritisch in een supermarkt gekeken?

Al die producten verpakt in plastic?

De overdadige keuze aan salades bijvoorbeeld…

Salades van het eigen huismerk

diezelfde salades ook nog een van een A-klasse merk zoals Johma

en diezelfde salades ook nog eens als ambachtelijke versies?!?

‘k Vraag me bovendien af…

Of die overdreven keuze in gelijkwaardige voedingsproducten niet ook leidt tot voedselverspilling.

KENNIS IS MACHT

VERBETER DE WERELD

BEGIN BIJ UZELF!

Advertenties

14 januari 2014 bracht ik een artikel uit dat hard uithaalde naar de claim van Oxfam Novib betreffende de voedselkwaliteit in Nederland!

2014NL080100 geld belangrijker dan mensen oxfam novib gezonde voedselfraude

>>> https://worldthechanges.wordpress.com/2014/01/30/nederland-nummer-1-qua-voedselveiligheid/

Deze zou tot de beste van de wereld behoren?!?

http://www.oxfamnovib.nl/Voedsel-nergens-beter-dan-in-Nederland.html

We zijn amper een paar maanden verder en de beerput wordt verder open getrokken!

Als Nederland al op de 1e plaats staat van landen met de best gewaarborgde voedsel kwaliteit…

Dan mag je gerust stellen dat het met de voedsel kwaliteit in de rest van de wereld uitermate triest is gesteld!

Vandaar deze update…

Is “voedsel vuiligheid” niet verkeerd gespeld?

NEE!

Er wordt sinds “de overheid” de controle op de “voedsel veiligheid” steeds meer over laat aan de voedingsindustrie zelf, steeds meer gesjoemeld met de kwaliteit van het voedsel!

Overigens…

Moet u goed beseffen dat dit fenomeen zich ook in andere sectoren afspeelt!

Zo danken we de huidige economische crisis aan de door hebzucht gedreven financiële sector!

“De overheid” speelt ook hier de hoofdrol!

In de 1e plaats vanwege de privatisering van de financiële sector!

In de 2e plaats vanwege het nalaten controle uit te oefenen!

Steeds meer mensen lijden onder de jaarlijks terugkerende bezuinigingen en belasting verhogingen!

WAT IS ER VOOR NODIG OM U ERVAN TE OVERTUIGEN ZICH TE VERZETTEN?

Afijn…

Het is 26-03-2014…

2014NL080200 voedsel vuiligheid nova vleesindustrie

De onderzoeksraad voor veiligheid publiceert een artikel onder de volgende kop: “Veiligheid vlees NIET gewaarborgd!

Hierin verwijst zij naar haar rapport getiteld: “Risico’s in de vleesketen!

Het rapport o.a. verteld over de risico’s van geïmporteerd vlees waarvan vaak de herkomst moeilijk is te achterhalen.

Ook vlees afkomstig van Nederlandse slachterijen laat vaak te wensen over!

Economische redenen zouden zwaarder wegen dan voedsel veiligheid!
Hygiëneregels worden niet nageleefd vanwege tijds- of geldgebrek!

De inspectiedienst NVWA geeft aan te kampen met voortdurend opgelegde bezuinigingen, reorganisaties etc. die het haar onmogelijk maken effectief te functioneren!

>>> http://www.onderzoeksraad.nl/nl/onderzoek/1478/risico-s-in-de-vleesketen/publicatie/1520/veiligheid-vlees-niet-gewaarborgd#fasen

>>> http://www.onderzoeksraad.nl/uploads/fm/Veiligheid_vlees_niet_gewaarborgd_PB_DEF.pdf

Overigens…

Ook de “onderzoeksraad” komt met haar eieren na Pasen…

Immers dit “gesjoemel met vlees” werd 03 september 2013 reeds door ZEMBLA uitgezonden!

Hierbij was al duidelijk dat E-coli ( darm ) bacteriën in consumptievlees zouden zijn aangetroffen!

>>> http://zembla.incontxt.nl/seizoenen/2013/afleveringen/05-09-2013/vleeskeurmeesters_schadelijke_bacterien_en_afgekeurd_vlees_in_voedselketen

VIDEO ZEMBLA: >>> http://zembla.incontxt.nl/seizoenen/2013/afleveringen/05-09-2013

Tsja…

Alsof dit nog niet genoeg is…

Blijkt dat pluimvee…

Behalve dat ze zich tegoed doen aan genetisch gemodificeerd krachtvoer

En volgepropt worden met antibiotica

Ook nog eens worden platgespoten met vaccins…

En wel tegen Salmonella enteritidis (S.e.) of Salmonella typhimurium (S.t.)?!?

>>> http://www.pve.nl/pve?waxtrapp=nicqiBsHsuOnbPTEcBlBGDF&context=

2014NL080300 tros radar broodje paardenmishandeling en verwaarlozing

In aanvulling op dit vleesschandalen van de laatste tijd de volgende documentaire van RADAR:

De waarheid achter paardenvlees!

TIP: VARA – Pa Pa Pa Paardenvlees…

>>> http://www.youtube.com/watch?v=x5dThGdxFOQ

Een onderzoek dat 2 jaar in beslag nam…

Vertelt hoe paardenvlees vanuit Noord- en Zuid-Amerika naar Europese landen als Nederland ( 7.000 ton oftewel 40.000 paarden ), België en Frankrijk wordt geëxporteerd.

Het Belgische Velda ( voorheen ( 1896 ) Van Damme ) zou paardenvlees leveren aan Jumbo en Deen.

Ook het Nederlandse Groenveld zou paardenvlees aan Jumbo leveren.

24-03-2014 RADAR:

>>> http://www.trosradar.nl/uitzending/archief/detail/aflevering/24-03-2014/de-waarheid-achter-paardenvlees/

>>> http://www.groenveldvlees.com/

Als aanvulling op de documentaire van RADAR het volgende document van GAIA, met de titel:

Van Zuid-Amerikaans paard tot Belgische steak!” ( in .pdf formaat ).

Het verteld in geuren en kleuren over de lijdensweg die de in september / oktober 2009 uit Argentinië, Brazilië, Canada, Mexico en Uruguay geïmporteerde paarden hebben moeten doormaken!

Behalve het in radar genoemde Belgische bedrijf Velda, worden ook de namen genoemd van de eveneens Belgische Chediveco ( gevestigd in Deerlijk ), Equinox ( gevestigd in Wijnegem ) en Multimeat ( gevestigd in Ranst )!

Ook het Nederlandse Wisser & van Walsum dat in Radar werd aangehaald komt in dit document ter sprake!

De beschuldigingen van paardenmishandeling betreft verwaarlozing, ondervoeding en uitdroging!

Tijdens de rit zouden de paarden 10-12% van hun eigen lichaamsgewicht verliezen…

Als ze omvallen worden ze met elektrische stroomstootwapens overeind gejaagd!

Het verteld verder over de waanzin van het import- export gebeuren in de zin van België die in 2007 voor 33.000 ton aan paardenvlees importeerde en voor 27.000 ton weer exporteerde.

België voorziet met deze import dus niet in eigen behoefte, maar functioneert als tussenpersoon doordat zij een groot deel van deze import weer door verhandelt / exporteert.

Waar komt het vlees vandaan dat snackfabrikanten gebruiken?

Beckers – Canada, Mexico en Zuid-Amerika.

Ad van Geloven ( Mora ) – Canada, Mexico en Argentinië.

Je zou toch denken dat vlees door al die tussenpersonen ( waarvan mag worden aangenomen dat die er ook iets aan willen verdienen ) een stuk duurder zou zijn…

De enige reden waarom dit NIET zo is, zit hem in de subsidie constructies!

Hiermee wordt de schijn gewekt dat vlees goedkoop is.

Iedereen dus ook de vegetariërs betalen mee aan deze schijnvertoning.

En dan hebben we het nog niet eens gehad over de kwaliteit van vleesproducten, krachtvoer gemaakt van genetisch gemodificeerde gewassen, stress door te weinig bewegingsvrijheid, overmatig antibioticagebruik…

Of de farmaceutische proefdieren die boordevol chemische rotzooi zitten etc.

>>> http://www.gaia.be/download/36cc5480e716f5e5e5520d045ee280b0

>>> http://www.chevideco.com/nl/home/

>>> http://www.equinox.be/news.asp?lang=NL&page=home

Nog even een HYPOCRIET artikel!

’t Was immers “de overheid” die de controle op de voedselketen steeds meer uit handen heeft gegeven aan de voedingsindustrie zelf, net als bij de banken werd uitgegaan van zelfregulering, doch het ontbreekt de vleesverwerkende industrie net zoals bij de financiële sector aan “Normen en Waarden”!

Overigens komt “de overheid” met deze opmerking zoals gewoonlijk met eieren na Pasen…

Het zou me namelijk flink verbazen wanneer het vertrouwen van de burger in de kwaliteit van het voedsel na de vele voedselschandalen ( net als met het vertrouwen in de bankensector ) niet tenminste een flinke deuk heeft opgelopen!

>>> http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2014/3/Kabinet-geeft-advies-Nederlanders-eet-minder-vlees-1479337W/

2014NL080400 vroeger gezond vlees tegenwoorid kwantiteit boven kwaliteit gesubsidieerd exportproduct

Nog niet zo lang geleden…
Hooguit zo’n 25-30 jaar geleden…

Voordat “de liberalen” binnen de overheid hun krankzinnige idee aangaande vrije marktwerking in een kapitalistisch georiënteerde wereld op de mensheid loslieten…

Kon het vee zich nog vrij bewegen over grote groene velden / weilanden…

Lagen daarna lekker te herkauwen van het gras, de boterbloemen, de paardenbloemen en al die andere talloze bloemen, gewassen en kruiden…

Sindsdien is er veel veranderd…

Vee en vlees werden dankzij de liberalen gedegradeerd van 1e levensbehoefte naar ordinair export artikel…

KWANTITEIT boven KWALITEIT

De opkomst van de MEGA stallen…

Deze nieuwe vee- en vleeshandel richt zich voornamelijk op ( overigens gesubsidieerde ) EXPORT…

MISHANDELING en VERWAARLOZING van VEE!

Om maar te zwijgen van de kwaliteit van de vlees- en zuivelproducten…

De voedselschandalen spreken boekdelen over de kwaliteit van ons hedendaags voedsel!

Het vee en de vlees- en zuivelproducten waren vroeger veel gezonder dan tegenwoordig…

Het vee liep vrij rond in weilanden, die bovendien voorzagen in de voedselbehoefte ( gras, bloemen, Gewassen en kruiden ), i.p.v. het bijvoeren met “krachtvoer” dat overigens vaak vanuit Noord- en Zuid-Amerika wordt geïmporteerd en bovendien vaak gemaakt wordt van GMO gewassen!

Om maar te zwijgen over het toedienen van dubieuze “groeihormonen” en het overmatig antibioticagebruik!

De herkomst van vee en vleesproducten is bovendien steeds moeilijker vast te stellen vanwege zogenaamde “tussenhandelaren” die het vlees opkopen en door verhandelen!

 

Kennis is Macht!

Veel Geluk en Wijsheid!

De E.coli-bacterie intro:

201100021 het menselijk lichaam de darmen en de ecoli bacterie

De E-coli-bacterie is eigenlijk niets meer dan een relatief onschuldige staafvormige bacterie die van nature in de dikke darm voorkomt en bijdraagt in het verteringsproces van voedsel, hierbij komen er dagelijks zo’n 100 miljard – 10 biljoen vrij via de ontlasting.

Verder wordt geclaimd dat zij vitamine K zou produceren wat nodig zou zijn opdat de lever trombinogeen kan aanmaken, een stof die bloedstolling zou bevorderen, welke op haar beurt ervoor zorgt dat bij blootstelling van het bloed aan de lucht het bloed gaat klonteren, waardoor bij een verwonding het bloedverlies wordt beperkt.

Niettemin kan de E.coli-bacterie wanneer zij zich naar andere lichaamsdelen zou verplaatsen zoals de buikholte (darmperforaties) buikvliesontsteking of wanneer zij in de urinebuis terecht zou komen blaasontsteking veroorzaken.

Gemuteerde E.Coli-bacteriën:

EHEC O157 is zo’n gemuteerde E.Coli-bacterie variant, zij zou in staat zijn grote hoeveelheden giftige stoffen te produceren, en een acute hemorragische colitis oftewel een ontsteking in de dikke darm kunnen veroorzaken, te herkennen aan hevige buikkrampen en waterige tot bloederige diarree die vaak een week lang kan aanhouden en waarbij er een kleine kans bestaat op het HUS-syndroom, dat zich kenmerkt door nierfalen en bloedarmoede.

EHEC O157 is vaak de oorzaak van voedselvergiftiging, met name door het eten van slecht verhit of rauw vlees en rauwe groenten en het drinken van niet gepasteuriseerde melk of vruchtensappen.

EHEC O104 is de gemuteerde E.coli-bacterie die in mei 2011 in Noord-Duitsland zou zijn opgedoken.

Volgens Wikipedia een zeer zeldzame variant die slechts 1 maal zou zijn geïdentificeerd en wel in Zuid-Korea, terwijl het WHO samen met Chinese wetenschappers claimen dat het om een nieuwe stam van de E.coli-bacterie zou handelen, een mutatie van de EHEC O157 met de Afrikaanse EHEC 55989.

In ieder geval schijnt deze E.Coli-Bacterie mutatie resistent te zijn tegen veel soorten bestaande antibiotica, en kenmerkt zij zich door hevige diarree, buikkrampen, koorts, misselijkheid en nierfalen.

Update onderzoek bron EHEC O104 / epidemie Duitsland:

201100022 groenten komkommer paprika sla tomaten tauge onderzoek

Sinds het uitbreken van EHEC O104, zo rond 10 mei 2011 in Noord-Duitsland (waarbij opvallend veel vrouwen zouden zijn besmet) hebben diverse gemeentes eigen onderzoeksprocedures opgestart, wat op zich een goede zaak zou zijn ware het niet dat al deze onderzoeksprocedures onafhankelijk en ongecoördineerd van elkaar blijken te verlopen.

Zo’n onderzoek is sowieso best lastig uit te voeren aangezien rekening moet worden gehouden met de incubatieperiode van de EHEC-bacterie (gemiddeld 4- 8 dagen).

Door patiënten vragen te stellen over hun eetgewoontes (wat en waar hebben zij gegeten en gedronken), hoopt men te kunnen achterhalen wat de besmettingsbron is geweest.

Verder zou het zo’n 36 uur duren vooraleer laboratoria in staat zijn aan de hand van onderzochte steekproeven diagnoses te kunnen stellen.

Ondertussen staan zowel de lokale als de landelijke overheden onder zware druk.

Enerzijds hebben zij de verantwoordelijkheid een eventuele epidemie uitbraak van de E.coli-bacterie O104 te voorkomen en het aantal slachtoffers tot een minimum te beperken o.a. door het verstrekken van informatie over deze bacterie en typisch kenmerkende symptomen zowel als informatie over mogelijke besmettingsbronnen en de nadruk op hygiëne.

Anderzijds kan onjuist verstrekte informatie juist voor meer verwarring zorgen en daarbij ook zware schade toebrengen aan de economie (export), wat dan ook is gebeurd.

Denk hierbij het advies van de Duitse overheid om de consumptie van bepaalde rauwkost als komkommers, paprika’s, sla, taugé en tomaten voorlopig te vermijden.

201100023 e coli bacterie - gerard krause rki

Tsja, ’t lijkt mij welhaast onmogelijk te achterhalen wat de met EHEC O104 besmette mensen uit met name Hamburg (40), Niedersachsen (67), Bremen (53), Schleswig-Holstein (90), Mecklenburg-Vorpommern (5), Nordrhein-Westfalen (4), Saarland (3), Hessen (25) met elkaar gemeen hebben, laat staan dat zij zich überhaupt kunnen herinneren wat en waar zij de afgelopen weken hebben gegeten en gedronken.

Volgens Gerard Krause van het RKI (Robert Koch Instituut) moet de oorzaak worden gezocht bij rauwe groente en fruit, waarbij hij bij voorbaat rauw vlees en melkproducten uitsluit, terwijl juist deze producten in het verleden eerder de oorzaak van de besmettingen zijn geweest.

Een nieuw spoor zou leiden naar een bedrijf vlakbij Uzen in Oost-Duitsland waar 1 medewerker besmet zou zijn met de EHEC-bacterie, en dat via tussenhandelaren producten zou hebben geleverd aan een aantal van de voornoemde plaatsen waar besmettingen hebben plaatsgevonden.

17 EHEC-patiënten zouden hebben gegeten in het restaurant Kartoffelkeller in Lubeck, één van de bedrijven waar dit Oost-Duitse bedrijf producten aan geleverd zou hebben.

Een andere groente die als mogelijke boosdoener wordt aangewezen is taugé, doch ook hier is bij diverse steekproeven geen EHEC O104 bacterie aangetroffen.

Ondertussen is de export van de komkommers, paprika’s, sla, taugé en tomaten stilgevallen en worden de inmiddels ontstane voorraden tot moes verwerkt en als mestbodem over de landbouwgronden uitgereden.

De schade voor de Nederlandse landbouw bedraagt 40–50 miljoen euro per week.

De schade voor de Spaanse landbouw bedraagt 200 miljoen.

Stap voor stap uitgelegde presentatie over hoe de Ecoli-bacterie het menselijk lichaam aanvalt.

23-05-2011 Experten ratlos: Schon hunderte EHEC-Fälle

http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/infektionskrankheiten/magen-darminfekte/article/655599/experten-ratlos-ehec-welle-deutschland.html

26-05-2011 Outbreak linked to Spanish Cucumbers.

http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,765114,00.html

04-06-2011 EHEC-spoor leidt naar Lubeck.

http://www.gezondheidsnet.nl/de-ehec-bacterie/nieuws/5511/ehec-spoor-leidt-naar-lubeck

05-06-2011 Taugé waarschijnlijk EHEC bron.

http://www.gezondheidsnet.nl/de-ehec-bacterie/nieuws/5518/tauge-waarschijnlijk-ehec-bron

07-06-2011 Ook op taugé is bacterie niet gevonden.

http://www.metronieuws.nl/algemeen/ook-op-tauge-is-bacterie-niet-gevonden/SrZkfg!r7PZEy2sfnFo/

Intro: Waar komen deze antibiotica resistente bacteriën vandaan?

201100024 laboratorium - tabel ntibioticagebruik veehouderij 1990 2009

Ik kan hiervoor maar 2 mogelijkheden bedenken:

1. Ontwikkeling in een laboratorium (in het geval van de EHEC O104 het meest waarschijnlijk aangezien het volgens Chinese wetenschappers om een “mutatie” handelt van de EHEC O157 met de Afrikaanse EHEC 55989).

27-10-2006 ’t Klinkt wellicht ongeloofwaardig, maar niet als je bedenkt dat o.a. Groot-Brittannië tussen 1965 – 1967 de E.coli-bacterie als biologisch wapen zou hebben getest in de buurt van Swindon en Southampton.

Het MoD laboratorium in Porton Down te Wiltshire zou over een gedetailleerd rapport beschikken, dat sinds kort opvraagbaar zou zijn in Kew.

De MoD claimde hierbij dat het ging om een risico analyse over hoe bacteriën zich gedragen in verschillende omgevingen.

Interessante Link naar een reeds verder uitgewerkte website!

2. Ontstaan door overdadig gebruik van antibiotica in de veehouderij (uitzending EenVandaag vanaf 06:30h).

Er zouden 25.000 mensen per jaar in Europa sterven aan bacteriële infecties omdat antibiotica niet meer zou werken.

201100025 megastallen koeien kippen varkens

Bleeker (CDA Staatssecretaris landbouw) verklaarde in 1Vandaag dat het gebruik van antibiotica in de veehouderij fors terug gebracht moet worden, aangezien Nederland koploper zou zijn qua preventief gebruik van antibiotica tegen infecties in de veehouderij.

Het eten van vlees dat behandelt is met antibiotica zou mensen immuun kunnen maken voor antibiotica, daarom wil Bleeker dat het antibioticagebruik in 2011met 20% en in 2013 met 50% wordt teruggebracht.

Omdat de veearts vaak tevens de leverancier is van antibiotica producten wil hij tevens de belangenverstrengeling aanpakken door een onafhankelijk medicijndepot op te zetten.

Tot zover de update over EHEC O104.

In het volgende deel zal ik het hebben over het ontstaan van antibiotica resistente bacteriën in de intensieve veehouderij met daarin o.a.:

1. Falend toezicht en het ontbreken van daadkracht van de overheden.

2. Intensieve veehouderij – erbarmelijke omstandigheden – gebrekkige hygiëne en overdadig antibioticagebruik.

3. Hoe antibiotica resistente bacteriën in de voedselketen en het menselijk lichaam zijn terecht gekomen.

4. De invloed van de farmaceutische maffia.

Ook zal er tussendoor gewerkt worden aan een aantal speciale pagina’s voorzien van video presentaties en links.

Informeer u want kennis is macht.

Monsanto – Van Gifmenger naar GM-patenthouder:

000300 monsanto en genmais dnamodel sprinkhaan

We hebben in deel 01 het “imposante doch gluiperige” verleden van Monsanto kunnen zien met de “dubieuze producten” die zij op de markt heeft weten te brengen door infiltratie op hoge posities.

Verder hebben we kunnen zien dat het bedrijf Monsanto een rijk verleden heeft vol “illegale praktijken” zoals het illegaal dumpen van zware gifsoorten.

Met de introductie van Genetisch Gemodificeerde Voeding “lijkt” er een einde te zijn gekomen aan Monsanto’s GIFpraktijken.

Doch, zoals vaak weer blijkt: “Schijn kan bedriegen!”

Monsanto gaat over op Genetische Manipulatie van gewassen en dieren.

Het had er even de schijn van dat Monsanto met een schone lei wilde beginnen, doch het bedrijf bezigt zich juist met verdergaand onverantwoordelijk onderzoek en fabricage van dubieuze producten.

Onze levensmiddelen zijn in gevaar, het milieu wordt (naar verluidt) in nog rapper tempo afgebroken.

Alsof dit nog niet genoeg is hebben die “kapitalistisch ingestelde imbecielen” het in het hoofd gehaald om natuurlijke gewassen te manipuleren, uiteen te splijten en nieuwe dna genen toe te voegen, waarna deze ook nog eens gepatenteerd worden.

Het natuurlijke dieren- en plantenleven op onze planeet dreigt bezit te worden / ten prooi te vallen aan de ongenade van MEGAconcerns en hun geïnfiltreerde overheidsmarionetten.

In dit artikel komen daar dus nog wat aanvullingen bij, nog meer dubieuze producten op de markt, kotsmisselijk makende juridische foefjes om concurrenten uit de weg te ruimen etc.

Monsanto’s “Genetisch Gemodificeerde Groeihormoon (1993)” Posilac Bovine Somatotropin:

000400 monsanto en posilac groeihormoon in vee en zuivel

In 1993 publiceerde de FDA een artikel dat claimde dat zuivelproducten van met rBGH (recombinant bovine growth hormone) behandeld vee veilig zouden zijn voor consumptie.

Een groeihormoon op basis van de Ecoli bacterie wel te verstaan (een veroorzaker van ontstekingen die terug te vinden is in de ontlasting van mens en dier), hoewel die gemakkelijk met antibiotica is te bestrijden, is dit niet wenselijk omdat hierdoor steeds meer medicijnresten in vlees- en zuivelproducten terecht komen, die weer in uw lichaam terechtkomen als consument van vlees- en zuivel producten.

Overigens is het (vanwege die Ecoli-bacterie) niet zo verwonderlijk dat met Posilac behandeld vaker last kreeg van ontstekingen aan de uiers (mastitis)!

Monsanto claimde hierbij dat Posilac de melkopbrengst met 10%-15% zou verhogen.

Wat Monsanto over Posilac was “vergeten” te vertellen kunt u op organicconsumers.org terugvinden!

Bovendien schijnt het Monsanto ook gelukt te zijn om boeren die de vermelding “rBGHvrij” op hun voedingslabel wilden zetten met succes aan te klagen waardoor die vermelding er weer afgehaald moest worden, aldus Sourcewatch.

Het gevecht tegen Monsanto’s Posilac is zeker al vanaf 1998 aan de gang, zoals u aan de link kunt zien, maar ja Monsanto heeft ondertussen flink wat knechtjes op belangrijke plaatsen (ook in de jurisprudentie), en deze hebben de aanvallen steeds met enigermate van succes afgeslagen…

Een bijkomstigheid van corruptie door infiltratie in belangrijke sleutelposities die regel- en wetgeving bepalen, en niet te vergeten de mazen in de wet waardoor dit soort criminele waanzinnige praktijken gelegaliseerd schijnen te worden!

15-12-1998 – Seeking the Withdrawal of Approval for Posilac (25 referenties van specialisten) en het antwoord van de FDA.

15-02-2007 – Petition Seeking the Withdrawal of the New Animal Drug Application Approval for Posilac – Recombinant Bovine Growth Hormone (rBGH).

Een petitie met referenties van 58 specialisten.

Artikel over Posilac van Pete Hardin.

Behalve deze groeihormonen die ontstekingen veroorzaken die weer met antibiotica moeten worden behandeld, en in het voedingscircuit (vlees- en zuivelproducten) terecht komen, ligt er nog een gevaar op de loer voor de volksgezondheid in de vorm van “krachtvoer” bestaande uit Genetisch Gemodificeerde Gewassen.

Het merkwaardige hieraan is dat hoewel slechts weinig van deze Genetisch Gemodificeerde Voedingsproducten in Europa zijn goedgekeurd voor menselijke consumptie, deze al wel in “krachtvoer” mogen worden gebruikt voor dierlijke consumptie wardoor deze producten net zo goed in de menselijke voedingsketen terecht komen (vlees- en zuivelproducten)!

HALFWAS regel- en wetgeving vanuit Den Haag en Europa.

Gaan we dus verder met de Genetisch Gemodificeerde Gewassen.

Laten we beginnen met de patentwaanzin op voeding en de daarmee samenhangende rechtszaken die door het corrupt kapitalistische Amerika zijn gecreëerd!

Een Patentwaanzin waarvan bedrijven ala Monsanto dankbaar gebruik maken.

Zeer lucratieve winstgevendheid!

Natuurlijke gewassen die plots privéproducten worden naargelang er een DNA celletje wordt toegevoegd of weggelaten en die open en bloot in de vrije natuur worden losgelaten, zonder rekening te houden met de mogelijk catastrofale gevolgen voor natuur en gezondheid.

Monsanto VS U.S. Farmers:

000600 monsanto 10 miljoen dollar rechtszaken

Laten we beginnen met een in 2005 door The Center for Food Safety uitgegeven rapport (Monsanto vs. U.S. Farmers Report) over de vele rechtszaken betreffende “patentschendingen” van Genetisch Gemodificeerde Gewassen die Monsanto in al die tijd (met succes) heeft aangespannen!

Voor een bedrijf dat claimt iets aan de wereldwijde hongersnood te willen doen, is het ronduit schandalig dat het er een budget van 10 miljoen dollar op na houdt, speciaal bedoeld om rechtszaken tegen argeloze boeren te beginnen die mogelijk GENgewassen tussen hun normale gewassen hebben staan.

Rechtsprocedures om die boeren aan te klagen wegens misbruik van gepatenteerde GENzaden.

BELACHELIJK !!!

Zeker gezien het feit dat GENzaden van Monsanto’s landgoed gemakkelijk middels de wind of via bijen en andere insecten op de landerijen van niet GENgewassen gebruikende concurrenten terecht kunnen komen en daarmee hun natuurlijke gewassen eigenlijk door Monsanto’s GENgewasen worden vervuild.

De Rechtszaken zouden dus tegen Monsanto gericht moeten zijn vanwege gewasvervuiling!

Ik zal hier 2 van de bekendste rechtszaken aanhalen die Monsanto aanspande:

1998 Monsanto versus Percy Schmeisser:

Het verhaal over de Canadese landbouwer Percy Schmeiser die in 1997 ontdekt dat zijn natuurlijke gewassen resistent waren geworden voor bestrijdingsmiddelen, waarbij bleek dat zijn landerijen waren besmet door GENzaden van Monsanto.

Monsanto klaagde Percy Schmeisser echter aan wegens patentbreuk op haar GENzaden.

Genzaden waarbij Percy Schmeisser beweert deze nooit te hebben gekocht, laat staan één of ander contract te hebben aangegaan met Monsanto.

De rechtbank oordeelde dat Percy Schmeisser patentbreuk had gepleegd, doch hij hoefde Monsanto geen “schadevergoeding” te betalen.

Het 2e verhaal gaat over een eveneens Canadese landbouwfamilie, de Nelson’s.

00800 canada percy schmeisser - nelson farm

2001 Monsanto versus Nelson Farm:

Deze Nelson zaaide in 1998 wel GENgewassen van Monsanto, maar tekende pas in 1999 een technologische overeenkomst met Monsanto.

Deze claimde echter dat Nelson Farm in 1998 GENzaden overhield voor hergebruik en zodoende contactbreuk pleegde terwijl er in 1998 geen contracten waren getekend.

Overigens is Nelson Farm terug overgestapt naar natuurlijke gewassen, omdat de gewassen van Monsanto minder rendement opbrachten dan was beloofd en er meer bestrijdingsmiddelen moesten worden gebruikt dan was verzekerd.

In de normale wereld hadden de kleine boeren Monsanto aan moeten kunnen klagen wegens vervuiling van natuurgewassen, doch hieruit blijkt maar weer dat de wereld verziekt wordt door het kapitalisme, waarbij normen en waarden en fatsoensregels moeten wijken voor kapitaal, macht en corruptie!

Een niet te versmaden bijkomstigheid is dat wanneer Monsanto’s GENzaden normale gewassen “besmetten”, deze automatisch toebehoren aan Monsanto, aldus het rapport uit 2005 van “The Center For Food Safety” (hierboven omschreven)?!?

Je zou je af kunnen vragen hoe het dan zit wanneer een mens of een dier van zo’n GENgewas zou eten en zou muteren of een bepaalde eigenschap zou krijgen, kan Monsanto daar dan ook een claim op leggen, ben je dan automatisch eigendom van een bedrijf dat je (zonder dat je het wist) GENvoer heeft voorgeschoteld wat je DNA mogelijk zou hebben verandert zonder dat je daarvan op de hoogte was, laat staan dat je daar toestemming voor zou hebben gegeven?!?

Ik denk het niet!

Waarom dan wel bij dieren en gewassen?

00900 monsanto monopoly - seeds

Monsanto is echter al geruime tijd bezig de complete zaadhandel in bezit te krijgen, en daarbij heeft zij flink wat zaadproducenten overgenomen, waaronder Holden’s Foundations Seeds in 1997, Seminis (1,4 miljard dollar) en Emergent Genetics (300 miljoen dollar) in 2005 en Delta & Pine Land Company (1,5 miljard dollar) in 2007 vanwege haar terminator zaden (gepatenteerd onder U.S. Patent Number 5,723,765) techniek, waardoor zij haar monopoliepositie kon versterken.

Verder is Monsanto betrokken bij diverse samenwerkingsprojecten waaruit schijnbaar zelfstandige firma’s zijn ontstaan zoals het Renessen (joint venture Monsanto met Cargill, later meer).

Nu is dat bedrijf bezig om de Europese bedrijven over te nemen, zoals recentelijk het Nederlandse De Ruiter zaden op 31 maart 2008.

En om een indruk te krijgen van de patentwaanzin van een bedrijf als Monsanto…

Deze monopolist schijnt reeds 647 patenten te bezitten van “genetisch gemodificeerde gewassen” (natuurlijke gewassen waarin Monsanto een extra GEN heeft toegevoegd waardoor zij werd toegestaan om de plant in haar geheel als eigendom te mogen claimen?!?

Nog even en de wereld inclusief al het daarop voorkomende leven wordt gepatenteerd en is daarmee bezit geworden van Monsanto’s corrupte kapitalistische imperium!

Overigens…

De zaden waarmee Monsanto zo hoog van de toren blaast blijken in de praktijk vaak niet eens aan de verzekerde eisen te kunnen voldoen, zoals op volgende link rechtszaken die katoenboeren is te zien hoe boeren in 1996 een rechtszaak tegen Monsanto aanspanden vanwege inferieure kwaliteit katoenzaden (deze katoengewassen die voortkwamen uit Monsanto’s Bt-katoen zaden, waren te klein en daarmee moeilijk te oogsten.

Hetzelfde geldt voor een rechtszaak die sojabonenkwekers in 1998 tegen Mosanto’s dochteronderneming Jacob Hartz Seed aanspanden vanwege een zeer slechte oogst.

Monsanto’s Genetisch Gemodificeerde Mais NK-603

000100 bacteria genes injected in soyabean - roundup sprayed on soyabeans

Monsanto heeft het reeds voor elkaar grote gebieden in Amerika en Canada van haar GENzooi te voorzien en aast nu op Europa, en ook ons Nederland lijkt er aan te moeten geloven.

30-01-2008 Gen-mais Monsanto zet ecosysteem op zijn kop!

Monsanto krijgt een vergunning om in diverse regio’s in Nederland haar GENzooi te verbouwen.

GENzooi, omdat genetisch gemanipuleerde gewassen NIET beter zijn (waarschijnlijk zelfs schadelijker voor gezondheid en milieu) dan de bestaande natuurlijke voedingsgewas varianten, waarbij alleen door Monsanto geclaimd kan worden dat haar gewassen beter bestand zijn tegen het eigen bestrijdingsmiddel ROUNDUP!

Het Franse onderzoeksinstituut Criigen gaf in mei 2007 een onderzoeksrapport vrij waarin geconstateerd werd dat Monsanto’s roundup gevaar op kan leveren voor de volksgezondheid en in juni 2007 een onderzoeksrapport betreffende Monsanto’s NK-603 mais.

Prof. Gilles-Eric Seralini (Frankrijk) President Criigen.

Dr. Dominique Cellier (Frankrijk) Criigen.

Dr.Joël Spiroux de Vendomois (Frankrijk) Criigen.

Bovenstaande 3 specialisten deden onderzoek naar Monsanto’s NK-603 mais (Roundup Ready) en MON-810 mais (Cry1Ab) bij testratten en constateerden 67 significante veranderingen bij de testdieren na het eten van NK-603 mais van Monsanto.

Merkwaardig is dan ook het stuk waarin men beweerd dat de uitkomst van het totale onderzoek als uitkomst heeft dat het weinig uit maakt of de ratten GENmais of normale mais te eten kregen.

Merkwaardig vanwege enkele opmerkingen die in het rapport werden geplaatst, o.a. dat het onderzoek werd gehouden in een laboratorium van Monsanto zelf en de analyse van de testresultaten werd uitgevoerd door Monsanto’s eigen personeel, waardoor men een zekere mate van gegevensmanipulatie o.a. vanwege (al dan niet opzettelijk) verkeerde interpretatie van onderzochte gegevens vanwege belangenverstrengeling niet zonder meer mag uitsluiten.

Ter Informatie:

Juli 2004 De Europese voedingswaakhond EFSA keurde Monsanto’s GENmais NK-603 goed “onder druk van” Amerika en Canada.

LET WEL: “Onder druk van, en NIET omdat het product beter zou zijn dan natuurlijke gewassen”!

Margot Wallström (Milieu): ”The NK603 maize has been subject to a rigorous pre-market risk assessment.

It has been scientifically assessed by the European Food Safety Authority as being “as safe as” any conventional maize. Its safety is, therefore, not in question, and neither is the question of user or consumer choice.”

Mike Gason (EFSA) bleek banden te onderhouden met Danisco Venture (een investeringsmaatschappij die investeert in biotech bedrijven) en indirect met Monsanto, bovendien bleek hij aandelen te bezitten van Novacta (een farmaceutisch biotechbedrijf).

De stichting “Friends of the Earth Europe” vraagt zich af of het wel verantwoord is om mensen die werkzaam zijn voor biotechbedrijven mee te laten beslissen over GENvoeding gezien de belangenverstrengeling.

000700 monsanto gengewassen gevaar milieu gezondheid handgranaten bijen

Juli 2007 – Alternative energy crops and next-generation agrofuels.

Robert Fraley (vice-president Monsanto) laat zich uit over GENgewassen als nieuwe biobrandstof.

Monsanto en Cargill werken samen in een joint venture genaamd Renessen.

Het lijkt erop dat de olie- en gasmaatschappijen er een geduchte tegenstander bij krijgen met dat Amerikaanse (gif)bedrijf Monsanto dat bezig is zowat alle gewassen ter wereld te vervangen voor eigen gepatenteerde GENgewassen die overigens niet beter zijn dan de natuurlijke gewassen, slechts beter bestand tegen Monsanto’s eigen bestrijdingsmiddel Roundup.

Bovendien creëert Monsanto zo niet alleen een monopoliepositie op voeding, maar ook op biobrandstoffen.

FINANCIEEL gewin boven MILIEU en GEZONDHEID van MENS en DIER!

Zo is er bijvoorbeeld het fenomeen van de massale bijensterfte.

Het fenomeen ontstond in Amerika het grootste GENgewassen telende land ter wereld gevolgd door Canada, maar ook in België, Duitsland en Frankrijk sterven bijenvolkeren op massale schaal en men claimt dat de schuld ligt bij de kou, de gsm-straling, een virus of een mijt, doch niemand wil de link leggen tussen de testvelden van GENgewassen, waar de oorzaak mijns inziens gezocht moet worden (zeker bij die zogenaamde testvelden waar GENgewassen staan die hun eigen insecticide fabriceren).

Bijen zorgen niet alleen voor honing, maar bestuiven de gewassen en leveren zo een bijdrage aan de natuur, een bijensterfte van zo grote proporties zou in een natuurramp kunnen uitaarden.

Hulporganisaties voor lokale boeren tegen onderdrukking van MEGAconcerns:

Monsanto 00100 flaginc org en rafiusa org

Denk aan organsaties als FLAGINC en RAFI-USA die opkomen voor de belangen van de kleine boeren die door Megaconcerns ala Monsanto één voor één worden ingelijfd, kapot geconcurreerd of middels valse claims bijgestaan door dubieuze dure advocatuur juridisch bankroet worden gemaakt!

FLAGinc (Farmers Legal Action Group – www.flaginc.org – opgericht in 1986).

RAFI-USA (Rural Advancement Foundation International – www.rafiusa.org – opgericht rond 1930).

Organisaties die zich inzetten voor een leefbaar milieu:

000300 greenpeace woordvoerdster - greenpeace

Of organisaties als Greenpeace die zich inzetten voor het milieu in het algemeen en het welzijn van alle levende wezens, waarbij het al wel aan tet nemen was dat men zich ook zou inzetten TEGEN GENgemodificeerde gewassen waaronder een x- aantal GENtech proefvelden in Nederland waarvoor Monsanto toestemming schijnt te hebben gekregen.

Proefvelden die overigens veel te dicht staan bij natuurlijke velden, zodat we over enige tijd ook besmetting kunnen verwachten van natuurgewassen met die GENzooi van Monsanto.

000200 zaai veilig of anders niet - confetti zaaigoed kanon in werking

Één zo’n Greenpeace-actie betreft het beschieten van GENtestvelden met een zogenaamd confetti-kanon, waarbij confetti en zaden van snelgroeiende gewassen over de testvelden worden geschoten in de hoop dat deze zaden eerder ontkiemen en zo de GENtechvelden waardeloos maken.

Wat mij betreft een goede actie, omdat mijns inziens de overheden en toezichtswaakhonden te weinig weten van, laat staan ook maar enige toezicht / controle hebben op dubieuze GENtech proeven en toepassingen!

Opmerkingen:

In de 1e plaats is het al merkwaardig dat in heel Europa onder druk van Amerika en Canada persé proefvelden aangelegd moeten worden voor Monsanto’s GENgewassen, aangezien Monsanto GEEN Europees bedrijf is maar Amerikaans.

In de 2e plaats is er nog steeds weinig bekend over GENgewassen en de impact van deze gewassen op de lange termijn en zou hier meer onderzoek naar moeten worden gedaan (onafhankelijk onderzoek wel te verstaan).

In de 3e plaats is het aanleggen van zogenaamde proefvelden in Europa in de buitenlucht gevaarlijk ivm met een hoge kans op besmetting van de normale voedingsgewassen en zouden die testvelden overkapt moeten zijn om de risico’s te minimaliseren.

In de 4e plaats moet men zich afvragen of de Europese Unie niet zwaar verzaakt op het gebied van haar “concurrentiebesluiten” en de GreenPeace slogan: “ZAAI VEILIG of ZAAI NIET” lijkt mij hier dan ook op zijn plaats!

2004 – Een artikel waarin staat hoe landbouwers die met een rechtszaak van Monsanto worden geconfronteerd juridische hulp kunnen krijgen van organisaties als het in 1986 opgerichte FLAG (Farmers Legal Action Group) en het rond 1930 opgerichte RAFI-USA (Rural Advancement Foundation International) en voorwaarden die Monsanto meestal in z’n contracten pleegt neer te zetten.

Graanziekte UG99?

graan 00100 ug99 graanziekte - uganda map vlag wapen

17-03-2008 We hebben het hier over een graanziekte die voor het eerst in Uganda in 1999 werd geconstateerd (vandaar de naam UG99), waarna het zich verspreidde naar Kenia en Ethiopië.

17-01-2007 In 2007 werd deze graanziekte gesignaleerd in Yemen.

De 1e graanziekte epidemie werd geconstateerd in 1950 in Amerika, de UG99 versie is waarschijnlijk een afgeleide hiervan (experimenten met graanproducten zijn al 10-tallen laren aan de gang, dus men mag niet zonder meer uitsluiten dat deze nieuwe agressievere variant mogelijk (en al dan niet opzettelijk) door toedoen van de mens is ontstaan).

Opmerkelijk is hierbij dat 50 jaar nadat een soortgelijke graanziekte in Amerika heeft toegeslagen (en zowat 40% van de oogst vernietigde), in Uganda (een totaal ander continent) een variant van deze van oorsprong Amerikaanse graanziekte ontdekt wordt.

Toeval of opzet, die vraag laat ik aan u over!

Feit is echter dat deze weer nieuwere en agressievere variant (al dan niet opzettelijk gestuurd) zich inmiddels een weg heeft weten te banen naar landen in het Midden–Oosten (Afghanistan, India, Kazakstan, Pakistan, Turkmenistan) en ondertussen ook al in Iran blijkt te zijn geconstateerd.

Je zou je eigenlijk moeten afvragen of het hier om een natuurlijke ziekte gaat of dat deze door kapitalistische bedrijven is veroorzaakt met het oog op hongersnood en het aantrekken van fondsen om biologische- en GENtechnische (gepatenteerde) gewassen te kunnen blijven creëren opdat natuurlijke gewassen en vee met een kleine modificatie kunnen worden geclaimd als zijnde gepatenteerd eigendom?!?

000100 monsanto en roundup

Inderdaad…

Die graanziekte, duikt vooral de laatste tijd wel in veel landen op!

Dat deze graanziekte GENtech bedrijven als Monsanto en consorten recht in de kaart speelt zult u vermoedelijk wel met me eens zijn, want nu kunnen deze dubieuze bedrijven de “reddende engel” spelen met hun zelf geprepareerde en gepatenteerde “RoundupReady” genetische gemanipuleerde zaaigoed, waar zowel te weinig toezicht op is, als waarbij te weinig onafhankelijk onderzoek naar wordt gedaan, immers Monsanto is zowat bij elk onderzoek betrokken, en de “schijn” van belangenverstrengeling is alom aanwezig om maar te zwijgen van een steeds sterker wordende monopolie positie!!!

Monsanto 00100 europa en concurrentie richtlijnen

Het lijkt er steeds meer op dat wereldwijd MEGAbedrijven monopolie posities mogen innemen, wat geheel tegenstrijdig is met de Europese richtlijnen omtrent concurrentie en claimt hierbij: “De Europese Unie waarborgt concurrentiebepalingen, om zo een goede prijs-kwaliteitverhouding voor de consument te garanderen en technologische innovatie te stimuleren.”

De Europese Unie claimt verder: ”Het bestrijden van kartelvorming (geheime prijsafspraken tussen bedrijven) en uitbuiting van monopolieposities.”

Hier laat die Europese Unie dus duidelijk een steekje vallen en niet zo’n kleintje ook.

Blijkbaar is men in Brussel en Straatsburg niet zo bekend met het Amerikaanse bedrijf Monsanto, anders had men al wel kunnen constateren dat Monsanto zowat de gehele GENmarkt beheerst en al enige tijd bezig is de natuurlijke zadenfirma’s in te lijven.

Een ander punt is het labelen van producten wat vooral in Europa gebruikelijk is, zodat de consument weet met wat voor product hij/zij te maken heeft, doch Monsanto schijnt zich met hand en tand te verzetten tegen labels waarop vermeld staat dat het om GENproducten gaat, de consument die echter terughoudend is tegenover dit soort producten wordt daarmee tegen zijn/haar wil gedwongen toch die producten te consumeren.

Relevante websites, rapporten en termen:

Genetic Engineering

UCS comments to FDA on cloning

Lijst met GGO gewassen van Bayer Crop Science, Dow Agro Sciences, Monsanto met dochters Syngenta & Renessen Europe en tot slot Pioneer Hi-Bred en SAS.

Pharma rapport uit 2004 – A growing concern!

Terminatorzaden

The Public Eye rapport uit 2004 o.a. over Argentinië dat sinds 1996 experimenteerd met Monsanto’s GENgewassen!

Een artikel van de VARA over Monsanto’s bestrijdingsmiddel Roundup!

Friends of the Earth rapport 2008 Who benefits from GMcrops!

Tot besluit nog de demonstratie in 2008 in Bonn:

2008 gm demonstratie bonn 00200 gentechnik freie landwirtschaft - patent freie wirtschaft

Een demonstratie waarbij 5.000 mensen op de been werden gebracht uit protest tegen GMvoeding, GROEIhormonen en PATENTwaanzin!

Meer over Monsanto vind u op deze link!

Meer over bestrijdingsmiddelen op deze link!

Verder nog een petitie site van OCA (Organic Consumers Asssociation): “Sign the Millions Against Monsanto Petition“

FEITEN op een rijtje:

1. De bewering dat door het gebruik van GENgewassen het gebruik van bestrijdingsmiddelen (herbiciden, insecticiden) verminderd is gelogen!

2. De bewering in diverse “test”rapporten dat GENvoeding net zo gezond zou zijn als natuurlijke gewasvarianten kan ook al NIET waar gemaakt worden omdat de belanghebbende partij (Monsanto) steeds betrokken is geweest bij het opstellen van deze testrapporten, en het interpreteren van de bevindingen in die testrapporten (belangenverstrengeling), men mag stellen dat er tot nu toe nog steeds GEEN onafhankelijk onderzoek heeft plaatsgevonden naar de veiligheid van GENvoeding (zie rapporten Franse Criigen over Monsantos Roundup en Monsantos NK-603 mais inclusief MON810 en MON863 die zelf insecticides produceren, en het rapport van CenterForFoodSafety Who benefits from GENcrops).

000500 monsanto snake eat your own genpoison

Hoe het komt dat er in Nederland zo weinig ophef wordt gemaakt, heeft o.a. te maken met de slinkse wijze waarop communicatie- en adviesbureaus waaronder die van Schuttelaar & Partners die de PR voor Monsanto zou hebben geregeld, dat eventuele links die mogelijk naar Monsanto zouden kunnen wijzen ergens in de schaduw verborgen blijven, aldus milieudefensie.nl.

De strategie die Monsanto en Schuttelaar & partners zouden hebben uitgevoerd is: “Geen slapende honden wakker maken”, aldus greenpeace woordvoerster Marie-Jeanne Schiffelers.

Wel, dan wordt het tijd om dit lange verhaal af te sluiten met de Svalbard Global Seed Vault ook wel Doomsday Seed Vault genoemd in de Arctic, en wel in Spitsbergen op het Noorse Svalbard!

Een zaden databank voor voedingsgewassen wel te verstaan.

Een project waarin de Noorse regering, Syngenta Foundation (GENgewassen fabrikant), Rockefeller Foundation, DuPont/Pioneer Hi-Bred, Bill en Melinda Gates Foundation en Monsanto (GENgewassen fabrikant) participeren.

LET OP:

U las het goed…

De Rockefeller foundation en de grootste GENtechbedrijven doen aan dit “project” mee!!!

Waarom zouden juist de grote GENgewassen fabrikanten als Dupond en Monsanto (die zowat alle gewaszaden fabrikanten opkopen om zo hun eigen Genetische Gemodificeerde Gewassen gemakkelijker op te kunnen dringen aan de mensheid (door de nomale gewassen te claimen dmv gepatenteerde gentechnologie en de rest van de normale gewassen te infecteren met hun gentechgewassen en anders uit te roeien)) willen participeren in een project betreffende een zadenkluis voor normale onbehandelde gewassen, en waar past de Rockefeller Foundation in dit plaatje?!?

Interessante informatie:

05-06-2003 Globalization and GMOs

Ann Veneman Former director Calgene (Monsanto) and now Secretary US Agriculture forcing unlabeled and badly researched GMO’s on the market.

23-05-2004 Monsanto The Revolving Door.

24-05-2004 When advocates become regulators.

22-08-2007 Labeling Issues, Revolving Doors, rBGH, Bribery and Monsanto.

Wel…

Door mijn onderzoekje naar GEN-gewassen en de werkwijze van één van de grootste GEN-tech bedrijven ter wereld, en door deze bevindingen bijeen te brengen en te publiceren heb ik U als lezer bewust gemaakt van wat zich zoal in deze GEN-technologie sector zoal afspeelt.

Verder (en dat is eigenlijk niet zo aardig van mij) heb ik U als lezer de bal toegespeeld, en is het verder aan U of U al dan niet actie wilt ondernemen TEGEN GEN-technologie.

Zeker gezien er nog steeds GEEN fatsoenlijk maar vooral nog steeds geen ONAFHANKELIJK onderzoek is geweest naar de lange termijn effecten van GEN-gewassen op het milieu en de gezondheid van elk levend wezen op deze planeet.

Houdt hierbij voor ogen dat de introductie van deze GEN-gewassen onverantwoord en ongecontroleerd wordt toegepast op OPEN proefvelden in de VRIJE NATUUR, vaak in de buurt van velden met normale gewassen die (zoals al eerder is gebleken) met GEN-gewassen kunnen worden besmet.

Mijn vraag aan U: “Zou U het voedingscircuit met gerust hart in handen durven geven aan GEN-tech bedrijven die alleen maar denken aan manieren om snel rijk te worden, ongeacht de schade die hun producten eventueel kunnen veroorzaken aan milieu en UW gezondheid als mogelijke potentiële consument van hun producten?

SMAKELIJK ETEN!!!

Frankenfish en Snakehead Terror – Het chemicaliën dumpschandaal:

Frankenfish00100 Film nav dumpschandaal in crofton maryland

Frankenfish – Film uit 2004 – Welcome to the bottom of the foodchain.

Snakehead Terror – Film uit 2004 –

Frankenfish en Snakehead Terror zijn niet zomaar films, maar overdreven weerspiegelingen van het ontstaan van een vis met een slangenkop (een vis die zelfs 3 dagen lopend over land kan overbruggen) naar aanleiding van een dumpaffaire in 2002 in een meertje in Crofton, Maryland.

Een meertje waarin het bestrijdingsmiddel retenone (een stof die in tropische planten te vinden is en de ziekte van Parkinson veroorzaakt (afsterven van de hersencellen) werd gedumpt samen met potassium permanganate (een op chemische wijze verkregen zoutsoort en gebruikt wordt als sterk oxidatiemiddel / desinfecteermiddel en diverse medische toepassingen kent waaronder het behandelen van huidaandoeningen en kanker en gebruikt wordt bij aborties).

Het artikel van CBS (LINK “3 dagen lopend hierboven”) geeft aan dat een lokale inwoner de vis had geïmporteerd en in het meertje had losgelaten, maar verklaard verder dat er in 6 andere staten (Hawaii, Florida, California, Maine, Massachusetts and Rhode Island) eveneens meldingen zijn gedaan over deze lopende vis.

Is die inwoner soms al die 6 andere staten afgereisd om daar ook zo’n geïmporteerd visje te deponeren, of zijn er mogelijk nog 6 anderen geweest die zo’n visje hebben geïmporteerd en gedumpt of mogen we aannemen dat er wereldwijd chemische troep wordt gedumpt en geloosd)?!?

Frankenfish00200 Film 2 nav dumpschandaal in crofton maryland

In een tijd waar flink wordt ge-experimenteerd met DNA en waar Genbedrijven ala Monsanto lekker nagenoeg ongestoord zitten te spelen met groeihormonen waaronder het bekende (of moet ik zeggen beruchte) Posilac Bovine Somatotropin (bST, rbST, BGH, rbGH), hoe groot is daarbij de kans dat er iets mis kan gaan met die mijns inziens duivelse techniek (gezien er veel te weinig controle op dit soort experimenten is en testrapporten door de Genbedrijven zelf worden gecensureerd)?

Wat als tijdens zo’n experiment nou eens iets gruwelijk mis gaat en films als Frankenfish en Snakehead Terror nu eens werkelijkheid zouden worden?

Over vissen gesproken…

We kennen waarschijnlijk allemaal de zalm.

Frankenfish00300 greenpeace groeihormoon zalm

Niet die “politiek correcte” Zalm aan de rechterkant die ons bedrogen heeft met de Euro, maar die aan de linkerkant, want we waren bezig met een artikel over groeihormonen en andere genetische toevoegingen.

Ik ga er maar van uit dat de Zalm aan de rechterkant GEEN producten consumeert waarin zich chemische toevoegingen bevinden, die zijn immers voor het normale werkvolk bedoeld.

We gaan het dus hebben over de Zalm aan de linkerkant!

Een vissoort die o.a. Nutreco (beursgenoteerd) en haar dochter Marine Harvest (29 zalmkwekerijen en 7 zoetwaterkwekerijen (verkocht in 2005 voor 881 miljoen euro)) in speciale bassins kweekt.

Handig dat bedrijven er kweekvijvers op na houden, want daarmee zouden de zogenaamde vrije vissoorten mogelijk wat meer worden ontzien.

Doch me moeten ons geen illusies maken, voordat zalmen een bepaald lengte hebben zijn er enkele jaren verstreken en deze moeten al die tijd continue bijgevoerd worden, wat een dure zaak kan zijn, dus is het ergens niet onlogisch dat die kwekers allerlei capriolen uithalen om te proberen de groei wat te versnellen zodat de kosten lager worden en sneller aan de zalm wordt verdiend.

Doch…

Hoe zit het met de gezondheid van diegenen die deze genetisch gemodificeerde en met groeihormonen behandelde producten consumeren, en wel over een langere termijn gezien?

Ontkennen dat er genetisch gemanipuleerde vissen bestaan heeft geen zin, vanwege dit uitstekend en compleet rapport van de COGEM van juli 2003 geeft reeds aan dat er zalmsoorten bestaan die genetisch gemodificeerd zijn, dat wil zeggen dat ze zodanig genetisch gemanipuleerd worden dat er een zo groot mogelijk rendement uit te halen valt, o.a. door zalmen sneller en groter te laten groeien, maar ook toevoegingen die de zalm beter resistent maakt tegen bv kou en ziektes.

Frankenfish00400 dna streng en groeihormoon injecties

Nu ben ik GEEN voorstander van dat geëxperimenteer in DNA van dier, mens en plant!

Maar als er dan toch perse geëxperimenteerd moet worden, laat het dan verantwoord gebeuren door:

  1. Te experimenteren in afgesloten ruimtes zodat het natuurlijk evenwicht van de natuur en de voedselketen zo weinig mogelijk in gevaar worden gebracht.
  2. Te experimenteren met overheidstoezicht zodat eventuele milieu catastrofes binnen de perken blijven door goede regulering rampbestrijding en te voorkomen dat genetisch gemanipuleerd materiaal ergens gedumpt wordt.
  3. Door regelmatig onafhankelijk onderzoek te doen naar de gevolgen van genetische experimenten op de gezondheid en de natuur waarbij opgemerkt dient te worden dat de betrokken bedrijven onder GEEN beding toegang mogen krijgen tot de testresultaten voordat deze geanalyseerd en gepubliceerd zijn zodat deze bedrijven geen cruciale data kunnen achterhouden of wegmoffelen.

Meer weten over de Zalm, volg de volgende LINK

Enkele relevante termen:

Groeihormonen:

Behandeling tegen groeihormonen:

Somatotrophin:

From DNA to Human: Leuke interactieve informatie van de BBC (klik op een nummer en verkrijg de relevante informatie)

Transgene Zalm van de Universiteit Wageningen.

Salmofan stalenkaart 28-01-2003 Een kleurenkaart ontwikkeld door Roche waarmee zalmkwekers hun zalm de juiste vitaminen met kleurstoffen kunnen geven.

Frankenfish00500 zalmkweekkooien - zalm en zalmmoten

2000 Earth Alarm Schotse zalmkwekerijen slecht voor dier, mens. (Nutreco bezit 20% van de Schotse zalmkwekerijen waarbij zalmen opeengepakt in kooien gevoelig zijn geworden voor de zeeluis die met giftige chemicaliën wordt bestreden).

De zalm krijgt hierbij antibiotica toegediend om ziektes te bestrijden ontstaan door die chemicaliën en er worden kunstmatige kleurstoffen toegevoegd om de vleeskleur mooi roze te houden.

Verder zijn er hoge concentraties PCB en Dioxine in die zalmen gevonden (schadelijk voor het menselijk zenuwstelsel, het afweer systeem en het voortplantingssysteem).

2002 Chili: Zalmkweker Nutreco aangeklaagd! (o.a. Antibiotica in zalm).

2003 PCBs in Farmed Salmon (Zalm met PCB (veroorzaakt kanker, leverschade,geboorteafwijkingen etc.).

2003 Contaminated Salmon on sale to public. (zalm met Malachite Green (veroorzaakt genetische mutaties en tumoren)).

2007 – Chemical in petfood also fed to state hatchery fish! (Zalm met melamine).