Nederland een Politiestaat?

Politiestaat 001a - Nederland politiestaat hoezo 175h175b

De definitie van een politiestaat, aldus Wikipedia:

Onder politiestaat verstaat men een staat waar de sociale, economische en politieke macht door de leiders gehandhaafd wordt met behulp van (geheime) politie. Deze politie heeft in dit soort staten meer bevoegdheden dan normaal in een liberale democratie. Politiestaten worden meestal gekenmerkt door totalitarisme en een sterke sociale controle.

Afijn, dat zou dus de definitie moeten zijn in voor iedereen begrijpelijke taal?!?

Laten we eens kijken of wij (als domgehouden burgers) een voor iedereen te begrijpen definitie van het woord “politiestaat” kunnen samenstellen!

“Het recept voor een politiestaat in de taal die de beroepsbevolking spreekt!”

Politiestaat 001b - recept politiestaat 175h175b

Laten we eerst eens de definities opstellen voor een politiestaat en er later nader op ingaan!

Een politiestaat moet in de regel uit de volgende ingrediënten bestaan:

1. “Privacy Beperkende” en “Privacy Schendende” regel- en wetgeving!

2. “Vrijheid Berovende” regel- en wetgeving!

3. “Controlerende” maatregelen die in de samenleving worden geïntroduceerd!

4. “Machtsmisbruik” door het hard optreden van de politie die met overdadig geweld de bevolking gehoorzaamheid afdwingt!

5. Een overheid die samen met de media door middel van “continue terreur berichtgeving waaronder terrorismedreiging en verdachte pakketjes” haar eigen bevolking zodanig terroriseert dat deze zowat elke van bovenstaande regel- en wetgeving steunt als dit tot resultaat zou hebben meer “Veiligheid” te garanderen!

PRIVACY: (1)

Privacy beperkende en schendende regel – en wetgeving:

Denk hierbij aan:

1. Toestemming van de overheid tot het afluisteren, registreren en opslaan van gsm- en telefoonverkeer!

14 januari 2008 – Mogelijkheden afluisteren mobiel uitgebreid

2. Toestemming van de overheid voor het onderscheppen, registreren en opslaan van e-mail en internetverkeer!

18 october 2006 – Aftappen van internet steeds populairder

3. Toestemming van de overheid voor het opvragen, onderscheppen, registreren en opslaan van het bankverkeer!

4. Toestemming van de overheid voor het opvragen, registreren en opslaan van vervoersgegevens bij o.a. vliegverkeer!

26 januari 2008 – EU akkoord met plan voor opslag passagiersgegevens

5. Toestemming van de overheid voor het “preventief” opvragen, registreren en opslaan van alle persoonsgegevens etc.!

VRIJHEID: (2)

Vrijheidsberoving in regel- en wetgeving:

Denk hierbij aan:

1. Het “preventief oppakken” van “verdachte” personen (dit maakt elke individu als zodanig bij voorbaat schuldig aan een “misdaad” die hij/zij al dan niet in de toekomst zou kunnen uitvoeren, een radicale omzwaai van het rechtssysteem)!

01 februari 2008 – Preventief oppakken mag

CONTRÖLE: (3)

Controlerende maatregelen:

Denk hierbij aan:

1. Het “preventief fouilleren” (het laat de overheid volkomen koud dat haar fatsoenlijke burgers als een mogelijke crimineel ten toon gesteld worden voor de rest van de bevolking).

Preventief Fouilleren

2. De biometrische- en rfid toepassingen in paspoorten en identiteitskaarten!

Biometrisch Paspoort (blijkbaar al 2 jaar uitgesteld?!? Gelukkig maar!!!)

3. Cameratoezicht in openbaar vervoer als bussen, trams en treinen, maar ook in openbare gebouwen en winkels, of gewoon op straat tegen een woning of op een paal gemonteerd!

Cameratoezicht

4. Het verplichten tot het laten inbrengen van Verichip implantaat toepassingen!

Onderhuidse chip begint haar opmars

FOUILLEREN:

Politiestaat 001c - preventief fouilleren 175h175b

Het controleren van personen op handmatige wijze of door middel van scanapparatuur.

Denk hierbij aan het aftasten van het lichaam door de politie!

Een wet die (dankzij “onze paranoïde” politici) in 2002 tot staan is gekomen, en waarin wordt bepaald dat een burgemeester een gebied voor bepaalde tijd aan kan wijzen als zijnde risicogebied.

In deze door de burgemeester bepaalde zone mag dan volgens deze nieuwe wet iedereen zonder enige aanleiding preventief gefouilleerd worden!

Er wordt geclaimd dat preventief fouilleren (in dit geval een oud vrouwtje, maar bv ook een stel met kinderen of kinderen zelf) de veiligheid zou vergroten.

Wel…

De foto (GEEN TRUCKAGE) spreekt boekdelen als je het mij vraagt!

Dat lieve oudje is blijkbaar een gevaar voor de samenleving, lijdt mogelijk aan dementie?!?

Niet het oudje, maar de politie en “onze” politici in Den Haag!

Afijn…

Houd er rekening mee dat vliegvelden waaronder Schiphol op de lijst staan als veiligheidsrisicogebied en dat daar de fouilleerjacht op de bevolking het gehele jaar door geoorloofd is!

Men heeft hiervoor vanaf 15 mei 2007 de beschikking over een zogenaamde beveiligingsscanner.

Deze scanner maakt gebruik van golfweerkaatsing op de huid waardoor in één oogopslag de contouren van het lichaam van de passagiers te zien zijn en deze niet meer gefouilleerd hoeft et worden.

In tegenstelling tot de lichaamsscanner kan deze scanner niet in het lichaam kijken (bv in het geval van drugskoeriers die het lichaam zelf gebruiken voor het transporteren van drugsbolletjes).

POLITIEBRUTALITEIT:

Politiestaat 001d - bonnenschrijver en excessief geweld tegen jongeren

Politiebrutaliteit tref je tegenwoordig steeds vaker aan.

Je herkent die agenten wel aan de manier waarop zij de wapenstok hanteren!

Respect hoeven zij niet te verwachten, die dienders van het kapitalistische stelsel.

Deze fanatieke bonnenschrijvers om de schatkist aan te vullen!

Een amateurfilmpje op YouTube spreekt boekdelen over een situatie in Middelburg!

The POLICE STATE of the Netherlands!!!

Zeg nu zelf, zo gaan we niet met jongeren om van 15, 16 en 17 jaar oud, of wel?!?

Als we nog niet in een politiestaat zitten, zal dat als deze trend zich doorzet niet lang meer duren?!?

Tot slot nog een link naar een bericht van 31 december 2007 uit de Telegraaf met cijfers van de Britse organisatie “Privacy International” waarbij Nederland slechts een 2,1 scoorde, met China 1,3 en Rusland 1,4:

Nederland bijna politiestaat

Hoe denkt u hierover?

Advertenties

politiek 02 - balkenende en de kamer vol dwazenJan Peter Balkenende en de kamer vol dwazen – 16 augustus 2007

Politiek 05 – Privacyschending & Vrijheidsbeperking:

Het gaat goed met “sloopbedrijf” politiek Den Haag…

Terwijl steeds meer grondrechten worden afgebroken, komen er ook steeds meer privacy-schendende & vrijheidsbeperkende regels en wetten bij!

Hoezo?

Privacy: Volgens Wikipedia gaat het hierbij om een afweerrecht wat de persoonlijke levenssfeer beschermt (het met rust gelaten worden).

http://nl.wikipedia.org/wiki/Privacy

Het gaat onder meer om de bescherming van persoonsgegevens, de bescherming van het eigen lichaam en van de eigen woning, de bescherming van familie- en gezinsleven, en het recht vertrouwelijk te communiceren via, brief, telefoon, e-mail en dergelijke.

Ofwel…

Privacy betekent dat men dingen kan doen zonder dat de buitenwereld daar inbreuk op maakt of zelfs weet van heeft.!

In Nederland is het “Recht op Privacy” vastgelegd in de artikelen 10 tot en met 13 van de Nederlandse Grondwet.

Artikel 10 Persoonlijke levensfeer:

1. Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer.

2. De wet stelt regels ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer in verband met het vastleggen en verstrekken van persoonsgegevens.

3. De wet stelt regels inzake de aanspraken van personen op kennisneming van over hen vastgelegde gegevens en van het gebruik dat daarvan wordt gemaakt, alsmede op verbetering van zodanige gegevens.

Artikel 11 Lichamelijke integriteit:

1. Persoonsgegevens worden slechts verwerkt voor zover zij, gelet op de doeleinden waarvoor zij worden verzameld of vervolgens worden verwerkt, toereikend, ter zake dienend en niet bovenmatig zijn.

2. De verantwoordelijke treft de nodige maatregelen opdat persoonsgegevens, gelet op de doeleinden waarvoor zij worden verzameld of vervolgens worden verwerkt, juist en nauwkeurig zijn.

Artikel 12 Huisrecht:

1. Het binnentreden in een woning zonder toestemming van de bewoner is alleen geoorloofd in de gevallen bij of krachtens de wet bepaald, door hen die daartoe bij of krachtens de wet zijn aangewezen.

2. Voor het binnentreden overeenkomstig het eerste lid zijn voorafgaande legitimatie en mededeling van het doel van het binnentreden vereist, behoudens bij de wet gestelde uitzonderingen.

3. Aan de bewoner wordt zo spoedig mogelijk een schriftelijk verslag van het binnentreden verstrekt. Indien het binnentreden in het belang van de nationale veiligheid of dat van de strafvordering heeft plaatsgevonden, kan volgens bij de wet te stellen regels de verstrekking van het verslag worden uitgesteld. In de bij de wet te bepalen gevallen kan de verstrekking achterwege worden gelaten, indien het belang van de nationale veiligheid zich tegen verstrekking blijvend verzet.

Artikel 13 Briefgeheim (telecom):

1. Het briefgeheim is onschendbaar, behalve, in de gevallen bij de wet bepaald, op last van de rechter.

2. Het telefoon- en telegraafgeheim is onschendbaar, behalve, in de gevallen bij de wet bepaald, door of met machtiging van hen die daartoe bij de wet zijn aangewezen.

Het Wetboek van Strafrecht.

In dit wetboek zijn verder vele bepalingen te vinden die een bepaalde inbreuk op de privacy als strafbaar feit omschrijven. Dit zijn bijvoorbeeld art. 138 (huisvredebreuk), art. 138a (computervredebreuk), art. 139a (afluisteren van gesprek in woning / aftappen op opnemen van gegevens), art. 139b (afluisteren van een gesprek), art. 139c (aftappen van de telefoon, fax, e.d.), art. 139d (plaatsen van afluisterapparatuur), art. 139f (verborgen camera in woning), art. 272 (schending van ambts- of beroepsgeheim) en art. 441b (verborgen camera in bijv. een café of restaurant).

Vrijheid: Volgens Wikipedia gaat het hierbij om de “Universele verklaring van de rechten van de mens” vastgelegd op 10 december 1948.

Ik ga ze hier niet allemaal opsommen, je vind ze hier!

Over elk artikel valt wel wat te zeggen (laat ik het maar bij het 1e artikel houden)…

Artikel 1: Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren:

Hoe valt dit te rijmen met enkele 100.000-en mensen die als miljonair of zelfs miljardair door het leven gaan terwijl er 100-en miljoenen mensen zijn op of onder de armoedegrens leven?

Het Recht op Privacy is dus een grondrecht uit de Nederlandse Grondwet:

De vraag is dus: “In hoeverre schendt de politiek de privacy en tast zij de vrijheid aan van de burgerbevolking bij het doorvoeren van maatregelen als “Biometrische paspoorten“, “Cameratoezicht” en het aanleggen van “Databases” met persoonlijke kenmerken, “Preventief fouilleren” (om er maar een aantal te noemen)”?

Zeker gezien vanuit het standpunt dat door al die automatisering, digitale technieken en het linken van databases, criminele organisaties steeds vaker “hackers” in dienst nemen die computers van defensie, justitie, politie & overheid kraken en zodoende gegevens kunnen omwisselen en vervalsen!

En dan heb ik het nog niet gehad over de “nonchalance” waarmee medewerkers van defensie, justitie, politie & overheid zelf met databases vol persoonlijke gegevens omgaan (kwijtraken door het rond laten slingeren)!

Om maar te zwijgen van de mogelijkheden die “derden” ter beschikking krijgen zodra al die persoonlijke kenmerken van elk mens op aarde in één grote Nationale, Europese of zelfs Wereldomvattende database terecht komen!

Verzekeringsmaatschappijen zouden kunnen weigeren iemand te verzekeren of iemand meer premie kunnen laten betalen omdat deze mogelijk een (genetisch) bepaalde ziekte kan krijgen of ergens een bepaalde aanleg voor heeft!

Bedrijven zouden iemand kunnen weigeren omdat deze meer aanleg heeft om ziek te worden!

Deze laatste 2 vormen meteen steekhoudende argumenten door artikel 1 van de “Rechten van de Mens” te bekritiseren!

Iedereen is gelijk in recht?

Hoezo gelijk?