Moslimcultuur


De Samenleving 01 – De korte lontjes:

Samenleving 001 korte lontjes

Waar gebeurd verhaal!

Denk je dat je op een zondag eens lekker uit kunt gaan, krijg je de schrik van je leven.

Je krijgt steeds vaker te maken met de mens met het korte lontje!

Wat is het geval?

Lekker op een zondag met de auto naar een tuincentrum die een zondag open blijkt te zijn, en achteraf nog even langs de familie voor een kopje koffie en wat bijkletsen.

Kom ik in Waalwijk in de volgende situatie:

Samenleving 002 plattegrond situatie

Rechte weg, geen tegemoetkomend verkeer.

Links een inham naar een woonwijk (je weet wel zo’n verhoogde drempel), en daar wil je naar toe.

Doch er komt net een grote witte personenbus uit (die ’s zondags ouderen bijen brengt om de dag door te brengen).

Van voren komt niets aan, dus ik ga iets naar rechts om de bus niet te hinderen, en het mijzelf gemakkelijker te maken langs die personenbus om linksaf te slaan (vanwege de grotere draaicirkel van de personenbus).

Komt daar uit het niets van achteren een auto die denkt even tussen die bus en mij door te glippen, zo staan we alle drie even stil, ik draai me half om en kijk de bestuurder boos aan.

Doch er is niets gebeurd en ik trek op en ga dus die woonwijk in en zet de auto aan de kant neer.

Blijkt dat de bestuurder van die auto me achterna is gereden.

Stapt uit en schreeuwt nijdig: ”(scheldwoord) Kun je wel autorijden”?

Waarop ik antwoord dat hij fout zit, hij kwam vanuit het niets achterop zetten en wilde immers inhalen op een plaats waar zich de situatie mijns inziens helemaal niet toe eigende.

Had zeker ook niets gehoord van ANTICIPATIE (vooruit denken en herkennen va situaties en daar naar handelen, iets wat vooral tegenwoordig met al dat verkeer en de steeds haastigere samenleving steeds vaker een noodzaak blijkt te zijn)!

Hij antwoord flink gepikeerd: “Heb je je knipperlicht wel aangezet”?

Natuurlijk heb ik mijn knipperlicht wel aangezet, is een automatisme, en is bovendien ook helemaal niet relevant.

Wat wel relevant is, is dat hij te hard heeft gereden, en geprobeerd heeft in te halen in een onmogelijke situatie, en daarbij ook te dicht op mijn auto blijkt te hebben gezeten!

Afijn…

Hij gooit z’n sigaret in m’n richting, doch die raakt mij niet.

Voordat ik nog wat kan antwoorden, zegt hij (in de zelfde agressieve taal en houding) zoiets van: “Wil je soms een kopstoot… / Je kunt een kopstoot krijgen”.

Nou wordt hij helemaal mooi!

Maar ik ben wijzer en draai me om en wandel rustig weg.

Terwijl ik wegloop mopper ik wat na over de agressieve houding en het “korte lontje”van iemand met een “licht getinte huidskleur en donker haar” (geen turk of moslim, maar vermoedelijk iemand uit Pakistaan of uit India) daarbij moet ik onwillekeurig aan Wilders denken en z’n uitspraken over de Islam met hun korte lontjes!

Wel…

Korte lontjes in de Nederlandse samenleving door tenminste 1 allochtoon lijkt mij hierbij bewezen!

IK moet er niet aan denken als zo’n agressieveling (die notabene ZELF fout zat) een wapen op zak zou hebben gehad, of er enkele van die figuren in die auto zouden hebben gezeten!

Dit heeft mij wel aan het DENKEN gezet!

(lees vooral de reacties)

En hoewel ik Geert Wilders niet zo moet vanwege zijn wat extreme aanpak, begin ik me toch af te vragen of Geert Wilders mogelijk niet toch gelijk heeft en ik volgende keer mogelijk toch op Geert Wilders moet gaan stemmen, of Rita Verdonk, die claimt immers ook dat dit soort figuren buiten gegooid moeten worden…

Aan de andere kant…

Hoewel ik er (gezien mijn huidige ervaring) liever niet aan wil denken, zou je jezelf af kunnen vragen of dit nou de normale manier van doen is van die persoon, of dat er mogelijk een hele reeks van gebeurtenissen plaats heeft gevonden vooraf waardoor die vent zo agressief deed.

De negatieve media aandacht, het bestaande kabinet dat steeds incidentjes opblaast en uitvergroot, en niet op z’n laatst Wilders zelf met z’n radicale opvattingen.

Neemt overigens niet weg dat ik VOOR “ Vrijheid van Meningsuiting” ben!

Of het moreel gezien al dan niet wenselijk is dat bepaalde uitspraken gedaan worden is punt 2.

De agressieve houding van die buitenlander zou mogelijk verband kunnen hebben met al die politieke- en media aandacht TEGEN buitenlanders en met name de islam.

Doch de verantwoordelijkheid van iemands houding ligt nog altijd bij de persoon die zich zo agressief opstelt, wat de reden daarvan ook moge zijn en is NIET wenselijk!

Overigens had dat gehele gebeuren me zo aangegrepen dat ik me de gekste dingen in het hoofd haalde, hij zou terug kunnen komen en m’n auto vernielen, of me met wat vrienden van hem op staan wachten, dus ik ben na 1 bak koffie meer gegaan!

Gelukkig geen spoor van die “malloot” te bekennen!

’t Is wat tegenwoordig.

Waar de politiek zowat alle sociale voorzieningen kapot breekt, het recht op fatsoenlijk betaald werk op z’n kop zet, de bevolking steeds meer zelf voor de problemen in de samenleving laat opdraaien en zij samen met de media gehele bevolkingsgroepen tegen elkaar op staan hitsen!

Waar je eigen vertrouwde omgeving plots in een levensbedreigende nachtmerrie verandert!

Een nachtmerrie waar je dagelijks met knikkende knieën doorheen moet!

Een samenleving die zieker is dan de meeste mensen beseffen (de slachtoffers uitgezonderd dan)!

En dat is de realiteit!

Heeft U ook iets meegemaakt, waarom schrijft u het niet van u af?

Laat anderen mee lezen hoe het u is gegaan.

Als er genoeg (waar gebeurde) verhalen zijn kunnen ze ingediend worden bij de politiek, als bewijs van hun gepruts en kan zo hope(n)lijk een einde gemaakt kan worden aan INTIMIDATIE veroorzaakt door een aantal buitenlanders die het overigens ook voor hun fatsoenlijk aangelegde landgenoten verzieken in de vorm van afkeer, intolerantie!

Op bovenstaande link naar “intimidatie” is meteen een cursus: “Leren omgaan met lastige mensen / De bal NIET terug spelen” vastgeknoopt!

Hier zegt men, dat door te reageren op zo’n “agressief” persoon, de zaak kan escaleren.

Het rustig blijven en de agressieveling negeren door weg te lopen bleek in dit geval het beste wat men in zo’n situatie kan doen!

Neemt niet weg dat ik het NIET normaal vind!

Welkom in de samenleving met de korte lontjes!

Ja, ik denk nog steeds na of ik al dan niet op Wilders moet gaan stemmen.

Want, laten we eerlijk zijn, nu liep het nog goed af, maar:

  1. We moeten er niet van uit gaan dat het altijd goed afloopt!
  2. We hoeven ons in Nederland toch niet te laten demoniseren / tiranniseren door een aantal figuren (van buitenlandse komaf) die menen met geweld hun zin door te kunnen drijven, of wel?

Wat we echt nodig hebben is een vernieuwde politiek die de zijden handschoenen uit durft te trekken om de problemen in de samenleving aan te pakken.

Nederland wordt steeds crimineler.

ITALIAANSE MAFFIA die in Nederlands haar zwart geld witwast?!?

Het TERRORISEREN van OUDEREN en HOMOS in de grote steden?!?

De groeiende aanhang van Wilders en Verdonk (de enige 2 die claimen iets aan dat probleem te zullen doen en de enigen die de fluwelen handschoentjes uittrekken) zegt immers genoeg.

Is dit genoeg om de volgende keer op Verdonk of Wilders te stemmen?

Want denkt U?

Advertenties

Politiek en media – GB2006 Moslim demonstratie tegen Deense cartoons

2006 GB 01 Islamitische demonstratie

Iedereen herinnert zich waarschijnlijk nog de Moslim demonstratie in Groot-Brittannië in 2006 TEGEN de Deense cartoons.

Er zijn diverse films van te zien op youtube, en ik heb er de beste uit gekozen!

Voor het geval u deze nog niet heeft gezien, of u het alweer bent vergeten, raad ik u aan eerst de link te volgen, opdat u kunt volgen waarover ik het ga hebben!

Name(n)lijk KRITISCH en OBJECTIEF met aangevoerd “bewijsmateriaal” om leren gaan!

Zo, weer terug?

Het desbetreffende filmpje bekeken?

GOED bekeken?

Dan gaan we NU beginnen!

2006 GB 02 Islamitische demonstratie radicalisme

Laat ik eerst stellen dat er slechts 2 manieren zijn om tegen deze filmclip aan te kijken, afhankelijk van de bedoeling van de uploader:

1. De uploader wil aantonen dat de Islam gevaarlijk is en/of Moslims in het algemeen gevaarlijk zijn!

2. De uploader wil aantonen dat er iets vreemds aan de hand is met deze filmclips, name(n)lijk opruiing door slechts een handvol mensen, al dan niet in opdracht van bepaalde (politieke) instanties en/of geheime beveiligings organisaties.

Voor Groot-Brittannië zou dat de volgende instantie kunnen zijn SIS met o.a. MI5 (contraspionagedienst en veiligheidsdienst – zware criminaliteit, zoals militant separatisme, terrorisme en spionage) en MI6 (externe veiligheid).

Een “demonstratie” wordt vaak door één of meerdere personen opgestart die een bepaald doel voor ogen hebben.

Een bijkomend verschijnsel is dat iemand die een demonstratie wil houden bij de wet verplicht is om deze demonstratie van welke aard dan ook eerst aan te melden bij de daarvoor verantwoordelijke instanties voor goedkeuring!

Ik zal proberen om U te laten inzien dat sommige van deze demonstraties een andere functie kunnen nastreven dan op het 1e gezicht door de kijker werd waargenomen!

Zeker waar het gaat om uitgebrachte video’s die zo’n 1e globale indruk moeten geven van de aard van zo’n demonstratie (ik hoef u niet te vertellen wat het doel is van door de overheid gecontroleerde media)?!?

Laat ik de 2 versies achter elkaar afhandelen.

– – – – – – – – – – – – – – –

VERSIE 1:

Men wil aantonen dat de Islam gevaarlijk is of de moslim in het algemeen gevaarlijk kan zijn!

2006 GB 03 Islamitische demonstratie 1e opruier

In de videoclips komt name(n)lijk zeer duidelijk naar voren dat zich een aantal moslims hebben samengeschoold en anti-westerse kreten slaken.

Niet zomaar kreten, maar echt moordlustige uitroepen, doodsbedreigingen indien u wilt!

2006 GB 04 Islamitische demonstratie 2e opruier

Mensen die zowel Arabische als Engelse leuzen schreeuwen, vaak ondersteund met borden van karton of hardboard op een stok gemonteerd als “protestactie” TEGEN de Deense cartoons waaronder één van ene Mohammed met een bomhoofd met een lontje.

Doch deze “demonstratie” blijkt zich niet alleen bij die Deense cartoon tekenaar te houden.

Deze “demonstratie” is blijkbaar ook gericht TEGEN de gehele Westerse beschaving.

Een beschaving waar geclaimd wordt dat het “Recht op Vrije Meningsuiting” een recht zou zijn dat in de grondwet is vastgelegd.

Een beschaving die gewend is cartoons te zien die een uitdagend karakter hebben, cartoons over bv politiek waarbij bepaalde politici in een spotprent afgerekend worden op hun wanbeleid…

De Westerse cultuur staat (of moet ik zeggen stond) bekend vanwege de grote mate van tolerantie en het oogluikend toestaan van kwetsende cartoons en teksten.

2006 GB 05 Islamitische demonstratie 3e opruier

In deze Westerse cultuur zijn in sneltreinvaart veranderingen opgetreden.

Veranderingen die verband houden met de “aanslagen” op 09-11 op het WTC.

“Aanslagen” die men voor het gemak maar in de schoenen schuift van de moslimwereld.

“Aanslagen die de aanleiding zijn geweest voor de invallen / bezettingen in Afghanistan en Irak.

Gebeurtenissen die de verhoudingen tussen de moslimwereld en het Westen (op z’n zachtst gezegd) flink onder druk hebben gezet!

De Media en de Politiek ge(mis)bruiken dit gegeven steeds maar weer om te wijzen op MOGELIJKE “terroristische” aanslagen en “VERDACHTE” pakketjes die hier en daar achteloos werden achtergelaten.

Door dit extra gegeven kan men wel stellen dat de moslimwereld ook binnen de eigen landsgrenzen met steeds groter wordende argwaan bekeken wordt.

Men moet echter niet denken dat die moslims zelf dit niet in de gaten hebben.

Ook zij beginnen zich steeds argwanender op te stellen tegen de autochtonen in de samenleving.

De spanningen tussen beide partijen worden dus steeds groter, naarwate de tijd vordert, en media en politiek blijven wijzen op iets wat zij zelf uitlokken!

“ANGST en HAAT”

Met als uiteindelijk resultaat “INTOLERANTIE, ONBEGRIP en VERDEELDHEID” onder de bevolking!!!

Maar, en daar ging het hier om, de indruk wordt gewekt dat de moslims schuld zijn, en deze steeds verder onderdrukte bevolkingsgroep kan geen enkele kant meer op dan te protesteren.

En dan krijg je dit!

De Islam is een GEVAARLIJKE religie en de moslims zijn een GEVAARLIJKE cultuur!

– – – – – – – – – – – – – – –

Nu we dit gezien hebben, gaan we op een andere aanpak over!

VERSIE 2:

Men wil aantonen dat er opzet in het spel is

Als U de film goed heeft gevolgd met al die Anti-Westerse kreten, dan zullen U de onderstaande 2 frames waarschijnlijk bekend voor moeten komen.

Immers wordt er NIET VOOR NIETS zo lang op één en dezelfde figuur ingezoomd!

HIJ is name(n)lijk één van de opruiende elementen van deze demonstratie.

2006 GB 03 Islamitische demonstratie 1e opruier

Heeft U gemerkt dat de camera nadat deze meneer z’n zegje had gedaan en zich omdraaide om te vertrekken meteen weer afzwaait om een 2e “opruier” op te zoeken?

Let ook op de omstanders als de man begint te schreeuwen!

Na het roepen van enkele ANTI-WESTERSE kreten in het “Arabisch” waarna diezelfde man overgat op het “Engels” (van deze figuur met de baard en het witte hoofddeksel), begint de massa, die voorheen stil was mee te schreeuwen…

Vergeet echter niet dat de meeste moslims in Groot-Brittannië net zoals hier in Nederland of België kampen met een enorme taalachterstand (vandaar mogelijk de plotselinge “switch” van Arabisch naar Engels).

Tussen de menigte bevinden zich name(n)lijk enkele opruiers (mensen die mogelijk in dienst zijn van de overheid of de geheime diensten om opruiende taal te verkondigen, waardoor de indruk gewekt wordt dat de Islam een gewelddadige religie is en/of de moslims een gewelddadige cultuur).

In feite gaat het gewoon om mensen die niet doorhebben dat zij misbruikt worden voor een geheel ander doel dan die waarvoor deze anticartoon demonstratie geacht werd te gaan name(n)lijk radicalisering.

MEELOPERS die misbruikt worden door te participeren in radicaliserende uitspraken, die de rest van de Westerse wereld zouden moeten schokken.

Beelden die de oplegging van de privacy- en rechten schendende regel- en wetgeving aan de bevolking, als een noodzakelijk kwaad, een “bescherming tegen criminaliteit en terrorisme” moeten verkopen!

2006 GB 04 Islamitische demonstratie 2e opruier

Ziehier de 2e opruier!

Ook hier hetzelfde verhaal.

De man begint met radicale uitspraken en de menigte schreeuwt hem na!

2006 GB 05 Islamitische demonstratie 3e opruier

Dit is mogelijk een 3e persoon die betrokken is bij de opruiingen!

Ook hier geldt hetzelfde verhaal als bij de voorgaande 2 personen.

Radicale uitspraken en de argeloze meelopers volgen al snel.

Hoe zit dat nou?

Deze figuren waarop zo mooi wordt ingezoomd worden NIET opgepakt?

Ook wordt er niet ingeslagen op de actievoerders?

Als we de hierbij navenant onschuldige scholieren demonstratie (youtube) in Nederland erbij nemen, vallen er dan niet bepaalde dingen op?

De politie was bij de studentendemonstraties maar al te gretig om van de wapenstok gebruik te maken op jongeren van 15, 16 en 17 jaar oud.

Betekent dit dat de Britse politie zich correcter gedraagt dan de Nederlandse?

Of hoopte men dat deze zaak uit zichzelf verder zou escaleren?

– – – – – – – – – – – – – – –

Zoals ik al zei kun je met deze film op youtube 2 kanten op:

De vraag hierbij luidt:

Wilde de uploader nu laten zien dat de moslimcultuur een gevaar vormt, of wilde hij laten zien dat er iets mogelijk niet klopt aan die demonstratie?

Wat de ware beweegredenen ook geweest zijn.

Het laat zowel de RADICALISERING van moslims, en het MOGELIJKE GEVAAR dat de Islam zou vertegenwoordigen zien, maar tegelijk ook WIE de opruiers waren!

Ik vraag me af hoe u als lezer tegen deze videoclip bent gaan kijken?!?

Mijn conclusie zou zijn dat dit hele zaakje mogelijk een opgezet spel is.

Men had immers door het oppakken van deze 3 opruiende figuren (mogelijk zijn er meerdere personen bij betrokken, want we hebben slechts een klein deel van het gebeuren via deze kleine video-opname kunnen zien) verdere escalatie kunnen voorkomen!

Wat denkt U?