Geert Wilders


Waarom Politiek en Religie niet samen gaan!

politiek 0002401 geert wilders uitgenodigd en geweigerd in groot-brittannië

Het verhaal gaat op het 1e gezicht over een Nederlands politicus die door een lid van het Britse Hogerhuis wordt uitgenodigd, maar de toegang wordt ontzegd door de Britse minister van BuZa.

U had hem vast al herkend, de Nederlandse politicus zijnde Geert Wilders (PVV).

Geert Wilders werd door Lord Malcolm Pearson ( lid van het Britse Hogerhuis ) uitgenodigd om in Groot Brittannië zijn film Fitna the movie te laten zien.

Zie ook de artikelen over Geert Wilders Fitna film!

Een film met een paar Koran verzen, een stukje over het drama op 11 september 2001, wat “terroristische” bomaanslagen, wat uitvergrote slachtoffers, ophitsing door Imams, onfatsoenlijke ouderlijke opvoeding, anti Joodse leuzen, Theo van Gogh en zijn moordenaar Mohammed B, de Britse moslimdemonstratie tegen de Deense Mohammed cartoons, wat agressieve moslims in de schijnwerpers, de onthoofding van een ontvoerde, haat predikers, krantenkoppen met bedreigingen etc. en dat alles gepresenteerd als een boekwerk met ingebouwde videoclips.

Doch de Britse minister van BuZa David Miliband was bang dat er rellen uit zouden uitbreken vanuit de moslimgemeenschap en weigerde Geert Wilders de toegang tot Groot-Brittannië.

politiek 0002402 geert wilders film fitna

WAAROM was de Britse minister van BuZa bang dat er mogelijk rellen uit zouden breken wanneer Geert Wilders zijn film in Groot-Brittannië zou laten zien.

Daarvoor moeten we bij de van oorsprong Pakistaanse Lord Nazir Ahmed zijn, die dreigde een demonstratie met 10.000 moslims op de been te brengen als Wilders zijn Fitna film in Groot-Brittannië zou mogen vertonen!

Na alle ophef over deze opruiende uitspraak, ontkende Lord Nazir Ahmed deze uitspraak te hebben gedaan.

Niettemin staat in de Associated Press of Pakistan dat de beslissing om Geert Wilders en zijn film Fitna te weigeren een overwinning is voor de moslimwereld!

Aldus het ideale voorbeeld van religieuze chantage als politiek dwangmiddel!

Wilders liet zich echter niet uit het veld slaan door het NEE van David Miliband en vertrok toch naar Groot-Brittannië in de verwachting dat men hem als Europees Staatsburger de toegang tot een Europese lidstaat niet kon weigeren (verdrag van Schengen).

Een mooie misrekening dus, want zodra Geert Wilders voet zette op Heathrow werd hij tegen gehouden bij de grenscontrole en in een detentiecentrum opgesloten (een hok met 1 tafel, 1 stoel en wat water, zoals Geert Wilders het omschreef)!

Geert Wilders was boos vanwege het gezichtsverlies dat hij leed door als een ordinaire verdachte van een crimineel delict opgesloten te worden en noemde het tevens een nederlaag voor het “Recht van Vrije Meningsuiting” (hierover later meer)!

politiek 0002403 maxime verhagen nl buza - david milikamp gb buza

10-02-2009 Groot-Brittannië weert Geert Wilders!

Tsja, het ziet er naar uit dat Groot-Brittannië het Recht van Vrije Meningsuiting in ieder geval op een laag pitje heeft staan, verder vraag ik me af of iemand alleen vanwege zijn mening in een ogenschijnlijk “democratisch” maar bovenal Europese lidstaat zomaar de toegang geweigerd kan worden.

Of het moet zijn dat Groot-Brittannië in een gecensureerde dictatuur is verandert, iets wat de ruim 4,2 miljoen opgestelde ccd-camera’s en de bodyscanners al deden vermoeden.

Ook de Nederlandse CDA’er Maxime Jacques Marcel Verhagen (BuZa) vond dat Groot-brittannië Geert Wilders niet zomaar kon tegenhouden en protesteerde bij zijn Britse collega David Miliband.

Niettemin speelt er nog een andere kwestie, namelijk dat het gerechtshof van Amsterdam in januari het Openbaar Ministerie de opdracht heeft gegeven fractievoorzitter Wilders te vervolgen omdat hij zou aanzetten tot haat en discriminatie tegen moslims en hun geloof, met een verwijzing naar het artikel artikel 137c groepsbelediging en artikel 137d aanzetten tot discriminatie en haat uit Wetboek van Strafrecht.

De aanklacht is afkomstig van de Jordaanse moslimbeweging “The Messenger of Allah Unites Us” (linksonder).

Een mediagroep van Jordaanse Islamieten ( waarvan Zakaria Sheikh (rechtsonder) de voorzitter is ) die al in juni 2008 dreigde Nederlandse producten te boycotten vanwege Geert Wilders zijn film Fitna!

politiek 0002404 the messenger of allah unites us - zakaria sheikh

Justitie had overigens al zo’n 47 aanklachten liggen tegen Geert Wilders wegens discriminatie en haatzaaien, maar weet nog steeds niet of een officiële aanklacht voldoende kans zou maken om Wilders te kunnen veroordelen, Theo de Roos de adviseur voor Justitie vreest van niet.

Bij politieke debatten zou het “Recht van Vrije Meningsuiting” zwaarder wegen, en de Tilburgse hoogleraar claimt verder dat Nationale en Internationale jurisprudentie de extreme uitspraken van Geert Wilders in debatten toestaat vanuit maatschappelijk belang.

Wilders zou gehaaid zijn in het doen van zijn uitspraken, die immers niet de bevolkingsgroep ( wat volgens de wet wel strafbaar is ) aanvallen maar de overtuiging die deze bevolkingsgroep heeft ( wat niet strafbaar is ).

De advocaat Gerard Spong is echter een andere mening toegedaan, hij vind vervolging wel kansrijk, omdat Geert Wilders verbanden zou leggen tussen de islam, moslims en het Duitse nazirijk en daarbij “gevoelens van afschuw en haat” bij de Nederlandse bevolking op zou wekken, maar dat is iets wat nooit met zekerheid vastgesteld zal kunnen worden.

Wat betreft de aanklacht van Zakaria Sheikh die het Amsterdamse hof wil doorzetten, daar heeft Geert Wilders de advocaat Bram Moszkowicz voor in de arm genomen.

Één ding is wel zeker…

GEK is Geert Wilders zeker niet!

politiek 0002405 geert wilders - recht van vrije meningsuiting

Tsja…

Het Recht van Vrije Meningsuiting, vastgelegd in Artikel 7 van de Nederlandse grondwet, artikels 19 en 25 van de Belgische grondwet en artikel II-71 van de Europese grondwet!

Aangezien we toch al met Geert Wilders bezig zijn, kunnen we net zo goed hem als voorbeeld gebruiken om het Recht van Vrije Meningsuiting te bespreken.

De man met de opvallend witte haardos en zijn eigen partij genaamd PVV.

Een partij die claimt voor de VREDE te zijn, doch waarvan de oprichter continue bezig is de islamitische gemeenschap te provoceren met opmerkingen die steeds de grenzen van het wettelijk toelaatbare opzoeken.

Behalve provocerend, ook vaak onnodig kwetsend en mogelijk zelfs opruiend.

Het was een kwestie van tijd tot iemand of een organisatie op het idee zou komen Geert Wilders aan te klagen vanwege zijn film Fitna, waarbij geclaimd wordt dat deze de Jordaanse wet zou schenden?!?

Wat is dat nou?

politiek 0002408 negerzoen buys en jodenkoek davelaar

Moeten we nu ook al op onze woorden letten wanneer wij uitspraken doen die mogelijk verkeerd kunnen worden opgevat door regimes van landen buiten Europa, waaronder landen die het niet zo nauw nemen met mensenrechten in het algemeen?

Worden we in de toekomst misschien ook de mond gesnoerd als we onze mening geven over de situatie in bv Afghanistan of Irak of over het (wan)beleid van “onze” eigen politici?

Hoe belachelijk dit alles is blijkt uit het feit dat de welbekende “Negerzoen” ( een koekje met chocolade laag en witte vulling ) plots als belediging werd gezien en waarvan de naam verandert moest worden, hoe zit het dan met de “Jodenkoek”?!?

Toch is er nog een keerzijde aan deze medaille.

Tot hoe ver kan men gaan wanneer men zich beroept op het RECHT van VRIJE MENINGSUITING?

Wel, daar zullen we binnenkort wellicht achter komen.

Let wel!

Ik sta NIET achter de uitspraken die dhr Wilders doet, ze zoeken continue de grenzen op van het toegestane en rekken deze steeds verder uit, zijn vaak onnodig kwetsend en vooral provocerend van aard!

Waar het mij wel om gaat is het “Recht van Vrije Meningsuiting”, één van de grondrechten die wij als burgers nog over hebben na de continue sloop vanuit de politiek van zowat alles wat maar enigszins sociaal is ( WWV, WW, AOW, WAO, PRIVACY etc. ) en van onze rechten als staatsburger en werknemer en de maatschappelijke positie van RELIGIE in onze samenleving.

Het kan toch niet de bedoeling zijn dat bepaalde bevolkingsgroepen ( wanneer zij het ergens niet mee eens zijn ) zich kunnen verschuilen achter religieuze normen en waarden om zodoende de Nationale regel- en wetgeving te ontduiken of misbruiken bv door te chanteren zoals Lord Nazir Ahmed en Zakaria Sheikh?

politiek 0002406 politiek en religie de moderne ss aman leving hitler en bush

FEITEN:

  1. Sinds de aanslagen op 11 september 2001 wordt constant oorlog gevoerd tegen de Islamitische wereld in het kader van “War on Terror”, een oorlog om economische redenen als het verwerven van bedrijfscontracten ( het opbouwen van continue kapotgeschoten infrastructuur ) , drugs o.a. voor medicinale toepassingen, energie in de vorm van gas- en olie, verder de wapenhandel bevorderd en de verwerving van strategische posities, waarbij de vernietiging van de infrastructuur, de vele onschuldige doden en gewonden en het uitbreken van besmettelijke en dodelijke ziektes veel kwaad bloed scheppen!
  2. De Media en de Politiek zijn continue bezig de bevolking ( allochtoon tegen autochtoon ) tegen elkaar op te zetten doordat hun propaganda machines continue dreigende taal blijven spuiten betreffende Anthrax brieven, Oorlogen ( nooit geweten dat het er zoveel zijn ), Terrorisme dreiging ( NationaalCoördinatorTerrorismeBestrijding opgericht 2005 ) en Verdachte pakketjes waardoor de bevolking steeds weer angst wordt aangepraat en gemakkelijker toegeven wordt aan absurde SS praktijken met niet werkende biometrische- en van dubieuze rfid-voorziene id-kaarten en paspoorten en cameratoezicht, terwijl “onze” overheden zichzelf in een steeds sterkere machtspositie ingraven daarbij zichzelf steeds verder immuniserend ( onaantastbaar makend ) tegen eventuele juridische aanvallen!
  3. De Politiek is continue bezig nieuwe geheime diensten en online databases op te richten en regel- en wetgeving uit te vaardigen die de mensenrechten steeds verder terug dringen!
  4. Om maar te zwijgen van de economische warboel die overheden maken door de grenzen open te stellen voor buitenlandse arbeiders die de arbeidsmarkt overspoelen en Oost-Europese georganiseerde criminele bendes uitnodigen hier hun slag te slaan, de systematische afbraak van zowat alle sociale voorzieningen, de waanzinnige miljardenverspillingen aan corrupte banken en bedrijven o.a. door het verstrekken van absurde bonussen voor falend bestuur, Een economische crisis die haar weerga niet kent en voor verdere massa-ontslagen zal zorgen en het verder wegtrekken van productiefaciliteiten naar lage lonen landen etc.
  5. Normen en Waarden en Respect verdwijnen in een mist van vergetelheid, steeds meer mensen moeten elkaar beconcurreren in een gevecht om te overleven in deze chaotische waanzin!

Het “democratische” aspect van Nederland staat de laatste tijd dan ook steeds vaker onder vuur.

Ik wil echter niet vragen of Nederland zich al dan niet naar een door consumptie kapitalisme verziekte tirannieke dictatuur beweegt waar het voor steeds meer mensen onmogelijk wordt gemaakt een menswaardig bestaan op te bouwen, maar:

HOEVEEL VRIJHEDEN BENT U BEREID NOG TE WILLEN INLEVEREN?

politiek 0002407 gezin en belasting

Besef goed dat de Nederlandse “SS AMEN LEVING” ( nee geen foutje ) waar Den Haag en haar gecontroleerde media zo vaak over praten ( en waar u zo’n beetje de helft – driekwart van uw zuur verdiende geld naartoe brengt in de vorm van belastinggeld en btw tarieven ) niet eens bestaat.”

Dat politici niet uw belangen ( als overgrote meerderheid ) vertegenwoordigen, maar de belangen van een beduidend kleine minderheid (bijeen gebracht onder de naam “kapitalisme” waaronder zich banken, megaconcerns en de politici zelf bevinden)?!?

Ik kan nog jaaaren op u in blijven praten over wat er verkeerd gaat in “onze” samenleving maatschappij ( klik op de website op ( 4mb ) een artikel in .pdf formaat ) waarin wij ( met z’n allen ( allochtoon zowel als autochtoon )) moeten zien te ( over ) leven.

Waarom werkt u ( allochtoon en autochtoon ) niet samen en onderneemt u geen actie, zoals in diverse andere lidstaten al gebeurd, waaronder IJSLAND, waar na wekenlange betogingen tegen de voormalige premier Geir Haarde die IJsland op de rand van de afgrond heeft gebracht een nieuwe socialere regering tot stand is gekomen.

Gebruikte bronnen uitnodiging en weigering:

23-06-2008 Nederlandse bedrijven bang voor boycot!

30-06-2008 Wilders niet vervolgd wegens discriminatie!

23-01-2009 British parliament calls of screening of controversial film!

26-01-2009 Muslims in the Lords!

10-02-2009 Verbijsterde Britse Lord: Weren van Wilders onacceptabel!

10-02-2009 Angst Moslimprotesten: Britten weigeren Wilders toegang!

10-02-2009 Nederland uit ongenoegen over Britse van Wilders!

12-02-2009 Geert Wilders terug in Nederland!

Gebruikte bronnen aanklacht en verdediging:

03-05-2008 Vervolgen Wilders politiek mijnenveld!

23-01-2009 Binnen 10 dagen arrestatiebevel voor Wilders!

21-01-2009 Hof veroordeelt Geert Wilders al voor het proces begint!

03-02-2009 Geert Wilders stapt naar hoge raad!

Geert Wilders – De film 03 De capitulatie:

Geert Wilders 015 geert wilders fitna kapitulatie

Eindelijk…

We hebben lang moeten wachten.

De media en de politiek werden steeds nerveuzer naarmate de tijd verstreek.

Niet alleen op lokaal, maar ook op internationaal niveau.

De film werd steeds vaker geboycot, terwijl NIEMAND ook maar enig idee had betreffende de inhoud van de film.

Ja… Eindelijk is hij dan verschenen.

De film van Geert Wilders genaamd “Fitna”!

Een film waarvan Wilders claimt dat hij moet bewijzen dat de islam een gevaarlijke Godsdienst is.

Echter…

Bijna net zo snel als dat de film verscheen, was hij echter ook weer van het toneel verdwenen.

Het zal waarschijnlijk niemand ontgaan zijn dat Liveleak, de website die de film van Geert Wilders zou presenteren zich genoodzaakt voelde deze ook weer te verwijderen.

Het bedrijf kreeg een aantal bedreigingen tegen haar medewerkers te incasseren.

Zodanig dat het bedrijf uiteindelijk uit veiligheidsoverwegingen heeft moeten capituleren!

De film FITNA werd daardoor noodgedwongen weer van de site gehaald.

Een klap voor het “Recht op Vrije meningsuiting”!

Geert Wilders 016 liveleak verklaring

Bedreiging om een film waar eigenlijk NIETS nieuws in staat.

De Deense cartoon van Mohammed met het bomhoofd en de lont circuleert geruime tijd over het internet, de heisa over die cartoons zou tot het verleden moeten behoren.

De videoclips over de “aanslagen” op het WTC (die overigens steeds meer mensen aan het denken zetten), kunnen ook niet de aanleiding zijn.

 

De Koranversen…

Tsja…

Daar heeft AELmedia haar eigen Bijbelverzen tegenover gezet in haar tegenfilm (waar ik het in deel 04 over wil gaan hebben)!

Hier ga ik NU dus NIET op in!

 

De terreurfilmpjes…

Dat kan toch ook niet de reden zijn?

De meeste zwerven immers al jaaaren op het internet rond en er komen steeds weer nieuwe varianten op.

Afgezaagd oud nieuws dus, niets om je over op te winden.

Geert Wilders 017 liveleak verklaring 2

Wat de reden ook is geweest voor deze bedreigingen…

Het is in ieder geval in Wilders voordeel!

Zo heeft Geert Wilders precies datgene bereikt wat hij wilde bereiken.

Hij heeft hiermee bewezen dat de islamitische cultuur (dankzij die dreigementen) een kort lontje heeft.

Een kort lontje in de zin van “mensen die snel zijn aangebrandt” – “heetgebakerd” en “impulsief, mogelijk gevaarlijk”!

Deze dreigementen hebben daarmee precies averechts gewerkt.

Zo kon het gebeuren dat Wilders ondanks dat het “Recht van Vrije Meningsuiting” is aangetast / of moet ik zeggen vanwege de dreigementen een 3-voudige overwinning heeft behaald!

In de 1e plaats heeft Wilders aangetoond dat de politiek LAF is (Balkenende vluchtte naar de Franse president Nicolas Sarkozy voor steun)!

In de 2e plaats is er sinds de aankondiging van zijn film “Fitna” een flinke discussie op gang gekomen rondom allochtonen in de samenleving en in het bijzonder de islamitische gemeenschap!

In de 3e plaats hebben de dreigementen dus averechts gewerkt, het doet veronderstellen dat de islamitische cultuur inderdaad gevaarlijk is vanwege hun (zoals ik hierboven al stelde) korte lontje!

Geert Wilders 018 recht privacy vrijheid

Het Recht van Vrije Meningsuiting:

Het “Recht van Vrije Meninguiting” is in het geding gekomen!

Één van de rechten die nog over blijven van onze “democratie” de rest wordt immers steeds verder gesloopt in het kader van “terrorismebestrijding”!

Denk daarbij aan “Privacy-schending” door Cameratoezicht, Biometrische- en Rfid kenmerken in id-kaarten en bij toegangen van gebouwen.

Denk daarbij aan Verichip toepassingen (track en trace).

Maar ook aan “preventief” fouilleren!

Of denk daarbij aan “Vrijheidsberoving” door het uitvaardigen van regel- en wetgeving die het mogelijk maakt mensen “preventief” op te pakken als mogelijk verdachten van?!?

Ja… Waarvan eigenlijk?

Zie ook artikel 282 van het wet boek van strafrecht!

Wat U hierbij behoort te weten, is dat sinds 01 september 2001 de “Wet Persoons Bescherming” in werking is getreden (WPB)!

Regels die gemaakt zijn om te zorgen dat de gegevens van de burgerbevolking (denk aan persoonsgegevens die u bij zowat elke instantie achter laat zoals verzekeraars, overheidsdiensten, gemeentelijke diensten, doktoren, ziekenhuizen, supermarkten, banken etc.), beschermd worden!

Wat U ook behoort te weten is dat er een Overheidsinstantie zorg draagt op de naleving van deze bescherming, te weten het “College Bescherming Persoonsgegevens” (CBP)!

Wat U vooral niet moet vergeten, is dat u als mens bepaalde grondrechten heeft, die vastgelegd zijn in de “Universele Verklaring van de Rechten van de Mens” daterend van 10 december 1948!

Meer over de “Rechten van de Mens” vind u op deze link!

Slotrede:

Tsja…

Wat zal ik zeggen…

Ik ben benieuwd of het Christendom op dezelfde wijze reageert op de film van de Arabisch Europese Liga (AEL) “Almouftinoun”, zoals de islamitische gemeenschap op de film van Wilders “Fitna”.

Reageren zij net zo, kunnen zij de islamieten NIETS verwijten.

DE POT VERWIJT IMMERS DE KETEL

Blijven de Christenen er echter gelaten onder, dan …

Ja… U ziet het al aan komen…

Laten wij geduldig afwachten en kijken wat er verder gebeurd!

Of er rellen komen, hangt grotendeels af van de media en de politiek…

Dat zijn de enige winnaars, de media met hoge kijkcijfers en de politiek kan lekker doorgaan met de verdere invoering van privacy- en recht schendende en beperkende regel- en wetgeving vanwege de grotere terrorismedreiging ontstaan uit onbegrip tussen beide religieuze partijen, wat overigens door de politiek zelf is veroorzaakt…

De ware verliezers zijn de gelovigen…

Van welke religie dan ook!

Heeft U meteen iets om over na te denken.

Wees VERSTANDIG en laat u NIET lijden door valse EMOTIES

Is mijn motto van vandaag!

Voor de liefhebbers:

De link naar de Fitna video van Geert Wilders op Youtube!

Deel 01 & Deel 02

De link naar de TEGENvideo van AELmedia op Youtube!

Ik zou zeggen veel leesplezier en hopelijk tot het volgende deel:

Geert Wilders – De film 04 De tegenfilm

Geert Wilders – De film 02 De conclusie:

Geert Wilders 005 Geert Wilders en Fitna de film

Ik weet niet hoe het u verging, toen u de film “Fitna” van Geert Wilders te zien kreeg, maar i kon een grijns niet onderdrukken, toen ik voor mij zag hoe de politiek bij voorbaat al reageerde op de aanstaande uitzending van die film.

Ik zou het gezicht van Jan Peter Balkenende wel eens hebben willen zien toen hij in paniek naar Frankrijk afreisde om steun te zoeken bij de Franse president Nicolas Sarkozy.

Voor diegenen die de film nog niet hebben gezien deze > LINK < naar LIVELEAK!

Tsja, Wilders…

Was dat nou alles wat je te bieden had?

Wat Koranverzen die mogelijk uit hun verband zijn gerukt?

De filmpjes van de “aanslagen” op het WTC, waarvan nu (7 jaar later) steeds meer mensen zich bewust worden van het feit dat veel zaken uit de officiële versie gewoonweg niet waar kunnen zijn.

Fabels en Mysteries die je geloofwaardigheid meteen weer onderuit halen?

Laat ik bij het begin beginnen!

 

De Koran versus De Bijbel:

Geert Wilders 006 koran versus bijbel

Geert Wilders beroept zich onder andere op de Koran Surtah 8 vers 60:

Zaai dood en verderf onder de vijanden van de Islam!

Voor een niet moslim kan deze tekst op zichzelf staand een verkeerde indruk wekken…

Ofwel, als we in gewoon in vrede naast elkaar leven is er verder NIETS aan de hand!

Laat ik er een vers uit de Bijbel bij leggen Genesis 1 vers 22:

Gaat heen en vermenigvuldig u!

Voor een niet christen kan deze tekst net zo goed een verkeerde indruk wekken…

Geeft dat niet de indruk dat mannen het recht hebben gekregen om elke vrouw te mogen verkrachten om zich voort te planten?

In de Koranversie die Wilders produceert is er feitelijk NIETS aan de hand, maar hoe kunnen we de Bijbelse versie weerleggen?

Nu het 2e deel!

De “aanslagen” op het WTC:

Geert Wilders 007 Aanslagen op wtc

Vreemd, maar als je goed kijkt naar de foto waar het vliegtuig zogenaamd in het WTC zou zijn geboord (hier dus net met z’n neus IN het gebouw) er is echter GEEN explosie te zien op de plaats waar de neus van het vliegtuig zich in het WTC boord, zou je toch de indruk krijgen dat het hier gaat om een computersimulatie, of niet?

Als we de film een paar frames door laten lopen, schijnen de vleugels van het toestel (die van zwak aluminium zijn) niet eens af te breken op de versterkte stalen constructie van het wtc, laat staan dat de motoren door de impact in brand vliegen…

Integendeel, het vliegtuig schijnt volledig als een geest door het gebouw te vliegen, waarna van binnenuit pas de explosies ontstaan!

Geert Wilders 008 Aanslagen wtc 2

Het gebouw slokt als het ware het vliegtuig op, GEEN afbrekende vliegtuigvleugels, GEEN explosies doordat de vleugels die tevens als brandstoftanks dienen door de enorme impact in het gebouw ontploffen en zelfs GEEN disintegratie van het vliegtuig, anders was die vuurbal die later van binnenuit ontstond niet mogelijk geweest!

Is dat normaal?

Geert Wilders 009 aanslagen wtc 3

Het vliegtuig is al volledig opgeslokt, nog steeds GEEN vuurbol te zien, alleen een beginnende rookontwikkeling als bij een aantal explosies van binnenuit!

Geert Wilders 010 aanslagen wtc 4

Nogmaals – Als er al een vliegtuig naar binnen is gevlogen, is deze pas ontploft toen hij volledig was opgeslokt door het gebouw, hoe is dat in hemelsnaam mogelijk?

Of is hier misschien sprake van een goed nagemaakte computersimulatie die in een originele film van het wtc is geïntegreerd en de ontploffing (van binnenuit) mogelijk ontstaan door het detoneren van explosieven?

Geert Wilders 011 aanslagen wtc 5

Het mysterie van de vliegtuigen?!?

Één van die mysteries was het verschil in kleur van het vliegtuig, in het 1e deel van de film is deze donker van kleur, en verandert later naar licht?!?

Geert Wilders 012 aanslagen wtc 6 kleurverschil

Afijn…

Genoeg gespeculeerd!

Volgens Wilders is dit allemaal WEL mogelijk, want het is het officiële verhaal dat de Bush administratie naar buiten bracht!

Hoewel de filmpjes allemaal op Youtube te vinden zijn, heb ik deze versie maar aangehouden, omdat ik anders mogelijk het commentaar krijg dat het niet dezelfde filmpjes zijn?!?

Bovendien gun ik de provider “LIVELEAK” die het aandurfde om dit filmpje van Wilders uit te brengen wat gratis reclame!

Leve LIVELEAK die het hoofd koel bleef houden en zich NIET liet afschrikken, zoals die Amerikaanse provider Network Solutions!

Is dat niet diezelfde provider waarvan wordt beweerd dat deze ook de eigenaar is van de website waar gewed kan worden op Wilders dood?!?

En dat mag dan wel?!?

 

Terug naar de film, die toont ondertussen de slachtoffers van een bomaanslag…

Tsja…

Als we de slachtoffers van de “War on Terror” zouden optellen, krijgen we een getal met 5 nullen!

Niet om de bomaanslag te bagatelliseren, hoor!

’t Is raar volk die bommenleggers of zelfmoordenaars, daar ben ik het helemaal mee eens!

 

Komen we bij de Imams:

Jaaren lang hebben die de baas kunnen spelen over de bevolking, komen daar die Amerikanen met hun “bondgenoten” aan en willen die een “democratie” installeren!

“Democratie” tussen aanhalingstekens, want zeg nou zelf…

Een president (Bush) die in z’n eentje met een VETO tegen een meerderheid toch nog zijn zin krijgt ruikt meer naar een dictatuur!

Over de Europese versie van de “Democratie” zullen we het maar niet hebben, als de bevolking het recht ontnomen wordt zich met behulp van een referendum uit te mogen spreken over een bepaald onderwerp!

Ik kan goed begrijpen dat die Imams bang zijn hun macht over het volk in te zien storten!

Geen wonder dat er steeds meer zijn die zich schuldig maken aan opruiing!

Ook geen wonder dat zich steeds meer mensen aansluiten bij die opruiing, aangezien er steeds meer onschuldige burgers slachtoffer worden in deze door Amerika ontketende “War on Terror”!

Hetzelfde heb je kunnen zien op de filmpjes op Youtube over die moslimdemonstratie in Groot-Brittannië…

In mijn volgende artikel zal ik u de mogelijkheid geven deze demonstratie op een geheel andere wijze te bekijken, u hoeft zich daarbij alleen open te stellen voor deze mogelijkheid.

Ik ga hier dus NU niet verder op in!

 

Het stukje hersenspoeling van een kind:

We worden dagelijks gehersenspoeld met gecensureerde berichtgeving.

Als we de media moeten geloven is er onderhand elke dag een kans op een terroristische aanval of is de kans groot dat er elke dag een verdacht pakketje wordt gevonden!

KOTSMISSELIJK wordt ik van die ANTI-TERRORISME spotjes op TV!

De kans dat je overreden wordt in het steeds drukker wordende verkeer is vele malen groter!

Zeker nu er steeds meer voertuigen vanuit de Oost-Europese lidstaten door Nederland cruisen op zoek naar werk of een gemakkelijk slachtoffer!

 

Komen we bij Theo van Gogh:

Geert Wilders 014 theo van gogh en pim fortuyn

Vermoord door een Marokkaanse moslimextremist genaamd Mohammed Bouyeri.

Wilders wil het nog eens naar voren halen, moslims moorden!

Zijn we Pim Fortuyn soms vergeten?

Ook vermoord op evenzo verschrikkelijke wijze door een Nederlandse linkse milieuactivist genaamd Volkert van der Graaf.

Waar wou je heen met deze insinuatie Wilders?

Tsja de dodenlijst uit de Telegraaf:

Een lijst waarin o.a. de namen Theo van Gogh, Ayaan Hirsi Ali en die van Wilders zelf.

3 Ogenschijnlijk totaal verschillende mensen die toch één ding gemeen hebben…

Provocatie!

Uiteraard geeft dat iemand NIET het recht om te moorden!

Maar laten we eerlijk wezen…

Toch mag een zekere uitlokking niet uitgesloten worden!

Zeker niet als je je verlaagd tot het doen van zeer kwetsende uitspraken jegens een andere cultuur!

Dat is vragen om een vergeldingsactie!

We zitten hier overigens al in de invasiejaren van Amerika in Afghanistan en Irak!

Een invasie gesteund door de regeringen van de Europese Unie.

Een invasie die langzaam maar zeker de infrastructuur in die landen afbreekt en vele onschuldige slachtoffers maakt.

Al deze zaken ge(mis)bruiken een aantal IMAMS om strijders voor HUN zaak te winnen.

De meeste van die moslims geloven wat hun imam hen voorhoudt.

Ondersteund door de vernietiging van Afghanistan en Irak en de vele burgerslachtoffers.

MEELOPERS…

Misbruikt door een aantal religieuze leiders die hun macht ineen zien vallen.

Overigens betekend dit wel dat meteen de gehele moslimwereld verdacht wordt van mogelijk terroristisch geweld.

Althans…

Dat zou je gaan geloven.

Als moslims tevoren al van terroristische activiteiten worden verdacht, waarom blijven de wereldleiders nog steeds islamitische asielzoekers / vluchtelingen binnenhalen?

Vreemd?!?

 

De moord en de onthoofding:

Wilders gaat op de dramatische toer door wat “terroristen” te laten zien die een gijzelaar zouden vermoorden en het hoofd afhakken.

Gruwelijk, dat is waar.

Maar waarom laat Wilders niet meteen de perversiteiten van het Amerikaanse leger zien in de Abu Graib en Guantanamo Bay gevangenkampen?

Deze foto’s zijn immers net zo gruwelijk!

Wat denk je van dit:

INTERVIEW

Wilders heeft mij met z’n leuk bijeen geraapte verzameling Youtube videoclips niet echt weten te overtuigen.

Wel heeft Wilders het voor elkaar gekregen de politiek (en in het bijzonder Jan Peter Balkenende) op stang weten te jagen (hahaha).

Jakkes wat een ANGSThazen!

En dat moet Nederland regeren?

Geert Wilders – De film en de vooroordelen:

Geert Wilders 001 foto Geert Wilders

Je weet wel, die “rare snuiter” met die opvallende witte haardos.

Liet in 2008 zowaar de duivel los!

Hij wilde een filmpje uitzenden over de islam.

Iedereen kookte zowat over van Wilders zijn continue anti-koran gezwam!

De ministers waren een hetze tegen Wilders begonnen,

Eerlijk waar, ‘k heb het echt niet verzonnen!

Doch Wilders haalde slechts zijn schouders op en beriep zich op één ding.

Het “Recht van Vrije meningsuiting“.

Voordat ik verder ga of iemand me voor Anti- Wilders of juist Pro- Wilders uitmaakt zonder goed te hebben gelezen waarover dit artikel gaat!

Ik sta NIET achter alle uitspraken die Wilders tot nog toe heeft gedaan!

Ik kan me echter wel vinden met een aantal van Wilders zijn uitspraken, te weten “grenzen dicht”, “weg met de boerka”, “betere integratie (geen assimilatie)”.

Wilders – bespreekbaarheid problemen samenleving:

In principe wil Wilders (zoals hij zelf al enkele malen heeft aangegeven) maar één ding.

De problematiek rondom de asielzoekers / allochtonen bespreekbaar maken, en niet zoals dat door de politiek al jaaarenlang gebeurt, de problemen in de samenleving blijven negeren en eventuele besluitvorming hieromtrent uit blijft stellen!

Inderdaad een (zoals Wilders het stelt) LAFFE houding van de rest van de politiek, waar ik 100% in mee ga!

Wilders zijn manier van handelen mag op velen mogelijk radicaal overkomen, doch soms is het wel eens nodig om mensen met hun neus op de feiten te drukken.

En ja… Misschien weer wat tegenstrijdig, maar soms vind ook ik dat Wilders wat te ver gaat!

Doch tot nu toe is Wilders nog altijd binnen de grenzen van het politiek toelaatbare gebleven, anders zou zijn politieke carrière reeds lang geleden in het riool hebben gelegen.

Mocht U zich afvragen wat ik (als ongedoopte) vind van dit hele theatrale gedoe?

Eigenlijk sta ik tegenover ALLE religiën gelijk!

De meesten lijken mij alleen maar uit te lokken tot meer geweld tussen verschillende bevolkingsgroepen, en daar is in de loop der jaaaren nog niets aan veranderd!

Als onderstreping dat al die religies eigenlijk één pot nat zijn, wil ik hierbij een artikeltje aanhalen waarbij het Christelijke en het Islamitische geloof willen samenspannen tegen de film van Wilders genaamd “Fitna”!

Een film die nog NIEMAND heeft gezien, en waarvan ook nog NIEMAND ook maar iets concreets over de inhoud kan of weet te vertellen…

De bekende VOOROORDELEN die ik nog ter sprake zal brengen!

“Fitna” en de hetze tegen Wilders:

Er is nog NIEMAND die de film (die Wilders wil gaan uitzenden) heeft gezien, laat staan dat iemand weet waar die film inhoudelijk precies over gaat.

Geert Wilders 004 Vooroordelen angst en haat de kracht van de media

Toch hebben enkele islamitische groeperingen, de media en de politiek blijkbaar besloten Wilders zijn film “Fitna” te boycotten!

Het begon al goed in 2007, toen de media het bericht plaatste dat ¾ van de Nederlandse bevolking zou vrezen voor de gevolgen van de Wilders film “Fitna”, als deze zou worden uitgezonden?

03 december 2007 –

Driekwart Nederland vreest gevolgen film Wilders:

16 januari 2008 –

Het Kabinet verzoekt alle burgemeesters zich voor te bereiden op de komst van de film van Wilders:

Overigens is hier ook een videogesprek tussen Cohen (Amsterdam) en de NOS betreffende al die HEISA om een film waarvan alleen de titel bekend is!

21 januari 2008

Politiekorpsen houden zich liever aan de normale aangifte procedures:

Bovendien vinden zij dat er teveel heisa wordt gemaakt om een aanstaande film waar nog NIETS over bekend is behalve dan de titel!

“Huilebalk” Jan Peter Balkenende ging zelfs zover dat hij op staatskosten helemaal naar Parijs in Frankrijk vloog om de “steun” van de Franse president Nicolas Sarkozy, en daarbij benadrukte Balkenende dat de film van Wilders film slechts gesteund wordt door een minderheid!

Tsja, wat soort steun en toezeggingen kan de Franse premier Jan Peter eigenlijk geven?

 

Alsof die hele “kolere” politiek in het algemeen zoveel steun krijgt?

Wie of wat die “volksvertegenwoordigers” tegenwoordig vertegenwoordigen weet ik niet, maar zeker niet het volk!

De meerderheid was immers TEGEN een Europese Grondwet of Europees Verdrag.

Een meerderheid wil immers NIET meewerken aan die moordpartijen in Afghanistan en Irak, waarvan Den Haag bovendien loog over de aard van deze missies als zijnde opbouwmissies.

Een meerderheid was immers TEGEN de investeringen van Banken en Pensioenfondsen in massavernietigingswapens waaronder clusterbommen.

De meerderheid is TEGEN al die ontslagen staan van de laatste tijd, en TEGEN de toenemende criminaliteit en TEGEN de privacy- en rechtbeperkingen uit naam van “Terrorisme Bestrijding” en TEGEN de toename van voedselbanken, TEGEN teveel en te hoge belastingen, TEGEN de versoepeling van het ontslagrecht, en ga zo maar door…

 

Een andere “hetze” betreft een demonstratie TEGEN de aankomende film “Fitna” van Wilders.

Vreemd dat er weinig animo was om te demonstreren TEGEN die film van Wilders.

Zeker als de media claimt dat zeker 50% van de Nederlanders NIET van plan is om naar die film van Wilders te kijken, aldus een peiling van Maurice de Hond!

We weten allemaal wat de waarde is van die zogenaamde enquêtes van Maurice de Hond.

Het schoothondje van de politieke bende in Den Haag!

En anders, ben ik één van die 50% die WEL gaat kijken.

Tsja…

Nieuwsgierigheid is ook een eigenschap die media kan doen uitlokken (al dan niet bewust door publicatie van veel tegenwerkende artikelen)!

Wie nu nog niet nieuwsgierig is heeft ofwel een erg sterk karakter of …

Vul zelf maar in, daar brand ik me niet aan!

 

Afijn terug naar Wilders!

Één van de weinige politici die echt weten hoe hij de media moet bespelen, zodat hij steeds vaker in het nieuws komt!

Wilders kondigde zijn anti moslim film “Fitna” aan,

Niet al te lange tijd daarna kwamen de tegenstanders er al aan!

Hoewel NIEMAND ook maar weet waar die film precies over gaat, vonden zij het nodig om een tegen film te publiceren,

Dit zijn nu die vooroordelen waar ik het eerder over had, zal men het dan nooit leren?

Een actie van Willem Velthoven: “Sorry voor Fitna”!

Ik wil eerst nog even zeggen hoe ik tegenover dit initiatief sta!

(21 maart 2008 – Helpt online demonstreren tegen de Wilders-film?)

Een eigenschap van de “democratie” waarin we leven,

is dat we allemaal (geen enkel mens uitgezonderd) een eigen mening kunnen geven!

Iedereen doet dat op zijn eigen manier en een film is de wijze die Wilders daarvoor koos,

En na het uitlekken van de naam van die film en de mogelijke inhoud werden veel mensen boos!

Geert Wilders 003 boerka verbod koran verbranding

Nu heeft Wilders al geen goede reputatie wat betreft zijn eeuwige kritiek op de Islam.

Hij wilde immers enkele delen uit de koran verbranden.

De boerka moest weg (overigens die boerka weg, is dit iets waar ik het WEL mee eens kan zijn).

Je wordt immers steeds meer een vreemde in je eigen land met al die culturele invloeden.

Nederland verliest hiermee haar eigen identiteit!

En bovendien, in een tijd waar iedereen bij voorbaat als een verdachte wordt gezien door politiek, justitie en politie in het kader van “terrorisme dreiging” lijkt het toestaan van zo’n totaal lichaamsbedekkend kledingstuk volledig tegenstrijdig met al die vol bombarie opgedrongen nieuwe regel- en wetgeving!

Alsof de Christelijke religie nou iets bijzonders zou zijn.

De vele kruistochten in verre vreemde landen tegen mensen met een ander geloof.

De heksenverbrandingen omdat de kerk niet duldde dat er mensen waren die zich bezig hielden met de genezende werking van natuurlijke knollen en planten.

Om maar te zwijgen over al die pedofiele katholieke priesters in Amerika

Katholieke Priesters – Het Recente Schandaal:

06 december 2007 – Kerk waarschuwt voor pedofiele priesters:

 

Presentatie van Wilders film Fitna!

Stond er 05 maart 2008 nog dat de website waar Geert Wilders zijn (anti-koran) film “Fitna” (Beproeving) wilde vertonen online kwam, blijkt deze site meteen weer door de Amerikaanse provider (Network Solutions) op “niet aktief” te zijn gezet!

Ook de media lijkt de film “Fitna” van Wilders te willen boycotten!

07 maart 2008 – Geen enkele omroep wil film Wilders uitzenden:

Het lijkt mij overigens een verkeerd signaal naar de bevolking, om een film waarover veel onduidelijkheid en mysterie heerst bij voorbaat al te boycotten.

Het wakkert ook de circuits aan die de film sowieso zullen distribueren wanneer deze uit komt!

De reguliere media die de film menen te moeten boycotten en het eigenlijk moeten hebben van bezoekersaantallen en daaruit voortvloeiende advertentie inkomsten snijden zichzelf in de vingers.

Geert Wilders 002 Aankondiging film Fitna op website

05 maart 2008 – Website Fitna The Movie is online

De website wordt gehost door “Network Solutions” vanuit Amerika.

Links zie je de voorkant van het boek “de koran” in gouddruk met daarop de Arabische tekst: “Allahu Akhbar”, hetgeen “God is de grootste” betekend!

Aldus de vertaling op de bovenstaande website zelf.

Zo werd de website 22 maart 2008 alweer uit de lucht gehaald door diezelfde Amerikaanse provider.

This site has been suspended while Network Solutions is investigating whether the site’s content is in violation of the Network Solutions Acceptable Use Policy. Network Solutions has received a number of complaints regarding this site that are under investigation. For more information about Network Solutions Acceptable Use Policy visit the following URL: http://www.networksolutions.com/legal/aup.jsp

Men claimt dat er een aantal klachten zijn gekomen en dat de Amerikaanse provider daarom de site tijdelijk offline heeft gehaald!

Lijkt mij een beetje vaag allemaal!

Afijn…

Zij zijn de “host” (aanbieder) van de website en mogelijk houdt Wilders zich niet aan een aantal regeltjes die de website mogelijk hanteert?

Verder is onduidelijk of Wilders die website had gehuurd, of dat het zich om een gratis beschikbaar gestelde ruimte zou gaan zoals gebruikelijk bij veel weblog aanbieders!

Dit maakt echter ook niet veel uit!

Want als er echt een film is, wordt deze waarschijnlijk op de website van Wilders zelf gezet en in “no time” circuleert deze dan verder op videoclip aanbieders als Youtube (dat is nu eenmaal (gelukkig) niet tegen te houden)!

05 januari 2008 – Koranfilm Wilders komt op internet:

Wat die “hetze” TEGEN Wilders betreft, deze gaat wel erg radicale vormen aannemen, van foto’s met Geert Wilders als doel voor een moord, tot het aanzetten van gokken op Wilders zijn overlijdensdatum!

http://www.wanneergaatgeertwildersdood.com/

JAKKES…

Is ons moreel zo erg gezonken de afgelopen decennia?

Is er dan NIETS meer over van onze “NORMEN en WAARDEN” (die overigens niet dezelfde zijn als de politiek pleegt te hanteren)!

“Normen en Waarden” hoef je zeker NIET te zoeken bij de initiatiefnemer van de bovengenoemde website!

Van Wilders is onderhand wel bekend dat hij regelmatig de grenzen opzoekt van het toelaatbare, maar de eigenaar van deze website lijkt die grenzen duidelijk te overschrijden!

Tot slot nog wat relevante links:

16 januari 2008 – Kabinet waarschuwt voor Wilders-film

29 januari 2008 – Vogelaar blij met moslimstandpunt Wildersfilm

Volgens Wilders is het de politiek zelf, met Balkenende voorop, die de burger “knettergek” maakt met zijn paniekzaaierij over een inhoudelijk nog steeds onbekende film!

04 maart 2008 – Wilders – Premier oorzaak wereldwijde onrust film:

 

Tot slot wil ik u dit (36 minuten durende) interview tussen Nova en Geert Wilders niet onthouden!

Wat betreft de komst van die film, kan ik kort zijn.

Laat die film gewoon op alle zenders uitzenden!

Hierdoor krijgt iedereen die dat wil de kans zich een mening te vormen over de inhoud!

Daarna pas, kan men zich terecht een oordeel vormen!

Niet zoals nu…

Waarbij door VOOROORDELEN een HEISA om niets ontstaat!