Geldzaken


Hoe heeft het toch zover kunnen komen…

Dat spaartegoeden die vroeger rente opleverden aan de eigenaar, diezelfde eigenaar tegenwoordig geld kosten vanwege het negatieve rentebeleid van de ECB.

Dit negatieve rentebeleid zou volgens de ECB nodig zijn om de economie aan te wakkeren.

2019120501 De catastrofale gevolgen van het ecb beleid

Wat het beleid werkelijkheid doet…

Is schuld met het aangaan van nog meer schuld bestrijden.

Oftewel het creëren van bubbels in het financiële systeem doordat geld lenen steeds goedkoper wordt.

En met het steeds verder uitdijen van die bubbels neemt ook de kans toe dat de bubbels vroeg of laat een keer klappen…

Met de volgende crisis tot gevolg!

De ECB doet zich met haar negatieve rentebeleid ( inmiddels -0,4% ) tegoed aan de “geldreserves” van de Nationale banken van de lidstaten van de Europese Unie.

En die Nationale banken willen op hun beurt de verliezen opvangen door zelf negatieve rentes door te berekenen op de spaartegoeden die onder hun beheerd vermogen vallen.

Zodoende worden de spaartegoeden van de burgers van de Europese lidstaten, maar ook van de vermogens van de grotere bedrijven en instellingen waaronder de zorg op hun beurt geplunderd door de Nationale banken.

04-12-2019 https://www.nu.nl/economie/6015435/negatieve-rente-kost-zorginstellingen-tienduizenden-euros.html

OPMERKING 1: Elk bedrijf en instelling die door de negatieve rente wordt benadeeld zal dat compenseren in de productprijzen en premies en daar draaien de burgers ook voor op.

De burgers van de Europese lidstaten worden zodoende 2x geplunderd!

OPMERKING 2: Het begint er verdacht vel op te lijken dat het ECB beleid er doelbewust op gericht is de waarde van het geld in steeds sneller tempo te doen verdampen.

En dat kan maar één ding betekenen.

Een financiële reset…

Kwijtschelding van schulden…

En hoogstwaarschijnlijk tevens de invoering van een nieuwe wereldmunt.

29-01-2014 https://www.trouw.nl/nieuws/het-financiele-systeem-is-toe-aan-een-reset~b937b389/

10-12-2015 https://slimbeleggen.com/trends/laatste-fase-globale-reset-ingezet/

OPMERKING: Laat goed tot u doordringen dat de ECB door het in gebruik nemen van het  rentemechanisme, de waarde van uw geld steeds verder verdampt, en dat is op z’n zachtst gezegd de meest doortrapte / gluiperige diefstal die de bankensector ooit heeft begaan.

Realiseert u zich verder dat ze dit alleen voor elkaar hebben gekregen omdat de ( r ) overheden ze onder het mom van zelfregulatie daarbij de vrije hand hebben gegeven?

Zelfregulatie wil overigens niets anders zeggen dan dat de ( r ) overheid met haar politici hun verantwoordelijkheden o.a. op het bedrijfsleven-, diensten, gemeenten, provincies en organisaties afschuiven.

Hetzelfde kan gezegd worden over “zelfredzaamheid”, zoek het allemaal zelf maar uit want wij als overheid maken weliswaar de regel- en wetgeving die bepaalde groepen burgers benadelen maar we doen verder afstand van elke vorm van verantwoordelijkheid!

Enfin…

In de volgende link wordt de impact van het wanbeleid van de ECB ( het schulden opkoopprogramma ) nog eens duidelijk zichtbaar.

De Nederlandse pensioenfondsen worden ook gedupeerd door het ECB ( staats ) schulden opkoopbeleid en het rentemechanisme die door Mario Draghi zijn opgestart en waar zijn opvolger Christine Lagarde ( afkomstig van het IMF  ) in verder gaat!

De volgende crisis is in aantocht!

Aldus Hans Hoogervorst ( oud-,minister van financiën ).

Nederlandse pensioenfondsen betalen indirect voor het in stand houden van de hoge Europese staatsschulden, want de lage rentestand zet de dekkingsgraad van de pensioenfondsen onder druk.

20-06-2019 https://www.telegraaf.nl/financieel/1237699432/pensioenfondsen-betalen-prijs-hoge-europese-staatsschulden

Christian Sewing ( topman bij Deutsche Bank ) meent dat de negatieve rente het financiële systeem ruïneert!

Sergio Ermotti ( topman bij het Zwitserse UBS ) meent dat de ECB een absurde situatie heeft gecreëerd omdat de banken hun overtollige reserves bij de ECB parkeren tegen een negatieve rente van 0,4% rente, en zodoende leggen de banken geld toe op de spaartegoeden van hun klanten.

OPMERKING: Eigenlijk is het volkomen bezopen dat banken hun overtollige geldreserves bij de ECB parkeren tegen een negatieve 0,4% rente.

Logisch gezien is het dus beter als de banken hun “overtollige geldreserves” op hun eigen bank parkeren, want dan hoeven zij die rente immers niet te betalen.

’t Zou me overigens niets verbazen wanneer de ECB de Nationale banken van de lidstaten van de EU 0,4% rente laat betalen terwijl zij er zelf nog enkele procenten aan bijverdiend, zijnde een geniepige manier om de vermogens van de EU burgers af te romen in een poging de staatsschulden van het toenemende aantal falende lidstaten af te remmen, al lijkt mij zo’n poging bij voorbaat al kansloos en het is ook een vorm van diefstal.

04-09-2019 https://www.geotrendlines.nl/deutsche-bank-negatieve-rente-ruineert-het-financiele-systeem/

Mario Draghi zet Nederland onder water en Christine Lagarde borduurt daar vrolijk op verder.

“In de EU is afgesproken dat de schuld van een land maximaal 60% van het Bruto Nationaal Product mag zijn.

 Zodra een land daarboven komt moet het maatregelen nemen om onder deze norm te komen, omdat anders de economische stabiliteit in gevaar komt.

 Maar dat blijkt een papieren werkelijkheid te zijn: Griekenland (177%), Italië (131%), Portugal (122%), België (102%), Spanje (98%) en Frankrijk (97%) zitten hier ver boven.”

“Dus sparen kost geld en schulden leveren geld op.

En onze pensioenfondsen zijn de grootste spaarpotten die we in Nederland hebben.”

Wat ze daarmee bedoelen zou duidelijk moeten zijn.

De pensioenen in Nederland worden gekortwiekt.

Wanneer de anti-EU partijen de impact van het ECB-beleid op de juiste wijze naar de bevolking weten te vertalen, zal hun aanhang toenemen en dat betekend het einde van het logge bureaucratische belastinggeld verspillende maar ook aan transparantie ontbrekende en derhalve fraude gevoelige project genaamd Europese Unie.

19-06-2019 https://joop.bnnvara.nl/opinies/ondanks-het-poldermodel-zet-draghi-nederland-onder-water

TIP: Schaf de AOW voor rijke Nederlanders af.

De volgende link legt haarfijn uit dat het pensioensysteem oneerlijk is omdat de rijken procentueel gezien het meest profiteren van het huidige pensioensysteem.

In 1947 voerde Willem Drees vanwege de door de 2e wereldoorlog ontstane armoede onder 65 plussers de “Noodwet Ouderdomsvoorziening” in.

In 1956 werd deze noodwet door Ko Suurhoff ( minister sociale zaken en Gezondheid ) vervangen door de huidige AOW.

“De AOW kost anno 2019 in totaal circa 37 miljard per jaar.

Om die te kunnen betalen, wordt door werkenden een forse premie van circa 18% betaald over het inkomen tot 35.000 euro.

 Omdat de AOW in de laagste schijven van de inkomstenbelasting geheven wordt, dragen werkenden met de laagste inkomens procentueel het meeste bij.”

Schaf de AOW voor rijke Nederlanders af

Wat mij opvalt is dat de overheid met regelmaat klaagt dat het pensioenstelsel onbetaalbaar zou worden, terwijl zo’n 20% van de bevolking ( voornamelijk afkomstig uit de categorie zware beroepen, dan wel slachtoffers van geweld of ongeluk met dodelijke afloop of wat voor reden dan ook ) de pensioengerechtigde leeftijd niet haalt.

20-05-2013 https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/waarom-vertelt-de-overheid-nooit-dat-een-op-de-vijf-zijn-pensioen-niet-eens-haalt~b7973e35/

Bovendien zelfs als je de 65 oeps 66 oeps 67 oeps 68 enfin de pensioengerechtigde leeftijd überhaupt mocht halen, houdt er dan rekening mee dat de AOW geen vetpot zal zijn.

03-06-2019 https://www.ed.nl/helmond/rondkomen-van-een-aow-je-gaat-er-niet-dood-aan-maar-je-hebt-geen-ene-sodemieter~a8d7c2403/

KENNIS IS MACHT!

’t Wordt tijd dat het IMF wordt opgedoekt…

Christine Lagarde de topvrouw van het IMF  meent namelijk serieus dat banken in overweging moeten nemen om eigen cryptovaluta in te voeren, want dat zou sneller, veiliger en goedkoper zijn.

14-11-2018 https://bitcoinmagazine.nl/2018/11/imf-baas-centrale-banken-moeten-eigen-cryptocurrency-overwegen/

Sneller JA – veiliger NEE als we kijken naar hoe gemakkelijk cryptovaluta kunnen worden gehackt – goedkoper NEE als je bedenkt dat cryptovaluta transacties vanwege al dat complexe rekenwerk en opslag op meerdere computers energie slurpen!

07-12-2017 https://nos.nl/artikel/2206435-bitcoins-gehackt-die-zie-je-nooit-meer-terug.html

20-06-2018 https://www.apparata.nl/nieuws/kan-bitcoin-nog-een-grote-ongerelateerde-hack-aan-27249

2018NL080100 geldzaken cryptovaluta bitcoin christine lagarde imf

Frappant want toen de Republiek van de Marshall Eilanden overwoog een eigen cryptovaluta in te voeren om minder afhankelijk te worden van de Amerikaanse dollar,  was het IMF daar juist NIET over te spreken.

https://www.imf.org/en/Publications/CR/Issues/2018/09/10/Republic-of-the-Marshall-Islands-2018-Article-IV-Consultation-Press-Release-Staff-Report-and-46216

Zo stond in het IMF rapport van 10-09-2018 hierboven, o.a. te lezen:

“The issuance of a decentralized digital currency as a second legal tender would increase macroeconomic and financial integrity risks, and elevate the risk of losing the last U.S. dollar correspondent banking relationship.”

VERTALING:De uitgifte van een decentrale digitale munteenheid als een tweede wettig betaalmiddel zou een verhoogd risico vormen voor de macro-economische- en financiële integriteit, en de relatie met het  Amerikaanse bankenstelsel in gevaar brengen.”

Uit deze woorden mogen we reeds concluderen dat het IMF niets meer is dan een organisatie die in het leven geroepen is om de Amerikaanse belangen te behartigen, en de Amerikanen de controle te geven over het gehele globale financiële gebeuren.

Vandaar mijn vraag: Is dat wel wenselijk?”

Herinneren we ons nog hoe die criminele Amerikaanse “zakenbanken” waaronder Goldman Sachs en Morgan Stanley in 2008 samen met WallStreet de rest van de wereld opzadelden met investeringsproducten vol met risicovolle Amerikaanse rommelhypotheken, waarbij overigens ook Deutsche Bank betrokken was?

12-04-2016 GS schikking 5,1 miljard https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/goldman-sachs-schikt-voor-5-miljard-om-waardeloze-hypotheken~bb4f302c/

23-12-2016 DB schikking 7,2 miljard dollar https://nos.nl/artikel/2149790-deutsche-bank-schikt-zaak-over-rommelhypotheken.html

Amerika heeft bovendien NIETS geleerd van die crisis.

Deze keer gaat het niet om “SUBPRIME” hypotheken maar om “NONPRIME” hypotheken, en ook deze markt schijnt snel te groeien.

19-09-2017 https://www.hypotheekrente.nl/markt-voor-risicovolle-hypotheekleningen-groeit-snel-in-vs/

Morgan Stanley koopt nu overigens Nederlandse rommelhypotheken die door de 3 Amerikaanse kredietratingbureaus Moody’s, Standard en Poors en DBRS ( medeverantwoordelijk voor de crisis van 2007/2008 ) een AAA rating kregen in plaats van de A rating die ze eigenlijk verdienen.

01-02-2017 https://fd.nl/beurs/1185447/morgan-stanley-verkoopt-hollandse-rommelhypotheken-als-aaa

Enfin…

Mocht u zich afvragen wat er mis is met cryptovaluta…

 Cryptovaluta zijn uiterst risicovolle virtuele gokkasten!

We hoeven maar naar de populairste cryptovaluta te kijken die er in omloop is…

BITCOIN!

2018NL080200 geldzaken cryptovaluta bitcoin

Een vorm van digitale valuta die in 2009 werd geïntroduceerd als opensourcesoftware onder het pseudoniem Satoshi Nakamoto.

Merk op dat de waarde van de bitcoin sterk onderhevig is aan prijsschommelingen!

2010 0,09 dollar/bitcoin – April 2011 1 dollar/bitcoin – juni 2011 10 dollar/bitcoin – november 2013 1000 dollar/bitcoin – december 2017 20.000 dollar/bitcoin – februari 2018 8000 dollar/bitcoin – november 2018 4207 dollar/bitcoin.

Dit soort valuta wordt veelal door criminele organisaties gebruikt om geld wit te wassen, volgens Europol gaat het daarbij om 40% van de transacties.

Er zouden zo’n 1320 verschillende cryptovaluta in omloop zijn.

01-12-2017 https://www.trouw.nl/home/bitcoin-maakt-van-witwassen-kinderspel~a532e9f4/

Een voordeel is weliswaar dat je met dit soort cryptovaluta die hebberige geprivatiseerde banken buiten spel kunt zetten, maarruhhh… gezien de extreme koersschommelingen heeft het meer weg van een risicovol goksysteem met een enkele winnaar en veel verliezers net zoals bij veel loterijen het geval is, en qua energieverbruik is het eveneens onverstandig, want één bitcoin transactie slurpt namelijk al net zoveel energie op als een woning in een maand!

23-10-2017 https://www.nrc.nl/nieuws/2017/10/23/nrc-checkt-een-bitcointransactie-voorziet-huis-maandlang-van-energie-13641170-a1578339

Volgens Jan Paternotte ( D66 ) en Roald van der Linde ( VVD ) is het dan ook niet een kwestie OF de Bitcoin instort MAAR een kwestie van WANNEER!

Ze claimen dan ook zich zorgen te maken over al die Nederlanders die hun vermogen in Bitcoin stoppen…

want als wettig betaalmiddel is bitcoin waardeloos.

01-12-2017 https://www.bnr.nl/nieuws/financieel/10335004/d66-vvd-bitcoin-is-bubbel-die-gaat-klappen

Vandaar mijn slotvraag: “Wat is de motivatie achter het ophemelen van cryptovaluta door Christine Lagarde van het IMF?”

Wil zij wellicht met opzet een nieuwe nog catastrofaler crisis uitlokken…

om zodoende één globale wereldmunt te kunnen introduceren…

en wellicht ook cash geld volledig te laten verdwijnen?

Wie zal het zeggen…

2018NL080300 geldzaken halbe zijlstra en het euro evangelie

Tsja…

De euro staat er overigens ook niet zo florisant voor, aldus Halbe Zijlstra een VVD’er notabene.

“De euro heeft gefaald en bestaat over een paar jaar niet meer!”

Terwijl de schulden van de Eurolanden blijven stijgen…

modderen ze in Den Haag en Brussel maar wat aan.

De leningen aan Griekenland en Portugal zijn inmiddels giften geworden, en behalve direct uitgeleend geld zou Nederland ook nog eens garant staan voor 155 miljard aan schulden van andere landen, en een vordering hebben van 99,6 miljard op Zuid-Europese banken.

Of we dat geld ooit nog terugzien is nog maar de vraag.

TIP: 23-03-2017 https://www.youtube.com/watch?v=yuNOznBL5Yg

KENNIS IS MACHT!

VEEL GELUK EN WIJSHEID!