Klimaatverandering en het milieu zijn de laatste tijd vaak in het nieuws geweest.

Je zou bijna zeggen dat de politiek het milieu serieus neemt…

Maar schijn bedriegt.

20190311 Hoe het milieubeleid ons op het verkeerde been zet - co2 emissiehandel

Hoe we met z’n allen voor de gek worden gehouden!

EMISSIERECHTEN:

Één van die flauwekul milieumaatregelen komt van de EU.

En wel de handel in emissierechten, waarbij  de meeste bedrijven die deelnemen aan het ETS ( Emission Trading System ) van de EU jaarlijks een GRATIS hoeveelheid ( 47% ) emissierechten krijgen toegewezen.

Elk bedrijf moet jaarlijks evenveel emissierechten inleveren als het aan tonnen broeikasgas heeft uitgestoten.

De bedrijven die meer broeikasgas uitstoten kunnen daarbij via veilingen of handel ( 48% ) emissierechten kopen van bedrijven die WEL voldoen aan de milieuregels.

https://www.emissieautoriteit.nl/onderwerpen/wat-is-emissiehandel

OPMERKING: Het moge duidelijk zijn dat het voor de grootste vervuilers goedkoper is om emissierechten bij te kopen dan te investeren in schonere productieprocessen.

Het milieu is met deze schijnconstructie dus NIET gebaat.

Onderzoeksbureau CE Delft concludeert dat het ETS de industriële uitstoot tot nu toe eerder heeft beloond dan ontmoedigd!

De grootste milieuvervuilers in met name de staalindustrie, cementindustrie, olie-industrie en petrochemie hebben over de periode 2008-2014 zo’n slordige 24 miljard euro verdiend met de verkoop van gratis verstrekte emissierechten zowel als het doorberekenen van niet-bestaande emissiekosten aan hun klanten!

De Europese belastingbetaler is daarbij voor 137 miljard euro benadeeld.

Het aandeel van de Nederlandse belastingbetaler komt daarbij op 9,4 miljard euro!

Verder wordt gesteld dat de milieuvervuilende multinationals hun productiefaciliteiten binnen de Europese Unie overbrengen naar het buitenland, waar zij met minder milieuwetgeving te maken hebben en hu producten goedkoper produceren!

15-03-2016 https://www.volkskrant.nl/economie/bedrijven-verdienden-miljarden-aan-verkoop-gratis-verstrekte-emissierechten~b9723b71/

20190311 Hoe het milieubeleid ons op het verkeerde been zet - groene energie

SCHONE / GROENE ENERGIE:

De ( r ) overheid wil “schone” groene energie in Nederland.

Zij wil af van milieuonvriendelijke fossiele brandstoffen zoals kolen, gas en olie.

Kolen- en gascentrales worden dus gesloten dan wel omgebouwd tot biomassacentrales…

Windmolen- en zonnepaneelparken worden in allerijl aangelegd.

Biomassacentrales zijn echter niet zo schoon als wordt beweerd…

Maar daar komen we later op terug.

De wind en de zon zijn nou niet bepaald betrouwbare energiebronnen.

Als de wind niet waait wordt er ook geen energie opgewekt!

Als het nacht wordt of wanneer de lucht betrekt en de zon zich achter een wolkendek verschuilt wordt eveneens weinig tot geen energie opgewekt!

Intussen worden de Europese energienetwerken aan elkaar geknoopt.

Verwacht wordt dat Nederland te zijner tijd steeds meer energie uit het buitenland zal moeten importeren, maar of dat ook schone energie is wordt betwijfeld.

20190311 Hoe het milieubeleid ons op het verkeerde been zet - biomassacentrales

BIOMASSA CENTRALES:

Nederland telt momenteel 45 grote biomassacentrales en wil er nog 20 bijbouwen.

Wat verstaat men eigenlijk onder Biomassa?

Restproducten van planten en bomen, gft-afval, plantaardige olie, dierlijke vetten en mest.

 Je kunt er autobrandstoffen van maken en elektriciteit mee opwekken zodat minder fossiele brandstoffen nodig zijn, bovendien raken deze niet op!

28-04-2019 https://nos.nl/artikel/2282433-steeds-meer-biomassacentrales-goed-of-slecht-voor-het-klimaat.html

Deze stoffen worden desalniettemin ook verbrand.

Onderzoeksbureau DNV.GL berekende dat er bij de verbranding van biomassa zelfs 20% meer stikstof, fijnstof en broeikasgas vrijkomt dan bij de verbranding van kolen, en in vergelijking met gas zelfs 2x zoveel.

“Het vervangen van kolen door biomassa levert 5% meer uitstoot op.”

Laat de ( r ) overheid nou van plan zijn om de komende jaren zo’n 600 kleine biomassacentrales bij te bouwen.

30-10-2019 https://www.ad.nl/binnenland/onderzoek-biomassa-zorgt-voor-hogere-uitstoot-dan-kolen~a152bfc9/

Bij verbranding van biomassa  komen meer broeikassen vrij dan bij het stoken van kolen, terwijl het rendement van aardgas nog een stuk hoger ligt.

De verbranding van biomassa wordt gesubsidieerd, restafval van hout valt hier ook onder, en daar focussen de meeste media op.

Zo is er in Nederland een tekort aan snoeihout

En importeert Nederland dat uit het buitenland, waaronder Amerika

En daar is een wildgroei ontstaan van bedrijven die zich met grootschalige boskap bezigen, waardoor zich een ecologische ramp voltrekt!

 Waarom Amerika?!?

Misschien omdat Trump uit het klimaatakkoord is gestapt.

De CO2 die daar vrijkomt wordt immers niet bij de Europese berekeningen meegenomen.

 Op papier ziet het er dus voor Nederland gunstig uit om de klimaatdoelstelling te halen, desalniettemin zal het rampzalige gevolgen hebben voor de natuur en het milieu elders in de wereld!

Verder moet je er ook nog de co2 bijtellen voor het transport via schepen.

De Europese wetenschapskoepel EASAC meent dan ook dat Biomassacentrales schadelijk zijn voor het milieu, zeker wanneer daarvoor hele bosgebieden worden omgekapt.

“Aan de uitstoot van biomassacentrales worden veel minder strenge eisen gesteld dan aan bestaande kolen- en gascentrales, bevestigt het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM).

Ook hebben ze minder hoge schoorstenen en worden ze geregeld dichter bij dorpen of steden gebouwd.”

Steeds meer burgers zijn derhalve bang voor stank en luchtvervuiling!

Terwijl dit alles bekend is…

Blijft de ( R ) overheid ondertussen vrolijk miljarden aan subsidies ( zo’n 11,4 miljard euro gereserveerd ) in de ombouw van kolencentrales naar biomassacentrales rondstrooien, zo ontvangt het Duitse RWE 2,6 miljard euro.

03-10-2019 https://www.ad.nl/nieuws/biomassa-is-bom-onder-het-klimaat~a2cd6d8c/

https://easac.eu/press-releases/details/easac-s-environmental-experts-call-for-international-action-to-restrict-climate-damaging-forest-bioe/

03-10-2019 https://www.ad.nl/nieuws/miljardensubsidies-voor-biomassa-zijn-weggegooid-geld~adf24748/

 OPMERKING: Laat het goed tot u doordringen dat de ( r ) overheid alleen maar wom op papier aan de onredelijke klimaateisen te kunnen voldoen, miljarden zuur opgebracht belastinggeld over de balk smijt in de vorm van subsidies voor het ombouwen van kolencentrales naar biomassacentrales waarbij zij niet alleen de natuur en het milieu op het spel zet maar ook de gezondheid van haar burgers!

20190311 Hoe het milieubeleid ons op het verkeerde been zet - waterstof de brandstof van de toekomst

WATERSTOF – Als de brandstof van de toekomst

Waterstof gaat de brandstof van de toekomst worden, het is schoon, gemakkelijk te transporteren en gemakkelijk op te slaan!

Via elektrolyse wordt elektriciteit door water gevoerd en daarbij komt waterstofgas vrij dat onzichtbaar, reukloos, niet giftig en lichter dan lucht is.

Er wordt gesteld dat bij de omzetting van windenergie naar waterstof in een waterstofcentrale 20% energie verloren zou gaan, maar omdat je waterstof in tegenstelling tot windenergie gemakkelijker en goedkoper kunt opslaan en over lange afstanden transporteren zou het aantrekkelijker zijn, ook omdat je sneller een tank vult met waterstof dan dat een Tesla accu moet worden opgeladen.

Hoe veilig is waterstof?

“Heel veilig”, aldus Ad van Wijk ( Hoogleraar nieuwe energiesystemen TU Delft ).

“Waterstof is het lichtste element, het stijgt op met twintig meter per seconde.

Stel dat er een lek is, dan zit het – voordat het met zuurstof is gemengd en waardoor het kan branden – al heel hoog in de lucht.

De stof is het gebouw allang uit, vervliegt zeg maar.

De vluchtigheid van waterstof verlaagt de kans op brand of een explosie aanzienlijk.

In die zin is waterstof absoluut veiliger dan aardgas.”

Iets verderop in hetzelfde artikel claimt diezelfde Ad van Wijk het tegendeel.

“Zelf bakte Van Wijk vorig jaar de eerste waterstof-omelet van Nederland.

Maar heb je eenmaal een cv-ketel op waterstof in je huis draaien, is koken op waterstofgas wel een dingetje.

De vlam is namelijk onzichtbaar.

Ad van Wijk: ,,Niet veilig, gevaarlijk zelfs.

Er moet geur en kleur aan het gas toegevoegd worden.

Een zwavelstofje bijvoorbeeld, dat natuurlijk niet giftig is.

Het toevoegen van een geur gebeurt overigens ook bij aardgas.”

12-02-2019 https://www.ad.nl/economie/waterstof-is-het-ontbrekende-puzzelstukje-voor-onze-totale-overgang-naar-duurzame-energie~a88ab67e/

Waterstofgas is in ieder geval zeer licht ontvlambaar.

Samen met onvoldoende zuurstof vormt het knalgas.

14-02-2019 https://www.boublog.nl/2019/02/14/de-waterstof-propaganda-en-de-waterstof-economie/

https://www.youtube.com/watch?v=nptkGrBRbCE

‘k Weet het niet hoor.

Er zijn in het verleden dan wel wat explosies voorgekomen die verband houden met waterstof ( zie links onderin ), maar aardgas, benzine en diesel zijn ook brandgevaarlijk en kunnen evenzogoed explosies veroorzaken.

Neemt niet weg dat ik het GEEN goede zaak vind om aan frauderende private multinationals miljardensubsidies te verstrekken voor de aanleg van de waterstofinfrastructuur, als dat vele malen goedkoper uitgerold kan worden door staatsbedrijven.

23-06-2017 https://joop.bnnvara.nl/nieuws/privatiseren-loopt-vaak-op-hogere-kosten-en-slechtere-prestaties-terugdraaien-dus

23-06-2017 https://www.tni.org/en/publication/reclaiming-public-services

De Privatisering van Nederland was een kwalijke zaak!

CITAAT JAN TIMMER oud-Philips topman: “Timmer vindt privatisering van het spoor, maar ook van water- en elektriciteitsbedrijven, geen goede zaak. Deze bedrijven zijn te belangrijk voor de economie om helemaal aan de markt over te laten. “Privatisering is de moeder van alle kwaad.””

20-05-2015 https://www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/artikel/1171136/privatisering-oorzaak-ellende-met-fyra

Roel Kuiper ( CDA ) is auteur van het boek: “De terugkeer van het publiek belang!”

“Een afrekening met de doorgeschoten marktwerking, en een bezorgde beschouwing van de teloorgang van het publiek belang!”

13-06-2014 https://decorrespondent.nl/1329/hoe-veroveren-we-na-dertig-jaar-privatiseren-het-algemeen-belang-terug/123376948167-11712b40

Privatisering keuringsdienst slachthuizen terugdraaien, aldus Pieter Van Vollenhoven, “De slager keurt zijn eigen vlees.”

10-10-2018 https://www.lc.nl/binnenland/Draai-privatisering-in-slachthuizen-terug-23644331.html?

TIP: Gemene privatisering van het gemene goed tegen het gemene volk!

https://www.civismundi.nl/?p=artikel&aid=4055

Enfin…

Waterstofexplosies!

In 1937 raakte de LZ129 Hindenburg ( een met 16 waterstofcellen gevulde luchtballon ) een geknapte kabel zou een waterstofzak hebben gescheurd, en via een statische lading over de ankerkabels zou de ontsnappende waterstof vlam hebben gevat waarna alle 16 waterstofcellen explodeerden.

22-10-2019 https://historiek.net/de-ramp-met-de-hindenburg-1937/42488/

In Gent deed zich een waterstofexplosie voor bij staalfabrikant ArcelorMittal.

Gloeiend hete ijzerslakken zouden in een slakkenput met water in contact zijn gekomen waardoor waterstof vrij kwam en dat zou enkele explosies hebben veroorzaakt.

26-01-2016 https://www.hln.be/in-de-buurt/gent/waterstofexplosie-bij-arcelormittal~a806dd81/

In Budel zou bij het zinkbedrijf van Nyrstar een waterstofexplosie hebben plaatsgevonden in een vat binnen de uitloogafdeling.

13-04-2017 https://www.weertdegekste.nl/2017/04/waterstofexplosie-zinkfabriek-budel-dorplein-fotos/

In Middelburg is bij kunstharsfabrikant Eastman Chemical een leiding gesprongen waardoor waterstof ontsnapte en in brand vloog met een explosie tot gevolg.

06-11-2018 https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/109235/Eastman-Chemical-moet-ton-boete-betalen-vanwege-waterstofexplosie

In Santa Clara ( Californië ) vloog een vrachtwagen in brand die waterstof tankte.

In sandvika ( Noorwegen ) vloog een waterstof tankstation in brand.

17-06-2019 https://www.nieuwsbladtransport.nl/wegvervoer/2019/06/17/ondanks-explosies-blijft-waterstof-brandstof-van-de-toekomst/

20190311 Hoe het milieubeleid ons op het verkeerde been zet - biomassa gas olie steenkool

Biomassa, Gas, Olie en Steenkool:

Ondanks dat Nederland zogenaamd van het gas af wil en daarbij kolen- en gascentrales sluit dan wel om laat bouwen tot net zo milieuverontreinigende biomassacentrales, en met het oog op waterstof als de nieuwe brandstof…

Worden er nog steeds olie- en gaspijpleidingen naar Europa getrokken.

Pijpleidingen die kolen- en gascentrales in met name Oost-Europa bedienen.

De elektriciteit die zo wordt verkregen komt van milieuvervuilende fossiele brandstoffen die hypocriet genoeg in Nederland worden verbannen.

Elektriciteit die daarna via het Europese energienetwerk zogenaamd als schone groene stroom Nederland binnen zou komen.

23-11-2015 https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/kolencentrales-nodig-om-doelstellingen-duurzaamheid-te-halen~bfccaac1/

TIP: Lubach groene stroom:

Noorwegen krijgt gratis groene certificaten voor haar groene stroom van de EU EST, en verkoopt die aan Nederlandse energiebedrijven, er wordt dus GEEN extra groene stroom geleverd aan Nederland, maar Nederland heeft op papier wel voldaan aan de milieuwetgeving!

Topleverancier van groene milieucertificaten ( GVO’s ) in Gigawatt/uur is Italië met 6.491,2 op de 2e plaats komt Denemarken met 5.828,7 en de 3e plaats Noorwegen met 5.747,0 in GWh, op de 4e plaats Spanje met 4.936,7 en Frankrijk met 4.377,3 vanwege haar kerncentrales.

Van alle energie die we in Nederland gebruiken is slechts 2,2% afkomstig van windmolens en zonnepanelen.

Alleen jammer dat hij blijft doordrammen over hout als biomassa terwijl er zoveel andere biomassavormen zijn.

Desalniettemin blijft verbranding milieuvervuilend, en je zou je ook kunnen afvragen of het überhaupt wel wijs is om een flink aantal kleinere biomassacentrales te bouwen zo dicht bij woonwijken al was het maar vanwege mogelijke stankoverlast!

https://www.youtube.com/watch?v=xW-VLPyxqAM

KENNIS IS MACHT!