juni 2012


Hoe democratisch is de Europese Unie?

de europese unie 000100 jose manuel barroso dictator

De EU opereert via een systeem van onafhankelijke supranationale instituten, zijnde instellingen die een hogere autoriteit genieten dan de nationale instellingen, waardoor deze bepaalde bevoegdheden op het gebied van besluitvorming en samenwerking kunnen overnemen en daarbij lidstaten kunnen dwingen een bepaalde beslissing door te voeren.

Enkele van deze instituten zijn de Europese Commissie, die uit 27 leden bestaat, waarbij elke lidstaat 1 lid aanlevert, doch waarbij onduidelijkheid bestaat over hoe de keus van de voorzitter (de Portugees José Manuel Barroso (Barroso I 2004-2009 / Barroso II 2009- ) tot stand komt), De Raad van de Europese Unie, waarbij elke lidstaat 1 minister aanlevert, en die samen met het Europees Parlement voor beleidsbepalende en coördinerende taken, de begroting en de wetgeving zorg draagt, De Europese Raad, welke wordt gevormd door de regeringsleiders van de 27 lidstaten + 1 voorzitter (Herman Achille van Rompuy 2009- ) + de voorzitter van de Europese Commissie (José Manuel Barroso), Het Europese Hof van Justitie en De Europese Centrale Bank, die zorg droeg over de invoering van de Euro, volledig onafhankelijk fungeert en haar kapitaal van 5,61 miljard euro verkreeg van de Centrale Banken van de lidstaten.

De bijdrage van de Nederlandse centrale bank DNB ligt op 3,9882% ofwel 230 miljoen euro.

De 3 grootste aandeelhouders zijn Duitsland (18,9%), Frankrijk (14,2%)en Italië (12,5%).

Per 28 december 2010 is het kapitaal 10,761 miljard euro, en de Nederlandse bijdrage verhoogd naar 296 miljoen euro.

Het Europees Parlement is overigens het enigste Europese instituut dat nog de schijn van een democratie overeind houdt, doordat de Europese Staatsburgers elke 5 jaar op een partij mogen stemmen (het Europees Parlement bestaat overigens uit 736 Europarlementariërs).

Het democratische aspect is het gemakkelijkst te herleiden uit de volgende constateringen:

  1. Politici bepaalden over de toetreding tot de Europese Unie, terwijl de kosten van dit nieuwe kolossale bureaucratische apparaat worden verhaalt op de burger in de vorm van extra te betalen belastingen!
  2. Politici bepaalden eveneens dat de Nederlandse munteenheid werd vervangen door een Europese munteenheid, even buiten beschouwing gelaten dat de bevolking meteen al werd bedonderd met de wisselkoers, en later ook mocht opdraaien voor de kosten van de invoering, en nog steeds opdraait voor de handhaving!
  3. Politici hielpen het laatste restje democratie om zeep, toen zij het Franse, Nederlandse en Ierse volk in een referendum verzochten te stemmen over de Europese Grondwet, en het eensgezinde NEE vanuit de bevolking listig omzeilden door een Europees Verdrag (om maar te zwijgen van de wijze waarop Nederlandse politici probeerden de uitkomst ven het referendum te manipuleren door te dreigen met energie uitval, oorlog en het Holocaust spotje van de VVD).
  4. Politici bepaalden dat er een noodfonds nodig is om de hebzuchtige financiële instellingen en corrupte lidstaten overeind te houden, waarbij de burger wederom mag opdraaien voor de steeds verder oplopende kosten omdat het noodfonds een steeds grotere uitleencapaciteit nodig blijkt te hebben, en die landen die in 1e instantie garant stonden nu zelf moeten putten uit het fonds, waardoor de overige lidstaten hun toezeggingen steeds verder moeten opschroeven opdat het noodfonds kan blijven bestaan!

Hoe betrouwbaar is de Europese Unie?

de europese unie 000200 de spiv formule

1999 Europese Santer Commissie treedt af na de publicatie van een rapport over fraude, wanbeleid en vriendjespolitiek, waarbij alle 20 commissarissen “besloten af te treden” (Paul van Buitenen fungeerde hierbij als de klokkenluider)!

2003 Eurostat schandaal, waarbij grote hoeveelheden geld naar geheime Zwitserse bankrekeningen werd overgeheveld.

Van de onderzochte 400 contracten die Eurostat zou hebben uitgevaardigd zouden enkele contracten kunstmatig zijn opgekrikt en veel contracten bestaan eenvoudig weg niet, tussen 1996-2001 werd zo voor 5 miljoen euro verduisterd.

In 2009 introduceert de EU een nieuwe wet: “Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union”!

In artikel 1 lezen we dat de leden van de Europese Unie alsook de EAEC (European Atomic Energy Community) volledige immuniteit krijgen van onderzoek en rechtsvervolging.

In artikel 2 worden ook documenten / dossiers gevrijwaard van onderzoek en inbeslagname.

In artikel 3 wordt de Europese Unie zelfs vrijgesteld van belasting.

24-12-2012 Jaques Santer (van de Santer Commissie) komt met de “redding” van Europa in de vorm van een SPIV (Special Purpose Investment Vehicle), waarmee de schulden van in financiële nood verkerende landen binnen de Eurozone kunnen worden opgekocht.

Jacques Santer de leiding geven over het noodfonds is hetzelfde als Dracula aanstellen als directeur van de bloedbank, aldus Martin Callanan, leider van de Britse Conservatieve Europarlementariers.

Het handelt om eenzelfde CDO constructie als die o.a. de Amerikaanse zakenbank Goldman Sachs gebruikte, en deze sub-prime CDO is moeilijk slijten, aldus Julian Pendock (Senhouse Capital) tegen CNBC!

25-10-2011 Zelfs Greenspan gaf eerder al aan dat de Europese Unie de verschillen tussen Noord- en Zuid-Europa flink heeft onderschat, waarbij Noord-Europa de buitensporige consumptie van Zuid-Europa bleef subsidiëren.

Hij claimde destijds ook dat de Eurozone ten onder zal gaan.

Frits Bolkestein – VVD

de europese unie 000300 frits bolkestein eurocommissaris en de europese doofpot affaire

1960-1976 Shell

1982-1986 Staatssecretaris Buitenlandse zaken tijdens het kabinet Lubbers I.

1983 Bolkestein sluit een handelsverdrag met Saddam Hoessein, en gaf (tegen het advies van het ministerie van BuZa) toestemming voor de export van chemicaliën naar Irak die werden gebruikt tegen de Koerden en de oorlog met Iran.

23-09-1996 Bolkestein verzocht Els Borst (Minister van Volksgezondheid) de medicijnen Cozaar (bloeddruk verlager) & Zocor (cholesterol synthese remmer) van farmaceut DSM (waar hij destijds voorzitter van was) in de vergoedingsregeling van het ziekenfonds op te nemen.

2001 De Clearstream affaire:

Clearstream is een in 1999 door Deutsche Börse opgezette instelling die op internationaal niveau effecten bewaart.

De Clearstream affaire betreft een schaduwboekhouding, opgezet door s’werelds grootste banken en multinationals, met als doel enorme sommen geld wit te wassen teneinde de belasting te kunnen ontduiken.

Ex-Clearstream bankier Ernest Backes en onderzoeksjournalist Dennis Robert fungeren hierbij als klokkenluiders.

Samen schreven zij ene boek genaamd Révélation$, waarin wordt gesproken over zo’n 150 miljoen transacties, met een totale waarde van 10.000 miljard euro, die in 2000 via Clearstream zouden zijn doorgesluisd.

Zo zouden ook de Russische Menatep Bank en Shell zijn betrokken bij de witwasoperaties van Clearstream!

Régis Hempel, een ex-computer programmeur bij Clearstream, claimt dat ‘s morgens accounts werden geactiveerd om speciale transacties uit te voeren, die later op de dag weer werden gedeactiveerd.

Het boek Révélation$ werd in 2001 o.a. aan het Europees Parlement overhandigd, waarna enkele Europarlementariërs een onderzoek eisten, doch Frits Bolkestein, destijds (1999-2004 Eurocommissaris voor de Interne markt, Douane Unie en de Belastingen, weigerde echter toestemming te verlenen voor een dergelijk onderzoek, hij werd daarin gesteund door EC voorzitter José Manuel Barroso.

Overigens schijnen we de zojuist gepresenteerde gegevens over Frits Bolkestein ook tegen te komen in het boek: “The nazi roots of the Brussels EU”, en wel in chapter 7 “Who is who” pagina 11.

In 2004 was er nog een 2e schandaal rondom Clearstream, nu beschuldigd de rechter-commissaris Renaud Van Ruymbeke Franse politici ervan steekpenningen te hebben aangenomen inzake het schandaal rondom de Taiwanese fregatten, waarbij 8 mensen onder verdachte omstandigheden om het leven kwamen, ook deze affaire belandde in de doofpot.

OPMERKING: Waarom laat Eurocommissaris Frits Bolkestein met de portefeuille Interne Markt, Douane en Belasting het afweten als het erom gaat een beschuldiging van fraude van buitengewoon extreme proporties te onderzoeken?

OPMERKING 2: Wat is de rol van EC voorzitter José Manuel Barroso bij deze, immers ook hij liet weten dat er geen reden zou zijn om een onderzoek in te stellen, waardoor deze zaak uiteindelijk in de doofpot belandde?

Europa wankelt:

de europese unie 000400 europa wankelt - domino effect landen eurozone

De huidige economische crisis heeft Europa niet veel goed gedaan.

’t Wordt steeds duidelijker dat de groei van de Europese Unie onverantwoordelijk snel is gegaan, en dat de cultuurverschillen tussen Noord- en Zuid-Europa te groot zijn om op zo’n korte termijn op te lossen.

Terwijl de ene na de andere Europese lidstaat in financiële problemen geraakt, komt het kapitalistische juk van de EU met steeds waanzinnigere financiële constructies om de Eurozone overeind te houden.

Eenzelfde constructies werden overigens al eerder door financiële instellingen als Goldman Sachs gebruikt om de wereld in de huidige schuldeneconomie te storten, de hefboom werkingen die de Europese Unie van plan is door te voeren zorgen gegarandeerd dat de Eurozone op niet al te lange termijn volledig bankroet gaat!

Gelukkig brokkelt de steun voor de Eurozone beetje bij beetje verder af nu het prijskaartje met de dag hoger wordt, hetgeen zich uit in steeds hogere toezeggingen teneinde de capaciteit van de Europese noodfondsen verder te vergroten.

De Britse Euroscepticus Nigel Farage introduceert in deze video het boek: “Europa Wankelt”!

de europese unie 000500 hans olaf henkel - die abwracker - retted unser geld

Ik wil u ook nog bekend maken met Hans Olaf Henkel, auteur van “Retted unser geld (2010)” waarin hij vertelt hoe de euro een bedreiging vormt voor de (Duitse) welvaart, en auteur van “Die abwracker (2009)” waarin hij verteld hoe politici onze toekomst verkwanselen.

In de volgende video verteld Henkel hoe de Duitse Bondskanselier Angela Merkel wordt gechanteerd door de Franse President van de ECB Jean Claude Trichet (in 2003 als minister van Financiën betrokken bij een bankschandaal, en voorstander van een Federale Europese Autoriteit) en de Franse President Nicolas Sarkozy, die gedreigd zou hebben de “vriendschappelijke band” tussen Duitsland en Frankrijk te verbreken.

07-06-2012 Angela Merkel zou ervoor pleiten meer macht vanuit de afzonderlijke lidstaten naar de Europese Unie over te hevelen, zij claimt hierbij dat hierdoor de Europese crisis bezworen kan worden, echter na een telefoontje van de Amerikaanse President Barack Obama die meende dat het europroject meer is dan alleen een muntunie.

08-06-2012 Opmerkelijk dat de Franse minister voor Europese Zaken, Bernard Cazeneuve een dag later meent eveneens voor een politieke unie te zijn, toeval of heeft Hans Olaf Henkel gelijk dat Merkel wordt afgeperst?

Dat Griekenland niet uit de Europese Unie mag stappen, is niet te wijten aan Duitsland, aangezien Merkel in eerste instantie voorstander was om Griekenland uit de Eurozone te gooien, maar is te wijten aan Frankrijk, waarvan de banken de grootste belangen hebben in Griekenland, Moody’s heeft al 2 Franse banken (Société Générale en Crédit Agricole) afgewaardeerd.

Niettemin moet worden toegegeven dat Griekenland als afnemer van wapentuig belangrijk is voor de Duitse wapenindustrie (31%) alsook de Franse wapenindustrie (24%)!

Henkel is verder voor de nationalisering van de bankinstellingen, en zich er van bewust dat hierdoor de staatsschuld in het begin sterk zal oplopen, doch hij meent dat het land nu niet meer gechanteerd kan worden en de desbetreffende landen eindelijk kunnen beginnen met het verlagen van de staatsschulden.

Wel…

de europese unie 000600 barroso doet een graai naar het belastinggeld - accepteert de burger dat ja of nee

De Europese Unie schijnt alleen oog te hebben voor het redden van de bankensector, maar wie redt de belastingbetaler?

De volgende link (Duitstalige video) stelt dat een perverse financiële sector zwaar risicovol zit te gokken (en dit ook in de toekomst zal blijven doen), omdat zij uit ervaring weet dat de overheden het zich niet kunnen permitteren de financiële sector failliet te laten gaan, omdat zodoende ook het spaargeld van miljoenen burgers in rook opgaat!

De video claimt verder dat als we kijken naar Griekenland, we moeten constateren dat de staatsschuld niet omlaag is gebracht, maar juist met 20 miljard is toegenomen, ondanks dat Griekenland inmiddels voor 100-en miljarden aan noodhulp heeft ontvangen.

De Griekse economie wordt steeds verder afgebroken vanwege de harde bezuinigingsprogramma’s en hervormingen die het land moet doorvoeren om voor “verdere noodhulp” in aanmerking te komen.

In het volgende deel kom ik hierop terug, en zult u zien dat die (ongewenste / opgedrongen) “noodhulp” uit het Europese noodfonds niet is bedoeld om de Griekse of eender welke economie te stimuleren, maar dat het hier gaat om een ordinaire gecamoufleerde “bailout“ van banken met risicovolle beleggingen die waardeloos dreigen te worden!

Europa Wankelt…

de europese unie 000700 europa vergeleken met titanic - op tijd eruit springen of verzuipen

‘k Zou de Europese Unie eigenlijk willen vergelijken met de Titanic.

En daarbij rijst de volgende vraag: “Wanneer zien de politici van de individuele lidstaten in dat het tijd wordt de reddingssloepen uit te zetten vooraleer alle lidstaten, één voor één de diepte in worden gezogen?”

De Europese Unie was niet meer dan een ondemocratisch tot stand gekomen experiment.

Voor zover er al sprake was van steun onder de bevolking, neemt die steun steeds verder af naarmate de hypotheek- / financiële- / economische crisis aan blijft duren, en de overheden steeds verder inzetten op onverantwoorde bezuinigen en hervormingen.

De bevolking steeds verder financieel wordt uitgekleed en zich begint te realiseren dat ook de gezondheidszorg en de pensioenvoorzieningen steeds verder in gevaar komen.

Men zich begint te realiseren niets meer te zijn dan een slaaf in een steeds harder wordende samenleving maatschappij waar graaiende bankiers en onmenselijke multinationals de dienst uitmaken.

Men uiteindelijk beseft dat DEMOCRATIE is verworden tot een woord zonder betekenis!

De steun voor de Europese Unie brokkelt steeds verder af, en dat uit zich in de opkomst van steeds meer nieuwe euro kritische partijen in alle lidstaten van de Eurozone, partijen die langzaam maar zeker hun krachten bundelen.

Zo heeft Nederland de “PVV” van Geert Wilders, België het “Vlaams Belang” en “Lijst Dedecker (LDD)”, Frankrijk het “Front National” met Jean-Marie Le Pen, Groot-Brittannië het BNP (Britisch National Party) en de UKIP met Nigel farage, Finland de “Echte Finnen (SP)”, Oostenrijk de “BZÖ (Bündnis Zukunft Österreich)” van Jörg Haider, Tsjechië het “CDP (Civic Democratic Party)” met Vaclav Klaus, en ook Duitsland moet er sinds kort aan geloven met de nieuw opgerichte Beierse partij “Freie Wähler” met Hubert Aiwanger!

De politiek wil of kan niet voor verandering zorgen en hetzelfde geldt voor de financiële sector.

Verandering is alleen mogelijk wanneer U de politiek aanspreekt op haar verantwoordelijkheden, zodat deze op haar beurt met Uw steun de financiële sector kan aansturen.

Als de politiek niet wil horen, moet zij het maar voelen!

De volgende link verwijst naar een petitie om uit de Europese Unie te stappen!

Veel Geluk en Voorspoed

Kennis is Macht

Advertenties

Deel 001 De ESM

ESM 000000 noodfondsen efsf en esm - varkens die zich te goed doen aan gemeenschapsgeld

Er is de laatste tijd veel commotie ontstaan rondom de ESM.

Vandaar dit artikel, ik hoop eenieder hiermee zo volledig mogelijk te informeren!

Ben ik iets vergeten, nodig ik u uit mij hierop te wijzen of mijn artikel aan te vullen met uw relevante artikelen of links.

Voordat we aan de ESM beginnen, zal ik u vertrouwd maken met de voorgangers van de ESM (EFSM en EFSF), daarna ga ik over op de ESM zelf, en laat ik u zien aan welke zijde de politieke partijen zich hebben geschaard, verder zal ook een tijdslijn niet ontbreken.

INTRO – De tijdelijke financiële noodfondsen EFSF en EFSM:

10-05-2010 De Europese Unie richt de EFSM op (European Financial Stabilisation Mechanism), een AAA kredietrating heeft van kredietbeoordelaars Fitch, Moody’s en Standard & Poors, dat verder de bevoegdheid heeft om voor 60 miljard euro op de kapitaalmarkt te lenen en onder toezicht staat van de ondemocratisch tot stand gekomen EC (Europese Commissie met de Portugees José Manuel Barroso aan het hoofd).

Verder richt de Europese Unie de EFSF (European Financial Stability Facility) op, die eveneens een AAA kredietrating geniet van voorgenoemde kredietbeoordelaars en bedoeld is tijdelijk noodfonds voor in financiële problemen geraakte lidstaten van de Eurozone om zodoende de crisis rondom de Europese Staatsschulden te bestrijden.

De EFSF is zodanig opgezet dat zij functioneert als een naamloze vennootschap naar Luxemburgs recht, met de lidstaten van de Eurozone als aandeelhouders, en zou in eerste instantie garant staan voor 440 miljard euro (bestaande uit een financiële CASH bijdrage en toezeggingen van de overheden van de lidstaten van de Eurozone).

Hier komen we de eerste dubieuze passage tegen, namelijk dat bij een naamloze vennootschap GEEN register bijgehouden hoeft te worden over de aandeelhouders, hetgeen de anonimiteit van de aandeelhouders en daarmee beperkte aansprakelijkheid en rechtspersoonlijkheid waarborgt, verder is de overdracht van de aandelen in de regel vrij!

De EFSF leent geld op de kapitaalmarkt tegen een extreme lage rente (vanwege haar AAA rating), waarna zij het geld tegen een hogere rente uitleent aan landen die in de financiële problemen zijn geraakt.

Men meent hierbij dat de hogere rente gerechtvaardigd zou zijn omdat die landen anders tegen een nog hogere rente geld van de kapitaalmarkt aan hadden moeten trekken.

Je zou kunnen stellen dat de EFSF zich in 1e instantie voordoet als weldoener, doch eigenlijk gewoon fungeert als tussenpersoon die voor haar diensten moet worden betaald, een ordinaire profiteur doch hier komen we later op terug, evenals op de desastreuze eisen die verbonden worden aan die zogenaamde “goedmoedige” leningen.

Afijn…

Deze constructie stuit bij het begin reeds op een 2-tal problemen.

ESM 000100 bijdragen en garanties eurolanden aan noodfonds

Het 1e probleem is de veel te laag ingeschatte totale garantie van 440 miljard euro.

Van dit bedrag is overigens slechts 260 miljard beschikbaar om uit te lenen.

De overige 180 miljard zouden nodig zijn om de verkregen AAA kredietrating te blijven behouden.

Het 2e probleem is dat dit noodfonds van 440 miljard euro eveneens garanties bevat van landen die vanwege hun belabberde financiële positie juist een beroep moeten doen op dit noodfonds (denk aan Ierland, Portugal en Griekenland), en dus niet kunnen voldoen aan hun financiële toezeggingen / verplichtingen.

Wil dit noodfonds haar taken dus kunnen uitvoeren, zullen de overige landen een groter deel moeten bijdragen, anders komt o.a. de AAA kredietrating van dit fonds in gevaar.

Daarbij komt nog dat inmiddels ook Italië en Spanje (die samen garant staan voor 1/3 van de garanties uit het noodfonds) zich in de gevarenzone bevinden, en mogelijk ook niet meer kunnen voldoen aan hun financiële verplichtingen, tenzij de overige landen nogmaals hun garanties en CASH bijdrage verhogen.

Een ieder met gezond verstand (met uitzondering van die gasten in de politiek) kan voorspellen dat deze situatie op den duur onhoudbaar is, het is dan ook een kwestie van tijd vooraleer ook de financieel sterkere landen één voor één het loodje leggen, Frankrijk mogelijk als eerste.

Vanwege de beperkte organisatie van de EFSF wordt samengewerkt met de EC en de Duitse Bundesfinanzagentur.

OPGELET!

Dit noodfonds van 440 miljard euro bestaat voor het grootste deel uit toezeggingen, NIET uit CASH vermogen, het is dus een fonds dat voor het grootste deel uit schulden bestaat die op elk willekeurig moment kunnen worden geclaimd!

De ESM:

De ESM is de opvolger van de Europese noodfondsen EFSF en EFSM, met een aantal kleine doch zeer interessante verschillen waaronder een nog grotere uitleencapaciteit en een aantal fratsen waar ik later op terug zal komen, doch laten we eerst eens kijken wat de standpunten zijn van de Nederlandse politieke partijen aangaande de ESM.

Partijen die TEGEN de ESM zijn:

ESM 000200 europa noodfonds - politieke partijen tegen het esm - pvv sp cu sgp pvdd

22-05-2012 – CU:

Deze partij meent dat er zouden onduidelijkheden zouden zijn omtrent de besteding alsook de medezeggenschap over de Nederlandse bijdrage van 40 miljard euro aan gemeenschapsgelden, zijnde een CASH storting in het Eurofonds van 4,5 miljard euro en garanties ter waarde van 35 miljard euro!

Hier vind u ook audiofragmenten van uitspraken van o.a. de CU, de PVV, de PvdA en econoom Harry Verbon

22-05-2012 – PVV:

Deze partij meent dat er teveel bevoegdheden naar Brussel worden overgedragen, bovendien zou een demissionair kabinet niet de bevoegdheid hebben hierover te beslissen.

De PVV spant een kort geding aan tegen de Staat om zo de ESM tegen te houden!

22-05-2012 SP:

Deze partij meent dat de controle op de bestedingen slecht geregeld zou zijn en heeft tevens kritiek op de bezuinigingstrategie waarmee het EFSF de crisis probeert aan te pakken.

De ondemocratische werkwijze van CDA, D’66, GL, PvdA en VVD zou het wankele vertrouwen van de burger in de Europese Unie verder doen afnemen.

LET OP: Hier leren we dat alle landen binnen de Eurozone (dus ook Nederland) hun VETO-recht over het ESM noodfonds verliezen behalve Duitsland, Frankrijk en Italië?!?

22-05-2012 SGP:

Deze partij meent dat het onverantwoord is om een blanco cheque aan Brussel te geven, het leidt tot een ongecontroleerde machtsoverdracht van Nederlandse bevoegdheden vanwege het ontbreken van inspraak bij de besteding ervan.

Ook is de SGP tegen het permanente karakter van dit noodfonds waaruit economisch zwakkere landen geld uit kunnen blijven putten, het nodigt de zwakkere landen uit tot passief gedrag in plaats van de problemen serieus op te lossen.

22-05-2012 PvdD:

Deze partij vindt dat het ESM-verdrag ondemocratisch tot stand komt, zoals dat eerder gebeurde met de Europese Grondwet / Europees Verdrag en de invoering van de Euro.

Verder kan men middels het huidige ESM-verdrag ongelimiteerde bijdragen opeisen van de lidstaten, terwijl de beheerders van de ESM juridische immuniteit zouden genieten.

Middels het ESM-verdrag zou een onverantwoord voorschot worden genomen die op de toekomst wordt afgewimpeld, terwijl de voortsanders claimen dat dit fonds juist bedoeld zou zijn om de volgende generaties NIET met steeds verder oplopende overheidsschulden op te zadelen.

Een demissionair kabinet zou verder geen bevoegdheid hebben om zo’n cruciale beslissing erdoor te jagen.

Partijen die VOOR de ESM zijn:

ESM 000300 europa noodfonds - politieke partijen voor het esm - vvd d66 cda gl pvda

LINK CDA:

Deze partij claimt pal achter de Euro te staan, en zich bewust te zijn van de bezwaren aangaande de invoering van de ESM, het “democratische” gehalte van steunoperaties en de juridische immuniteit van de ESM en haar medewerkers.

Desondanks schaart zij zich achter dit fonds, dat een symbool moet voorstellen van financiële stabiliteit binnen Europa en het vertrouwen van de kapitaalmarkt moet terugwinnen.

Er zou met dit fonds evenwicht zijn gevonden tussen slagkracht, effectiviteit en “democratische legitimatie”?!?

Het Nederlandse aandeel zou op 4,6 miljard euro bedragen (tenminste als tussentijds geen beroep wordt gedaan op de toezegging van de overheid voor de overige 35 miljard euro), zijnde een forse hypotheek op de schouders van de Nederlandse “samenleving” (lees maatschappij).

De activiteiten van het ESM zouden goed moeten worden gecontroleerd, ook door de rekenkamer (laat die nou te kennen hebben gegeven zich eveneens zorgen te maken over de wijze waarop de ESM is geconstrueerd).

Ten slot moet er een “Board of Auditors” worden aangesteld die onafhankelijk toezicht houdt op de steunoperaties van de ESM (als dat op dezelfde wijze gebeurd als het “toezicht” van de overheid en de DNB op de financiële sector).

LINK D’66:

Deze partij meent dat het ESM noodzakelijk zou zijn om de financiële stabiliteit in de eurozone te garanderen, doch geeft hierbij toe dat het nogal schort aan de democratische controle en transparantie.

LINK GroenLinks:

Deze partij meent hoe groter het ESM noodfonds hoe kleiner de kans dat landen er gebruik van maken, het fonds zou vooral bedoeld zijn om de kapitaalmarkt gerust te stellen, omdat investeerders meer zekerheid zouden hebben dat zij hun geld terug krijgen.

Deze partij is van mening dat de 750 miljard waarover het noodfonds nu beschikt nog steeds onvoldoende is om speculaties over de eurozone de kop in te drukken, en pleit verder voor invoering van Euro-obligaties.

GL meent dat het ESM een intergouvernementeel verdrag is, en dat de verantwoordelijkheid bij de ministers van financiën van de Eurolanden zelf komt te liggen en niet bij de Europese Unie, het Nederlands stemgewicht ligt op 5,7%, hetgeen te weinig is om een individuele lening tegen te houden.

LINK PvdA:

Deze partij meent dat het ESM versneld moet worden ingevoerd en een nog grotere capaciteit moet krijgen dan de 750 miljard waarover het nu beschikt, en verwijst daarbij naar een idee van de Amerikaanse minister Timothy Geithner die een hefboomeffect wil creëren door het noodfonds te koppelen aan de Europese Centrale Bank.

Het noodfonds brengt haar geld onder in de ECB die zo een veelvoud kan uitlenen.

Is de PvdA nou helemaal krankjorum geworden?

Is dat niet dezelfde constructie die de banken al jarenlang gebruiken om de huidige schulden economie te creëren?

Één van de hoofdredenen van de huidige economische crisis, het uitlenen van niet bestaand geld?

24-05-2012 De VVD:

De VVD meent dat het ESM noodfonds in het belang zou zijn van Nederland, dat Nederland aan deze constructie juist geld (in de vorm van rente) zou verdienen, het noodfonds zou het Nederlands spaargeld, de pensioenen en de economie beschermen, aldus Mark Rutte.

Met dit geld zouden de economische branden in landen als Griekenland, Italië, Ierland, Portugal en Spanje worden bestreden zodat deze branden niet naar de rest van Europa zouden overslaan.

De VVD meent verder dat Nederland niet gedwongen kan worden meer dan de “maximale 40 miljard” (wat op zich al een behoorlijke aderlating is) in het Europese noodfonds te storten.

ÉénVandaag zou een enquête (video) hebben gehouden onder 23.000 mensen, en daaruit bleek dat 59% van mening is dat het verstandiger zou zijn om het besluit aangaande het permanente noodfonds ESM wordt uitgesteld tot na de verkiezingen, opmerkelijk is dat hoewel het gros van de PvdA stemmers stemt voor uitstel, de partij zelf de VVD koers vaart en daarmee haar kiezers negeert.

Kees Vender van de rekenkamer uit eveneens zijn bezorgdheid over de ESM, hij meent dat de verantwoording en de controle over de besteding van de 700 miljard euro in het Europees noodfonds niet goed geregeld zouden zijn!

Nu we de standpunten van de Nederlandse politieke partijen kennen, wordt het tijd om zelf het ESM-verdrag met haar artikeltjes eens onder een vergrootglas te leggen.

Hierbij gebruiken we de volgende Duitstalige video met Nederlandse ondertiteling op de volgende LINK als referentiepunt, aangezien deze video een aantal artikelen bespreekt die in het ESM-verdrag (NL versie) zijn opgenomen.

ESM 000400 europa noodfonds - esm leden genieten volledige immuniteit - de schuldenunie

Artikel 09 – Opvragingen van het kapitaal:

Lid-1 De Raad van gouverneurs kan te allen tijde niet-volgestort maatschappelijk kapitaal opvragen en een passende termijn vaststellen voor de betaling ervan door de ESM-leden.

Lid-2 De Raad van bewind kan bij besluit met gewone meerderheid van stemmen niet-volgestort maatschappelijk kapitaal opvragen om het niveau van het volgestort kapitaal te herstellen wanneer het bedrag van het volgestort kapitaal als gevolg van de absorptie van verliezen is gedaald tot onder het in artikel 8, lid 2, vastgelegde niveau, dat door de Raad van gouverneurs kan worden gewijzigd volgens de procedure van artikel 10, en een passende termijn vaststellen voor de betaling ervan door de ESM-leden.

Lid-3 De directeur vraagt tijdig niet-volgestort maatschappelijk kapitaal op wanneer dat nodig is om te vermijden dat het ESM een geplande of andere betalingsverplichting jegens crediteuren van het ESM niet nakomt. De directeur stelt de Raad van bewind en de Raad van gouverneurs van een dergelijke opvraging in kennis. Wanneer een potentieel tekort aan ESM-middelen wordt vast-gesteld, verricht de directeur deze opvraging(en) van kapitaal zo spoedig mogelijk teneinde te waarborgen dat het ESM over voldoende middelen beschikt om de aan crediteuren verschuldigde betalingen volledig en op tijd te kunnen verrichten. De ESM-leden verbinden er zich hierbij onherroepelijk en onvoorwaardelijk toe op verzoek elke door de directeur overeenkomstig dit lid verrichte opvraging van kapitaal te betalen binnen een termijn van zeven dagen na ontvangst.

Ø Lid 1 & 2 lijken op het 1e gezicht onschuldig als we beseffen dat de Raad van Gouverneurs bestaat uit de Ministers van Financiën aangeleverd door de overheden van de landen die deelnemen aan de ESM.

Ø Lid 3 laat echter aan duidelijkheid niets te wensen over, deze Raad van Gouverneurs wordt gewoonweg gepasseerd doordat de directeur van de ESM “volledige bevoegdheid” krijgt om kapitaal op te eisen en hierbij alleen een “meldingsplicht” heeft aan de Raad van Gouverneurs (hij is de Raad van Gouverneurs dus geen verantwoording verschuldigd over het desbetreffende bedrag), verder verplicht het de deelnemende landen binnen de Eurozone “onherroepelijk en onvoorwaardelijk” binnen 7 dagen het desbetreffende vermogen CASH bij te storten.

Ø Diegenen die het nieuws met regelmaat volgen, zullen vast wel hebben opgemerkt dat vooral topmannen zich schuldig maken aan fraude en verduistering, het is dan ook zeer naïef te veronderstellen dat de directeur van de ESM de verleiding van het grote geld kan weerstaan, lid-3 is een uitnodiging voor verduistering, zeker als de ESM en haar medewerkers ook nog eens volledige immuniteit / onschendbaarheid genieten, en zodoende niet juridisch kunnen worden aangeklaagd (zie artikel 35).

Artikel 10. – Wijzigingen in het kapitaal:

Lid-1 De Raad van gouverneurs evalueert op gezette tijden en ten minste om de vijf jaar het maximale leningvolume en de toereikendheid van het maatschappelijk kapitaal van het ESM. Hij kan besluiten het maatschappelijk kapitaal te wijzigen en artikel 8 en bijlage II dienovereenkomstig aan te passen. Dit besluit treedt in werking nadat de ESM-leden de depositaris in kennis hebben gesteld van de voltooiing van hun toepasselijke nationale procedures. De nieuwe aandelen worden aan de ESM-leden toegewezen volgens de in artikel 11 en bijlage I bepaalde bijdragesleutel.

Ø Dit artikel leert ons dat de in het begin vastgestelde 700 miljard van het noodfonds op elk gewenst moment verder kan worden verhoogd, waarbij de leden verplicht zijn een hogere bijdrage te leveren in verhouding met de beoogde verhoging van het noodfonds, dit geldt ook wanneer er nieuwe leden bij komen.

Artikel 35. – Rechtspositie, voorrechten en immuniteiten:

OPMERKING: Terwijl de Duitse video over artikel 30 spreekt, gaat het in de Nederlandse versie om artikel 35, hetgeen voor verwarring zou kunnen zorgen (even buiten beschouwing gelaten of dit al dan niet met opzet is gedaan)!

Lid-1 In het belang van het ESM genieten de voorzitter van de Raad van gouverneurs, gouverneurs, plaatsvervangend gouverneurs, bewindvoerders, plaatsvervangend bewindvoerders, alsmede de directeur en andere personeelsleden immuniteit van rechtsvervolging voor wat zij in hun officiële hoedanigheid hebben gedaan en genieten zij onschendbaarheid wat hun officiële papieren en documenten betreft.

Lid-2 De directeur kan gelijk welke immuniteit opheffen ten aanzien van gelijk welk lid van het personeel van het ESM (met uitzondering van hemzelf).

Ø De ESM en haar medewerkers zijn gevrijwaard van gerechtelijke procedures, zowel met betrekking tot hun handelen alsook aangaande hun officiële documenten, waarbij alleen de directeur van de ESM de immuniteit kan opheffen van haar ondergeschikten, en dat is wel erg veel macht voor één enkele persoon!

ESM 000500 europa noodfonds - michael vogt - beatrix von storch - alpenparlament dot tv

Beknopte tijdslijn, waaruit de steeds verder opgehoogde uitleencapaciteit blijkt:

xx-05-2010 Griekenland wordt door de Europese Unie en het IMF een “lening aangeboden” ter waarde van 110 miljard euro (80 miljard afkomstig van de EFSM en ESF waarbij de Nederlandse overheid voor 4,7 miljard borg staat, en 30 miljard van het IMF), op voorwaarde dat Griekenland keiharde bezuinigingsprogramma’s doorvoert.

Het artikel leert ons verder dat Griekenland voor deze verplichte lening een naar verhouding hoge prijs moet betalen in de vorm van een flinke renteopslag en hervormingen die het land naar de verdoemenis helpen.

De Jager van financiën heeft daar zo’n aardig verslagje aan de 2e kamer waarin wordt gegoocheld met cijfers.

xx-11-2010 Ierland vraagt als 1e land financiële steun aan bij de Europese Unie en het IMF, en krijgt voor 67,5 miljard euro aan financiële steun toegezegd (22,5 miljard van het IMF en 40,2 miljard van de Europese noodfondsen EFSF en EFSM waarvoor Nederland voor 2,7 miljard borg staat, en 4,8 miljard aan directe leningen van Denemarken, Groot-Brittannië, en Zweden), en moet daarvoor echter haar overheidsfinanciën op orde brengen, waarbij het begrotingstekort in 2014 tot 3% van het bbp moet zijn teruggebracht, en wel door een bezuinigingspakket van 15 miljard door te voeren.

xx-04-2011 Portugal is het 2e land dat een beroep moet doen op het Europese noodfonds, en krijgt daarbij voor 78 miljard euro toegezegd van de EFSF, EFSM en IMF (Nederland staat hier voor 4,1 miljard borg), en ook Portugal moet aan een pakket eisen voldoen waaronder het fors snijden in overheidsuitgaven en het doorvoeren van economische hervormingen.

15-02-2011 De overheden van de Eurozone komen overeen om de uitleencapaciteit van het noodfonds te verhogen naar 500 miljard euro, verder krijgt het noodfonds de mogelijkheid om schulden op te kopen.

05-01-2012 Het EFSF creëert een dochteronderneming met de naam ESBPF (European Sovereign Bond Protection Facility), op de website worden we meteen geconfronteerd met de woorden “special purpose vehicles”.

Dubieuze balans sierende financiële constructies waar Goldman Sachs zich van bediende toen zij de Griekse staatsschuld probeerde weg te moffelen zodat deze in de Eurozone werd opgenomen!

16-01-2012 Standaard en Poors verlaagt kredietrating van het EFSF van AAA naar AA+, blijkbaar vind Standaard en Poors dat de destijds afgesproken 180 miljard euro als borg voor de AAA kredietrating ontoereikend is geworden.

02-02-2012 De 17 landen van de Eurozone tekenen het ESM-verdrag, een permanent noodfonds dat de huidige tijdelijke noodfondsen moet vervangen en een uitleencapaciteit krijgt van 500 miljard euro.

23-03-2012 Noodfonds eurolanden naar 700 miljard euro.

We zijn nog geen maand verder of er wordt al gesproken over het verhogen van dit noodfonds met 200 miljard euro zodat de uitleencapaciteit 700 miljard euro wordt, dit op verzoek van de Europese Commissie.

26-03-2012 De Europese Commissie wil echter nog verder gaan en beide fondsen (EFSF en ESM) bijeenbrengen teneinde sneller over een nog grotere capaciteit van 940 miljard euro te kunnen beschikken.

24-06-2012 Demissionair kabinet (VVD, CDA, PvdA, D66 en GroenLinks) stemt in met ESM-verdrag.

ESM 000600 europa noodfonds - jan kees de jager cda - mark rutte vvd

25-05-2012 Richard Sulik waarschuwt voor de ESM (video), het is gevaarlijk en niet meer terug te draaien.

Hij beroept zich op artikel 125 van het verdrag van Lissabon, waarin lidstaten elkaar niet financieel mogen helpen omdat de schijn wordt gewekt dat een lidstaat niet geneigd is te werken aan het terugbrengen van het begrotingstekort.

Doch de Europese Unie heeft niet voor niets artikel 122.2 uit datzelfde verdrag opgesteld waarmee zij wel “financiële hulp” mag verlenen wanneer sprake is van buitengewone omstandigheden, zijnde een wereldwijde kredietcrisis!

Het VETO recht dat de lidstaten in het Verdrag van Maastricht bezaten is overigens komen te vervallen.

Tenminste voor alle lidstaten behalve Duitsland, Frankrijk en Italië, dat is pas lekker democratisch.

Één vandaag wijdde een programma aan de ESM en kwam tot de conclusie dat deze NIET zou voldoen aan de internationale controlestandaarden, en ook de Algemene Rekenkamer meent dat de controle op het ESM slecht geregeld zou zijn, ofwel dit kan grootschalige verduistering van belastinggelden van alle lidstaten tot gevolg hebben.

Ex-Bankier Ad Broere en auteur van “Een menselijke economie” en “Ending the global Casino”, schrijft in zijn blog dat Nederland 40 miljard euro zal moeten afdragen aan het ESM, hetgeen overeen zou komen met 90% van alle in 2011 geheven loon- en inkomstenbelasting, en dat zou nog maar het begin zijn.

Albert Spits: De ESM is een monetaire staatsgreep, hij beweerde overigens in 2010 dat de Euro zal vallen en vervangen door een munt met goud- en / of zilver dekking.

In de video legt Albert Spits uit dat wanneer een land gebruik maakt van een lening uit het noodfonds, dit geld in eerste instantie op de bank van dat land wordt gestort, waarna het geld echter wordt doorgesluisd naar de schuldeisers zijnde voornamelijk Duitse en Franse banken.

Er wordt een malafide fonds gecreëerd genaamd ESM, dat bovendien volledige rechtsbescherming krijgt!

Nawoord:

‘k Zou de crisis in de Eurozone willen omschrijven als de Titanic met arrogante naïeve politici aan het roer.

De schuldenmaatschappij zoals Chris Martenson het beschijft in zijn video (Engelstalig).

ESM 000700 europa noodfonds - zeg nee tegen de esm - albert spits - 0 euro munt

Wat kost de Eurozone Nederland tot nu toe?

09-03-2011 Jan Kees de Jager (CDA minister van financiën) meent dat de Nederlandse bijdrage aan het EU noodfonds rond de 50 miljard uit zou komen, hetgeen een verdubbeling betekend met eerder gedane afspraken die over een bedrag van 26 miljard euro spreken.

De Rijksbegroting voor 2011 leert ons echter dat deze door Jan Kees de Jager gedane uitspraak niet in overeenstemming is met de gegevens in de Rijksbegroting, en dus iedereen (op zijn zachtst gezegd) verkeerd heeft ingelicht.

De Nederlandse overheid heeft volgens de Rijksbegroting van 2011 garanties afgegeven aan het Europese noodfonds EFSF ter waarde van 25,875 miljard euro in 2010, oplopend naar 71,910 miljard euro in 2011, en dat betekend geen verdubbeling maar een ver3voudiging!

Hoewel het hier niet gaat om daadwerkelijk gemaakte kosten, laat de tabel duidelijk zien dat de garanties in een kort tijdsbestek drastisch zijn opgelopen, en dat naarmate het noodfonds uitgeput raakt Nederland te zijner tijd eraan zal worden herinnerd haar betalingsverplichtingen te voldoen!

Nog even iets anders:

ESM 000800 europa noodfonds - ronald plasterk pvda - mark rutte vvd - lege zaal debat

Politici nemen niet eens meer de moeite aanwezig te zijn bij debatten, zoals zal blijken uit de video op deze link, alwaar te zien is hoe PvdA’er Ronald Plasterk een pleidooi houdt voor een nagenoeg lege zaal met een verveelde Mark Rutte die door wat papieren bladert!

Ø En op dat zooitje zwaar overbetaalde arrogante stropdassen die de Nederlandse Staatsburgers keer of keer besodemieteren en steeds verder financieel uitkleden, mag het volk dan weer braaf stemmen bij de volgende verkiezingen!

De rekeningen voor het jarenlange geklooi van “onze volksvertegenwoordigers” komen zoals gewoonlijk weer ten laste van het volk!

De begroting van 2012 blz 177 tabel 3.2.2 uit de “miljoenennota” geeft aan dat de Nederlandse bevolking 5,5 miljard meer belasting mag betalen tov 2011.

Het zogenaamde “Lente akkoord” afgeleidt van de “Kunduz coalitie” betreft 2013 met daarin o.a. opgenomen een BTW verhoging van 19% naar 21% – versnelde verhoging van de AOW leeftijd – extra huurverhoging van 1% voor inkomens tussen 33.000-43.000 euro op jaarbasis – aanpassing WW, waarbij de werkgevers vanaf 2014 de 1e 6 maanden betalen, het belasten van de reiskostenvergoeding – verdere versoepeling van het ontslagrecht – bezuinigingen op de zorg van 1,6 miljard + hogere eigen bijdrage + hoger eigen risico + beperking AWBZ etc.

Ook dit pakket zal nooit datgene kunnen bewerkstelligen waarvoor het zogenaamd zou zijn bedoeld, namelijk de economische crisis bezweren, het zal de crisis juist verergeren.

Steeds verdere koopkrachtdaling!

Bedrijven die steeds gemakkelijker van hun vaste personeel af kunnen komen en, om niet te hoeven opdraaien voor al die bureaucratische rompslomp en eventuele ontslagvergoedingen, ziektekostenpremies etc. steeds meer gebruik gaan maken van uitzendbureau’s die dankzij de marktwerking elkaar beconcurreren voor het leveren van de goedkoopste uitzendkrachten!

Ofwel de overheid heeft uw baanzekerheid en daarmee uw vooruitzichten op een solide toekomst door de plee gespoeld, en u mag voor een habbekrats aan de gang bij zo’n asociale multinational!

Begint het u nu een beetje te dagen?!?

Wanneer onrecht als recht wordt gepresenteerd, wordt weerstand tegen dit (on)recht een plicht.