september 2008


Hypotheekcrisis voor rekening van belastingbetaler!

amerika 00007 bush fanny mae freddy mac 700 miljard dollaroverheid, banken en kredietcrisis bom en geld

Terwijl in Amerika het plan van Bush om 700 miljard dollar in de financiële sector te steken (o.a. door het opkopen van de 2 grootste kredietverleners Fanny Mae en Freddy Mac) in de vuilnisbak is belandt, heeft “Wouter Bos” samen met collega’s in België en Luxemburg besloten om gezame(n)lijk 11 miljard euro te steken in het ondertussen noodlijdende financiële bankbedrijf Fortis (waarbij men claimt dat het zwaar te verduren heeft door korte termijn beursspeculanten die verkopen en gokken op koersdalingen om daarna weer massaal diezelfde aandelen in te slaan tegen een lagere prijs (de verkoopdruk van deze “beurshandelaren” laat de beurskoers verder inzakken) en verder zouden er diverse “geruchten” in de omloop zijn die de beurskoers van Fortis nog verder doen inzakken), waarbij Nederland 4 miljard euro voor rekening neemt.

amerika 00008 wouter bos 4 miljard euro fortis

Wouter Bos (de nieuwe (onervaren) minister van financiën (als opvolger van Gerrit Zalm)) claimt hierbij dat het belastinggeld goed zou zijn geïnvesteerd vanwege het aandelenbelang dat de Nederlandse overheid in Fortis zou opbouwen.

Het gaat hierbij slechts om een 49% belang, dus men mag wel stellen dat Wouter Bos zijn claim aangaande de zeggenschap van de Nederlandse overheid inzake Fortis wel eens vies kon tegenvallen!

Één ding is zeker…

De belastingbetaler draait op voor het wanbeleid van financiële instellingen die vaak bestuurd worden door “TOPmanagers” die zichzelf flinke salarissen en bonussen plegen te geven!

Verder wil ik erop wijzen dat de Nederlandse overheid in het verleden “staatsbelangen” in bedrijven heeft afgestoten in een economisch gezien slechte tijd met lage beurskoersen, zelfs het “gouden aandeel” van KPN was voor het symbolische bedrag van slecht 1 euro aan KPN “geschonken”!

Een gouden aandeel geeft het recht om een VETO uit te spreken bij strategische besluiten.

Even om u eraan te herinneren hoe “effectief” de overheid in het verleden was, betreffende het van de hand doen van “staatseigendommen” (lees eigendommen van de belastingbetaler)!

Of kunnen we spreken van een verkapte subsidievorm?

amerika 00009 dexia stichting leaseverlies vrouwe justicia

Zo is Dexia nog al zo’n financieel bedrijf waar België ook geld in wil steken.

Nederland doet hier niet aan mee omdat Dexia na het aandelenlease schandaal met de staart tussen de benen (met de noorderzon) is vertrokken uit Nederland en hier niet meer is vertegenwoordigd.

30-09-2008 Kapitaalinjectie voor Dexia!

België verzekert hierbij de klanten van Dexia dat hun geld in goede handen is.

Wel…

De Nederlanders kwamen er niet zo positief vanaf.

Het aandelenlease schandaal heeft menigeen een klein fortuin gekost.

Diegenen die wat meer geluk hadden, hebben tenminste nog na jaaarenlange gerechtelijke procedures nog wat terug weten te vorderen en een deel van hun verliezen kunnen compenseren.

Voor anderen (+/- 68.000 mensen die destijds (2003-2004) voor het (sobere) aanbod van Dexia hadden getekend (omdat men bang was anders al hun geïnvesteerd vermogen kwijt te zijn)) is deze nachtmerrie middels de zogenaamde “Duisenberg (2005)” regeling in maart 2008 nog steeds niet afgewerkt.

26-03-2008 Beslaglegging dreigt voor gedupeerden van Dexia!

In bovenstaand artikel betreffende de gedupeerden kunt u bovendien zien wat voor soort geintjes Dexia uithaalt, het heeft een deel van haar vorderingen “verkocht” aan het Ierse “Varda Investments” en blijft hierdoor zelf verder buiten schot!

18-05-2006 Lease schandaal moet volledig uit de wereld!

Mooi rekenvoorbeeld over hoe men in zo’n aandelenlease programma te werk gaat.

amerika 00010 vara kassa beursklacht hersens met ogen

En wie denk je dat aan dit soort malafide aandelenlease programma’s meewerkten?

Juist…

Legio Lease (een dochter van Bank Labouchere, dat in 2000 werd afgestoten door Aegon aan Dexia),

DSB-groep (waar Zalm bij was gaan werken na z’n geflopte carrière in de politiek), Nationale Nederlanden, AbnAmro en Fortis (met z’n Groeivermogen claim), en de AFM (Autoriteit Financiële Markten wist blijkbaar al in 199, 2000 en 2001 af van de malafide constructies en onrechtmatige reclame uitingen (waaronder vermogensversneller, korting kado, winstverdriedubbelaar, sprintplan etc.) waarmee deze bedrijven hun producten verkochten).

Gelukkig is er een organisatie opgericht tegen dit soort zwendelpraktijken genaamd: “Stichting Leaseverlies”!

En dan te bedenken dat Wouter Bos heeft laten weten, dat wanneer meer banken in de problemen zouden komen hij ook daar miljarden van ons belastinggeld in wil pompen om het corrupte kapitalistische stelsel in stand te houden.

Tot slot:

Een mooi artikel van “Steven Brown” – Banken beroven mensen

En de NOS Tijdslijn Aandelenlease affaire

Ook zeer interessant en met zeer uitgewerkte voorbeelden is het artikel van C Blok Effectenlease

Hierin o.a.:

Dexia met haar “winstverdriedubbelaar”.

Aegon met haar “legio-lease” en haar “spaarbeleg sprintplan” constructies.

De “Duisenberg” regeling als compensatie toch altijd nog goed voor een verlies van 60% van het ingelegde vermogen!

AFM dossier aandelenlease!

Massaschades informatiesite!

VARA kassa – Incassobureau’s!

VARA kassa – DSB bank!

VARA kassa – Beursversneller Fortis!

TIPS:

Beursklacht ondersteuning financiële geschillen

Leaseverlosser met voorbeeldbrieven om aandelenlease aanbieders aansprakelijk te stellen (registratie verplicht tegen misbruik).

Leaseproces vragen en mededelingen betreffende aandelenlease aanbieders.

RVR raad voor rechtsbijstand.

Stichting PAL met een juridisch advies aan de geschillencommissie vol wettelijke regelgeving waaraan dit soort producten moeten voldoen.

Let op de 3 G’s:

GELOOF niet alles wat men je beloofd.

GEEF je ogen goed de kost (kleine lettertjes).

GEBRUIK je hersens (oplichting zit in een klein hoekje en het lijkt er steeds meer op dat dit soort praktijken door de overheid oogluikend wordt toegestaan)!

U en IK als belastingbetalers, draaien steeds weer op voor desastreuze fouten van de “graaiers” in de TOP van het bedrijfsleven en de (mislukte) experimenten en “vernieuwingen” die door de politiek worden veroorzaakt!

Het ergste hierbij is dat deze kapitalen verdienende figuren zelf bijna nooit op hun wanpresataties worden afgerekend, deze “eer” komt steeds de werkende klasse ten beurt!

Advertenties

amerika 00001 land vlag stempel vrijheidsbeeld

Kapitalisme gebaseerd op overdreven consumptie en het creëren van een schuldenmaatschappij, waarbij bedrijven deze consumptie nog eens hebben aangewakkerd met hun verleidelijke reclames, en banken en hypotheek-verstrekkers hierop hebben ingespeeld door aan bedrijven en mensen leningen en hypotheken te verstrekken, zodat ze aan die verleidingen konden toegeven.

Amerika, een land dat door de regering Bush met een staatsschuld van bijna 6.000 miljard dollar opgescheept werd, zit nu in zijn grootste dip ooit.

De 5 grootste financiële instellingen zitten in zwaar weer.

Geen wonder ook, als je als land je eigen bevolking aanmoedigt om schulden te maken en deze consumptie-waanzin oogluikend toestaat zich als een virus verder te verspreiden zonder enig toezicht hierover te houden.

Amerika, het land dat in alles de grootste wilde zijn, is ook nu weer de grootste verliezer geworden.

Waar het een tijdje terug nog enkele van de grootste MEGA-concerns als een kaartenhuis zag omvallen waaronder energiebedrijf ENRON, die dacht in een nieuwe economie even lucratief wat geld te verdienen door haar dienstenpakket steeds verder uit te breiden en bedrijven op te blijven kopen, en zich aan fraude schuldig maakte door de boekhouding zodanig te manipuleren dat de bedrijfsresultaten er rooskleuriger in voor kwamen dan ze in werkelijkheid waren (met een schuld kwam te zitten van 20 miljard dollar) wat in 2001 uiteindelijk leidde tot haar faillissement.

amerika 00002 financials op rand van afgrond

Nu lijkt het de beurt aan de financiële instellingen te zijn om als kaartenhuizen ineen te storten:

1. Fanny Mae – (kredietverstrekker) – Federal National Mortgage Association (FNMA) – Opgericht in 1938 – Wordt mogelijk door de Amerikaanse overheid overgenomen.

2. Freddy Mac – (kredietverstrekker) – Federal Home Loan Mortgage Corporation (FHLMC) – Opgericht in 1970 – Wordt mogelijk door de Amerikaanse overheid overgenomen.

3. Lehmann Brothers – (zakenbank) – Lehman Brothers Inc., Neuberger Berman Inc., Aurora Loan Services, Inc., SIB Mortgage Corporation, Lehman Brothers Bank, FSB, Eagle Energy Partners, and the Crossroads Group – opgericht in 1850.

4. AIG – (verzekeraar) – American International Group – opgericht in 1919 in Shanghai (China).

5. Merrill Lynch – (zakenbank) – Opgericht in 1914 – Overgenomen door Bank of America op 14-09-2008 voor 50 miljard dollar, en is hiermee voorlopig veilig gesteld.

6. Washington Mutual – (spaarbank) – Washington National Building Loan and Investment Association – Opgericht in 1889 – JPMorgan Chase nam voor 1,9 miljard dollar aan bedrijfsonderdelen en contracten over.

11-09-2008 – Lehman Brothers – Ook Washington Mutual in nood!

Als het aan Bush ligt, neemt de overheid (middels belastinggeld) de hypotheekverzekeraars Freddy Mac en Fanny Mae over en Lehmann Brothers schijnt aan zijn lot te worden overgelaten.

Doch de weerstand tegen dit waanzinnige plan neemt terecht toe.

21-09-2008 – Zware kritiek op reddingsplan kredietcrisis!

In feit komt het erop neer dat diegenen die hun leven lang hebben gespaard voor een onbezorgde oude dag en dus niet mee gedaan hebben met die consumptiewaanzin die Amerika zo groot zou hebben gemaakt moeten opdraaien voor diegenen die zich hebben laten verleiden tot een leventje in overdadige luxe en zich zo in de schulden hebben gewerkt, dat zij deze niet meer kunnen afbetalen.

Toch lijkt deze constructie die 700 miljard dollar extra aan schuld deponeert op de reeds aanzienlijke schuldbalans van 6.000 miljard dollar (die mede dankzij Bush is ontstaan) van de Amerikaanse overheid te worden goedgekeurd.

20-09-2008 – FACT SHEET: Proposed Treasury Authority to Purchase Troubled Assets!

Alsof datgene wat zich in Amerika afspeelt al niet erg genoeg is, duikt er in Nederland ook al zo’n “figuur” op die meent dat datgene wat Amerika doet, ook in Europa moet gebeuren.

amerika 00003 dolf van den brink en gerrit zalm

24-09-2008 – Wat de VS doen, moet ook in Europa gebeuren!

Ik heb het hier over “Dolf van den Brink”, hoogleraar en ex-bankier (lid voormalig raad van bestuur AbnAmro en dus medeplichtig aan de overname (en dus het uiteenscheuren in bedrijfsonderdelen die aan verschillende partijen werden doorverkocht) van deze destijds nog gezonde Nederlandse bank).

Volgens Dolf mag Nederland haar staatsschuld best met 5 extra procenten verhogen.

Zal Wouter Bos (financiën) leuk vinden!

Terwijl het beloofde zoet na al die jaren “zure Zalm” nog steeds niet is waargemaakt, begint het zuur van Zalm steeds ranziger te smaken!

U en ik als belastingbetalers (al dan niet met een klein spaarcentje voor de oude dag dat steeds verder begint te slinken door inflaties, belasting- premie- en prijsstijgingen krijgen immers te zijner tijd wederom de rekening gepresenteerd, terwijl deze kapitalist tegen die tijd z’n rijkdom waarschijnlijk allang veilig heeft gesteld.

Al met al een typische uitspraak die je van zo’n kapitalist mag verwachten, laat de bevolking (spaarders) maar opdraaien voor de schade die banken (in hun hebzucht aan zichzelf en de samenleving) hebben aangericht, zodat de verantwoordelijken in de top (zoals gewoonlijk) met rust gelaten worden (zich het liefst nog beloond zien voor hun wanbeleid met MEGA-bonussen).

amerika 00004 fbi logo en fbi onderzoek financials

Ondertussen heeft de FBI aangekondigd onderzoek te doen naar mogelijke fraude bij de betrokken financiële partijen Fanny Mae, Freddy Mac, Lehmann Brothers en AIG.

24-09-2008 – Onderzoek naar fraude zakenbanken!

Dat “onderzoekje” van de FBI lijkt mij een beetje aan de late kant, gezien de schade die reeds is aangericht!

In Europa lijkt het erop dat men de slaap en ongeloof uit de ogen begint te wrijven, na het drama dat zich momenteel in de Amerikaanse financiële sector afspeelt.

25-09-2008 – Sarkozy: kapitalisme moet op de schop!

Het monetaire systeem in handen van particulieren zonder inmenging van de overheid was waanzin, aldus de Franse Sarkozy die pleit voor een nieuw monetair systeem.

Wat betekend deze hypotheekcrisis concreet gesteld voor Nederland?

Volgens Balkenende valt het allemaal wel mee, “Geen reden voor paniek!” is wat als citaat in de Volkskrant wordt aangehaald.

amerika 00005 balkenende en enkele slachtoffers kredietcrisis

18-09-2008 Balkenende: geen reden voor paniek!

Tsja, we zullen Balkenende waarschijnlijk nooit horen roepen: “Hellup… Redde wie zich redde kan… Haal je geld van de (particuliere) banken voordat het te laat is, want de economie is om zeep geholpen!”

Hoewel deze kreet een stuk realistischer zou zijn geweest!


Behalve de zware verliezen die Nederlandse investeerders in die Amerikaanse corrupte kapitalistische financiële troep hebben geleden, betekend dit dat Nederlandse bedrijven ook nog eens meer kwijt zijn voor hun leningen aan rentelasten!

Ik zal hieronder enkele voorbeelden aandragen die de leugen van Balkenende ontmaskeren!

15-09-2008 – Dexia voor 500 miljoen euro direct blootgesteld!

15-09-2008 – Fortis voor 137 miljoen euro direct blootgesteld!

16-09-2008 – Aegon voor 256 miljoen euro blootgesteld!

25-09-2008Robeco belegde flink in Lehman!
De Rotterdamse fondsbeheerder Rodamco ging voor 55 miljoen euro de boot in door in Lehman Brothers te beleggen vlak voor deze over de kop ging.

25-09-2008 – Hogere rentelasten KPN door kredietcrisis!

Kpn is 24 miljoen extra kwijt aan rentelasten.

Ook de Volkskrant is het met Balkenende’s stelling NIET eens en meent dat de economie in Nederland zal stagneren, mogelijk zelfs licht achteruit zal gaan!

21-09-2008 – Nederland niet zonder kleerscheuren uit crisis!

Er is oorlog uitgebroken in de politiek.

Rutte (VVD) claimt dat Balkenende alle belastinginkomsten meteen alweer aan het uitgeven is en het kabinet op de pof leeft.

Pechtold (D66) claimt dat Balkenende geen visie en regie heeft.

Kant (SP) claimt dat Balkenende chantage pleegde tegen vakbonden en werkgevers.

En wat is Balkenende’s reactie op deze aantijgingen?!?

Uhm… Allemaal flauwe kul!!!

Tsja…

En wat dacht u van de pensioenfondsen?

23-09-2008 De waarde van Lehman Brothers is gedecimeerd sinds het faillissement aanvroeg.
De Nederlandse pensioenfondsen “ABP” en “Zorg en Welzijn” hadden voor 1,75 miljard euro in Lehman Brothers, Merrill Lynch en AIG geïnvesteerd.

amerika 00006 overheid, banken en kredietcrisis bom en geld

18-09-2008 Kredietcrisis kost Nederlandse banken 16 miljard
De kredietkrisis kost de Nederlandse banken reeds 16 miljard euro…
Ik neem aan dat men mag stellen dat Zalm zijn werk destijds slecht heeft uitgevoerd als minister van financiën, want dit kunnen we Wouter Bos toch niet aanrekenen (hij zit nog niet zo lang op de functie van financiën, al heeft ook hij verzuimd iets tegen die krediet- en geldleen reclames te doen)…
Zalm daarentegen heeft nooit iets ondernomen tegen deze malafide kredietverstrekkers…
Hij is zelfs voor het moederbedrijf van deze “geldmaffia” genaamd DSB bank gaan werken…
Tsja, al met al een mooi voorbeeld van een kapitalistisch stelsel dat gebaseerd is op consumptie…
Ik vraag me daarom af…
Komen de kosten voor de zoveelste keer voor rekening van diegenen die hier NIET aan mee hebben gedaan…
We krijgen immers al bijna geen rente op onze tegoeden, verder betalen we steeds meer voor normale banktransacties, om over de opheffing van de gratis pinpas (gratis, wat overigens normaal is als je aan je eigen geld wilt kunnen komen) maar te zwijgen…
Wordt het geld van de slimmere spaarders afgepakt door de zoveelste geldwaarde vermindering toe te passen?
Zijn spaarders dan eigenlijk wel slim te noemen, als zij zich keer op keer van hun zuur gespaarde spaargeld bestolen zien door de overheden en de financiële instanties genaamd banken?

Hebben de overheden en de banken eindelijk hun lesje onderhand geleerd?

Want samen met het Spaanse Santander (die samen met Fortis en RBS het Nederlandse AbnAmro overnam) is het Nederlandse ING door de Britse beurswaakhond FSA benaderd voor de overname van de verlieslijdende (hoe kan het ook anders) hypotheekbank Bradford & Bingley om haar toekomst veilig te stellen!

21-09-2008 ING benaderd voor overname Britse hypotheekbank!
Trapt ING-bank weer in het aas en wordt de rekening te zijner tijd bij de klanten van ING-bank gelegd?

De tijd zal het leren!

Ondertussen heeft Bos na Amerika en Duitsland een noodmaatregel afgekondigd die rust zou moeten brengen op de financiële markt door het speculeren op koersverliezen voor enige tijd te verbieden.

22-09-2008 Minister Bos verbiedt speculeren op koersverliezen!

Tot zover dit artikel…

De tijd zal ons leren of het kapitalistische stelsel wordt afgeschaft of in de toekomst tenminste gecontroleerd, zodat dit soort dubieuze situaties niet meer voor kunnen komen.

Immers als het vertrouwen in het monetaire stelsel wegebt wordt geld niets meer waard en zal weer op ruilhandel overgegaan moeten worden.

Een flinke stap terug dus!

Monsanto – Van Gifmenger naar GM-patenthouder:

000300 monsanto en genmais dnamodel sprinkhaan

We hebben in deel 01 het “imposante doch gluiperige” verleden van Monsanto kunnen zien met de “dubieuze producten” die zij op de markt heeft weten te brengen door infiltratie op hoge posities.

Verder hebben we kunnen zien dat het bedrijf Monsanto een rijk verleden heeft vol “illegale praktijken” zoals het illegaal dumpen van zware gifsoorten.

Met de introductie van Genetisch Gemodificeerde Voeding “lijkt” er een einde te zijn gekomen aan Monsanto’s GIFpraktijken.

Doch, zoals vaak weer blijkt: “Schijn kan bedriegen!”

Monsanto gaat over op Genetische Manipulatie van gewassen en dieren.

Het had er even de schijn van dat Monsanto met een schone lei wilde beginnen, doch het bedrijf bezigt zich juist met verdergaand onverantwoordelijk onderzoek en fabricage van dubieuze producten.

Onze levensmiddelen zijn in gevaar, het milieu wordt (naar verluidt) in nog rapper tempo afgebroken.

Alsof dit nog niet genoeg is hebben die “kapitalistisch ingestelde imbecielen” het in het hoofd gehaald om natuurlijke gewassen te manipuleren, uiteen te splijten en nieuwe dna genen toe te voegen, waarna deze ook nog eens gepatenteerd worden.

Het natuurlijke dieren- en plantenleven op onze planeet dreigt bezit te worden / ten prooi te vallen aan de ongenade van MEGAconcerns en hun geïnfiltreerde overheidsmarionetten.

In dit artikel komen daar dus nog wat aanvullingen bij, nog meer dubieuze producten op de markt, kotsmisselijk makende juridische foefjes om concurrenten uit de weg te ruimen etc.

Monsanto’s “Genetisch Gemodificeerde Groeihormoon (1993)” Posilac Bovine Somatotropin:

000400 monsanto en posilac groeihormoon in vee en zuivel

In 1993 publiceerde de FDA een artikel dat claimde dat zuivelproducten van met rBGH (recombinant bovine growth hormone) behandeld vee veilig zouden zijn voor consumptie.

Een groeihormoon op basis van de Ecoli bacterie wel te verstaan (een veroorzaker van ontstekingen die terug te vinden is in de ontlasting van mens en dier), hoewel die gemakkelijk met antibiotica is te bestrijden, is dit niet wenselijk omdat hierdoor steeds meer medicijnresten in vlees- en zuivelproducten terecht komen, die weer in uw lichaam terechtkomen als consument van vlees- en zuivel producten.

Overigens is het (vanwege die Ecoli-bacterie) niet zo verwonderlijk dat met Posilac behandeld vaker last kreeg van ontstekingen aan de uiers (mastitis)!

Monsanto claimde hierbij dat Posilac de melkopbrengst met 10%-15% zou verhogen.

Wat Monsanto over Posilac was “vergeten” te vertellen kunt u op organicconsumers.org terugvinden!

Bovendien schijnt het Monsanto ook gelukt te zijn om boeren die de vermelding “rBGHvrij” op hun voedingslabel wilden zetten met succes aan te klagen waardoor die vermelding er weer afgehaald moest worden, aldus Sourcewatch.

Het gevecht tegen Monsanto’s Posilac is zeker al vanaf 1998 aan de gang, zoals u aan de link kunt zien, maar ja Monsanto heeft ondertussen flink wat knechtjes op belangrijke plaatsen (ook in de jurisprudentie), en deze hebben de aanvallen steeds met enigermate van succes afgeslagen…

Een bijkomstigheid van corruptie door infiltratie in belangrijke sleutelposities die regel- en wetgeving bepalen, en niet te vergeten de mazen in de wet waardoor dit soort criminele waanzinnige praktijken gelegaliseerd schijnen te worden!

15-12-1998 – Seeking the Withdrawal of Approval for Posilac (25 referenties van specialisten) en het antwoord van de FDA.

15-02-2007 – Petition Seeking the Withdrawal of the New Animal Drug Application Approval for Posilac – Recombinant Bovine Growth Hormone (rBGH).

Een petitie met referenties van 58 specialisten.

Artikel over Posilac van Pete Hardin.

Behalve deze groeihormonen die ontstekingen veroorzaken die weer met antibiotica moeten worden behandeld, en in het voedingscircuit (vlees- en zuivelproducten) terecht komen, ligt er nog een gevaar op de loer voor de volksgezondheid in de vorm van “krachtvoer” bestaande uit Genetisch Gemodificeerde Gewassen.

Het merkwaardige hieraan is dat hoewel slechts weinig van deze Genetisch Gemodificeerde Voedingsproducten in Europa zijn goedgekeurd voor menselijke consumptie, deze al wel in “krachtvoer” mogen worden gebruikt voor dierlijke consumptie wardoor deze producten net zo goed in de menselijke voedingsketen terecht komen (vlees- en zuivelproducten)!

HALFWAS regel- en wetgeving vanuit Den Haag en Europa.

Gaan we dus verder met de Genetisch Gemodificeerde Gewassen.

Laten we beginnen met de patentwaanzin op voeding en de daarmee samenhangende rechtszaken die door het corrupt kapitalistische Amerika zijn gecreëerd!

Een Patentwaanzin waarvan bedrijven ala Monsanto dankbaar gebruik maken.

Zeer lucratieve winstgevendheid!

Natuurlijke gewassen die plots privéproducten worden naargelang er een DNA celletje wordt toegevoegd of weggelaten en die open en bloot in de vrije natuur worden losgelaten, zonder rekening te houden met de mogelijk catastrofale gevolgen voor natuur en gezondheid.

Monsanto VS U.S. Farmers:

000600 monsanto 10 miljoen dollar rechtszaken

Laten we beginnen met een in 2005 door The Center for Food Safety uitgegeven rapport (Monsanto vs. U.S. Farmers Report) over de vele rechtszaken betreffende “patentschendingen” van Genetisch Gemodificeerde Gewassen die Monsanto in al die tijd (met succes) heeft aangespannen!

Voor een bedrijf dat claimt iets aan de wereldwijde hongersnood te willen doen, is het ronduit schandalig dat het er een budget van 10 miljoen dollar op na houdt, speciaal bedoeld om rechtszaken tegen argeloze boeren te beginnen die mogelijk GENgewassen tussen hun normale gewassen hebben staan.

Rechtsprocedures om die boeren aan te klagen wegens misbruik van gepatenteerde GENzaden.

BELACHELIJK !!!

Zeker gezien het feit dat GENzaden van Monsanto’s landgoed gemakkelijk middels de wind of via bijen en andere insecten op de landerijen van niet GENgewassen gebruikende concurrenten terecht kunnen komen en daarmee hun natuurlijke gewassen eigenlijk door Monsanto’s GENgewasen worden vervuild.

De Rechtszaken zouden dus tegen Monsanto gericht moeten zijn vanwege gewasvervuiling!

Ik zal hier 2 van de bekendste rechtszaken aanhalen die Monsanto aanspande:

1998 Monsanto versus Percy Schmeisser:

Het verhaal over de Canadese landbouwer Percy Schmeiser die in 1997 ontdekt dat zijn natuurlijke gewassen resistent waren geworden voor bestrijdingsmiddelen, waarbij bleek dat zijn landerijen waren besmet door GENzaden van Monsanto.

Monsanto klaagde Percy Schmeisser echter aan wegens patentbreuk op haar GENzaden.

Genzaden waarbij Percy Schmeisser beweert deze nooit te hebben gekocht, laat staan één of ander contract te hebben aangegaan met Monsanto.

De rechtbank oordeelde dat Percy Schmeisser patentbreuk had gepleegd, doch hij hoefde Monsanto geen “schadevergoeding” te betalen.

Het 2e verhaal gaat over een eveneens Canadese landbouwfamilie, de Nelson’s.

00800 canada percy schmeisser - nelson farm

2001 Monsanto versus Nelson Farm:

Deze Nelson zaaide in 1998 wel GENgewassen van Monsanto, maar tekende pas in 1999 een technologische overeenkomst met Monsanto.

Deze claimde echter dat Nelson Farm in 1998 GENzaden overhield voor hergebruik en zodoende contactbreuk pleegde terwijl er in 1998 geen contracten waren getekend.

Overigens is Nelson Farm terug overgestapt naar natuurlijke gewassen, omdat de gewassen van Monsanto minder rendement opbrachten dan was beloofd en er meer bestrijdingsmiddelen moesten worden gebruikt dan was verzekerd.

In de normale wereld hadden de kleine boeren Monsanto aan moeten kunnen klagen wegens vervuiling van natuurgewassen, doch hieruit blijkt maar weer dat de wereld verziekt wordt door het kapitalisme, waarbij normen en waarden en fatsoensregels moeten wijken voor kapitaal, macht en corruptie!

Een niet te versmaden bijkomstigheid is dat wanneer Monsanto’s GENzaden normale gewassen “besmetten”, deze automatisch toebehoren aan Monsanto, aldus het rapport uit 2005 van “The Center For Food Safety” (hierboven omschreven)?!?

Je zou je af kunnen vragen hoe het dan zit wanneer een mens of een dier van zo’n GENgewas zou eten en zou muteren of een bepaalde eigenschap zou krijgen, kan Monsanto daar dan ook een claim op leggen, ben je dan automatisch eigendom van een bedrijf dat je (zonder dat je het wist) GENvoer heeft voorgeschoteld wat je DNA mogelijk zou hebben verandert zonder dat je daarvan op de hoogte was, laat staan dat je daar toestemming voor zou hebben gegeven?!?

Ik denk het niet!

Waarom dan wel bij dieren en gewassen?

00900 monsanto monopoly - seeds

Monsanto is echter al geruime tijd bezig de complete zaadhandel in bezit te krijgen, en daarbij heeft zij flink wat zaadproducenten overgenomen, waaronder Holden’s Foundations Seeds in 1997, Seminis (1,4 miljard dollar) en Emergent Genetics (300 miljoen dollar) in 2005 en Delta & Pine Land Company (1,5 miljard dollar) in 2007 vanwege haar terminator zaden (gepatenteerd onder U.S. Patent Number 5,723,765) techniek, waardoor zij haar monopoliepositie kon versterken.

Verder is Monsanto betrokken bij diverse samenwerkingsprojecten waaruit schijnbaar zelfstandige firma’s zijn ontstaan zoals het Renessen (joint venture Monsanto met Cargill, later meer).

Nu is dat bedrijf bezig om de Europese bedrijven over te nemen, zoals recentelijk het Nederlandse De Ruiter zaden op 31 maart 2008.

En om een indruk te krijgen van de patentwaanzin van een bedrijf als Monsanto…

Deze monopolist schijnt reeds 647 patenten te bezitten van “genetisch gemodificeerde gewassen” (natuurlijke gewassen waarin Monsanto een extra GEN heeft toegevoegd waardoor zij werd toegestaan om de plant in haar geheel als eigendom te mogen claimen?!?

Nog even en de wereld inclusief al het daarop voorkomende leven wordt gepatenteerd en is daarmee bezit geworden van Monsanto’s corrupte kapitalistische imperium!

Overigens…

De zaden waarmee Monsanto zo hoog van de toren blaast blijken in de praktijk vaak niet eens aan de verzekerde eisen te kunnen voldoen, zoals op volgende link rechtszaken die katoenboeren is te zien hoe boeren in 1996 een rechtszaak tegen Monsanto aanspanden vanwege inferieure kwaliteit katoenzaden (deze katoengewassen die voortkwamen uit Monsanto’s Bt-katoen zaden, waren te klein en daarmee moeilijk te oogsten.

Hetzelfde geldt voor een rechtszaak die sojabonenkwekers in 1998 tegen Mosanto’s dochteronderneming Jacob Hartz Seed aanspanden vanwege een zeer slechte oogst.

Monsanto’s Genetisch Gemodificeerde Mais NK-603

000100 bacteria genes injected in soyabean - roundup sprayed on soyabeans

Monsanto heeft het reeds voor elkaar grote gebieden in Amerika en Canada van haar GENzooi te voorzien en aast nu op Europa, en ook ons Nederland lijkt er aan te moeten geloven.

30-01-2008 Gen-mais Monsanto zet ecosysteem op zijn kop!

Monsanto krijgt een vergunning om in diverse regio’s in Nederland haar GENzooi te verbouwen.

GENzooi, omdat genetisch gemanipuleerde gewassen NIET beter zijn (waarschijnlijk zelfs schadelijker voor gezondheid en milieu) dan de bestaande natuurlijke voedingsgewas varianten, waarbij alleen door Monsanto geclaimd kan worden dat haar gewassen beter bestand zijn tegen het eigen bestrijdingsmiddel ROUNDUP!

Het Franse onderzoeksinstituut Criigen gaf in mei 2007 een onderzoeksrapport vrij waarin geconstateerd werd dat Monsanto’s roundup gevaar op kan leveren voor de volksgezondheid en in juni 2007 een onderzoeksrapport betreffende Monsanto’s NK-603 mais.

Prof. Gilles-Eric Seralini (Frankrijk) President Criigen.

Dr. Dominique Cellier (Frankrijk) Criigen.

Dr.Joël Spiroux de Vendomois (Frankrijk) Criigen.

Bovenstaande 3 specialisten deden onderzoek naar Monsanto’s NK-603 mais (Roundup Ready) en MON-810 mais (Cry1Ab) bij testratten en constateerden 67 significante veranderingen bij de testdieren na het eten van NK-603 mais van Monsanto.

Merkwaardig is dan ook het stuk waarin men beweerd dat de uitkomst van het totale onderzoek als uitkomst heeft dat het weinig uit maakt of de ratten GENmais of normale mais te eten kregen.

Merkwaardig vanwege enkele opmerkingen die in het rapport werden geplaatst, o.a. dat het onderzoek werd gehouden in een laboratorium van Monsanto zelf en de analyse van de testresultaten werd uitgevoerd door Monsanto’s eigen personeel, waardoor men een zekere mate van gegevensmanipulatie o.a. vanwege (al dan niet opzettelijk) verkeerde interpretatie van onderzochte gegevens vanwege belangenverstrengeling niet zonder meer mag uitsluiten.

Ter Informatie:

Juli 2004 De Europese voedingswaakhond EFSA keurde Monsanto’s GENmais NK-603 goed “onder druk van” Amerika en Canada.

LET WEL: “Onder druk van, en NIET omdat het product beter zou zijn dan natuurlijke gewassen”!

Margot Wallström (Milieu): ”The NK603 maize has been subject to a rigorous pre-market risk assessment.

It has been scientifically assessed by the European Food Safety Authority as being “as safe as” any conventional maize. Its safety is, therefore, not in question, and neither is the question of user or consumer choice.”

Mike Gason (EFSA) bleek banden te onderhouden met Danisco Venture (een investeringsmaatschappij die investeert in biotech bedrijven) en indirect met Monsanto, bovendien bleek hij aandelen te bezitten van Novacta (een farmaceutisch biotechbedrijf).

De stichting “Friends of the Earth Europe” vraagt zich af of het wel verantwoord is om mensen die werkzaam zijn voor biotechbedrijven mee te laten beslissen over GENvoeding gezien de belangenverstrengeling.

000700 monsanto gengewassen gevaar milieu gezondheid handgranaten bijen

Juli 2007 – Alternative energy crops and next-generation agrofuels.

Robert Fraley (vice-president Monsanto) laat zich uit over GENgewassen als nieuwe biobrandstof.

Monsanto en Cargill werken samen in een joint venture genaamd Renessen.

Het lijkt erop dat de olie- en gasmaatschappijen er een geduchte tegenstander bij krijgen met dat Amerikaanse (gif)bedrijf Monsanto dat bezig is zowat alle gewassen ter wereld te vervangen voor eigen gepatenteerde GENgewassen die overigens niet beter zijn dan de natuurlijke gewassen, slechts beter bestand tegen Monsanto’s eigen bestrijdingsmiddel Roundup.

Bovendien creëert Monsanto zo niet alleen een monopoliepositie op voeding, maar ook op biobrandstoffen.

FINANCIEEL gewin boven MILIEU en GEZONDHEID van MENS en DIER!

Zo is er bijvoorbeeld het fenomeen van de massale bijensterfte.

Het fenomeen ontstond in Amerika het grootste GENgewassen telende land ter wereld gevolgd door Canada, maar ook in België, Duitsland en Frankrijk sterven bijenvolkeren op massale schaal en men claimt dat de schuld ligt bij de kou, de gsm-straling, een virus of een mijt, doch niemand wil de link leggen tussen de testvelden van GENgewassen, waar de oorzaak mijns inziens gezocht moet worden (zeker bij die zogenaamde testvelden waar GENgewassen staan die hun eigen insecticide fabriceren).

Bijen zorgen niet alleen voor honing, maar bestuiven de gewassen en leveren zo een bijdrage aan de natuur, een bijensterfte van zo grote proporties zou in een natuurramp kunnen uitaarden.

Hulporganisaties voor lokale boeren tegen onderdrukking van MEGAconcerns:

Monsanto 00100 flaginc org en rafiusa org

Denk aan organsaties als FLAGINC en RAFI-USA die opkomen voor de belangen van de kleine boeren die door Megaconcerns ala Monsanto één voor één worden ingelijfd, kapot geconcurreerd of middels valse claims bijgestaan door dubieuze dure advocatuur juridisch bankroet worden gemaakt!

FLAGinc (Farmers Legal Action Group – www.flaginc.org – opgericht in 1986).

RAFI-USA (Rural Advancement Foundation International – www.rafiusa.org – opgericht rond 1930).

Organisaties die zich inzetten voor een leefbaar milieu:

000300 greenpeace woordvoerdster - greenpeace

Of organisaties als Greenpeace die zich inzetten voor het milieu in het algemeen en het welzijn van alle levende wezens, waarbij het al wel aan tet nemen was dat men zich ook zou inzetten TEGEN GENgemodificeerde gewassen waaronder een x- aantal GENtech proefvelden in Nederland waarvoor Monsanto toestemming schijnt te hebben gekregen.

Proefvelden die overigens veel te dicht staan bij natuurlijke velden, zodat we over enige tijd ook besmetting kunnen verwachten van natuurgewassen met die GENzooi van Monsanto.

000200 zaai veilig of anders niet - confetti zaaigoed kanon in werking

Één zo’n Greenpeace-actie betreft het beschieten van GENtestvelden met een zogenaamd confetti-kanon, waarbij confetti en zaden van snelgroeiende gewassen over de testvelden worden geschoten in de hoop dat deze zaden eerder ontkiemen en zo de GENtechvelden waardeloos maken.

Wat mij betreft een goede actie, omdat mijns inziens de overheden en toezichtswaakhonden te weinig weten van, laat staan ook maar enige toezicht / controle hebben op dubieuze GENtech proeven en toepassingen!

Opmerkingen:

In de 1e plaats is het al merkwaardig dat in heel Europa onder druk van Amerika en Canada persé proefvelden aangelegd moeten worden voor Monsanto’s GENgewassen, aangezien Monsanto GEEN Europees bedrijf is maar Amerikaans.

In de 2e plaats is er nog steeds weinig bekend over GENgewassen en de impact van deze gewassen op de lange termijn en zou hier meer onderzoek naar moeten worden gedaan (onafhankelijk onderzoek wel te verstaan).

In de 3e plaats is het aanleggen van zogenaamde proefvelden in Europa in de buitenlucht gevaarlijk ivm met een hoge kans op besmetting van de normale voedingsgewassen en zouden die testvelden overkapt moeten zijn om de risico’s te minimaliseren.

In de 4e plaats moet men zich afvragen of de Europese Unie niet zwaar verzaakt op het gebied van haar “concurrentiebesluiten” en de GreenPeace slogan: “ZAAI VEILIG of ZAAI NIET” lijkt mij hier dan ook op zijn plaats!

2004 – Een artikel waarin staat hoe landbouwers die met een rechtszaak van Monsanto worden geconfronteerd juridische hulp kunnen krijgen van organisaties als het in 1986 opgerichte FLAG (Farmers Legal Action Group) en het rond 1930 opgerichte RAFI-USA (Rural Advancement Foundation International) en voorwaarden die Monsanto meestal in z’n contracten pleegt neer te zetten.

Graanziekte UG99?

graan 00100 ug99 graanziekte - uganda map vlag wapen

17-03-2008 We hebben het hier over een graanziekte die voor het eerst in Uganda in 1999 werd geconstateerd (vandaar de naam UG99), waarna het zich verspreidde naar Kenia en Ethiopië.

17-01-2007 In 2007 werd deze graanziekte gesignaleerd in Yemen.

De 1e graanziekte epidemie werd geconstateerd in 1950 in Amerika, de UG99 versie is waarschijnlijk een afgeleide hiervan (experimenten met graanproducten zijn al 10-tallen laren aan de gang, dus men mag niet zonder meer uitsluiten dat deze nieuwe agressievere variant mogelijk (en al dan niet opzettelijk) door toedoen van de mens is ontstaan).

Opmerkelijk is hierbij dat 50 jaar nadat een soortgelijke graanziekte in Amerika heeft toegeslagen (en zowat 40% van de oogst vernietigde), in Uganda (een totaal ander continent) een variant van deze van oorsprong Amerikaanse graanziekte ontdekt wordt.

Toeval of opzet, die vraag laat ik aan u over!

Feit is echter dat deze weer nieuwere en agressievere variant (al dan niet opzettelijk gestuurd) zich inmiddels een weg heeft weten te banen naar landen in het Midden–Oosten (Afghanistan, India, Kazakstan, Pakistan, Turkmenistan) en ondertussen ook al in Iran blijkt te zijn geconstateerd.

Je zou je eigenlijk moeten afvragen of het hier om een natuurlijke ziekte gaat of dat deze door kapitalistische bedrijven is veroorzaakt met het oog op hongersnood en het aantrekken van fondsen om biologische- en GENtechnische (gepatenteerde) gewassen te kunnen blijven creëren opdat natuurlijke gewassen en vee met een kleine modificatie kunnen worden geclaimd als zijnde gepatenteerd eigendom?!?

000100 monsanto en roundup

Inderdaad…

Die graanziekte, duikt vooral de laatste tijd wel in veel landen op!

Dat deze graanziekte GENtech bedrijven als Monsanto en consorten recht in de kaart speelt zult u vermoedelijk wel met me eens zijn, want nu kunnen deze dubieuze bedrijven de “reddende engel” spelen met hun zelf geprepareerde en gepatenteerde “RoundupReady” genetische gemanipuleerde zaaigoed, waar zowel te weinig toezicht op is, als waarbij te weinig onafhankelijk onderzoek naar wordt gedaan, immers Monsanto is zowat bij elk onderzoek betrokken, en de “schijn” van belangenverstrengeling is alom aanwezig om maar te zwijgen van een steeds sterker wordende monopolie positie!!!

Monsanto 00100 europa en concurrentie richtlijnen

Het lijkt er steeds meer op dat wereldwijd MEGAbedrijven monopolie posities mogen innemen, wat geheel tegenstrijdig is met de Europese richtlijnen omtrent concurrentie en claimt hierbij: “De Europese Unie waarborgt concurrentiebepalingen, om zo een goede prijs-kwaliteitverhouding voor de consument te garanderen en technologische innovatie te stimuleren.”

De Europese Unie claimt verder: ”Het bestrijden van kartelvorming (geheime prijsafspraken tussen bedrijven) en uitbuiting van monopolieposities.”

Hier laat die Europese Unie dus duidelijk een steekje vallen en niet zo’n kleintje ook.

Blijkbaar is men in Brussel en Straatsburg niet zo bekend met het Amerikaanse bedrijf Monsanto, anders had men al wel kunnen constateren dat Monsanto zowat de gehele GENmarkt beheerst en al enige tijd bezig is de natuurlijke zadenfirma’s in te lijven.

Een ander punt is het labelen van producten wat vooral in Europa gebruikelijk is, zodat de consument weet met wat voor product hij/zij te maken heeft, doch Monsanto schijnt zich met hand en tand te verzetten tegen labels waarop vermeld staat dat het om GENproducten gaat, de consument die echter terughoudend is tegenover dit soort producten wordt daarmee tegen zijn/haar wil gedwongen toch die producten te consumeren.

Relevante websites, rapporten en termen:

Genetic Engineering

UCS comments to FDA on cloning

Lijst met GGO gewassen van Bayer Crop Science, Dow Agro Sciences, Monsanto met dochters Syngenta & Renessen Europe en tot slot Pioneer Hi-Bred en SAS.

Pharma rapport uit 2004 – A growing concern!

Terminatorzaden

The Public Eye rapport uit 2004 o.a. over Argentinië dat sinds 1996 experimenteerd met Monsanto’s GENgewassen!

Een artikel van de VARA over Monsanto’s bestrijdingsmiddel Roundup!

Friends of the Earth rapport 2008 Who benefits from GMcrops!

Tot besluit nog de demonstratie in 2008 in Bonn:

2008 gm demonstratie bonn 00200 gentechnik freie landwirtschaft - patent freie wirtschaft

Een demonstratie waarbij 5.000 mensen op de been werden gebracht uit protest tegen GMvoeding, GROEIhormonen en PATENTwaanzin!

Meer over Monsanto vind u op deze link!

Meer over bestrijdingsmiddelen op deze link!

Verder nog een petitie site van OCA (Organic Consumers Asssociation): “Sign the Millions Against Monsanto Petition“

FEITEN op een rijtje:

1. De bewering dat door het gebruik van GENgewassen het gebruik van bestrijdingsmiddelen (herbiciden, insecticiden) verminderd is gelogen!

2. De bewering in diverse “test”rapporten dat GENvoeding net zo gezond zou zijn als natuurlijke gewasvarianten kan ook al NIET waar gemaakt worden omdat de belanghebbende partij (Monsanto) steeds betrokken is geweest bij het opstellen van deze testrapporten, en het interpreteren van de bevindingen in die testrapporten (belangenverstrengeling), men mag stellen dat er tot nu toe nog steeds GEEN onafhankelijk onderzoek heeft plaatsgevonden naar de veiligheid van GENvoeding (zie rapporten Franse Criigen over Monsantos Roundup en Monsantos NK-603 mais inclusief MON810 en MON863 die zelf insecticides produceren, en het rapport van CenterForFoodSafety Who benefits from GENcrops).

000500 monsanto snake eat your own genpoison

Hoe het komt dat er in Nederland zo weinig ophef wordt gemaakt, heeft o.a. te maken met de slinkse wijze waarop communicatie- en adviesbureaus waaronder die van Schuttelaar & Partners die de PR voor Monsanto zou hebben geregeld, dat eventuele links die mogelijk naar Monsanto zouden kunnen wijzen ergens in de schaduw verborgen blijven, aldus milieudefensie.nl.

De strategie die Monsanto en Schuttelaar & partners zouden hebben uitgevoerd is: “Geen slapende honden wakker maken”, aldus greenpeace woordvoerster Marie-Jeanne Schiffelers.

Wel, dan wordt het tijd om dit lange verhaal af te sluiten met de Svalbard Global Seed Vault ook wel Doomsday Seed Vault genoemd in de Arctic, en wel in Spitsbergen op het Noorse Svalbard!

Een zaden databank voor voedingsgewassen wel te verstaan.

Een project waarin de Noorse regering, Syngenta Foundation (GENgewassen fabrikant), Rockefeller Foundation, DuPont/Pioneer Hi-Bred, Bill en Melinda Gates Foundation en Monsanto (GENgewassen fabrikant) participeren.

LET OP:

U las het goed…

De Rockefeller foundation en de grootste GENtechbedrijven doen aan dit “project” mee!!!

Waarom zouden juist de grote GENgewassen fabrikanten als Dupond en Monsanto (die zowat alle gewaszaden fabrikanten opkopen om zo hun eigen Genetische Gemodificeerde Gewassen gemakkelijker op te kunnen dringen aan de mensheid (door de nomale gewassen te claimen dmv gepatenteerde gentechnologie en de rest van de normale gewassen te infecteren met hun gentechgewassen en anders uit te roeien)) willen participeren in een project betreffende een zadenkluis voor normale onbehandelde gewassen, en waar past de Rockefeller Foundation in dit plaatje?!?

Interessante informatie:

05-06-2003 Globalization and GMOs

Ann Veneman Former director Calgene (Monsanto) and now Secretary US Agriculture forcing unlabeled and badly researched GMO’s on the market.

23-05-2004 Monsanto The Revolving Door.

24-05-2004 When advocates become regulators.

22-08-2007 Labeling Issues, Revolving Doors, rBGH, Bribery and Monsanto.

Wel…

Door mijn onderzoekje naar GEN-gewassen en de werkwijze van één van de grootste GEN-tech bedrijven ter wereld, en door deze bevindingen bijeen te brengen en te publiceren heb ik U als lezer bewust gemaakt van wat zich zoal in deze GEN-technologie sector zoal afspeelt.

Verder (en dat is eigenlijk niet zo aardig van mij) heb ik U als lezer de bal toegespeeld, en is het verder aan U of U al dan niet actie wilt ondernemen TEGEN GEN-technologie.

Zeker gezien er nog steeds GEEN fatsoenlijk maar vooral nog steeds geen ONAFHANKELIJK onderzoek is geweest naar de lange termijn effecten van GEN-gewassen op het milieu en de gezondheid van elk levend wezen op deze planeet.

Houdt hierbij voor ogen dat de introductie van deze GEN-gewassen onverantwoord en ongecontroleerd wordt toegepast op OPEN proefvelden in de VRIJE NATUUR, vaak in de buurt van velden met normale gewassen die (zoals al eerder is gebleken) met GEN-gewassen kunnen worden besmet.

Mijn vraag aan U: “Zou U het voedingscircuit met gerust hart in handen durven geven aan GEN-tech bedrijven die alleen maar denken aan manieren om snel rijk te worden, ongeacht de schade die hun producten eventueel kunnen veroorzaken aan milieu en UW gezondheid als mogelijke potentiële consument van hun producten?

SMAKELIJK ETEN!!!

Mark Rutte (VVD) – “Geen Middelmatigheid”:

00136 137 mark rutte vvd geen middelmatigheid

Minder politieke bemoeizucht (regel- en wetgeving), en het terugdringen van ambtenarij!

Het lijken mooie woorden, waarmee VVD’er Mark Rutte de bevolking wil overtuigen op de VVD te stemmen, doch “het getraind oor” haalt geheel andere dingen uit de uitspraken van deze ondersteuner van het kapitalisme.

Vooral met zijn laatste uitspraak “Terreur van de Middelmaat” heeft de VVD duidelijk een andere boodschap, dan die welke door het gros van de bevolking wordt waargenomen.

Diverse bronnen waaronder Trouw melden dat VVD’er Mark Rutte “de strijdt aangaat” tegen middelmatigheid!

Jammer dan, Mark…

Want ik ben nog klaarwakker en laat me geen zand in de ogen strooien met gladde praatjes!

(Iemand zand in de ogen strooien: Iemand bedriegen, verblinden, iets wijsmaken.)

Voor wie nog NIET wakker is of wil worden?!?

(Zijn kop in het zand steken: De waarheid niet onder ogen willen zien.)

Het lijkt erop dat je toch niet zo snugger bent als sommigen denken met deze totaal verkeerde woordkeuzes die onsmakelijke herinneringen oproepen.

00140 zand woestijn - holocaust spot vvd eu grondwet

Er was inderdaad sprake van (politieke) Terreur toen de VVD haar HOLOCAUST spotje tijdens het referendum van de Europese Grondwet uitbracht waarin al het mogelijke onheil werd aangewend om maar te zorgen dat de Nederlandse bevolking volmondig JA zou stemmen, hetgeen gelukkig niet gebeurde!

Terreur is volgens Wikipedia behalve een stel malloten die hun boodschap middels geweld, bommen en andere wapens willen verspreiden, ook het regeren door een uitzonderlijke uitvoerende macht die op kracht, illegaliteit en repressie (onderdrukking) berust!

Je zou hier kunnen stellen dat de overheid er alles aan gelegen is om chaos te creëren ten einde zichzelf tot “heer en meester” en tegelijkertijd “redder in nood” te kunnen opstellen richting de bevolking!

De criminaliteit stijgt door het steeds maar uit blijven stellen van regel- en wetgeving die deze in zou kunnen dammen, de Italiaanse maffia wast haar zwart geld in Nederlands vastgoed, ook wordt er een toename van drugs op scholen geconstateerd (drugsspray zou de oplossing moeten zijn), tevens wordt er een toename van wapens op scholen geregistreerd en messentrekkerij lijkt de gewoonste zaak van de wereld te worden, ook worden er steeds meer mensen op straat doodgeschoten (zogenaamde afrekeningen uit het criminele circuit), illegaliteit, mensenhandel en zwartwerken worden in de hand gewerkt en Den Haag zit daar maar en wil zelfs bezuinigen op het politieapparaat!!!

Waarom komt het volk eigenlijk niet in opstand tegen dit wanbeleid?

Zijn ze te druk bezig om te proberen rond te komen met steeds lagere lonen en toeslagen met steeds maar stijgende belastingen, energie- en zorgpremies en productprijzen, brandstof en voeding?

Of hebben ze geen erg in wat er om ons heen gebeurd omdat de lokale media berichten gecensureerd uitgeven of zelfs achterwege laten (need to know basis)?

Doch er is ook goed nieuws:

00142 volksopstand 2008 11 oktober 2008 leefbaarheid

De Demonstratie “Volksopstand 2008” schijnt voor zover ik begrepen heb door te gaan en wel op 11 oktober 2008 op het PLEIN in Den Haag!

Ja, een merkwaardige woordkeus van dhr. Mark Rutte, doch eigenlijk wel te verwachten uit de mond van deze VVD’er!

Één ding is echter 100% zeker…

Die “Strijdt tegen Middelmatigheid” die Mark Rutte verkondigd betekend niet veel goeds.

En wel in de vorm van nog meer “efficiëntie en flexibiliteit” (de carriëretijger geeft het reeds aan) en “concurrentie” op de werkplek ten koste van de werknemer.

Dit alles met het oog op het verhogen van de productiviteit.

Minder en goedkoper personeel, hogere werkdruk.

Onderlinge concurrentiestrijd tussen personen, bedrijven, scholen overheidsinstanties etc… met het wegkapen van personeel bij zogenaamde “concurrenten” tot gevolg en uitmondend in de zoveelste golf van ontslagrondes om het beste personeel tegen de laagste loonkosten.

Het antwoord hierop is simpel.

Geen CONCURRENTIE (eigenschap van een kapitalistische samenleving) zoals Mark Rutte (VVD) het wil, maar SAMENWERKING (eigenschap van een socialistische samenleving)!

Iets dat alleen kan ontstaan door de oude politieke vorm (met haar politici met ouderwetse mens en milieu schade toebrengende regel- en wetgeving en haar continue leugens) af te schaffen en een nieuwe sociale democratievorm op te richten die door een controleorgaan gecontroleerd wordt.

PRESTATIEDWANG

Werken tot je erbij neervalt.

Dat (b)lijkt de ware toedracht van het verhaal van Mark Rutte te zijn!

00138 139 mens versus machine

Het lijkt erop dat Den Haag de gezondheidszorg nog duurder wil maken door zowat iedereen aan de antidepressiva verslaafd proberen te maken, want dat is het gevolg van een mens die onder zware lichamelijke zowel als geestelijke druk (stress) bloot komt te staan.

Ook tegen die TOPsalarissen in de zorg wordt weinig gedaan, hetgeen concreet betekend dat we die torenhoge zorgpremies blijven betalen tot we dood neervallen, al was het maar van schrik van de rekening die we steeds gepresenteerd krijgen ondanks die torenhoge premies.

Het nieuwste wapen van de VVD voor het vrijmaken van de weg naar een moderne slavernij!

“Leven om te werken” ipv “Werken om te leven”!

U ziet het verschil niet?

LET OP!

Het verschil zit hem in LEVEN.

Er bestaan hier slechts 2 type mensen:

  1. De mens die weinig eisen stelt aan zichzelf en de leefomgeving, iemand die werk en privé gescheiden weet te houden en tijd vrij maakt voor een gezellig samenzijn met familie en vrienden.
  2. De mens die steeds meer eisen aan zichzelf en de leefomgeving stelt en zichzelf afbeult om deze doelstelling te halen, en daarbij familie en vrienden op een laag pitje zet.

Menigeen is middels deze leefwijze (waarin carrière voorop gaat) vaak huis en haard kwijt raakt en alleen over gebleven.

Mark Rutte (VVD) stelt dus dat hij die mensen vallende onder categorie 1 (die zich niet inzetten om het onderste uit zichzelf te halen, maar meer belang hechten aan een familieleven zoals dat vroeger heel gebruikelijk was) “de oorlog verklaart”.

Een soort van Koude Oorlog tussen staatsburgers onderling in hun concurrerende gevechten voor betere banen en het behoudt daarvan (ofwel het overlevingsinstinct stimuleren).

Bouwen aan een kleine elite die door een kolonie werkslaven op haar wenken bediend wordt!

Waar doet me dat toch aan denken?

00144 golfoorlog wiki - marktwerking roofdierpolitiek

Het goed voorbeeld van hedendaagse politiek is de consumptiemaatschappij die de politiek voor het bedrijfsleven (en zichzelf) creëerde onder de naam “ECONOMIE”.

Economie zijnde een sociale wetenschap Nederland die zich bezighoudt met de voortbrenging en verdeling van schaarse goederen en diensten, aldus wikipedia.

Wel, weinig sociaals aan een wereld waar mensen vanwege overdreven hoge belastingen en energie- en zorgpremies (te danken aan dure medicijnen en topsalarissen) gedwongen worden er één of meer banen bij te nemen omdat zij anders niet rond kunnen komen o.a. vanwege een absurd belastingsysteem waar niet gekeken wordt naar maximum inkomen, maar naar aantal werkgevers zodat bij gelijk salaris meer belasting betaald dient te worden en men minder over houdt.

Doch de politiek koos voor een economie en creëerde een consumptie maatschappij.

Een consumptie maatschappij die nog eens aangewakkerd werd met reclameboodschappen, waardoor velen zich lieten verleiden tot het doen van grote aankopen en sindsdien met schulden opgezadeld zitten.

Deze “nooit tevreden” mensen stellen steeds weer hogere eisen.

Zowel aan zichzelf als aan hun omgeving.

Het bedrijfsleven in z’n geheel is hier het beste voorbeeld van.

Personeel wordt regelmatig ontslagen (het gebeurt in alle bedrijfstakken, mogelijk bent u er zelf slachtoffer van geworden), toch zal ook het werk van dat ontslagen personeel gedaan moeten worden met als gevolg dat de werkdruk voor het overgebleven personeel stijgt.

Tsja, en dat moet je allemaal maar pikken, want anders krijg je op staande voet ontslag.

Dat is meteen het 2e cadeautje aan de werknemer van de VVD, de versoepeling van het ontslagrecht!

Afijn…

Er is een tijd van werken (zeker nu zowat alles zowat onbetaalbaar wordt, waardoor er steeds meer gedwongen tweeverdieners ontstaan), maar er is ook een tijd van rust.

Doch het bedrijfsleven en de politiek vergeten al gauw dat werknemers mensen zijn.

En mensen hebben op tijd rust nodig, dit in tegenstelling tot robots.

00146 individualisme en samenwerking

De Koningin gaf het zelf al aan in haar kerstrede van afgelopen jaar:

Dat de politiek een beleid heeft gevoerd dat tot individualisme van het volk heeft geleid.

Elk staatsburger zou zich volgens Den Haag als zijnde een individu beter kunnen ontplooien, de kansen zouden voor het oprapen liggen.

Deze mentaliteit creëerde een hardvochtig en zelfzuchtig soort wezens (mensen die hun menselijkheid hebben verloren), harteloos en genadeloos.

Een gluiperig roofdier, constant op zoek naar mogelijkheden om verder omhoog te klimmen op de “maatschappelijk ladder” in een wereld vol corruptie en vriendjespolitiek.

Een leven lang concurrerend naar een bepaalde positie en die enkeling die deze weet te bemachtigen mag de rest van z’n leven concurreren om die positie te blijven behouden.

De WET van de JUNGLE!

Eten of gegeten worden.

Vandaar mijn stelling: “Den Haag begint steeds ONMENSELIJKER te worden!

Herinnert u zich nog de betekenis van het volgende woord?

Socialisme – Gelijkheid, Sociale rechtvaardigheid en Solidariteit, waarvan tegenwoordig weinig over is!