Natalee Holloway en Peter R De Vries:

Wie is / was Natalee Holloway?

pasfoto Natalee Holloway

De verdwijning van Natalee Holloway:

Natalee Holloway is het Amerikaanse 18-jarige meisje dat in 2005 met een schoolreisje op Aruba ging en op mysterieuze wijze verdween.

Men zegt dat zij voor het laatst was gezien op maandag 30 mei 2005, toen zij de nachtclub “Carlos ‘n’ Charlies” verliet!

Een 17-jarige jongen genaamd Joran van der Sloot zou als laatste met Natalee Holloway zijn gezien en mogelijk iets met haar verdwijning te maken hebben.

Men claimt ook dat Joran van der Sloot het meisje mogelijk heeft verkracht, vermoord en het lijk ergens heeft gedumpt.

Vanwege het internationale karakter is er door de media meer aandacht aan gegeven en zijn er meer onkosten aan besteedt dan aan eender welke vergelijkbare zaak.

Bovendien werd er een beloning van 250.000 dollar uitgeloofd voor de “gouden” tip die deze zaak zou kunnen oplossen!

Joran van der Sloot werd op 9 juni in hechtenis genomen en op 3 september wegens gebrek aan bewijs weer vrijgelaten.

De vader van Joran van der Sloot, Paul van der Sloot was plaatsvervangend rechter op Aruba.

De Nederlandse politiek heeft kosten nog moeite gespaard om de zaak te onderzoeken en stuurde o.a. 3 f-16’s.

1 Jaar later, in april 2006 werd een reconstructie op tv uitgezonden in het programma “opsporing verzocht”!

Er werd gesteld dat Peter R de Vries meerdere malen een onderzoek heeft gestart naar deze mysterieuze verdwijning, doch deze onderzoeken schijnen zich allemaal rondom Joran van der Sloot (als vermoedelijke hoofdrolspeler) af te spelen.

Als een hond die zich in een been heeft vastgebeten en niet meer wil loslaten!

Overigens gaf de destijds bij de zaak betrokken politiecommissaris Gerold Dompig (belast met de Holloway zaak) aan dat hij door de FBI zou zijn gedwarsboomd doordat zij niet de financiële relaties van de directe familie Holloway mochten onderzoeken.

—– —– —–

Om eerlijk te zijn hield die zaak me destijds niet zo bezig…

Wat gebeurd is, hoe het gebeurd is, het is en blijft verschrikkelijk, doch dit fenomeen (verdwijningen, moorden en verkrachtingen) gebeurd (zeker de laatste tijd) steeds vaker, het lijkt geïntegreerd te zijn in de samenleving.

—– —– —–

Waarom dan nu de ommezwaai?

Peter R de Vries…

pasfoto peter r de vries misdaadverslaggever

Iemand die claimt een “misdaadverslaggever” te zijn en zich bezig houdt met “onderzoeken in criminele zaken” al dan niet met een camerateam of verborgen camera’s.

Iemand die meent de taken van de politie over te moeten nemen?

Dit rijst bij mij de volgende vraag op:

Doet Peter R de Vries dit omdat hij het onrecht wil bestrijden, of doet hij dit omdat hij graag met zijn (sensatie)verhalen in het nieuws komt?

Hoe dan ook…

De wijze waarop zijn “bewijsmateriaal” verkregen wordt doet mij serieus twijfelen aan de legitimiteit daarvan!

Mijns inziens verdraait hij met zijn sensatiebelustheid en media manipulatie de waarheid!

Het zal dan ook niet verwonderlijk als we er achter zouden komen dat er mogelijk grote sommen geld zijn geboden aan exclusieve rechten om deze “documentaire” te mogen uitzenden!

Wie heeft gisterenavond 03 februari 2008 Peter R de Vries op TV gezien?
Waar onze “misdaadverslaggever” zoals hij zichzelf pleegt te noemen nieuw bewijsmateriaal tegen Joran van der Sloot zou hebben gepresenteerd?
Hij zou gisteren name(n)lijk met zijn verborgen camera’s de “verdwijning” van Natalee Holloway hebben opgelost en maakte er een waar theatershow van!
Maar wie goed heeft opgelet, zal moeten constateren dat de zogenoemde “moordenaar” nog steeds NIET heeft toegegeven dat hij Natalee heeft vermoord.

Joran van der Sloot heeft in de door Peter R de Vries (illegaal) opgenomen (privacy schendende) filmpjes gezegd dat zij uit zichzelf begon te sidderen wat mogelijk één of andere (epileptische of spastische) “aanval” heeft kunnen zijn waarna zij volgens hem niet meer bewoog en hij haar (mogelijk in paniek) voor dood achterliet.

Hierbij dient opgemerkt te worden dat beiden zwaar gezopen hadden!

Misschien voor haar een borrel teveel geweest!

Misschien voor hem de oorzaak van een paniekaanval!

Een paniekaanval waarin werd besloten het “lijk” te doen verdwijnen omdat hij anders wellicht van moord beschuldigd zou kunnen worden.

Deze illegaal opgenomen filmpjes die Peter R de Vries als “BEWIJSMATERIAAL” aandraagt bewijzen echter NIETS concreets!

Wat deze (illegaal opgenomen) filmpjes echter WEL bewijzen, is dat Peter R de Vries zich mogelijk schuldig maakt aan manipulatie, de normale politie-onderzoeken mogelijk schade kan hebben toegebracht, sensatiebelustheid en het verdraaien van feiten en het hebben van vooroordelen aangezien zijn onderzoeken zich hoofdzakelijk toespitsten op Joran van der Sloot!

Peter R de Vries maakt met zijn “zelfonderzoeken” mijns inziens de volgende fouten:
1. Inbreuk op de privacy en rechten van de vermoedelijke dader!
2. Het bewijsmateriaal is op oneigenlijke manier verkregen en dus in een rechtszaak ongeldig!
3. Hij verdraait de feiten (maakt van een verdwijning een moord, wat als zodanig aan de moeder wordt voorgeschoteld)!

4. Belemmert het officiële politie onderzoek met zijn bevooroordeelde en vragen oproepende “onderzoeksmethoden”!

Mijn eindconclusie:

Peter R de Vries is niets meer dan een op media-sensatie kickende figuur die er mogelijk zelfs niet voor terugschrikt om de privacy regel- en wetgeving te schenden om deze media-aandacht te bereiken!
Ik vraag me dan ook af wat Joran van der Sloot is beloofd om dit anders op illegaal verkregen sensatieverhaal te kunnen uitzenden en zo de indruk te kunnen wekken dat deze zaak is afgehandeld!

Want laten we eerlijk zijn…

De DRUK vanuit AMERIKA op de Nederlandse overheid en het Nederlandse rechtssysteem om deze zaak op een voor alle partijen bevredigende wijze af te kunnen ronden is groot!

Neemt niet weg dat deze zaak om de 18-jarige Amerikaanse Natalee Holloway een tragische zaak is en blijft, doch de show eromheen doet deze zaak geen goed!
Hoe denkt U daarover?