februari 2008


Het zal niemand verbazen, dat als je veel op het internet surft je wel eens over websites struikelt waar gewone alledaagse mensen publicaties doen over wat zich afspeelt in de samenleving.

En ja, als je goed zoekt, zul je zelfs die artikelen weten te vinden die door de media gemeden schijnen te worden!

Naar aanleiding van zo’n filmpje op Hyves schrijf ik dan ook dit artikel.

Politiestaat 003a - amerika politie met camera-uitrusting

Het gaat over een filmpje van een demonstratie in Portland Oregon (Amerika) tegen het (wan)beleid van Bush en is ondertussen blijkbaar alweer 6 jaar oud (22 augustus 2002), dus men mag aannemen dat dit soort praktijken ondertussen op grotere en hardere schaal voorkomen!

Ja, ik hoor u denken, komt ie met oud nieuws op de proppen.

Maar dat is nu net het punt!

Het is al zolang aan de gang, en het gaat steeds verder door.

Wie zich af mocht vragen wat de politie met camera’s doet?

Men filmt iedereen die een demonstratie bijwoont.

Politiestaat 003b - amerika Portland Oregon demonstratie tegen Bush

Waarom?

Mogelijk om de leiders / organisatoren van deze op het oog vreedzame demonstratie op te kunnen pakken, en zo de demonstratie uiteen te doen vallen.

Hoe zit het met de “Democratie” die Amerika pleegt te hebben?

Een “Democratie” die zij momenteel ook de islamitische landen op wil leggen?

En hoe zit het met het recht op “Vrijheid van Meningsuiting”?

Politiestaat 003c - amerika links onherkenbare demonstrant rechts wordt afgevoerd

Hoewel de meeste mensen zich niet bewust zijn van de gevolgen van deze privacy-schendende filmpjes door de politie, zijn er (links) toch enkelen die zich onherkenbaar hebben vermomd.

Terwijl rechts een demonstrant met bord door 2 agenten in zwart-geel pak schijnbaar zonder enige reden hardhandig wordt afgevoerd in een politiebusje.

Politiestaat 003d - amerika wie zich niet bloot geeft krijgt extra politieaandacht

Maar ook het zich onherkenbaar maken kan en zal verkeerd worden opgevat.

De filmende agent krijgt de instructie om in te zoomen op mensen die zich gecamoufleerd hebben!

Ofwel die camouflages maken iemand al meteen verdacht.

De vraag is alleen WAARVAN?!?

Hierbij rijzen enkele vragen op:

1. Wat doet de politie met deze video-opnames?

2. Hoe zit het met de privacy en rechten van de burgers die gefilmd zijn?

3. Is het wel gewenst dat juist het politieapparaat de video’s opneemt?

Het is overigens best mogelijk dat zich tussen die opnames van demonstranten ook opnames bevinden van zogenaamde passanten die al dan niet uit nieuwsgierigheid zijn gestopt om de demonstratie te bekijken.

Als deze passanten ook toevallig op andere demonstratievideo’s voorkomen, kan al snel de verkeerde indruk (complottheorie) gewekt worden.

In dit geval wordt de indruk gewekt dat deze passant bij de demonstraties behoorde.

Wat betreft de politie die opnames maakt?

Een kwalijke zaak, want nu komt de bewijsvoering die voorheen nog uit lokale mediabronnen afkomstig kwam, nu rechtstreeks uit handen van het justitiële politieapparaat, waarbij het met de huidige digitale technieken gemakkelijk zodanig is te construeren / manipuleren dat een onterechte arrestatie na een kleine aanpassing (knip en plakwerk) in een terechte arrestatie verandert!

Politiestaat 003e oproerpolitie met pepperspray

Oproerpolitie:

Hoe zit het met de bevoegdheden van de politie inzake de inzet bij demonstraties?

Links – Politie gebruikt pepperspray.

Rechts – Politie rechts vader met kind tussen menigte.

Al eens aan gedacht dat zich mogelijk ook families tussen de demonstranten zouden bevinden, al dan niet als demonstrant of toevallig toeschouwer?

Families met kleine kinderen, je kent dat wel die worden vaak op de schouders geplaatst zodat ze ook wat meekrijgen van het “spektakel”!

Maar wat als zo’n klein kind getroffen wordt door een laag pepperspray omdat de man / vrouw met het kind zich nietsvermoedend in de spuitrichting van de desbetreffende agent beweegt?

In dit geval overkwam het een 3-jarig kind…

Men claimt eerst dat er iets vanuit de menigte werd gegooid, waarop de politie meteen met pepperspray in het rond begon te spuiten.

Deze claim wordt later in de video weer tegengesproken.

Wat de reden ook is geweest, is hier niet belangrijk, wat wel belangrijk is, is het feit dat de politie daarna een paar keer nonchalant in het rond heeft gespoten waardoor een klein kind de volle lading kreeg!

Politiestaat 003f stoottroepen arriveren en slaan menigte uiteen

Het kon niet uitblijven.

De laatste fase van de politiestaat!

De stoottroepen arriveren, deze krijgen de opdracht de menigte uiteen te drijven.

Dat gebeurt meestal op hardhandige wijze.

Je weet wel, het genadeloos erop los meppen met de wapenstok, de inzet van pepperspray en wapens die rubberen kogels afvuren.

Wel…

Zo is het gesteld met de “Democratie” in Amerika!

Beter bewijs voor politiebrutaliteit is er niet en dat in een “democratisch” land.

Wie me niet geloofd, moet eerst de film eens goed bekijken, zodat men eerst een beter inzicht krijgt van wat zich hier nu echt afgespeelt heeft!

Gaat het er in Europa, maar vooral in Nederland ook zo aan toe?

Er staat name(n)lijk een demonstratie aan te komen in Nederland zelf.

Ik heb het in mijn vorige artikels:

Artikel 1 & Artikel 2 al aangegeven!

Voor diegene die het nog niet wisten…

Een initiatief van D66 Euro Parlementariër Sophie in het Veld!

Op mijn site op de pagina PRIVACY komen de links naar deze demonstratie samen met 2 verschillende links naar handtekeningensites!

Als U niet wilt dat deze Amerikaanse toestanden in Nederland worden toegepast, is mijn advies NU te tekenen voordat U er later GEEN kans meer voor krijgt!

Er kwam nog net op de valreep een berichtje binnen…

Het betreft een proef waarbij politie ook in Nederland camera’s op hun pet krijgen!

http://www.nieuws.nl/500110

Het duurt wel even, maar Nederland krijgt dezelfde trekken als het Amerika van jaaaren terug!

Ik wens U “VOORSPOED en VRIJHEID”!

Nederland een politiestaat 02 Het biometrisch paspoort:

Het biometrisch paspoort:

Politiestaat 002b paspoort met rfid en vingerafdruk

Het zal niemand ontgaan zijn dat Den Haag plannen heeft voor de verplichting van vingerafdrukken in het Nederlandse paspoort en de identiteitskaart!

De media heeft er vol van gestaan en ook de “Vrije Informatie Websites” die volledig profijtloos de (veelal politieke) zaken aan de kaak stellen die niet door de beugel kunnen!

Ik hoef u niet te vertellen dat dan ook gretig naar de publicatie van de vingerafdrukverplichting gehapt wordt door menig blog- en website!

Wat is BIOMETRIE:

Waarom wordt hier zo’n HEISA over gemaakt?

Biometrie is het alomvattende woord voor technieken die het mogelijk maken om personen te herkennen / identificeren aan de hand van o.a. gelaatscans, handpalmscans, iris- en oogscans & vingerafdrukken etc.!

Technieken die de belastingbetaler (U en IK) een fortuin aan investeringen kosten voor onderzoek naar mogelijke toepassingen, en door slimme mensen (zogenaamde hackers, voorname(n)lijk uit het criminele circuit, maar ook jongeren die daar mogelijk een “kick” van krijgen) net zo snel weer “gekraakt” worden!

Een oneindige loop van miljarden aan moeizaam opgebrachte belasting euro’s door het toilet weggespoeld!

Dat terwijl er meer dan genoeg normale zaken zijn die geld vragen zoals gezondheidszorg, scholing en het creëren van werkgelegenheid (om er een paar te noemen)!

Politiestaat 002c van vrij staatsburger naar potentieel crimineel of terrorist

Nu wil Den Haag de vingerafdruk vanaf 2009 verplicht in hun identiteitsdocumenten hebben.

Alsof dit nog niet genoeg is, willen zij deze vingerafdrukken ook nog eens opslaan in een centrale database, waarbij justitie en politie toestemming wordt verleend deze te ge(mis)bruiken om o.a. zogenaamde onopgeloste zaken mee te kunnen reconstrueren.

Ja mensen, als je hier eens goed over nadenkt, wordt in één klap de Nederlandse wetgeving totaal herschreven!

Waar de mens vroeger nog als een vruchtbaar lid van de samenleving werd gezien, wordt diezelfde mens vanaf de definitieve invoering van biometrische, en rfid- en verichip verwante technieken als een potentiële crimineel en terrorist gecategoriseerd!

Het zal u nu mogelijk absurd in de oren mogen klinken, maar zodra deze technieken worden geïntroduceerd en door de samenleving ( U en ik) worden geaccepteerd, bepalen de overheden in te toekomst mogelijk aan de hand van uit genetisch onderzoek verkregen DNA materiaal wie wel en wie niet in aanmerking kunnen komen om nog een baby te mogen krijgen!

U kunt nu wel uw ogen sluiten en de politiek (die dit soort dingen maar al te graag doorgevoerd zouden willen hebben) als een dom schaapje napraten, maar U zult er te zijner tijd nog wel achter komen dat begrippen als “PRIVACY” van “VRIJHEID” ook die van de Vrije Meningsuiting in de toekomst zullen vervagen…

Daarmee verwordt de mens tot slaaf van het kapitalistische controlesysteem!

Het mag misschien wat dramatisch klinken of wat overdreven misschien…

Maar zeg nu zelf…

De criminaliteit neemt toe.

De overheid en de media claimen dat dit normaal is bij een toename van de bevolking.

Ik vind het echter NIET normaal, en U zou dat ook NIET moeten vinden!

Veel criminelen worden gemaakt door politieke besluiten, en de rest is gewoon gajes dat Nederland meteen uitgezet had moeten worden ipv de bevolking met extra kosten op te zadelen voor die politieke halve maatregelen met meer gevangenissen, meer politie etc.!

Ja nu zal ik het krijgen.

GEEF DE POLITIEK MAAR WEER DE SCHULD!

Kijk dan eerst eens naar de basis situatie.

Is het niet de politiek die steeds meer mensen uit het buitenland Nederland binnen haalt?

Is het niet mede daarom dat de werkgelegenheid onder druk komt te staan, en daarmee de loonontwikkeling die zich reeds enige tijd in een dalende spiraal bevind?

Is het niet mede daarom dat de woningprijzen absurd hoog staan (hoe meer mensen naar Nederland, hoe meer vraag naar woningbouw, hoe hoger de prijzen voor de woningen).

Bepaalde mensen / organisaties verdienen een VERMOGEN aan deze waanzinsconstructies (denk aan woningbouwcorporaties, maar ook aan makelaars en vastgoedfondsen en hun aandeelhouders)!

Hoe je het ook wendt of keert, ALLE politieke beslissingen laten nu eenmaal diepe sporen na, en steeds vaker in het nadeel van U als belastingbetaler die voor deze politieke experimentjes mag opdraaien (niet alleen financieel, maar ook qua inlevering van bevoegdheden en vrijheden)!

Vandaar dat er een nieuw initiatief is opgestart!

actie 001b - volksdemonstratie 17mei-14juni2008 - kom op voor je vrijheid

(Klik op bovenstaande banner om op de desbetreffende site te komen)

Mijns inziens een NOBEL initiatief, doch de woordkeus lijkt mij wat ongelukkig gekozen, te weten “VOLKSOPSTAND”!

Een uitspraak waarbij geclaimd wordt dat deze gedaan is door Europarlementariër Sophie in ’t Veld wat te lezen is op de site van Webwereld, die hoopt op tenminste 300.000 inschrijvingen.

300.000 inschrijvingen vind ik nog veel te weinig voor een politieke maatregel die o.a. “Het Europees verdrag voor de rechten van mens” op grove wijze schendt!

Als U zich al niet druk maakt vanwege deze maatregelen die de overheden willen invoeren, doe het dan voor uw kinderen of kleinkinderen, want hun PRIVACY- en VRIJHEID lopen ernstiger gevaar!

Mocht u zich afvragen of U iets kunt doen TEGEN besluiten van de overheid?

Het antwoord is JA!

Niet als individu, maar als massa!

Een ander initiatief is gestart door:

GeenFlauweKul

(Klik op de banner voor het artikel op de website)

En betreft een handtekeningenactie TEGEN de invoering van biometrische toepassingen als vingerafdrukken in het paspoort of de identiteitskaart!

Politiestaat 002d Teken de petitie

Ook hier weer…

TEKEN

Als het niet voor uzelf is dan wellicht voor uw nageslacht!

Bedenk dat als U nu de kans laat liggen iets tegen deze contrölewaanzin te kunnen doen U wellicht in de toekomst GEEN verdere kansen meer zult krijgen!

LAAT STAAN UW NAGESLACHT!

Op naar een leefbare toekomst…

Een toekomst ZONDER angst!

Een toekomst waarin U mee kunt beslissen!

Vergooi die kans NIET!

Een 2e kans zult U waarschijnlijk NIET meer krijgen!

Politiestaat 002e Teken de petitie GEEN VINGERAFDRUKKEN

Nederland een Politiestaat?

Politiestaat 001a - Nederland politiestaat hoezo 175h175b

De definitie van een politiestaat, aldus Wikipedia:

Onder politiestaat verstaat men een staat waar de sociale, economische en politieke macht door de leiders gehandhaafd wordt met behulp van (geheime) politie. Deze politie heeft in dit soort staten meer bevoegdheden dan normaal in een liberale democratie. Politiestaten worden meestal gekenmerkt door totalitarisme en een sterke sociale controle.

Afijn, dat zou dus de definitie moeten zijn in voor iedereen begrijpelijke taal?!?

Laten we eens kijken of wij (als domgehouden burgers) een voor iedereen te begrijpen definitie van het woord “politiestaat” kunnen samenstellen!

“Het recept voor een politiestaat in de taal die de beroepsbevolking spreekt!”

Politiestaat 001b - recept politiestaat 175h175b

Laten we eerst eens de definities opstellen voor een politiestaat en er later nader op ingaan!

Een politiestaat moet in de regel uit de volgende ingrediënten bestaan:

1. “Privacy Beperkende” en “Privacy Schendende” regel- en wetgeving!

2. “Vrijheid Berovende” regel- en wetgeving!

3. “Controlerende” maatregelen die in de samenleving worden geïntroduceerd!

4. “Machtsmisbruik” door het hard optreden van de politie die met overdadig geweld de bevolking gehoorzaamheid afdwingt!

5. Een overheid die samen met de media door middel van “continue terreur berichtgeving waaronder terrorismedreiging en verdachte pakketjes” haar eigen bevolking zodanig terroriseert dat deze zowat elke van bovenstaande regel- en wetgeving steunt als dit tot resultaat zou hebben meer “Veiligheid” te garanderen!

PRIVACY: (1)

Privacy beperkende en schendende regel – en wetgeving:

Denk hierbij aan:

1. Toestemming van de overheid tot het afluisteren, registreren en opslaan van gsm- en telefoonverkeer!

14 januari 2008 – Mogelijkheden afluisteren mobiel uitgebreid

2. Toestemming van de overheid voor het onderscheppen, registreren en opslaan van e-mail en internetverkeer!

18 october 2006 – Aftappen van internet steeds populairder

3. Toestemming van de overheid voor het opvragen, onderscheppen, registreren en opslaan van het bankverkeer!

4. Toestemming van de overheid voor het opvragen, registreren en opslaan van vervoersgegevens bij o.a. vliegverkeer!

26 januari 2008 – EU akkoord met plan voor opslag passagiersgegevens

5. Toestemming van de overheid voor het “preventief” opvragen, registreren en opslaan van alle persoonsgegevens etc.!

VRIJHEID: (2)

Vrijheidsberoving in regel- en wetgeving:

Denk hierbij aan:

1. Het “preventief oppakken” van “verdachte” personen (dit maakt elke individu als zodanig bij voorbaat schuldig aan een “misdaad” die hij/zij al dan niet in de toekomst zou kunnen uitvoeren, een radicale omzwaai van het rechtssysteem)!

01 februari 2008 – Preventief oppakken mag

CONTRÖLE: (3)

Controlerende maatregelen:

Denk hierbij aan:

1. Het “preventief fouilleren” (het laat de overheid volkomen koud dat haar fatsoenlijke burgers als een mogelijke crimineel ten toon gesteld worden voor de rest van de bevolking).

Preventief Fouilleren

2. De biometrische- en rfid toepassingen in paspoorten en identiteitskaarten!

Biometrisch Paspoort (blijkbaar al 2 jaar uitgesteld?!? Gelukkig maar!!!)

3. Cameratoezicht in openbaar vervoer als bussen, trams en treinen, maar ook in openbare gebouwen en winkels, of gewoon op straat tegen een woning of op een paal gemonteerd!

Cameratoezicht

4. Het verplichten tot het laten inbrengen van Verichip implantaat toepassingen!

Onderhuidse chip begint haar opmars

FOUILLEREN:

Politiestaat 001c - preventief fouilleren 175h175b

Het controleren van personen op handmatige wijze of door middel van scanapparatuur.

Denk hierbij aan het aftasten van het lichaam door de politie!

Een wet die (dankzij “onze paranoïde” politici) in 2002 tot staan is gekomen, en waarin wordt bepaald dat een burgemeester een gebied voor bepaalde tijd aan kan wijzen als zijnde risicogebied.

In deze door de burgemeester bepaalde zone mag dan volgens deze nieuwe wet iedereen zonder enige aanleiding preventief gefouilleerd worden!

Er wordt geclaimd dat preventief fouilleren (in dit geval een oud vrouwtje, maar bv ook een stel met kinderen of kinderen zelf) de veiligheid zou vergroten.

Wel…

De foto (GEEN TRUCKAGE) spreekt boekdelen als je het mij vraagt!

Dat lieve oudje is blijkbaar een gevaar voor de samenleving, lijdt mogelijk aan dementie?!?

Niet het oudje, maar de politie en “onze” politici in Den Haag!

Afijn…

Houd er rekening mee dat vliegvelden waaronder Schiphol op de lijst staan als veiligheidsrisicogebied en dat daar de fouilleerjacht op de bevolking het gehele jaar door geoorloofd is!

Men heeft hiervoor vanaf 15 mei 2007 de beschikking over een zogenaamde beveiligingsscanner.

Deze scanner maakt gebruik van golfweerkaatsing op de huid waardoor in één oogopslag de contouren van het lichaam van de passagiers te zien zijn en deze niet meer gefouilleerd hoeft et worden.

In tegenstelling tot de lichaamsscanner kan deze scanner niet in het lichaam kijken (bv in het geval van drugskoeriers die het lichaam zelf gebruiken voor het transporteren van drugsbolletjes).

POLITIEBRUTALITEIT:

Politiestaat 001d - bonnenschrijver en excessief geweld tegen jongeren

Politiebrutaliteit tref je tegenwoordig steeds vaker aan.

Je herkent die agenten wel aan de manier waarop zij de wapenstok hanteren!

Respect hoeven zij niet te verwachten, die dienders van het kapitalistische stelsel.

Deze fanatieke bonnenschrijvers om de schatkist aan te vullen!

Een amateurfilmpje op YouTube spreekt boekdelen over een situatie in Middelburg!

The POLICE STATE of the Netherlands!!!

Zeg nu zelf, zo gaan we niet met jongeren om van 15, 16 en 17 jaar oud, of wel?!?

Als we nog niet in een politiestaat zitten, zal dat als deze trend zich doorzet niet lang meer duren?!?

Tot slot nog een link naar een bericht van 31 december 2007 uit de Telegraaf met cijfers van de Britse organisatie “Privacy International” waarbij Nederland slechts een 2,1 scoorde, met China 1,3 en Rusland 1,4:

Nederland bijna politiestaat

Hoe denkt u hierover?

Ja, beste lezers hier is inmiddels deel 3 in de serie rondom Natalee Holloway…

pasfoto Natalee Holloway

Ik kan me voorstellen dat U denkt: “Alweer een artikel over Natalee Holloway?”

En… Ja…

Ik geef U groot gelijk als U stelt dat het onderhand uw strot uit komt.

Maar…

(DEEL 01) – (DEEL 02)

Ondanks het feit dat ik slechts één artikel aan deze voor mij totaal onbekende jongedame van Amerikaanse afkomst wilde wijden, zijn het er al 2 geworden en heb ik er slapeloze nachten van gekregen…

Iets houdt me bezig in dit “drama” dat Peter R de Vries op spectaculaire wijze via de media naar buiten bracht als zijnde de “oplossing” van het raadsel rondom de verdwijning van Natelee Holloway.

Vanaf zo’n 03:00h lag ik vanmorgen te woelen en draaien in bed tot een uur of 05:00h, zet een kop koffie en begin uiteindelijk aan dit 3e artikel aan de hand van publicaties in het gratis krantje DAG van 05 februari 2008.

Dus…

Als een 3e artikel U echt zo stoort?!?

Stop dan met lezen en ga gerust iets anders doen!

Ik ga echter verder…

—–

Wat “misdaadverslaggever” Peter R de Vries afgelopen zondag (03 februari 2008) via de media presenteerde is mij flink tegen gevallen en een aantal onder u waarschijnlijk ook, gezien de reacties die ik hier en daar op het internet tegen kwam!

GEEN concrete bewijzen, wel ILLEGAAL opgenomen gesprekken afkomstig van een door Peter R de Vries betaalde persoon die de opdracht kreeg om belastend bewijsmateriaal te vergaren.

Wat de afspraken tussen Peter R de Vries en zijn “informant” precies waren, daar zullen we vermoedelijk wel nooit achter komen.

Deze uitzending van afgelopen zondag zou volgens een schatting van Paul Römer (producent bij Endemol) 300.000 – 400.000 euro hebben gekost, terwijl de reclame-inkomsten door Universal Media worden geschat op 1,3 miljoen euro!

Als we daarbij optellen dat Amerikaanse shows een kapitaal over hebben voor een exclusieve uitzending met Peter R de Vries waaronder mogelijk Oprah?!?

Nemen we daar nog bij dat de auto waarin van der Sloot heeft gezeten tijdens de “illegaal opgenomen” verhoren nu volgens een 3e artikel in diezelfde DAGkrant zo’n 64.000 zou moeten opleveren?

Ik denk wel dat ik vanuit dit oogpunt mag stellen dat het hier gaat om een klassieke vorm van “MEDIA-SENSATIE”!

En als dit het geval is, hoe betrouwbaar is dan de door Peter R de Vries getoonde “belastende bewijsvoering”?

Joran van der Sloot mogelijk het slachtoffer van een op geld en sensatie beluste Peter R de Vries?

Eigen financieel gewin bij deze zaak, omgekochte personen en een flinke dosis media-aandacht kunnen dan immers niet worden uitgesloten!

In een 2e artikel in hetzelfde krantje DAG van 05 februari 2008 wordt gesteld dat de inmiddels 20-jarige Joran van der Sloot donderdag naar de politie gaat om een verklaring af te leggen.

Joran blijkt naar aanleiding van die media-uitzending officieel van moord te worden verdacht!

—–

Wel…

Stommiteit of Waarheid betreffende de uitspraken van Joran van der Sloot over het “wegwerken” van het “lijk” van Natalee Holloway.

In ieder geval levert deze uitspraak hem vermoedelijk een celstraf op gerelateerd aan het doen verdwijnen van zwaar belastend bewijsmateriaal!

Een stommiteit als je het mij vraagt, aangezien sectie op dit “lijk” ook had kunnen bewijzen dat de doodsoorzaak een (over)dosis drugs in combinatie met alcohol had kunnen zijn (zoals het Amerikaanse stel David en Kelly op de youtube filmclips claimen), waardoor Joran sowieso vrijgepleit had kunnen worden van moord!

—–

WAAROM zegt Joran zoiets?!?

Daarvoor moet je waarschijnlijk zijn bij de mentaliteit van jongeren op de Antillen.

We moeten niet vergeten dat Nederland een tijdje terug een flink aantal jongeren vanuit de Antillen toeliet tot Nederland en dat deze flink wat overlast veroorzaakten.

Een mentaliteit die mogelijk “COOL en STOERheid” zou moeten uitstralen op de Antillen zelf, doch hier in Nederland in de regel als ASOCIAAL en ONACCEPTABEL geldt!

Een mentaliteit die overigens mogelijk uit waanzinnige overheidsregel- en wetgeving (denk o.a. aan het drugsgedoogbeleid & slechte werkgelegenheid) is ontstaan en uitgegroeid tot een tot op heden gebagatelliseerd maatschappelijk sociaal probleem!

Advocaat Gerard Spong zegt eigenlijk hetzelfde als hetgeen ik eerder heb aangegeven.

De TV-uitzending die Peter R de Vries vol trots uit liet zenden stelt niets voor.

Bewijsvoering ontbreekt en het maximaal haalbare zou zijn dood door schuld of doodslag indien hij het “meisje” zonder zich ervan te hebben vergewist of zij wel echt dood was heeft doen verdwijnen.

Dit valt sowieso moeilijk te bewijzen, aangezien de verdachte zelf als enige echte getuige met zijn eerder gedane leugenachtige verklaringen als onbetrouwbaar kan worden aangemerkt.

Ook de oud-commissaris op de Nederlandse Antillen (Kees Sietsma) destijds belast met de zaak Holloway, kon geen bewijsmateriaal ontdekken in de door Peter R de Vries gepresenteerde gespreksopnames.

—–

Tsja…

Ik moet U bekennen dat ik (net zoals Peter r de Vries) vooroordelen heb in deze zaak…

Diegenen die mijn artikelen hebben gelezen zullen wel begrepen hebben dat ik mij in deze “vunzige” mediavertoning niet aan de zijde van Peter R de Vries wens te scharen (misschien vanwege zijn (mijns inziens) schandalige werkwijze in “misdaadonderzoek”)?

Een aantal van U gaat er na het zien van de uitzending van afgelopen zondag van uit dat Joran vanwege zijn wellicht ranzige opmerkingen en het schijnbaar ontbreken van enig gevoel en/of respect in de opgenomen videoclips, een moordenaar zou zijn?

Ik weet het niet, ik ben nog steeds niet helemaal overtuigd door het door Peter R de Vries aangeleverde videomateriaal.

Bovendien is het met de huidige digitale techniek kinderlijk eenvoudig om meters film van gespreksopnames te ”editen” ofwel te monteren door knip- en plakwerk toe te passen om juist datgene naar voren te brengen wat je wilt laten horen, waardoor een geheel andere suggestie gewekt kan worden uit de oorspronkelijke gespreksvoering!

Verder heb ik hier en daar commentaar gehoord over dat Joran is ondergedoken en daarom schuldig zou zijn?!?

Als iemand zodanig wordt lastig gevallen en zelfs met de dood bedreigt na een uitzending als die van afgelopen zondag, zou iedereen onderduiken!

Eigenlijk hebben we dit fenomeen ook eerder gehad, name(n)lijk met Hirsi Ali en Geert Wilders die met hun continue “demonisering” van de moslimgemeenschap (om de uitdrukking van Pim Fortuyn er maar eens bij te halen) onder moesten duiken.

—–

Ja… Mensen…

De media is een krachtig wapen in de handen van de kwaadwillende!

Geen wonder dat politici graag schuilen achter een eigen mediabedrijf (Italiaanse Silvio Berlusconi) Zodat je als politicus de mogelijkheid hebt om staatssubsidies aan je eigen mediabedrijf te geven en via diezelfde media je eigen politieke kandidatuur steunen!

Een gehaaide gast die Silvio, dat zal iedereen hem na moeten geven!

—–

Afijn…

Joran en de psychiatrische analyse van Bram Bakker & Corine de Ruyter

Ik wil hierbij tevoren aangeven dat ik GEEN enkel geloof hecht aan wat zo’n geestelijke “kwakzalver” over iemand denkt te kunnen vertellen, en zeker niet aan de hand van die “onsmakelijke” vertoning als die van afgelopen zondag!

Zijn het niet diezelfde psychiaters die de TBS-patiënten weer voor gezond verklaren waarop een aantal van hen weer in herhaling vallen?

Dhr Bakker denkt aan de hand van die gemonteerde filmclips vast te kunnen stellen dat Joran een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis heeft, impulsief, een leugenaar, prikkelbaar, ofwel in het kort lak heeft aan de samenleving!

Wauw!

Dat had iedereen al uit die filmclips kunnen halen, daar hebben we geen “psycho-dinges” voor nodig!

—–

Tsja…

Seks, drugs en alcohol?!?

Een mogelijk fatale combinatie, al doen zogenaamde specialisten daar nogal sceptisch over.

Dronken worden…

De één wordt na het drinken van 1 biertje al draaierig en de ander kan een kratje op en merkt er nog niets van!

Ik geloof ook niet dat naar dit fenomeen echt veel onderzoek is gedaan zeker gezien elk lichaam anders reageert en de combinatie mogelijkheden oneindig zijn qua alcoholpercentage en hoeveelheid ingenomen drugs, zeker in combinatie met de hoogte van seks driftniveaus, hoogtepunten, climaxen en orgasmen.

Ik ga hier echter niet teveel op in…

—–

Terug naar de familie Holloway!

Moeder Beth Holloway en haar stiefvader.

De stiefvader schijnt een invloedrijke zakenman te zijn met connecties in de Amerikaanse politiek!

Mochten de beweringen van David en Kelly waar zijn, kan het uitlekken en een onderzoek naar dit seksueel delict zware schade toebrengen aan de reputatie van deze man.

Zware beschuldigingen, ik hoop dan ook dat ze deze kunnen waarmaken!

Zelfs het AD kopt met een artikel in deze zaak.

De Arubanen keren zich massaal tegen Joran.

Tsja, wat wil je, als het eiland dat het hoofdzakelijk moet hebben van toerisme plots door al die negatieve media-aandacht geen toerist meer krijgt!

De druk op het eiland wordt steeds groter en de centen van de bewoners raken op?!?

Wel hiermee wordt de indruk die ik krijg alleen meer bevestigd, die indruk zijnde dat Joran door de media genadeloos als zondebok op de slachtbank wordt afgevoerd!

Interessante aanvulling op DAG:

Een volledige chronologie van deze zaak!

En ja hoor (hoe kan het ook anders) een nieuwe theorie is geboren uit de mond van professor Dr Ernst Stolz die het over prostaatvocht heeft!

Dit wordt de laatste publicatie die ik hieraan wil wijden totdat er eindelijk eens behoorlijk onafhankelijk onderzoek wordt gedaan (zonder belemmeringen door FBI, CIA of wie dan ook) en ALLE mogelijkheden worden onderzocht.

Niet alleen die van Peter R de Vries maar ook die van het Amerikaanse stel David en Kelly!

Afijn…

Theorieën te over, aan U daar de juiste te vinden!

Natalee Holloway 02 – David en Kelly

In het 1e deel heb ik het gehad over Natalee Holloway – Peter R de Vries.

Hierin stelde Peter R de Vries dat Joran van der Sloot schuldig zou zijn aan de verdwijning van het Amerikaanse meisje Natalee Holloway, deze mogelijk zou hebben vermoord en het lijk zou hebben doen verdwijnen.

Echter er is ook een andere zijde van het verhaal.

Deze zijde wil ik u niet onthouden, daar het een geheel ander licht werpt op de zaak Natalee Holloway…

In een serie videoclips op Youtube van 19 januari 2008 laat een Californisch stel “David en Kelly” in een interview met Telearuba weten dat de beschuldigingen aan het huis van de familie van der Sloot onwaar zijn!

natalee holloway 02 amerikaanse verdwijning verklaring david en kelly

Hier de links naar de 5-delige serie op Youtube: Met dank aan thethruth007

Deel 01: – Deel 02: – Deel 03: – Deel 04: – Deel 05:

Hebben we hier te maken met een stel mensen dat net als dhr Peter R de Vries uit is op mediasensatie?

Of hebben we hier met een stel oprechte mensen van doen die een einde willen maken aan deze belachelijke schijnvertoning?

Wat als deze 2 uit Californië afkomstige mensen de waarheid vertellen?

Dan kun je wel stellen dat Peter R de Vries zijn zaakjes niet op orde heeft en hij de reputatie en mogelijk zelfs de carrières van de familieleden van der Sloot zware schade heeft toegebracht.

Maar niet alleen dat, hij heeft met zijn gepubliceerde berichtgeving dan ook de media, politie en justitie (al dan niet met opzet) op een verkeerd been gezet!

Peter R de Vries kan dan waarschijnlijk een paar zware smartengeld claims verwachten!

1. Één van de argumenten gold een aanplakbiljet van de familie Holloway inzake een opsporingsbiljet wat in eerste instantie een aanplakbiljet bleek te zijn met een oproep aan Natalee om contact op te nemen, hetgeen later is veranderd in een opsporingsbiljet!

natalee holloway 04 1e poster

De poster begint duidelijk met “Please call me … I miss you and love you”, er lijkt sprake te zijn van een direct verzoek aan Natalee zonder enige aanwijzing naar enige vorm van opsporing inzake een misdrijf, exact zoals David en Kelly aangaven!

Youtube filmpje (Met dank aan bastibro):

2. Het Californische stel “David en Kelly” claimt dat Natalee Holloway thuis seksueel werd misbruikt door de stiefvader en NIET van plan was om nog naar huis terug te keren!

3. Het Californische stel claimt verder dat Natalee Holloway mogelijk zelfmoord heeft gepleegd door een overdosis aan drugs in te nemen.

De combinatie drugs en zwaar alcohol gebruik zou mogelijk de epileptische / spastische bewegingen kunnen verklaren waar Joran in één van zijn verklaringen in de filmpjes van Peter R de Vries over heeft gesproken.

4. David en Kelly claimen dat de negatieve media rondom de familie van der Sloot afleidt van de waarheid betreffende de seksuele misbruik van de stiefvader en dat zij voldoende gespreksopnames bezitten die hun beweringen kunnen staven en noemen zelfs een aantal nieuwe getuigen bij naam!

De moeder “Beth Holloway” zou een boek hebben geschreven genaamd “A Mother’s Testament of Hope and Faith” naar aanleiding van de “mysterieuze” verdwijning van haar dochter Natalee Holloway.

In dit boek staat volgens David en Kelly verkeerde informatie.

1. Beth schreef hierin o.a. dat zij rond 23:00h in Aruba zou zijn aangekomen, doch de werkelijke tijd zou 07:45h zijn geweest.

2. In Beth’s boek wordt de 1e aanplakposter als een opsporingsposter omschreven, doch de 1e poster zou slechts een oproep aan Natalee te zijn geweest om contact op te nemen (zie foto zoals hierboven aangegeven).

De moeder zou (volgens David en Kelly) geweten hebben dat Natalee Holloway zou zijn weggelopen vanwege seksueel misbruik, en liever zelfmoord wilde plegen dan naar huis terug te komen.

—– —– —–

natalee holloway 03 opsporing natalee holloway

In het 1e interview met de ouders van Natalee Holloway.

Hierbij claimt Beth (de moeder) dat de 18-jarige Natalee op donderdag 26 mei 2005 naar Aruba kwam en in de “Holliday Inn”verbleef.

Zo…

Nu hebben we 2 versies van de tragische verdwijning van Natalee Holloway!

1. De eerste versie van Peter R de Vries die claimt dat Joran van der Sloot Natalee Holloway zou hebben vermoord en het lijk zou hebben weggewerkt (en deze bewering staaft met een serie illegaal opgenomen filmpjes in zijn verbeten poging om zijn vooroordeel in een waarheid om te buigen en dit aan de hand van menig mediasensatie en waarschijnlijk een flinke financiële vergoeding voor de publicatie van zijn materiaal)!

2. De tweede versie van een stel uit Californië dat claimt dat Natalee Holloway hoogst waarschijnlijk zelfmoord heeft gepleegd middels een drugsoverdosis vanwege de seksuele misbruik door haar stiefvader!

Wel…

Er zitten nu 2 kanten aan dit verhaal…

Aan U de keus welke van de 2 de waarheid bevat!

Mijn persoonlijke keus inzake de waarheid gaat naar het sobere sensatieloze verhaal van het Californische stel “David en Kelly”.

Hoe kan het ook anders…

Peter R de Vries heeft GEEN CONCREET BEWIJSMATERIAAL aan kunnen leveren met zijn vol bombarie gepresenteerde filmmateriaal.

De zaak is dus aan politie en justitie om de nieuwe aanknopingspunten die door David en Kelly zijn aangeleverd te volgen!

Ik wacht dan ook met smart op berichtgeving over een nieuw neutraal onderzoek van politie en justitie die zich in de richting van Amerika begeeft en laat de onzin die Peter R de Vries in zijn sensatiedrift heeft gepubliceerd verder links liggen!

Natalee Holloway en Peter R De Vries:

Wie is / was Natalee Holloway?

pasfoto Natalee Holloway

De verdwijning van Natalee Holloway:

Natalee Holloway is het Amerikaanse 18-jarige meisje dat in 2005 met een schoolreisje op Aruba ging en op mysterieuze wijze verdween.

Men zegt dat zij voor het laatst was gezien op maandag 30 mei 2005, toen zij de nachtclub “Carlos ‘n’ Charlies” verliet!

Een 17-jarige jongen genaamd Joran van der Sloot zou als laatste met Natalee Holloway zijn gezien en mogelijk iets met haar verdwijning te maken hebben.

Men claimt ook dat Joran van der Sloot het meisje mogelijk heeft verkracht, vermoord en het lijk ergens heeft gedumpt.

Vanwege het internationale karakter is er door de media meer aandacht aan gegeven en zijn er meer onkosten aan besteedt dan aan eender welke vergelijkbare zaak.

Bovendien werd er een beloning van 250.000 dollar uitgeloofd voor de “gouden” tip die deze zaak zou kunnen oplossen!

Joran van der Sloot werd op 9 juni in hechtenis genomen en op 3 september wegens gebrek aan bewijs weer vrijgelaten.

De vader van Joran van der Sloot, Paul van der Sloot was plaatsvervangend rechter op Aruba.

De Nederlandse politiek heeft kosten nog moeite gespaard om de zaak te onderzoeken en stuurde o.a. 3 f-16’s.

1 Jaar later, in april 2006 werd een reconstructie op tv uitgezonden in het programma “opsporing verzocht”!

Er werd gesteld dat Peter R de Vries meerdere malen een onderzoek heeft gestart naar deze mysterieuze verdwijning, doch deze onderzoeken schijnen zich allemaal rondom Joran van der Sloot (als vermoedelijke hoofdrolspeler) af te spelen.

Als een hond die zich in een been heeft vastgebeten en niet meer wil loslaten!

Overigens gaf de destijds bij de zaak betrokken politiecommissaris Gerold Dompig (belast met de Holloway zaak) aan dat hij door de FBI zou zijn gedwarsboomd doordat zij niet de financiële relaties van de directe familie Holloway mochten onderzoeken.

—– —– —–

Om eerlijk te zijn hield die zaak me destijds niet zo bezig…

Wat gebeurd is, hoe het gebeurd is, het is en blijft verschrikkelijk, doch dit fenomeen (verdwijningen, moorden en verkrachtingen) gebeurd (zeker de laatste tijd) steeds vaker, het lijkt geïntegreerd te zijn in de samenleving.

—– —– —–

Waarom dan nu de ommezwaai?

Peter R de Vries…

pasfoto peter r de vries misdaadverslaggever

Iemand die claimt een “misdaadverslaggever” te zijn en zich bezig houdt met “onderzoeken in criminele zaken” al dan niet met een camerateam of verborgen camera’s.

Iemand die meent de taken van de politie over te moeten nemen?

Dit rijst bij mij de volgende vraag op:

Doet Peter R de Vries dit omdat hij het onrecht wil bestrijden, of doet hij dit omdat hij graag met zijn (sensatie)verhalen in het nieuws komt?

Hoe dan ook…

De wijze waarop zijn “bewijsmateriaal” verkregen wordt doet mij serieus twijfelen aan de legitimiteit daarvan!

Mijns inziens verdraait hij met zijn sensatiebelustheid en media manipulatie de waarheid!

Het zal dan ook niet verwonderlijk als we er achter zouden komen dat er mogelijk grote sommen geld zijn geboden aan exclusieve rechten om deze “documentaire” te mogen uitzenden!

Wie heeft gisterenavond 03 februari 2008 Peter R de Vries op TV gezien?
Waar onze “misdaadverslaggever” zoals hij zichzelf pleegt te noemen nieuw bewijsmateriaal tegen Joran van der Sloot zou hebben gepresenteerd?
Hij zou gisteren name(n)lijk met zijn verborgen camera’s de “verdwijning” van Natalee Holloway hebben opgelost en maakte er een waar theatershow van!
Maar wie goed heeft opgelet, zal moeten constateren dat de zogenoemde “moordenaar” nog steeds NIET heeft toegegeven dat hij Natalee heeft vermoord.

Joran van der Sloot heeft in de door Peter R de Vries (illegaal) opgenomen (privacy schendende) filmpjes gezegd dat zij uit zichzelf begon te sidderen wat mogelijk één of andere (epileptische of spastische) “aanval” heeft kunnen zijn waarna zij volgens hem niet meer bewoog en hij haar (mogelijk in paniek) voor dood achterliet.

Hierbij dient opgemerkt te worden dat beiden zwaar gezopen hadden!

Misschien voor haar een borrel teveel geweest!

Misschien voor hem de oorzaak van een paniekaanval!

Een paniekaanval waarin werd besloten het “lijk” te doen verdwijnen omdat hij anders wellicht van moord beschuldigd zou kunnen worden.

Deze illegaal opgenomen filmpjes die Peter R de Vries als “BEWIJSMATERIAAL” aandraagt bewijzen echter NIETS concreets!

Wat deze (illegaal opgenomen) filmpjes echter WEL bewijzen, is dat Peter R de Vries zich mogelijk schuldig maakt aan manipulatie, de normale politie-onderzoeken mogelijk schade kan hebben toegebracht, sensatiebelustheid en het verdraaien van feiten en het hebben van vooroordelen aangezien zijn onderzoeken zich hoofdzakelijk toespitsten op Joran van der Sloot!

Peter R de Vries maakt met zijn “zelfonderzoeken” mijns inziens de volgende fouten:
1. Inbreuk op de privacy en rechten van de vermoedelijke dader!
2. Het bewijsmateriaal is op oneigenlijke manier verkregen en dus in een rechtszaak ongeldig!
3. Hij verdraait de feiten (maakt van een verdwijning een moord, wat als zodanig aan de moeder wordt voorgeschoteld)!

4. Belemmert het officiële politie onderzoek met zijn bevooroordeelde en vragen oproepende “onderzoeksmethoden”!

Mijn eindconclusie:

Peter R de Vries is niets meer dan een op media-sensatie kickende figuur die er mogelijk zelfs niet voor terugschrikt om de privacy regel- en wetgeving te schenden om deze media-aandacht te bereiken!
Ik vraag me dan ook af wat Joran van der Sloot is beloofd om dit anders op illegaal verkregen sensatieverhaal te kunnen uitzenden en zo de indruk te kunnen wekken dat deze zaak is afgehandeld!

Want laten we eerlijk zijn…

De DRUK vanuit AMERIKA op de Nederlandse overheid en het Nederlandse rechtssysteem om deze zaak op een voor alle partijen bevredigende wijze af te kunnen ronden is groot!

Neemt niet weg dat deze zaak om de 18-jarige Amerikaanse Natalee Holloway een tragische zaak is en blijft, doch de show eromheen doet deze zaak geen goed!
Hoe denkt U daarover?

Journalistiek 02 – Update Copyrights (auteursrechten):

In deel 1 heb ik U kennis laten maken met het fenomeen “copyright” ofwel auteursrechten.

Ik heb daarin gesproken over een website die laatst werd getroffen door de hebzucht van een “fotograaf” die niet het fatsoen heeft gehad om eerst te waarschuwen voor zogeheten”oneigenlijk gebruik” van (in dit geval) beeldmateriaal!

Deze foto heb ik in 2004 genomen in Heusden.

Waarom juist deze foto?

Wel, het was me nog niet eerder opgevallen, maar ik heb het niet zozeer gedaan vanwege de brug of de molen, maar doodgewoon vanwege de lucht.

Ik ben tijdens het surfen op het internet het fenomeen “chemtrails” tegen gekomen.

Sporen zoals bij een waterdampspoor wat achterblijft als een vliegtuig door de lucht vliegt, doch deze sporen verwaaien niet zo snel, en hebben uren nodig om te vervluchtigen!

We gingen gewoon op de fiets wat oude vestingsteden bezoeken, waarvan Heusden het dichtst bij lag, er was voordat we deze foto namen in Heusden geen vliegtuig te zien, hetgeen betekend dat de witte sporen in de lucht reeds gedurende langere tijd aanwezig moeten zijn geweest.

Hoewel de foto wat verkleind is vanwege de maximale publicatiegrootte van 90 kb per foto is vooral boven de molen nog een fijn netwerk van parallelle sporen te zien (je zou het een soort visnet in de lucht kunnen noemen!

Aldus sla ik met dit artikel 2 vliegen in 1 klap (copyright & chemtrails)!

Op de website van Eqgen is meer over dit fenomeen “chemtrails” te zien!

Eqgen

(Klik op de banner).

Waar het om ging is dit!

De website waar ik het in mijn vorige artikel over had.

Je weet wel…

Die het slachtoffer is geworden van de hebzucht van een enkele figuur die eens iets publiceerde op het internet en meteen geld wilde vangen onder het mom van copyrights?

Die website was:

Argusoog

(Klik op de banner) 

“Confrontatie Auteursrechtschending Argusoog” is het artikel dat Argusoog zelf heeft geschreven over wat haar is overkomen en hoe het allemaal in zijn werk ging.

Het artikel is geschreven door Hans van Heusden.

Ik ga het artikel NIET overschrijven of citeren, belangstellenden kunnen op bovenstaande link het gehele artikel op de site zelf lezen!

Zoals ik reeds eerder heb vermeld, kunnen belangstellenden op aanvraag GRATIS kopieën van de originele foto’s krijgen en is dit fotomateriaal vrij beschikbaar voor eigen gebruik (mits deze NIET voor financieel gewin worden misbruikt), in tegenstelling tot sommige anderen die een slaatje proberen te slaan uit de publicatie van fotomateriaal onder het mom van “copyrights”!

Overigens…

Nu het kapitalisme vanuit Amerika steeds verder oprukt, en we op een onaangename wijze kennis hebben kunnen maken met de manier waarop argeloze website- en webloghouders op gemakkelijke wijze “ten prooi” kunnen vallen aan onfatsoenlijke politieke “Normen en Waarden” hanterende “profiteurs” die de mazen in de regel- en wetgeving ge(mis)bruiken voor eigen financieel gewin, wordt het tijd om het absurde “copyrights systeem” onderuit te halen!

Dit artikel gaat dus over de ABSURDITEIT van het copyright systeem op het internet!

Simpel gezegd.

Kan iemand zomaar geld claimen als een plaatje op het internet gebruikt wordt?

Want als dit met JA beantwoord kan worden moeten weblog- en wegsitehouders zichzelf kunnen beschermen omdat de politieke regel- en wetgeving verzaakt!

Simpel gezegd betekend dit dat weblog- en website houders zelf plaatjes dienen te “ uploaden” die lijken op reeds gepubliceerde foto’s.

Mocht zich dan zo’n “geldwolf” aandienen en met een rechtszaak dreigen, kan men deze netjes te verstaan geven dat hij/zij zich vergist en het plaatje NIET van hem/haar is.

Dit zal de “geldwolf” uiteraard niet geloven en hij/zij zal de rechtszaak beginnen.

U kunt er immers niets aan doen als de “geldwolf” U niet geloofd!

Wel in de rechtszaal presenteert U uw eigen fotomateriaal en de “geldwolf” verliest de zaak.

De “geldwolf” heeft de bal geworpen en het is aan U de bal terug te kaatsen!

Uw weblog / website heeft immers schade geleden door de lasterlijke aantijgingen van de “geldwolf”, en U heeft ook schade geleden zowel emotioneel als financieel, immers zonder (valse) aanklacht hoefde U niet op te dagen in een rechtszaal en de moeite moeten doen om een advocaat te zoeken etc.

U kan in de rechtszaal mogelijk verweten worden de zaak te hebben uitgelokt, maar is dat ook zo?

U heeft de “geldwolf” immers voldoende gewaarschuwd dat het NIET zijn foto was die geplaatst werd maar uw eigendom of dat van een aaneengesloten groep weblog- website houders die gezamenlijk foto’s uitwisselen waar GEEN copyright op zit.

Nu is het UW beurt om een tegenclaim in te dienen die mogelijk hoger ligt dan de claim van de “geldwolf” van mogelijk 2.100 euro voor een plaatje die hij U mogelijk afhandig wilde maken!

Nog even iets anders!

Als je een foto maakt, wil dat zeggen dat je de eigenaar bent van die foto.

Doch als je geld wilt maken met die foto (stel een huis in een straat), mag je daar dan wel geld voor vragen?

Hoe staat het met de eigenaar van dat huis?

Heeft hij dan niet RECHT op een deel van wat jij voor die foto krijgt?

Of misschien de aannemer die het huis heeft gebouwd of de architect omdat het zijn bouwontwerp is?

Tot hoever wil men gaan om dat belachelijke internet copyright systeem door te drukken?

Stel…

Je maakt een foto in een pretpark en er staan mensen op.

Het is welhaast onbegonnen werk om een persoonvrije foto te maken in een drukbezocht pretpark.

Als je die foto publiceert en de persoon herkent zich en eist dat je de foto weghaalt omdat hij dit anders middels een rechtszaak wil forceren, ben je dan verplicht dat te doen?

Of kun je zelf een claim indienen omdat de persoon (zonder jou toestemming) door jou foto is gaan lopen terwijl je iets in het vizier had wat je wilde fotograferen en de foto eigenlijk geruïneerd is?

Ben je verplicht de foto te verwijderen, of moet je eerst met een programma als Photoshop, PaintshopPro of PhotoImpact de figuren uit de foto gummen of stukken van de omgeving over de figuren stempelen?

Wie moet wie nu toestemming geven?

Kom nou zeg!

In wat voor samenleving leven we eigenlijk?

Alsof we al niet genoeg worden “bestolen” door de belastingdienst, de verzekeraars, de banken en de “normale” criminelen.

“Normale” criminelen hoor ik U vragen?

Ja…

Als je de media en de politiek hoort moeten we dat maar voor lief nemen en voor onze eigen veiligheid zorgen in de vorm van buurtwachtpatrouilles terwijl zijzelf van ons zuur opgebrachte belastinggeld perfecte beveiliging genieten!

Afijn…

En zo zijn er tal van dagelijkse voorbeelden te verzinnen waaruit je het copyright systeem op het internet (dat een vrije openlijk toegankelijke media is of tenminste behoort te zijn) op haar belachelijkheid kunt afrekenen!

Wel…

Ik hoop dat men in Den Haag in gaat zien hoe belachelijk sommige regel- en wetgeving is die zij produceren en wat de impact van dat “wanbeleid” vanuit Den Haag op de bevolking (die zij behoort te vertegenwoordigen en beschermen tegen “uitwassen” in de samenleving) kunnen zijn!

Wat betreft U, de weblog- en website houders?

Waarom laten we ons verplichten ons in te schrijven bij een bepaalde website om fotomateriaal te halen?

Waarom gaan we niet zelf eens met een camera eropuit, en zetten we ons eigen fotosysteem op?

Een fotosysteem dat we onder elkaar uit kunnen delen copyright vrij?

Elke plaats heeft wel een zendmast, een plaatje van de lucht, en gebouw of wat dan ook dat ergens geschikt voor is.

Een bijkomend verschijnsel is dat die “geldwolven” (die denken snel rijk te worden van copyrights) zichzelf in de vingers snijden, doordat het aanbod van gratis materiaal steeds groter wordt!

De ironie van deze aanpak is dat zij dan zichzelf werkloos maken!

Spreekt het idee U aan, meld U dan bij:

WorldTheChanges

(Klik op de banner)

Veel plezier met uw Weblog en/of Website!