Medicijnresten in drinkwater:
Op Youtube zwerven videoclips waarop men claimt dat er zowel in Amerika als in Groot-Brittannië medicijnresten in het drinkwater zouden zitten.
Sceptici beweren echter dat youtube video’s tot het fabeltjes rijk behoren, vandaar mijn artikel aan de hand van zo’n “Youtube Video Fabel” om aan te tonen dat er wel degelijk interessante en informatieve video’s rondzwerven!
Voordat ik echter verder ga…
Eerst nog wat informatie voor een aantal (sceptische) mensen op Nujij.nl die claimen dat ik alles maar geloof wat er op het internet aan videotapes rondzwerft.
(Voor videowebsite klik banner)
Ik kan u verzekeren, dat het hier gaat om vooroordelen die bovendien niet eens worden onderbouwd.
Het punt is…
Dat het mij vooral gaat om de op deze videosites in videoclips voorkomende plaatjes (die ik dan in een programma als Photoshop bewerk (waar overigens ook nog veel tijd in gaat zitten) als aanvulling op mijn artikelen) en de aansprekende kopteksten (waarbij het regelmatig voorkomt dat ik de inhoud van die videoclips bekijk en er enkele tussen uit pik om de betrouwbaarheid te toetsen door artikelen op het internet te zoeken die de videoclips ondersteunen).
De meeste zijn afkomstig van Youtube, omdat deze clips (in tegenstelling tot die van veel andere websites) in mijn eigen site kunnen worden geïntegreerd)!
Andere aardige videowebsites zijn o.a.:
(Voor videowebsites klik banners)
Ik ga dus NIET klakkeloos elke bewering overnemen (zoals enkele “bevooroordeelde” mensen durven te beweren) ZONDER dat ik me eerst heb verdiept in het desbetreffende onderwerp en ondersteunende artikelen heb gevonden.
Je kunt het al aan de kwaliteit van mijn artikelen zien, zo compleet en informatief mogelijk, voorzien van desbetreffende links en speciaal ingerichte relevante pagina’s die mijn artikelen ondersteunen.
Zo…
Nu we dit hebben gehad, kunnen we verder met het eigenlijke onderwerp, zijnde:
“Medicijnresten in drinkwater”
In een rapport uit 2003 betreffende een onderzoek door Riza, Kiwa, Riwa en Rivm blijkt dat zich wel 44 sporen van medicijnresten in het oppervlaktewater bevonden, waarvan 4 in het drinkwater, en wel:
-
Epilepsiemiddel Carbamazepine.
-
Antibioticum Sulfamethoxazol.
-
Enkele röntgen contrastmiddelen.
In een 53 pagina tellend rapport uit 2007 (.pdf) van het RIVM in opdracht van het ministerie van VROM blijkt dat er 22 sporen van medicijnresten in het oppervlakte water werden geconstateerd waarvan 16 “geringe sporen van” medicijnresten in het drinkwater, waaronder:
-
Antidepressiva Prozac / Fluoxetine.
-
Anti-epileptica Carbamazepine (zie boven).
-
Oestrogenen Ethynil estradiol.
-
Cytostatica (middelen tegen kanker) Ifosfamide.
-
Cholesterolverlagers Bezafibraat, Clofibrinezuur en Fenofibraat.
-
Pijnstillers Acetylsalicylzuur (Aspirine en Fenazon), Diclofenac, Fenazon, Ibuprofen, Paracetamol, Salicylzuur.
Weleenswaar minder medicijnresten in het oppervlaktewater, maar wel een beduidende stijging van medicijnresten in het drinkwater.
Bladzijde 18 tabel 3.2 geeft het aantal gevonden medicijnmonsters de verschillende watertypen aan in 2005 en 2006.
Bladzijde 19 tabel 3.3 geeft het aantal gevonden medicijnsporen aan in het drinkwater.
Bladzijde 37-44 tabel B.1 geeft de hoeveelheid van de medicijnsporen aan.
Men verwacht dat door vergrijzing en het gemakkelijker te verkrijgen zijn van bepaalde medicijnen het gebruik van medicijnen zal toenemen, het is dus redelijk aan te nemen dat de concentraties van medicijnresten in oppervlakte- en drinkwater evenredig zullen toenemen.
Men claimt in dit rapport uit 2007 echter ook dat de waterzuiveringsinstallaties een groot deel van die medicijnresten uit het water kunnen filteren (70%-90%), hetgeen overigens niet wegneemt dat de rest (10%-30%) nog steeds in het drinkwater zit en door ons spijsverteringscircuit en andere inwendige lichaamsdelen (waaronder hart, longen, nieren en hersenen) wordt opgenomen.
Onnodig te zeggen dat hoe meer men drinkt, hoe meer rotzooi men binnen krijgt.
Afijn, we kunnen nu eenmaal NIET zonder water, het zit in de limonades, wordt in de melk aangelengd, en natuurlijk niet te vergeten de koffie en theedrinkers weten er ook wel raad mee.
Het wordt dus tijd dat er betere filters worden ingezet, het medicijngebruik zoveel mogelijk wordt teruggebracht en medicijnen niet meer weggespoeld worden in bv het toilet of de gootsteen.
26-06-2001 Milieurisico’s van geneesmiddelen!
2003 Rapport onderzoek Riza (.pdf)!
Verg(h)ulde pillen: Onderzoek naar de emissie van geneesmiddelen uit ziekenhuizen:
2007 Rapport onderzoek Stowa (.pdf)!
Wel…
Ik hoop dat ik nu heb aangetoond dat er wel degelijk videoclips op met name Youtube zijn die op waarheden berusten en zeer informatief kunnen zijn!
Zeker in het geval van medicijnsporen in het grond- en drinkwater.
De rapporten liegen er immers niet om.
Een ander feit is dat zich nieuwe bacteriën ontwikkelen die resistenter worden tegen de bestaande geneesmiddelen, waardoor hogere doses geneesmiddelen nodig zijn om deze te bestrijden.
Zelfs de officiële zender (CNN) bevestigd de aanwezigheid van medicijnresten in het drinkwater, toch geeft men aan NIET in paniek te raken vanwege de “lage” concentraties.
Voor diegenen die NIET van video’s houden, hieronder het artikel van CNN.
“Prescription drugs found in drinking water across U.S.”
TIP:
Help mee aan een schoner milieu en spoel overtollige en verouderde medicijnen niet door het toilet, maar lever ze in bij een apotheek!
Ik wens u een GELUKKIG en GEZOND leven toe!
2008 juni 22 at 11:48 am
Beste Roelf,
ik hoor bij de groep weliswaar gezond skeptische mensen, maar op basis van argumenten voer ik graag een discussie waarbij ik geen koppige geit ben. Dat eerst. Over je stukje mbt medicijnen in drinkwater heb ik twee punten:
1) in het overgrote deel van Nederland (70-80?% ruwweg) pompen we bronwater op. Eigenlijk alleen in delen van de Randstad niet (Den Haag, Rotterdam en omgeving meen ik). Het verschil proef je aan de lichte cholering van het water. Zit die smaak er niet aan, dan drink je bronwater. Een eigen bron slaan is goedkoper dan de waterrekening betalen, waardoor frisdrankfabrikanten etc eigenlijk op basis van kostenoverweging altijd bronwater gebruiken. De meeste Nederlanders kunnen dus hun hart ophalen.
2) Ik als civiele techneut kan zeggen dat waterzuivering een lastig en ingewikkeld proces is. Het klopt dat nagenoeg alles uit het water is te halen, alleen zijn daar steeds verder gaande maatregelen voor nodig. Hiernaast is het niet bekend welke stoffen er over 10 jaar zijn bijgekomen. Men kan nu dus wel de installaties voor veel geld aanpassen, ze blijven achter de feiten aanlope. Het is zeker goed om het te onderzoeken, vooral om aan de hand van de uitkomsten de installaties aan te passen op de schadelijke concentraties stoffen. Echter, helemaal dicht zal dit systeem helaas nooit worden.
2008 juni 22 at 12:56 pm
Beste Ronnie…
Gezond scepticisme lijkt me een goede zaak, men moet NIET alles zomaar klakkeloos aannemen…
Het overgrote deel van het water komt NIET zoals jij stelt uit bronnen, maar uit gezuiverd grond- en rioolwater!
Drinkwater wordt gewonnen door oppompen van grondwater en inname van oppervlaktewater. In Nederland is de verdeling: 60% grondwater, 39% rivierwater (al dan niet in de duinen gezuiverd) en 1% duinwater [4]. Vervolgens wordt het water gezuiverd en op druk gebracht voor de eindverbruikers, de druk is ongeveer 30 tot 35 meter waterkolom (300 – 350 kPa).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drinkwater
Als we verder kijken naar hoe medicijn resten in het drinkwater terecht kunnen komen, heb ik slechts 1 argument aangehaald.
Het door het toilet of door de gootsteen spoelen van overtollige / verouderde medicijnen.
Een andere mogelijkheid zijn de overtollige medicijn resten die via de urine het lichaam verlaat (zowel bij mens als dier en net zo goed op elke willekeurige plek in de natuur (als u begrijpt waar ik heen wil).
Die resten kunnen dus net zo goed in die bronnen van u terecht komen (de dosis zal hier waarschijnlijk een stuk lager zijn dan wanneer men de lading in het toilet loost).
Maar daar ging het hier niet om, want de meeste mensen drinken gewoon leidingwater en dat komt gewoon van de grond- oppervlaktewater reinigingsinstallaties!
De meeste reinigingsinstallaties gebruiken nog steeds grove koolstof filters, en die krijgen de medicijn resten onvoldoende uit het drinkwater, doch zoals u op onderstaande link kunt zien zijn er membraantechnieken die de meeste medicijn resten wel kunnen zuiveren, doch het probleem zijn de hoge kosten die hieraan zitten verboden…
http://library.wur.nl/artik/waterschap/1775315.pdf
Even even iets over drinkwater (leidingwater), wat NIET hetzelfde is als Bronwater (mineraalwater) en wat dus uit grond- oppervlakte water en rioolwater wordt teruggewonnen…
Drink (leiding) water:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drinkwater#Winning_en_zuivering
1. Grondwater.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Grondwater
2. Oppervlaktewater.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Oppervlaktewater
Bronwater:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bronwater
1. Mineraalwater.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mineraalwater
Overigens hoop ik dat je bronwater in glazen flessen nuttigt, en niet uit plastic petflessen, want zo gezond is dat nu ook weer niet (zie link):
Hoe langer “bronwater” in petflessen bewaard wordt, hoe meer giftig “antimoon” vrij komt.
http://www.evmi.nl/nieuws/voedselveiligheid-kwaliteit/867/water-in-pet-fles-bevat-vaker-giftige-stof.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Antimoon
Verder is het zo dat veel voor bronwater verkochte flessen gewoon leidingwater bevatten…
2008 juni 23 at 10:45 am
Beste Roelf,
leidingwater afkomstig uit de grond is wel nagenoeg hetzelfde als bronwater. Wanneer grondwater wordt opgepompt, dan is dit in de regel uit bronnen van een diepte tussen de 40 en 200 meter. Hierin kunnen dan ook geen medicijnvervuilingen aanwezig zijn. Wel wordt het nog belucht en past met zandfiltratie toe. Soms moet ook nog de van nature te hoge gehalten aan ondermeer kalk uit het water worden gefilterd voor het geschikt is voor ons leidingnet. Aldus de wiki (http://nl.wikipedia.org/wiki/Drinkwater) die je zelf aanreikte.
Er is een uitzending van de Keuringdienst van Waarde (goed programma, http://www.rvu.nl/kvw/) die over Bar Le Duc gaat (letterlijk vertaald: water uit Utrecht). Ze hebben aangetoond dat het Utrechtse leidingwater (waarvan de bron enkele honderden meters verwijderd is van de bron van Bar le duc, en die uit dezelfde laag zijn water haalt) chemisch exact dezelfde samenstelling heeft. De bron van Sourcy zit op hetzelfde industrieterrein, iets verderop. Ook hiervan kon men geen verschillen ontdekken tov het Utrechtse kraanwater.
Nogmaals: water uit bronnen is an sich medicijnvrij. Dat het hierna middels petflessen behoorlijk ongezond wordt gemaakt ivm de stof Antimoon, ja dat is niet handig. Dat wat uit onze kraan komt, is gelukkig vrij hiervan. Water afkomstig van oppervlaktewater kan wel vervuild zijn met medicijnen.
Over de percentages. Ik had ze niet nagezocht. Ik bedoelde vooral dat het grootste deel van Nederland bronwater drinkt. Alleen in de Randstad (excl Utrecht) drinkt met oppervlaktewater, een goede reden om daar niet te gaan wonen. Doordat 1/3 van onze totale bevolking op dit kleine stukje grond woont komt het percentage oppervlaktewatergebruikers op 40% uit, terwijl het oppervlakte aan Nederland wat hierop is aangesloten een veel lager percentage heeft.
Voorts: ik heb alleen tijdens het sporten een petflesje mee waarin het water maximaal een uur zit.
2008 juni 23 at 3:03 pm
Beste Ronnie…
Ik moet je zowaar teleurstellen wat betreft je bewering dat Nederland vooral bronwater als drinkwater gebruikt, want ik heb hier een kaart gevonden waarop duidelijk aangegeven staat hoeveel bronwater- en mineraalwater wingebieden en normale drinkwater wingebieden Nederland telt…
http://www.natuurinformatie.nl/ndb.mcp/natuurdatabase.nl/i000292.html
Deze zelfde website claimt overigens dat de kwaliteit van Nederlands mineraalwater niet altijd aan de drinkwater normen voldoet, en wel vanwege de concentraties van Fluoride, Kalium, Natrium, Sulfaat die hierin aangetroffen worden.
Een artikel uit:
http://www.drinkwaterfilter.nl/index.html?lang=nl&target=d1.html
Geeft aan dat er wel degelijk verschil is tussen leidingwater en bron- mineraalwater.
Verder onderzocht medisch microbioloog Rob Klont van het Universitair Medisch Centrum Sint Radboud in Nijmegen 68 flessen bron- en mineraalwater en concludeerde hoge concentraties van bacterie verontreinigingen in “flessenwater”!
Een ander verschil is het aantal eisen aan de kwaliteit van drinkwater:
65 kwaliteitseisen aan leidingwater en slechts 15 aan bronwater- en mineraalwater (omdat deze veel meer natuurlijke zuiveringen ondergaat door de aardlagen)…
Ik geef je echter wel gelijk dat men in Nederland steeds meer bron- mineraalwater (flessenwater) is gaan drinken…
1970 = 0,7 liter
1996 = 16 liter
2001 = 18 liter…
Interessant is ook dit forum:
Waterkoeler wordt uit de kraan gevuld.
http://forum.fok.nl/topic/870318
MINERAALWATER BRONNEN NEDERLAND:
Handelsmerk—-Naam bron—-Plaats exploitatie
01. Aquarein———–MarescaII——–Maarheeze
02. Aqua—————Viva Moorees—–Lieshout
03. aresca————Maresca I——–Maarheeze
04. Sablon————-Sablon———–Sittard
05. Sifres————-Sifres———–Hoensbroek
06. Source de ciseau—Source de ciseau-Heerlen
07. Sourcy————-Sourcy———–Bunnik
08. Bar-le-Duc———Bar-le-Duc——-Utrecht
09. Cathareine———Cathareine——-Utrecht
10. United Soft Drinks-RaakII———–Baarle-Nassau
BRONWATER BRONNEN NEDERLAND:
Handelsmerk————Naam bron——Plaats exploitatie
01. lfa—————-Alfa————-Schinnen
02. Aqua—————Bad Beek Bronnen-Beek
03. United Soft Drinks-Raak ———–Baarle-Nassau
005. Mierl’eau———Mierl’eau——-Mierlo
06. Oerwater———–Oerwaterbron—-Zeewolde
07. Prise d’Eau——–Prise d’Eau—–Tilburg
08. Stadhoudersbron—-Stadhoudersbron-Apeldoorn
09. Tintle————-De Wildert——Dongen
10. Twinkle————De Wildert2—–Dongen
Een andere informatieve site:
http://www.milieucentraal.nl/pagina?onderwerp=Drinkwater
Overigens, vraag ik me af waarom we eigenlijk bezig zijn met vragen als “Wat is het verschil tussen BRONWATER en DRINKWATER (leidingwater)”, terwijl de vraagstelling eigenlijk zou moeten gaan over “HOE het komt dat medicijnresten in ons drinkwater terecht hebben kunnen komen”, of zie ik dat verkeerd?
Daar heb ik sowieso een antwoord op, voor zover dat nog niet duidelijk was in mijn artikel…
http://www.spreekbeurtenstartpagina.nl/spreekbeurt/waterzuivering/waterzuivering.htm
Aangevuld met een verhaal over hoe afvalwater wordt gezuiverd en in het grondwater circuit terecht komt om vandaar (verontreinigd met medicijnresten) in het drinkwater terecht te komen!
De werking van het rioolstelsel:
http://www.waterzuivering.org/
Op deze website is op een “school TV” video, de weg te zien die het rioolwater af moet leggen en de water zuivering voor lozing in het oppervlaktewater:
http://www.schooltv.nl/beeldbank/clip/20030701_water05
ZEER INFORMATIEF en het bevestigd tevens de bewering in mijn artikel over hoe medicijnresten in het drinkwater terecht kunnen komen.
2008 juni 24 at 1:56 pm
Beste Roelf,
je gaf een kaart met de waterwingebieden. Dit is echter heel wat anders dan een kaart waarop is aangegeven welke huisaansluitingen gebruik maken van grondwater en van oppervlaktewater. Op onderstaande link staat een kaart met het gebruik van grond- en oppervlaktewater in Nederland: http://www.lenntech.com/waterdesinfectie/drinkwaterbehandeling-Nederland.htm
(excuus dat ik niet weet hoe een link te embedden). Zo op het oog lijkt 80% van het Nederlandse oppervlak gebruik te maken van grondwater, medicijnrestenvrijwater dus.
Er is inderdaad een verschil in bron- en grondwater wat voor het leidingnet geschikt is gemaakt. Ivm overmatige kalkaanslag moeten om overbodig onderhoud te voorkomen diverse stoffen verwijderd worden uit het grondwater alvorens het ons leidingnet in mag. Dit is dan ook de reden waarom aan leidingwater meer eisen wordt gesteld dan aan bronwater.
Ik geef je gelijk dat het probleem de medicijnresten betreft in een deel van ons drinkwater, echter, ik wilde een nuance aangeven met betrekken dat de mate waarin ons land hieraan wordt blootgesteld. Ik geloof zelf ook dat het nooit goed voor je kan zijn, echter het grootste deel van ons land (oppervlak) is van dit risico gevrijwaard.
Je geeft terrecht aan dat er een risico is, maar wat ik in dit artikel miste is een waarde-oordeel over de grote van het risico. Het geeft voor de kritische lezer namelijk aan dat er goed naar een onderwerp is gekeken. Dit onderscheid de naar antwoord zoekende burger van de propaganda verspreidende industrie. Je moet mijn posts dan ook opbouwend opvatten, en niet aanvallend. Over het algemeen ben ik het namelijk wel met je stukjes eens.
Groeten, Ronnie
2008 juni 29 at 7:25 pm
Beste Roelf,
je geeft een kaart waarop wordt aangegeven waar het grondwater wordt opgepompt. Wanneer je de kaart erbij pakt waarop is weergegeven welke delen van Nederland grondwater, danwel rivierwater drinken, dan ziet het er heel anders uit.
De kaart is te zien op:
http://www.lenntech.com/waterdesinfectie/drinkwaterbehandeling-Nederland.htm
(Excuus dat ik niet weet hoe een link te embedden)
Wat oppervlak betreft drinkt ruwweg 80% van Nederland grondwater. Doordat 1/3 van de bevolking in de Randstad woont, komt hiermee het aantal rivierwaterdrinkers blijkbaar op 40% uit. Dit is het nuanceverschil wat ik in je artikel miste en daarmee het punt wat ik probeer te maken. In tegenstelling tot wat het artikel doet denken, loop je alleen in de Randstad het risico om medicijnresten in je drinkwater aan te treffen.
Water voor consumptie moet aan een bepaald basisniveau voldoen. Dat aan grondwater in flessen (bronwater) minder eisen wordt gesteld komt omdat men liever niet al dat kalk in het leidingnet wil hebben. Hetzelfde geldt voor andere stoffen die voor meer (kostbaar) onderhoud aan het leidingnet zorgen.
Nogmaals, ik ben het met je eens dat de medicijnresten in water aangepakt moet worden. Dat andere bronnen er weinig aandacht aan besteden is zeker kwalijk (nos bijvoorbeeld). Echter, sites zoals die van jou worden vaak als “pseudo” van de hand gedaan, puur doordat bepaalde nuances (deels) ontbreken. Dit is dan ook de tactiek van bepaalde media en bedrijven: als je een onvolkomenheid vindt kun je de discussie en daarmee je verantwoording afhouden als zijnde “onzin”. Iets wat heel jammer is.
Deze posts van mij moet je dan ook als vriendelijk en opbouwend zien.
Groeten, Ronnie
2008 november 10 at 12:55 am
13-09-2007 – Meer medicijnen in het drinkwater!
http://www.ad.nl/binnenland/article1657653.ece
Het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en milieu) constateerde 15 medicijnen in het drinkwater tov van slechts 4 in 2003!
Het gaat hierbij om resten van pijnstillers, epilepsie medicijnen en antidepressiva!